Aggiungo delle cose ad alcuni contenuti del post e poi faro' delle unioni con pubblicazioni precedenti (riguarderanno i browser, l'user agent e il senso della comunicazione stessa e per farlo riprendero' in esame lo strumento di valutazione televisivo perche' ha alcune novita':)
Inizio da questa parte di barra indirizzi ed è quella personale ed ho fatto 2 evidenziazzioni.Quella verde è lo strumento dell'user agent descritto nelpost sopra e associato allo SNI Support (i particolari sono nel post).L'evidenziazzione blu è invece un altra cosa e serve per attivare lo strumento del Clickjacking.I suoi particolari sono inseriti nella 2° security e anche se è solo un suo passaggio pero' ha dimensioni maggiori di una pubblicazione normale.Il suo fattore di rischio riguarda "contenuti iframe" e sono in pratica quelli dei video o dei gif e per oggi non lo utilizzero' nella sua "versione reale" ma usero' "1 dettaglio inserito"
Naturalmente è solo un esempio e l'ho fatto per Dinamic Story di AV e in operazioni normali si deve inserire il codice prodotto sopra in propri spazi (quindi è inutile fare quello degli altri perche' poi è impossibile da inserire:)(tutti i suoi particolari sono nella 2° security all'interno di TD.R1).
La parte sopra è un esempio e non potendo mostrarla in maniera oggettiva ne ho fatto un altra tramite WebInspector ed è questa:
Comunque oggi la parte principale è il mio browser evidenziato ed alcune ragioni sono nel post sistemato sopra e qui ne aggiungero' altre,iniziando dal loro ruolo sullo stesso spazio:)
questa è la sezione dei browsers ed ho evidenziato quello sopra pero' non significa che è il mio ma ha la stessa versione solo.
Il prelievo non è riuscito tanto bene pero' è abbastanza evidente il suo contenuto.Tutti i sistemi sono all'interno delle descrizioni fatte ad iniziare dal suo strumento (i collegamenti sono in pratica nello spazio finale di ogni pagina)
in questo caso esiste solo 1 voce ed è l'unica del prelievo:)
Tutta la parte inserita ha come riferimento il senso della comunicazione del mezzo e quindi delle ricerche.Questa cosa fa' la differenza perche' i contenuti sopra sono solo una base e nel caso di oggi li utilizzo per creare un nesso con lo strumento di rilevamento principale di un mezzo tradizionale di comunicazione (cioe' la televisione e l'auditel come strumento)
Prima di questa pubblicazione ho reinserito "Dati Ingarantiti" ed è riferito sempre allo stesso sistema
Il nesso concreto tra i 2 sistemi l'ho sintetizzato in questo modo:
..da questo punto è possibile inserire qualsiasi pubblicazione delle security ad iniziare dalla piu' semplice ed è il valore economico delle ricerche...questo sistema (delle ricerche) contiene anche la differenza rispetto agli imbecilli (sia di base o IGM:) e cioe' pensano che la rete funzioni con un sistema "tipo auditel" non ha capito nulla (la rilevazione delle visualizzazioni fine a se stesse è proprio una cosa da imbecilli:)...la realta' della comunicazione del mezzo è invece legata proprio alle keywords,ai contenuti e alle relative pertinenze delle ricerche e questo fa' la differenza perche' per unire le 3 parti è indispensabile l'intelligenza e per forza di cose deve essere simmetrica:)...
Questa è una sintesi tratta da un altra pubblicazione mentre lo sviluppo originale è nel post diretto collegato sopra.L'auditel per le cose scritte rappresenta l'idiozia suprema come operativita' oggettiva(il senso è descritto anche nel post "Dati Ingarantiti") e poi lo è anche per conto proprio:).
Oggi ho sistemato tante cose e sono un po' stanco e quindi per auditel aggiungo solo "alcune novita'",differenti dalla pubblicazione precedente:
ho sistemato l'immagine solo per curiosita' in quanto non ha nulla in comune con i protocolli veri:)
E' probabilmente "un escamotage di auditel" per darsi un ruolo superiore alle sue possibilita':) (il riferimento è solo alle possibilita' tecniche in quanto il resto decisionale è assolutamente superfluo in quanto da decenni "l'interesse su cui decidere è unico":)
Ha poi tantissimi domini "finto francesi" che non hanno nessun senso e mi sono un po' divertito a seguire "il Tour degli spazi":) (solo i provider di auditel sono gia' sufficenti per comprendere di che livello sia lo strumento:) (nel post originale esiste il precedente ed è in pratica allo stesso livello dell'attuale:)
Risiedono a Firenze e vedendo il loro sito "pseudo francese" e associandolo poi all'auditel mi è venuta automatica l'associazione con una supercazzola:)))
La valutazione di auditel è rimasta invariata (cioe' zero:) e il suo nuovo provider è allo stesso livello:)
Et Voila'...Fr. non ha nulla a che vedere con la Francia ma è il dominio dei fregnoni che esiste solo nella testa degli imbecilli e purtroppo è anche il reale sistema della maggioranza del Paese Italia:)
La differenza della comunicazione l'ho scritta sopra e per quanto riguarda gli strumenti "non esiste partita" ad iniziare dal software piu' importante e non è quello artificiale:)