Questo è invece il primo dedicato al nuovo strumento delle keywords
High Plan contiene invece l'applicazione concreta in funzione del Friend Award TD sistemato sotto
I 3 link aggiunti sono specifici per questa pagina perche' hanno il significato delle impostazioni dello strumento che utilizzero' sotto.Prima d'inserire i rapporti delle pubblicazioni di oggi,sistemo quello diretto tra il primo strumento delle keywords inserito sopra e il primo passaggio di Din Colors Plus 2.E' direttamente unito al primo di oggi (per carabinieri e guardia di finanza) e a quello precedente dei 3 quotidiani e il senso è molto semplice perche' con questi strumenti le pagine "non sono piu' indifferenti":).In realta' non lo erano nemmeno prima,pero' adesso è molto piu' semplice comprendere le differenze,partendo dall'unita' di base!
Questa è l'homepage attuale di Dinamic Story su AV ed è formata da 10 post + 2 inseriti in tutte le applicazioni di 1 pagina.L'importanza di questo non è solo nei numeri ma nella ""loro operativita' globale" e le altre cose che aggiungero' sotto (piu' i contenuti del sistema sopra) nascono tutti i dati delle ricerche,comprese naturalmente quelle di oggi:)
Questa è l'homepage di AV nella prima sezione Insight
Sono presenti i post attuali e rappresentano la vera unita' di misura descritta in Din Colors Plus.In questo caso l'importanza è nel numero stesso dei termini pero' è inevitabile associare anche il contesto dei contenuti e degli spazi stessi ed è proprio questo a rappresentare il senso delle pubblicazioni attuali perche' nelle precedenti ho potuto solo descrivere il valore del metodo mentre adesso è evidenziato in pieno e l'utilizzo dei termini è il modo migliore per farlo
Per quanto riguarda lo spazio su Blogger ha meno post in 1 pagina pero' restano elevati lo stesso i termini unici e quella sotto è la sua piu' recente "applicazione di base":):
E' la piu' recente comparazione interna con 2 archi tempoarali piu' o meno simili
Per quanto riguarda la pagina sopra l'inserimento dei codici è solo nella homepage e quindi le rilevazioni sono anche (probabilmente) per difetto!:)...tutto questo è poi "assai relativo" alle posizioni nei motori e il senso è molto semplice perche' gli inserimenti di qualsiasi pubblicazione sono unite a tutti i termini presenti in ciascuna di esse a patto di non commettere violazioni e naturalmente se esistono i termini stessi:)(avendo queste caratteristiche gli imput possono essere inserite ovunque siano presenti i termini delle ricerche e con qualsiasi volume:)...quest'ultimo passaggio è molto piu' concreto delle apparenze e la sua applicazione vera è descritta nella parte finale del primo strumento delle keywords sistemato sopra e per descrivere l'esempio ho utilizzato il secondo sito italiano per dimensioni ed è stato sufficente spostare i termini nelle ricerche globali per evidenziare i veri valori:) (per comprenderne il senso vero è sufficente unire quest'ultimo passaggio a quello finale di High TD Forever 1 )
Adesso inserisco le 2 pubblicazioni di questo Run Forever:
Post 19 luglio (software,giornali e pubblicita')
E' quello citato nel post recente dedicato ai 3 maggiori quotidiani italiani
Post 12 giugno
Entrambi hanno la data del 2014 e ovviamente non è l'originale perche' le ho tutte risistemate e di conseguenza hanno le stesse caratteristiche del Run Forever precedente (quello dello smile).
Questi sono i termini unici di post 12 giugno(202)
questa è la sezione keywords con i numeri dei singoli termini presenti nel web ed utilizzati nella singola pubblicazione
Qui è sistemata la sezione insight della stessa pubblicazione
Naturalmente è solo la prima parte e il senso di ciascuna sezione è inserito nei primi 2 post sopra
Questi sono i termini unici dell'altra pubblicazione:)(346)
E' in pratica quella dedicata ai quotidiani pero' di 2 anni fa' e il sorriso che ho messo deriva dall'homepage degli stessi e al confronto della pubblicazione unica "non sono tanto piu' grandi":).Le applicazioni poi le descrivero' sotto e successivamente faro' anche quelle dei quotidiani:)
Qui è sistemato il cursore in High relevance sempre della stessa pubblicazione
High level rappresenta la sintesi di tutte le altre sezioni e sono gli stessi termini di un singolo post in rapporto a tutti quelli presenti nel web e il suo senso è relativo alle posizioni di ricerca stesse (a decrescere si possono utilizzare anche gli altri termini delle principali pagine e ci saranno diverse e ovviamente lo saranno anche le posizioni.Tutto questo è possibile se non esiste nessuna violazione in 1 pubblicazione o nello spazio che le contiene.
Questa è la sezione insights sempre dello stesso post
Sono i termini a maggior possibilita' di conversione ed è l'unico caso in cui quelli piu' bassi sono i migliori:).Cioe' il livello con il numero 1 è quello che ha piu' probabilita' di unire le ricerche con la pubblicazione specifica e ilsistema riguarda qualsiasi elemento
Qui sono sistemati i livelli di ricerca e delle relative posizioni tramite tutti i termini presenti nello stesso post
High Plan contiene invece l'applicazione concreta in funzione del Friend Award TD sistemato sotto
I 3 link aggiunti sono specifici per questa pagina perche' hanno il significato delle impostazioni dello strumento che utilizzero' sotto.Prima d'inserire i rapporti delle pubblicazioni di oggi,sistemo quello diretto tra il primo strumento delle keywords inserito sopra e il primo passaggio di Din Colors Plus 2.E' direttamente unito al primo di oggi (per carabinieri e guardia di finanza) e a quello precedente dei 3 quotidiani e il senso è molto semplice perche' con questi strumenti le pagine "non sono piu' indifferenti":).In realta' non lo erano nemmeno prima,pero' adesso è molto piu' semplice comprendere le differenze,partendo dall'unita' di base!
Questa è l'homepage attuale di Dinamic Story su AV ed è formata da 10 post + 2 inseriti in tutte le applicazioni di 1 pagina.L'importanza di questo non è solo nei numeri ma nella ""loro operativita' globale" e le altre cose che aggiungero' sotto (piu' i contenuti del sistema sopra) nascono tutti i dati delle ricerche,comprese naturalmente quelle di oggi:)
Questa è l'homepage di AV nella prima sezione Insight
Sono presenti i post attuali e rappresentano la vera unita' di misura descritta in Din Colors Plus.In questo caso l'importanza è nel numero stesso dei termini pero' è inevitabile associare anche il contesto dei contenuti e degli spazi stessi ed è proprio questo a rappresentare il senso delle pubblicazioni attuali perche' nelle precedenti ho potuto solo descrivere il valore del metodo mentre adesso è evidenziato in pieno e l'utilizzo dei termini è il modo migliore per farlo
Per quanto riguarda lo spazio su Blogger ha meno post in 1 pagina pero' restano elevati lo stesso i termini unici e quella sotto è la sua piu' recente "applicazione di base":):
E' la piu' recente comparazione interna con 2 archi tempoarali piu' o meno simili
Per quanto riguarda la pagina sopra l'inserimento dei codici è solo nella homepage e quindi le rilevazioni sono anche (probabilmente) per difetto!:)...tutto questo è poi "assai relativo" alle posizioni nei motori e il senso è molto semplice perche' gli inserimenti di qualsiasi pubblicazione sono unite a tutti i termini presenti in ciascuna di esse a patto di non commettere violazioni e naturalmente se esistono i termini stessi:)(avendo queste caratteristiche gli imput possono essere inserite ovunque siano presenti i termini delle ricerche e con qualsiasi volume:)...quest'ultimo passaggio è molto piu' concreto delle apparenze e la sua applicazione vera è descritta nella parte finale del primo strumento delle keywords sistemato sopra e per descrivere l'esempio ho utilizzato il secondo sito italiano per dimensioni ed è stato sufficente spostare i termini nelle ricerche globali per evidenziare i veri valori:) (per comprenderne il senso vero è sufficente unire quest'ultimo passaggio a quello finale di High TD Forever 1 )
Adesso inserisco le 2 pubblicazioni di questo Run Forever:
Post 19 luglio (software,giornali e pubblicita')
E' quello citato nel post recente dedicato ai 3 maggiori quotidiani italiani
Post 12 giugno
Entrambi hanno la data del 2014 e ovviamente non è l'originale perche' le ho tutte risistemate e di conseguenza hanno le stesse caratteristiche del Run Forever precedente (quello dello smile).
Questi sono i termini unici di post 12 giugno(202)
questa è la sezione keywords con i numeri dei singoli termini presenti nel web ed utilizzati nella singola pubblicazione
Qui è sistemata la sezione insight della stessa pubblicazione
Naturalmente è solo la prima parte e il senso di ciascuna sezione è inserito nei primi 2 post sopra
Questi sono i termini unici dell'altra pubblicazione:)(346)
E' in pratica quella dedicata ai quotidiani pero' di 2 anni fa' e il sorriso che ho messo deriva dall'homepage degli stessi e al confronto della pubblicazione unica "non sono tanto piu' grandi":).Le applicazioni poi le descrivero' sotto e successivamente faro' anche quelle dei quotidiani:)
Qui è sistemato il cursore in High relevance sempre della stessa pubblicazione
High level rappresenta la sintesi di tutte le altre sezioni e sono gli stessi termini di un singolo post in rapporto a tutti quelli presenti nel web e il suo senso è relativo alle posizioni di ricerca stesse (a decrescere si possono utilizzare anche gli altri termini delle principali pagine e ci saranno diverse e ovviamente lo saranno anche le posizioni.Tutto questo è possibile se non esiste nessuna violazione in 1 pubblicazione o nello spazio che le contiene.
Questa è la sezione insights sempre dello stesso post
Sono i termini a maggior possibilita' di conversione ed è l'unico caso in cui quelli piu' bassi sono i migliori:).Cioe' il livello con il numero 1 è quello che ha piu' probabilita' di unire le ricerche con la pubblicazione specifica e ilsistema riguarda qualsiasi elemento
Qui sono sistemati i livelli di ricerca e delle relative posizioni tramite tutti i termini presenti nello stesso post
Quella sopra è la pubblicazione base del plagio ed essendo i post di oggi anch'essi risistemati (naturalmente non per volonta' personale) aggiungo la pagina precedente con altri esempi di plagio legati agli archi temporali delle pubblicazioni.
Ho scelto di fare in questo modo perche' le cose che aggiungero' oggi sono ulteriori esempi rispetto alla base,a quello precedente e allo stesso primo post di oggi,sistemato sotto (quello dei carabinieri e guardia di finanza)
Questa è la prima sezione di Post 12 Giugno ed è naturalmente ripubblicata rispetto alla data del 2014! Nel caso del plagio le parole uniche non hanno lo stesso senso dello strumento sopra e cioe' sono inserite tutte le presenze pero' possono sfociare in un altra violazione dei traffici ed è il "Keywords Stuffing"(cioe' sono termini in eccesso,spesso non pertinenti con il resto dei contenuti e in tantissimi casi vengono utilizzati al solo scopo "di ottimizzare artificialmente le ricerche" con keywords ad alto contenuto di conversione! Quindi mettere tutto questo insieme (cioe' elevato numero di termini unici e nello stesso tempo non debbono essere frutto di plagio + le caratteristiche delle "keywords stuffing" insieme) è come "camminare sul filo del rasoio" e l'insieme appena descritto è in realta' solo una parte delle violazioni dei termini e riguardano qualsiasi strumento di ricerca(le altre violazioni sono descritte in Din Colors Space Extra 3° inserito nel sistema sopra,comprese le penalita' relative e per esserne al loro interno "non occorre impegnarsi tanto":)...cioe' le parti di violazione descritte non derivano dalle somme singole ma le penalita' sono legate a ciascuna di esse "in maniera minima" (nel plagio è solo il 5% dei termini a far scattare la penalita') mentre l'effetto è massimo (cioe' viene esclusa la pubblicazione singola da qualsiasi ricerca oppure vengono tolti proprio gli spazi!)
Qui è sistemata l'intera pagina della sezione sopra
L'immagine normale è sistemata qui
Questa è invece la pagina che contiene la sezione sopra
Anche questo è un esempio di cosa significa il plagio.E' la stessa sezione precedente pero' con un altro motore e normalmente la differenza è dovuta alla prima indicizzazione dei termini in un unica pubblicazione.Questo sarebbe l'aspetto normale pero' le pubblicazioni di oggi fanno parte di quelle reinserite e quindi hanno un contesto particolare rispetto al plagio ed è quello degli spazi in cui le ho sistemate e del relativo tempo in cui sono state fatte.L'esempio sopra ne è una dimostrazione palese perche' la ricerca deriva da un dominio diverso rispetto alla prima sezione di Google e l'indicazione dello strumento fornisce i domini originali dei termini inseriti:) (cioe' tranne 1 sentenza le altre 8 sono tutti domini personali e la cosa fantastica è che nessuno di loro è originale:).L'originalita' è dovuta al primo passaggio sopra e cioe' il tempo in cui ho reinserito le pubblicazioni con i relativi termini e nonostante gli spazi "non siano quelli originali" pero' nessuno ha reinserito le stesse keywords e quindi hanno valore le posizioni di quelli sopra:)...E' Fantastico:)...quest'affermazione non è affatto banale perche' i termini degli strumenti del plagio sono gli stessi sistemati nell'altro sopra(sempre per Post 12 giugno) ed è sufficente vedere in competition il loro numero esatto e non sono sistemati "in maniera generica" ma hanno riferimenti precisi rispetto a ciascun termine all'interno di 1 pubblicazione unica (i dati inseriti nella sezione keywords/competition sono esattamente il numero di pagine che hanno lo stesso termine unico indicizzato in tutto il web in rapporto a quello inserito in 1 singola pubblicazione...è sufficente associare l'immagine precedente con quella delle competition relative per giustificare il Fantastico scritto sopra:)
Questa è la seconda sezione della stessa pubblicazione e ovviamente i dati sono poi quelli complessivi ed è "sufficente raggiungere il 5%" del totale dei termini per essere inclusi nel plagio e quindi esclusi dalle ricerche!
questa è l'unica sentenza di plagio presente nella seconda sezione e sono 1780 "i risultati" e non è ovviamente una ricerca generale ma sono il numero di spazi che hanno sistemato prima i termini (anche in questo caso l'indicizzazione proviene dalla prima pubblicazione e in queste sono comprese anche quelle risistemate dopo i link originali)
Questa è la pagina intera della seconda sezione
Tramite lo strumento sopra è possibile effettuare 3 analisi in 1 giorno e fanno parte dei limiti descritti nel post di base del plagio insieme ad altri.Quindi ho dovuto scegliere una soluzione di "strumenti compositi" pero' le basi del plagio sono uguali per tutti e cambiano solo i modi nella restituzione dei dati:
Alla 4° analisi compare il limite anche avendo la registrazione.La stessa cosa è valida anche per altri strumenti e possono essere inseriti limiti per singoli caratteri o termini oppure lingue.
In Post 12 giugno esiste anche una 3° sezione e quindi ho scelto altri strumenti:
Questa è la terza sezione dello stesso post ed esiste solo 1 plagio:)
La cosa fantastica di questo strumento è il modo stesso d'indicare il dominio originale e per farlo è sufficente digitare "compare text" e si apriranno gli spazi in cui sono sistemati i primi termini:
Qui è sistemata l'immagine normale
In pratica è lo stesso sistema della cache dei motori e al posto delle date di indicizzazione è inserito il dominio dei link originali dei termini.In questo caso è quello personale e il motivo per cui si verifica questo è lo stesso descritto sopra ed è legato agli spazi delle risistemazioni (nel caso personale sono validi gli spazi in cui ho sistemato prima i termini)...Quindi il calcolo effettivo del plagio per Post 12 Giugno è in pratica il 2% su oltre 300 termini unici!:)...
Adesso inseriro' il totale con lo stesso metodo utilizzato per la Guardia di Finanza e naturalmente è possibile farlo solo in maniera relativa perche' i numeri dei termini unici sono completamente diversi e altrettanto lo sono i riferimenti degli spazi (cioe' la gdf ha l'intera homepage mentre l'altro riferimento ha solo 1 post!)
Qui è sistemata l'immagine normale e sono le 3 sezioni insieme
Il senso di "string" è lo stesso descritto nel post precedente (cioe' per motivi di dimensione viene evidenziata solo una parte dei termini pero' l'analisi è completa per tutta la frase a cui appartengono).L'altra differenza sono le sentenze stesse d'analisi e nel caso del post sopra sono oltre il doppio rispetto alla gdf (48 sono nell'immagine sopra e 21 sono le altre!)
Anche in questo strumento sono valide le stesse applicazioni degli altri ad iniziare dalla percentuale massima per non rientrare nella violazione (5%) e sono solo diversi i sistemi dei collegamenti verso i domini con i link originali degli spazi a cui appartengono i primi termini unici.
In questo caso è sufficente cliccare la string nel punto in cui è inserito "Already Ex...":
Questa è la prima sentenza segnalata
In questo caso il dominio personale è il secondo su oltre 66mila con gli stessi termini.(il motore della ricerca è sempre quello dell'analisi scelta).Naturalmente anche in questo caso la pubblicazione è quella risistemata e quelli che sono inseriti prima hanno semplicemente gli stessi termini posizionati in anticipo e debbono esserlo anche le relative indicizzazioni
Questo è il secondo plagio pero' è diverso dal primo perche' i termini unici di questa string sono legati a un dominio personale
I motivi sono gli stessi descritti nei vari passaggi sopra e derivano dai vari riposizionamenti delle pubblicazioni fatte in diversi spazi e altrettanti domini.Gli strumenti vanno dappertutto e sono talmente tante le pubblicazioni intersecate con tutti i casini di questi anni da rendere ogni volta una sorpresa anche per me che li ho fatti:)...cioe' nemmeno io mi ricordavo tutti gli spazi in cui ho sistemato i post pero' gli strumenti sono capaci di farlo:)...
L'immagine normale è sistemata qui
Questa è invece la pagina che contiene la sezione sopra
Anche questo è un esempio di cosa significa il plagio.E' la stessa sezione precedente pero' con un altro motore e normalmente la differenza è dovuta alla prima indicizzazione dei termini in un unica pubblicazione.Questo sarebbe l'aspetto normale pero' le pubblicazioni di oggi fanno parte di quelle reinserite e quindi hanno un contesto particolare rispetto al plagio ed è quello degli spazi in cui le ho sistemate e del relativo tempo in cui sono state fatte.L'esempio sopra ne è una dimostrazione palese perche' la ricerca deriva da un dominio diverso rispetto alla prima sezione di Google e l'indicazione dello strumento fornisce i domini originali dei termini inseriti:) (cioe' tranne 1 sentenza le altre 8 sono tutti domini personali e la cosa fantastica è che nessuno di loro è originale:).L'originalita' è dovuta al primo passaggio sopra e cioe' il tempo in cui ho reinserito le pubblicazioni con i relativi termini e nonostante gli spazi "non siano quelli originali" pero' nessuno ha reinserito le stesse keywords e quindi hanno valore le posizioni di quelli sopra:)...E' Fantastico:)...quest'affermazione non è affatto banale perche' i termini degli strumenti del plagio sono gli stessi sistemati nell'altro sopra(sempre per Post 12 giugno) ed è sufficente vedere in competition il loro numero esatto e non sono sistemati "in maniera generica" ma hanno riferimenti precisi rispetto a ciascun termine all'interno di 1 pubblicazione unica (i dati inseriti nella sezione keywords/competition sono esattamente il numero di pagine che hanno lo stesso termine unico indicizzato in tutto il web in rapporto a quello inserito in 1 singola pubblicazione...è sufficente associare l'immagine precedente con quella delle competition relative per giustificare il Fantastico scritto sopra:)
Questa è la seconda sezione della stessa pubblicazione e ovviamente i dati sono poi quelli complessivi ed è "sufficente raggiungere il 5%" del totale dei termini per essere inclusi nel plagio e quindi esclusi dalle ricerche!
questa è l'unica sentenza di plagio presente nella seconda sezione e sono 1780 "i risultati" e non è ovviamente una ricerca generale ma sono il numero di spazi che hanno sistemato prima i termini (anche in questo caso l'indicizzazione proviene dalla prima pubblicazione e in queste sono comprese anche quelle risistemate dopo i link originali)
Questa è la pagina intera della seconda sezione
Tramite lo strumento sopra è possibile effettuare 3 analisi in 1 giorno e fanno parte dei limiti descritti nel post di base del plagio insieme ad altri.Quindi ho dovuto scegliere una soluzione di "strumenti compositi" pero' le basi del plagio sono uguali per tutti e cambiano solo i modi nella restituzione dei dati:
Alla 4° analisi compare il limite anche avendo la registrazione.La stessa cosa è valida anche per altri strumenti e possono essere inseriti limiti per singoli caratteri o termini oppure lingue.
In Post 12 giugno esiste anche una 3° sezione e quindi ho scelto altri strumenti:
Questa è la terza sezione dello stesso post ed esiste solo 1 plagio:)
La cosa fantastica di questo strumento è il modo stesso d'indicare il dominio originale e per farlo è sufficente digitare "compare text" e si apriranno gli spazi in cui sono sistemati i primi termini:
Qui è sistemata l'immagine normale
In pratica è lo stesso sistema della cache dei motori e al posto delle date di indicizzazione è inserito il dominio dei link originali dei termini.In questo caso è quello personale e il motivo per cui si verifica questo è lo stesso descritto sopra ed è legato agli spazi delle risistemazioni (nel caso personale sono validi gli spazi in cui ho sistemato prima i termini)...Quindi il calcolo effettivo del plagio per Post 12 Giugno è in pratica il 2% su oltre 300 termini unici!:)...
Adesso inseriro' il totale con lo stesso metodo utilizzato per la Guardia di Finanza e naturalmente è possibile farlo solo in maniera relativa perche' i numeri dei termini unici sono completamente diversi e altrettanto lo sono i riferimenti degli spazi (cioe' la gdf ha l'intera homepage mentre l'altro riferimento ha solo 1 post!)
Qui è sistemata l'immagine normale e sono le 3 sezioni insieme
Il senso di "string" è lo stesso descritto nel post precedente (cioe' per motivi di dimensione viene evidenziata solo una parte dei termini pero' l'analisi è completa per tutta la frase a cui appartengono).L'altra differenza sono le sentenze stesse d'analisi e nel caso del post sopra sono oltre il doppio rispetto alla gdf (48 sono nell'immagine sopra e 21 sono le altre!)
Anche in questo strumento sono valide le stesse applicazioni degli altri ad iniziare dalla percentuale massima per non rientrare nella violazione (5%) e sono solo diversi i sistemi dei collegamenti verso i domini con i link originali degli spazi a cui appartengono i primi termini unici.
In questo caso è sufficente cliccare la string nel punto in cui è inserito "Already Ex...":
Questa è la prima sentenza segnalata
In questo caso il dominio personale è il secondo su oltre 66mila con gli stessi termini.(il motore della ricerca è sempre quello dell'analisi scelta).Naturalmente anche in questo caso la pubblicazione è quella risistemata e quelli che sono inseriti prima hanno semplicemente gli stessi termini posizionati in anticipo e debbono esserlo anche le relative indicizzazioni
Questo è il secondo plagio pero' è diverso dal primo perche' i termini unici di questa string sono legati a un dominio personale
I motivi sono gli stessi descritti nei vari passaggi sopra e derivano dai vari riposizionamenti delle pubblicazioni fatte in diversi spazi e altrettanti domini.Gli strumenti vanno dappertutto e sono talmente tante le pubblicazioni intersecate con tutti i casini di questi anni da rendere ogni volta una sorpresa anche per me che li ho fatti:)...cioe' nemmeno io mi ricordavo tutti gli spazi in cui ho sistemato i post pero' gli strumenti sono capaci di farlo:)...
