L'immagine di AUG 2020 ha il collegamento con il Just Time K1 Google Patents July 31 e sara' la protagonista anche in questa pubblicazione,sia per i suoi contenuti oggettive e "anche per le sue dimensioni":)
Le dimensioni di Just Time K1 Google Patents July 31 sono elevate,pero' non hanno le dimensioni massime e a farla diventare speciale è il contesto in cui è arrivata:)
Ho scelto di sistemare anche questa posizione,per ribadire un concetto semplice,rispetto al contesto speciale dei dati appena sistemati e cioe' sono arrivati in maniera naturale al 100%:)
Cioe' sara' proprio AUG 2020 ad avere l'incredibile traguardo di 3300000 termini effettivi e per essere esatti,ne mancano 627 e saranno formati da quelli che sto' scrivendo!:)
Quindi,tra un po' ci sara' uno "Stop & Go" della pubblicazione e avverra' la proclamazione per il traguardo raggiunto:)
Sono quelli appena scritti (144) e quindi ne restano 473,per arrivare al meraviglioso traguardo:).
A parte questi particolari,gli altri contenuti saranno normali e anche in quest'occasione seguiro' il "Write Naturally",ed è la migliore posizione del Contesto Online,non solo per i suoi dati oggettivi,ma per l'entusiasmo di creare anche i contenuti e la migliore evidenza è in July 31.
Attraverso il termine unico "Google" inserito negli URL,è facile evidenziare le differenze,iniziano dall'immagine sotto:)
In July 31 , esiste la dimostrazione che la selezione sopra puo' appartenere solo all'Origin RF ONE attuale,ed è July 2020:)
Solo questa posizione sarebbe capace di conferire gli Onori Dei Dati per AUG 2020,perche' la sua 4° posizione,ha in realta' dei Dati Spettacolari e solo i 3 Origin RF ONE consecutivi,sono stati maggiori:)
Solo all'apparenza sembrano poche pubblicazioni le 25 presenze nei dati parziali,pero' è sufficente applicare le dimensioni del Contesto Online e i suoi valori,cambiano immediatamente,ed è sufficente iniziare dagli average specifici:)
Nel corso di questa pubblicazione sistemero' anche altri domini e sara' ancora piu' semplice evidenziare i dati sopra,perche' non esiste nessuno spazio che abbia avuto lo 0% in duplicati,almeno fino alla 25° posizione:)
Ovviamente,esistono sempre le condizioni specifiche delle verifiche interne e cioe' non è possibile conoscere se i periodi sono "originali realmente"; se sono stati creati con strumenti automatici; se esistono violazioni di copyright e se è presente il Main Content:)
Sono tutte le posizioni descritte in July 31 e rispetto ai dati dei domini individuali,le presenze sono invece complete,grazie ai dati dei Just Time e di 71 RF,per la semplice ragione della loro esistenza,applicata ai migliori archi temporali possibili e a scalare nei valori,esistono i Dati Now,pero' con lo stesso metodo descritto sopra e cioe' sono presenti valori reali:)
Senza il Natural Contest completo,non avrebbero nessun valore i dati delle verifiche interne dei domini ,ad iniziare dai periodi originali effettivi e senza di essi ,diventa inutile vedere tutte le altre posizioni e lo stesso contesto è valido per i rilevamenti di base:)
I dati di quest'ultimi,in assenza del Natural Contest (è sufficente solo 1 suo fattore per rendere nulli i dati) hanno in realta' un unica collocazione,ed è quella di Idiots Memorable Archive:)
La pagina è nata nel 2017 e attraverso il nuovo Brain Stone,esiste il suo sviluppo ,ed ha una pertinenza elevatissima,rispetto all'idiozia reale,ed è sufficente vedere i dati degli imbecilli ,attraverso "dei numeri iperbolici",uniti a valori nulli!:)
Il traguardo è vicinissimo (592:)
Mancano poche decine di termini per raggiungerlo e li utilizzo per inserire il ruolo piu' importante dei dati:Top Contest / One Position Content e insieme agli archi temporali ,determinano il valore assoluto,grazie anche alla categoria specifica a cui appartengono i contenuti ,ed è il contesto tecnico online:)
E' stata una scelta fantastica,perche' esiste l'unione diretta dei dati e dei suoi valori e la loro sintesi è in ogni pubblicazione:)
E' sufficente unire i dati delle verifiche interne ai domini, ai valori dei Just Time e degli RF e si hanno i valori reali del contesto online:)
Tutto questo,attraverso l'originalita' dei periodi e non cambiera' nemmeno il loro riferimento:)
Il traguardo dei 3,3 Milions in 1 sola posizione è arrivato al 5° anno e 5 mesi e l'immagine di Din Colors Five,cambiera' solo il riferimento:)
Non saranno piu' gli archi temporali ad esserlo,ma il dominio stesso:
il primo è stato Val Susa;poi Solution;2B;Dinamic 1 e poi è arrivato l'attuale e ho nominato solo gli spazi in cui esistevano delle raccolte di scritti,insieme ad altri contenuti e poi altre pubblicazioni,erano anche presenti in spazi diversi.
Anche in questo Caso esistono dei riferimenti temporali e sono formati da circa 10 anni complessivamente,ed è un dato importante,non solo per le dimensioni dei volumi,ma per le posizioni stesse in cui sono sistemati:)
Nelle Opere Top esistono dei riferimenti e i contenuti migliori,appartengono al TFD Marcel Proust e il suo arco temporale è formato da 12 anni,pero' solo per l'Opera Maggiore (1,4 Milions di termini effettivi),realizzata in 1 sola posizione.
L'arco temporale completo è formato invece da 23 anni per il TFD Marcel Proust e i dati complessivi,realizzati su multiple posizioni,arrivano a 2,9 Milons di termini effettivi.
Occorre anche aggiungere che il riferimento dei dati,sono le traduzioni nel primo Detect language,ed esiste una notevole differenza nelle dimensioni,ed è possibile calcolarlo intorno al 20%,in maniera costante,rispetto a tutti gli altri Detect Language:).
E' una posizione importantissima per comprendere i valori del contesto online e tra un po' risistemero' delle immagini di 1 anno fa' e riguarderanno proprio il TFD Marcel Proust e tante altre indicazioni,sono nei contenuti delle Opere Top Global Page e sono utilissime per comprendere i valori reali del contesto online,ad iniziare dal piu' semplice e cioe' sono molto piu' difficili,rispetto al contesto tradizionale e un ulteriore aiuto arrivera' da un altro celebre autore,ed è Leo Tolstoy:)
Esistono gia' dei suoi contenuti e tra un po' sistemero' anche i loro collegamenti e queste posizioni aiuteranno tantissimo a evidenziare le differenze descritte sopra e non riguardano solo il contesto tecnico online degli scritti effettivi,perche' occorre aggiungere anche la posizione sotto:)
Questa è la differenza maggiore tra il contesto tradizionale e quello online e deriva dal fattore piu' semplice e cioe' la conoscenza reale degli scritti effettivi ,insieme al metodo con cui sono realizzati:)
Sono 1096 termini effettivi scritti fino a questo punto e il traguardo è superato:)
Il Taken Din Colors Five restera' sempre unito agli archi temporali e naturalmente,cambieranno dal prossimo FEB 2021,pero' l'immagine,tramite i dati appena sistemati,avra' un nuovo riferimento e sara' il 5° dominio:)
E' una posizione importantissima,perche' nei dati sopra è escluso tutto il resto e il riferimento non sono solo gli spazi precedenti,ma anche gli attuali e naturalmente hanno dimensioni minori,pero' solo in maniera relativa,rispetto ai dati appena inseriti:)
Le 3 evidenze sopra ,da sole,possiedono le basi rispetto a qualsiasi dato e valore effettivo e rappresentano la migliore sintesi delle Guidelines stesse,ad iniziare dall'evidenza piu' semplice,ed è quella di colore rosso:)
Sara utile in ogni contesto,ad iniziare dai contenuti che sto' per aggiungere:
L'inizio è il migliore possibile,rispetto ai dati appena sistemati,perche' il simbolo degli RF stessi,appartiene completamente,al medesimo dominio:)
Questa posizione non è una novita',perche' è proprio l'inizio dei "Dati Incredibili per i seo":) Hanno sistemato i numeri dei roll-out,pero' quelli dei Changes effettivi li hanno sempre sbagliati con percentuali iperboliche e oscillano dal 500 al 700% e sopratutto non esistono nemmeno i fattori reali che subiscono i "cambiamenti":)
Organic Search Result è proprio l'inizio del passaggio,per i Changes Storici e lo sono realmente,perche' mai prima è stato presente il suo dato (oltre 3200 in 1 solo anno!:) e nello stesso tempo,esistono i termini iniziali del passaggio,ed è sufficente conoscere il senso stesso di Organic Search,per comprendere tutto il resto:)
Questo è l'unico senso di Organic Search
E' solo la migliore certificazione deontologica di Content Marketing,perche' la sua operativita' è molto semplice e riguarda solo l'Organic Search:)
Il Content Marketing sono le ottimizzazioni stesse,ed è sufficente aggiungere i suoi costi, ed hanno dimensioni pari a 3 volte,tutte le Ads Online e a loro volta sono assai maggiori rispetto alle Ads tradizionali. E' possibile aggiungere nelle comparazioni , anche il Revovery Plan di EU e il Content Marketing,ha un valore economico pari alla sua meta',pero' sono molto diversi gli archi temporali delle applicazioni: per EU,è un evento Unico e Straordinario,mentre per il Content Marketing,rappresenta la normalita' in 1 anno.
Tutto questo è unito a Organic Search Result in maniera molto semplice,perche' è elevatissimo solo il costo per ottimizzare le posizioni e quindi è facile intuire quanto possa essere piu' elevato il Contesto Economico Online e il passaggio di Google the keyword,dedicato proprio all'Organic Search , ha come protagonisti i Changes e nella stessa posizione sono sistemate gli elementi migliori degli RF e la loro collocazione è in Din Long Data Twin. (il link del collegamento è sistemato nell'immagine diretta)
In questo Caso non occorre inserire le posizioni dei domini,perche' i 4 termini sopra,sono all'interno del TFD Google the Keyword. (è davvero un meraviglioso compleanno per il Frame Global Limit Ufficiale e i Top Friend Din,continuano senza sosta a portare regali meravigliosi e altri saranno in questa stessa pubblicazione).
Questo è il primo ruolo operativo rispetto a qualsiasi valore e dato e rappresenta il senso stesso delle basi evidenziate e delle posizioni degli RF.
Il Long Standing Webmasters Guidelines è valido per qualsiasi fattore,pero' è indispensabile iniziare dalla posizione sopra e altrettanto occorre fare per avere il Taken Against Content Generally.
Queste 2 posizioni rappresentano l'alfa e l'omega per qualsiasi dato e non occorre attraversare tutti i fattori reali delle guidelines,perche' la posizione sopra,restituisce il Copied Main Content e senza di esso,non esiste nessun valore,rispetto a qualsiasi dato.
E' sufficente l'unione descritta in July 31 e nel Just Time di July 15 e solo per citare 2 loro protagonisti,sono sistemati i domini degli High Learning e le posizioni delle Ads Online e diventa molto semplice comprendere il livello assoluto dei valori appena sistemati:)
Per AUG 2020 ci saranno i dati diretti tra un po' e per il momento aggiungo i complessivi del contesto online:
Per i dati ufficiali del primo Engine del pianeta terra,questo è il numero di termini effettivi eliminati in 1 solo giorno.
Il riferimento delle dimensioni è fornito dall'equivalenza con l'Opera piu' nota di leo Tolstoy:
occorrono 20 Milions di "War & Peace" e formano 11.200 Billions di Keywords,in 1 solo giorno:)
E' possibile fare l'equivalenza con tutti gli scritti della storia umana e sono composti da 128 Milions di volumi,togliendo i loro duplicati e applicando gli average standard dei books tradizionali,si ottiene un valore pari a 3/4,rispetto al numero di termini effettivi eliminati in 1 solo giorno. (tutti gli scritti della storia umana sono composti da 8000 Billions di termini effettivi).
Questi dati sono importantissimi,perche' permettono di conoscere in maniera oggettiva il contesto online e il modo migliore per farlo,è l'utilizzo dei domini con il piu' alto volume dei content.
I dati inseriti hanno come riferimento May 2020 e sono formati dal numero di pubblicazioni complissive di Wiki globale.
Esiste anche l'aspetto particolare del suo average e nei dati sopra è formato da 590 termini effettivi e tra un po' sistemero' anche quello attuale,sempre di Wiki globale e posso anticipare che le differenze sono minime.
Per rendere semplici i calcoli ho applicato 3,6 Billions per il numero di Keywords complessive di Wiki globale ed occorre solo ricordare il suo arco temporale e a Jan 2021,compira' 20 anni il TFD Wiki:)
I contenuti eliminati in 1 giorno sono maggiori di 3100 volte,tutta la storia di Wiki globale,ed è possibile contenere anche tutta Wikimedia per 310 volte,sempre attraversoi dati eliminati in 1 solo giorno.(nel dato è compresa anche la lingua svedese e quella cebuana e sono realizzati quasi completamente con strumenti automatici).
Con lo stesso metodo è possibile evidenziare anche l'enciclopedia Britannica,ed è sufficente applicare la differenza dei volumi,rispetto a Wiki globale.
Per Britannica esistono 120.000 pubblicazioni,pero' è diverso il loro average e producono le differenze dei volumi descritti nell'immagine.
Nella pubblicazione originale esistevano le posizioni del termine unico "Coronavirus" e applicato all'enciclopedia Treccani,la prima evidenza sono le dimensioni stesse:)
Su 9 presenze nelle prime posizioni,solo 2 rientrano negli average normali,ed oggi esiste la conferma di questo "particolare Trend" perche' gli average di Treccani sono proprio scarsi in generale:)
E' poco maggiore di 800 termini effettivi e le pubblicazioni complessive sono 60000 e 50 Milions è il numero di termini effettivi totali.
La Treccani assomiglia tantissimo "agli autori celebri" e non per unioni culturali,ma per la fortuna di aver avuto "il contesto tradizionale della cultura stessa" e si fonda su un fatto semplice e cioe' gli utenti non conoscono realmente "quali sono i contenuti effettivi della Treccani":)
Questo è il dato di Treccani mei rapporti dei termini effettivi,rispetto a quelli eliminati in 1 solo giorno e potrebbero formare 224000 "enciclopedie simili":)
Nella pubblicazione originale ho sistemato alcune informazioni e in questa posizione i contenuti dell'immagine sono utilissimi anche per creare l'unione con l'enciclopedia Treccani,attraverso il dominio italiano di Wiki.
Per i dati ufficiali di Wikimedia,esiste il 7% nell'utilizzo di strumenti automatici per la creazione dei Content e formano 110000 pubblicazioni e sono quasi il doppio,rispetto all'intera Treccani e la stessa posizione riguarda anche gli average,rispetto alle pubblicazioni complessive del dominio italiano di Wiki.
Naturalmente,questa posizione serve anche per introdurre i domini protagonisti,per la prima volta,attraverso content realizzati con struenti artificiali e la novita' deriva dal fatto che esistono dati ufficiali e sono quelli di Wiki stessa:)
Quello evidenziato è il dominio di Wiki per EU,descritto anche nel precedente Just Time e cambia solo la percentuale degli strumenti automatici applicati,per la creazione dei Content.
Per il dominio EU di Wiki esistono 310000 pubblicazioni e il 56% di loro,è creato da strumenti automatici e il totale è quasi 3 volte,il volume complessivo dell'enciclopedia Treccani.
Naturalmente,è possibile che anche quest'ultima li utilizzi e per il momento non esistono dati ufficiali,pero' potrebbe essere un augurio per il futuro dell'enciclopeda italiana,perche' "potrebbero incolpare i software" del pessimo lavoro svolto:)
Prima di sistemare le posizioni degli strumenti automatici,occorrono altre informazioni e saranno molto utili,per comprendere i dati effettivi:)
Oltre ai software,esistono anche queste posizioni per essere classificati negli strumenti automatici e sono comprese anche "piccoli periodi tradotti".
In realta' solo "un tentativo di schema" e la migliore risposta è nelle poche righe sotto:)
Sono comprese nella pubblicazione collegata,ed è molto facile l'unione e qui posso aggiungere anche il contesto della pagina,ad iniziare dal suo nome:Naturally Page Anchor Text e naturalmente è ironico,rispetto alle posizioni degli strumenti automatici,perche' non esiste nessuna naturalita',tranne quella dell'idiozia totale e il nesso è proprio nel Markov Chain:)
Cioe' utilizzano strumenti automatici in "Modalita' Schema" all'interno di Anchor Text e quindi debbono essere proprio dei super idioti, perche' sono totalmente "avulsi dal contesto online" e dai valori effettivi:)
Pensano che i dati "arrivino da Baidu" oppure dai "Social Engineering" o dai Rank di Alexa e si potrebbero anche aggiungere i Domain Authority e uniti insieme,formano il livello dei sogni degli idioti:)
Tra l'altro,non esisterebbe nessun valore "nemmeno nel contesto onirico" e la migliore evidenza sono i Top Friend Din,grazie al loro potere economico,perche' si potrebbero permettere i migliori software e non sarebbe possibile nessuna competizione.
Tra le posizioni degli strumenti automatici,esistono anche i "Gibberish Content" ed hanno diverse collocazioni e iniziano dal nome stesso:puo essere tradotto nella lingua di questi contenuti come "Text Incomprensibili" oppure "Nonsense" e possono derivare da tanti contesti e uno di essi "sono le traduzioni"
Ho evidenziato anche l'asterisco della "Non Patent Literature" ed è un opzione dello strumento,ed include tutte le posizioni negative che esistono,digitando i termini specifici.
Questo è anche il contesto di Google Patents e non esistono "solo i dati" (500 Billions di facts) e nemmeno le Entita' legati ad ESSI (5 Billions) ,ma tutto il contesto di July 31 e la sintesi è molto semplice e cioe' per avere i Fatti e le Entita',ciascun dominio coinvolto deve avere il suo Natural Contest e la prima opzione fondamentale è l'assenza di qualsiasi Copied Main Content:)
Da questo contesto derivano i dati di Google Patents e formano "patenti di credibilita' effettiva" ,senza nessun precedente nella storia umana,semplicemente,perche' a differenza degli "autori celebri" delle Opere Top;delle tradizioni culturali di Treccani,si conoscono gli scritti effettivi,in maniera ESATTISSIMA di ciascun dominio e anche dei Competitors e prima di Arrivare al Copied Main Content è indispensabile "Almeno Averlo":) (cioe' nel contesto online non esistono i "Tuttologi" e chi pensa di esserlo,deve dimostrarlo oggettivamente,ed è un operazione molto difficile,perche' solo un imbecille,puo immaginare di "essere un tuttologo nel contesto online":)
Questa è Google Developed "nei fondamentali" e la posizione del "gibberish hack" è molto particolare,perche' è unita al CMS e spesso il servizio ha dei costi notevoli e la particolarita' sono il numero dei termini stessi ottimizzati,in base ai costi e ad essere elevati sono solo quest'ultimi:)
L'unione con il gibberish hack,palesa solo l'imbecillita' degli utenti coinvolti,perche' in tanti casi,sono gli operatori dei servixi stessi(CMS) a procurare i termini in gibberish /incomprensibili e senza senso),per i motivi piu' ovvi e cioe' per giustificare i costi dei servizi:)
Un riferimento per i CMS è questo,ed occorre aggiungere il limite delle pubblicazioni e dei termini stessi e sopratutto nei costi degli Estimated,non è compreso nessun Change e il senso dell'unione deriva dal fatto che diventa molto facile che possano cambiare anche "le rilevanze dei termini ottimizzati" e sono talmente elevati i Changes da rendere molto probabile che ils ervizio del CMS (Content Management System) non serva assolutamente a nulla e questa posizione fornisce anche le probabilita' maggiori per la presenza dei gibberish content:) (ufficialmente sono posizioni "Incomprensibili" ,mentre i costi sopra rendono molto facile comprendere quale sia il motivo vero della loro presenza:)
E' sempre Google Developer e all'apparenza sembra una "semplice documentazione",mentre in realta',posizione opposte sono presenti nei gibberish e anche negli strumenti automatici e sara' proprio il TFD Wiki,a fornire,suo malgrado,un altro regalo sontuoso!:)
E' la posizione gerarchica degli Headers e anch'essa,all'apparenza sembra quasi banale,mentre nella realta' è esattamente l'opposto: nella documentazione è inserito un esempio e cioe' non è possibile fare "degli Skip Levels" e cioe' cambiare le posizioni degli Headers e occorre inserirli tutti e poi esiste una posizione fantastica nell'esempio stesso e il riferimento è H2 e H3 e cioe' sono posizioni gia' riservate (la prima alla data della pubblicazione e H3 è riservato al suo nome) .
Esiste poi un altro fattto pratico,del tutto opposto ai Gibberish e agli strumenti automatici e sono il numero di termini inseriti negli headers e spesso,superano i doppi limiti,perche' esistono diversi periodi applicati a ogni Headers e sono presenti anche nei content degli strumenti automatici e quindi,queste posizioni possono determinare solo dei super idioti,perche' il gibberish non puo essere mai casuale e tantomeno lo possono essere all'interno dei CMS ,perche' esistono elevate probabilita' che le sistemazioni siano fatte di proposito,pensando in questo modo d'ingannare gli Engines:)
La sintesi tra gibberish content e strumenti automatici è fornita dai "peer reviewed" e sono i super idioti effettivi:)
E' una sentenza senza nessuna possibilita' di confusione da parte di Search Console: sono uniti al peer reviewed,gli strumenti automatici; il gibberish content ; lo scraping;il cloacking e la sentenza è conclusa in maniera ironica e cioe' tutte le posizioni formano delle "Egregious Violations" di Google's Quality Guidelines:)
I peer reviewed rappresentano anche un sinonimo degli EDITS e quindi "le Egregie Violazioni" possono anche aumentare e l'idiozia operativa è completa:)
I peer reviewed sono degli esperti in "settori specifici" e il loro operato,determina delle modifiche rispetto ai content originali,aggiungendo delle idee "degli esperti specifici".
Inizia dal termine "DEMONSTRATE" per essere degli Esperti Effettivi e naturalmente l'inizio è del tutto incompatibile con i gibberish content ; con gli strumenti automatici ; con lo scraping ; con il cloaking e tutte le altre "Egregie Violazioni" eventualmente presenti:)
Quindi occorre fare l'ipotesi che i Peer Reviewed "abbiano posizioni nette" per "Dimostrare il loro vero valore":
Queste sono le possibilita' per arrivare ai Low Quality e spesso,fanno parte in realta' dei contenuti eliminati in 1 giorno (occorre ricordare che il loro average è intorno ai 25 Billions di pubblicazioni,sempre in 1 giorno e quindi possono comprendere facilmente anche "montagne di presunti expertise":)
La sentenza per i Peer Reviewed (quindi anche per i gibberish content e gli strumenti automatici) è gia descritta nell'immagine e inizia dall'elemento piu' importante,ed è la presenza dei Main Content e quindi è possibile che domini con tanti autori,possano avere contenuti ottimi in 1 sezione e pessimi nelle altre.Ovviamente i Peer Reviewed sono in quest'ultime e quindi,il loro apporto,danneggera' anche i content rilevanti e di conseguenza sono imbecilli sia i presunti esperti (se lo sono realmente.è meglio crearsi uno spazio autonomo) e altrettanto idioti sono i domini che li ospitano:)
Il Low Quality è in realta'il primo sinonimo dei contenuti eliminati e il "Lack of Purpose Page" lo è altrettanto:)
Cioe' l'assenza di proposte,rende nulla la presenza di Main Content e di conseguenza,anche se esistesse un Peer Reviewed valido,l'autore esperto sarebbe sempre un idiota,perche' i suoi contenuti saranno nulli a prescindere anche dalla qualita' dei content:) (tra l'altro è solo un ipotesi remota,perche' è un utopia solo pensare ch gli idioti hanno qualche idea da unire a un altra,nello stesso loro cervello:)
A proposito d'idioti,sistemo un anticipo dei contenuti di prossime pubblicazioni:)
Sono gli unici sistemati da me,mentre il resto è tutto reale e nelle prossime pubblicazioni sistemero' anche il nome del dominio:)
L'inizio è gia' blasfemo (non credono al Caso;alla Fortuna e alle Coincidenze:) e quindi debbono credere "solo all'immanenza del loro cervello" ed è tra i piu' idioti mai visti!:)
L'aspetto fantastico è stata la presa per il culo da parte proprio del Caso Supremo,unito alla fortuna e alle coincidenze e queste posizioni derivano solo da onesta intelletttuale,perche' l'immagine sopra ha in realta' un numero d'unioni spettacolari con tantissimi contenuti individuali e sono arrivati tutti insieme e in 1 solo colpo:)
Da parte mia posso assicuarare che non ho fatto nulla di proposito,perche' le coincidenze e la fortuna,si sono "concatenate insieme" in maniera naturale al 100% e tutti i meriti,sono esclusivamente solo dell'Amatissimo Caso Supremo:)
Qui inseriro' solo una sintesi: è iniziato tutto da un particolare Brand (il riferimento è ai dati) e in un comando avanzato (il riferimento è ai Text ) è arrivata una presenza particolare e una delle sue denominazioni è addirittura "Dati Lovers":)
Naturalmente esisteva solo una pubblicazione ad avere i Match con i "dati lovers" (non è il nome del dominio ,ma quello della pubblicazione) e qui posso aggiungere che lo spazio è italiano e la pagina collegata al Match è molto particolare perche' sono descritti i "dirigenti massimi dell'azienda" e sono tutti "scienziati dei dati" ed è molto probabile che abbiano anche "alti studi" negli High learning italiani:)
la curiosita' inizia dal numero di dirigenti (ne sono 43:) ed è incredibile la loro operativita',perche' si occupano di raccogliere i dati,sopratutto delle PMI italiane (sono le piccole e medie imprese) e proprio a questo punto,diventa palese la presenza dell'Amatissimo Caso Supremo:)
Dopo aver raccolto i dati,i 43 dirigenti (il numero ufficiale deriva da loro:) li trasferiscono a un altro dominio e in questa posizione non inserisco il suo nome,ma il suo contesto,ed è proprio quello di Alexa:) (ufficialmente il dominio che si occupa di sviluppare i dati è una sua consorella,pero' l'ambito tecnico èsempre quello del Brain Stone Alexa:).
Sono descritti anche i passaggi per i valori dlelle PMI e sono completamente sballati,rispetto a quelli reali e per chiudere il contesto,esiste l'azienda dell'Idiots Project,ed è la diretta proprietaria anche del dominio dei "Dati Lovers":)
Naturalmente esiste l'unione con "l'Italia digitale",insieme alle priorita' di EU,per il suo Recovery Plan ,perche' l'azienda del progetto degli idioti,nel contesto italico,si occupa proprio di Rating ,ed è unita a sua volta alla BIC (il nome d'arte è banca d'italia mentre quello effettivamente operativo è Bank Indifferent Colors:) ed esistono anche unioni con Consob:)
Altri dati li aggiungero' in prossime pubblicazioni e qui posso aggiungere la chiosa alla presa per il culo,dell'Amatissimo Caso Supremo,ed è la soluzione del Match per la combinazione dei dati:)
Non appartengono ai "Dati Lovers" ma "al piccolo Golia" dei Din Colors e i suoi contenuti esprimono l'Amore Vero per la Meravigliosa Italia:)
(gli Indifferent Colors esprimono il suo opposto,semplicemente perche' sono in realta' degli imbecilli e quindi,si debbono rivolgere a dei loro parigrado e sono i Brain Stone:)
L'unione con il passaggio precedente è proprio "l'Authority" in stile "Self Made di Alexa" (cioe' se l'attibuisce da sola l'autorevolezza:).
Nella realta' generale,non esiste nessuna autorita' "super partes" e il miglior riferimento è in July 15,collegata sopra,attraverso i protagonisti diretti delle Autorita' Effettive:) Sono gli High learning e debbono essere anche affidabili ed esperti e tutto questo non è nemmeno sufficente,perche' debbono anche dimostralo con I FACTS:)
Ne esistono oltre 500 Billions e derivano da 5 Billions di Entita' e per essere tali occorre l'assenza completa di Copied Main Content e quindi figurarsi quale sia il valore delle presenze di gibberish content e degli strumenti automatici.
Nell'immagine sopra,la sistemazione è solo un esempio per comprendere quale sia l'autorita' reale,ed esiste 1 sola posizione in tutte le guidelines ed è sistemata alla 137° pagina su 168 complessive e quindi,solo per logica,è facile comprendere quanto siano piu' importanti le posizioni precedenti,perche' anche nelle guidelines esiste la scala gerarchica dei valori:)
Tutti i dati sistemati sono fondamentali per contestualizzare quelli che seguiranno,ed è la prima presenza in una verifica dei content interni ai domini,con dati ufficiali,pero' rispetto alla presenza degli strumenti automatici nella creazione dei contenuti.
Secondo i dati ufficiali di Wiki,oscillano dall'80 al 99% e quindi diventa "automatica anche la loro possibile presenza" nei dati delle verifiche,ed è tutt'altro che irrilevante perche' esistono le percentuali sopra e la lingua svedese e quella cebuana,sistemate nei rispettivi domini di Wiki sono la 3° e la 2° posizione nelle dimensioni complessive,rispetto a tutti i domini Wikimedia e nemmeno questo contesto è irrilevante,perche' sono 309 le lingue utilizzate nei vari domini di Wikimedia!:)
Il 9,9% della lingua Cebuana,all'interno di tutti i domini Wikimedia,formano in realta' 5378468 pubblicazioni e in larghissima maggioranza sono formati da strumenti automatici e nonostante questo,esistono quasi 30 Milions di Edits:) (la lingua svedese del dominio Wiki ne ha quasi 48 Milions)
Anche per Wiki globale esistono strumenti automatici,secondo i dati ufficiali di Wikimedia e si fermano al 3% e formano oltre 180000 "pubblicazioni artificiali" e l'EDITS complessivo di Wiki Globale è vicino a 1 Miliardo:)
E' un regalo sontuoso per i 2 anni del Frame Global Limit Ufficiale,perche' è sicuro che anche negli strumenti automatici ,a parte gli Engines,nessun altro possiede le capacita' tecniche di Wiki e quindi i Match avvengono oltre il 7° Cielo del Natural Contest:)
Ho sistemato solo gli Eroici NoFollow Links e ne sono pochissimi e qualsiasi sia la loro categoria,è sicuro che esiste il 100% di Affidabilita' e di straordinaria intelligenza insieme:)
Occorre tanto impegno per creare i Content e poi applicare dei Dofollow verso la lingua cebuana del dominio Wiki,esprime solo il livello dlla Super Idiozia:) E' talmente elevato il dato dei Dofollow da rendere molto probabile che al suo interno esistano anche dei CMS,con servizi a pagamento e sono gli unici ad avere un livello maggiore,rispetto anche ai Super Idioti:)
(sono Dofollow tutti i Links creati e per fare l'opposto occorre inserire fisicamente "NoFollow" nei codici e quindi è anche molto facile individuarli,perche' è sufficente che non esista nulla nei codici dei Links per essere Dofollow:)
Sono davvero "dei Kamikaze Convinti" perche' hanno utilizzato anche uno strumento potente come gli Anchor Text,per "Farsi del Male":)
la migliore indicazione è nei links verso della Homepage e in genere hanno sempre i piu' elevati collegamenti e quindi sarebbe possibile ipotizzare che hanno sistemato dei links "senza preoccuparsi della qualita' degli spazi collegati":)
Per Wiki Cebuana (occorre ricordare che è sempre la seconda in dimensioni per Wikimedia),oltre il 90% dei backlinks,riguardano altre pubblicazioni del dominio e quindi debbono esistere per forza delle selezioni,ed è impensabile che possano nascere casualmente,ed essere collegate tutte in Dofollow:)
(solo l'idiozia totale puo permettere questo!:)
é l'immenso Din e la migliore evidenzza "saranno i Dati Lovers" ,perche' sara' molto semplice dimostrare che ilvero Amore è completamente opposto e puo nascre solo da Contesti Naturali,iniziando dalla ragione piu' semplice e sono i valori reali,formati solo dai Content effettivi e sopratutto Naturali in Tutto (strumenti automatici ed EDITS compreasi:)
E' il miglior compleanno per il Frame Global Limit Ufficiale e quello sopra è solo un suo elemento,esistito da sempre!:)
Riguardano sempre il dominio individuale e non è presente nessun Backlinks:)
Sempre nello stesso periodo di 1 anno,questi sono i Lost Links:)
Ho scelto questa soluzione perche' l'immagine ha notevoli dimensioni ed è sistemata anche l'espansione con le motivazioni dei Lost Links (sono i collegamenti persi per vari motivi e sono nell'elenco sopra).
Sono compresi gli eventuali Links Rimossi e non esiste nessuno; le altre posizioni hanno le stesse ragioni e quello che preferisco è il Not Canonical:)
In questo Caso,non sono Links persi o rimossi,semplicemente perche' non esistono e i Links Canonical vengono utilizzati per fornire l'indicazione dei contenuti unici in un determinato dominio.
Per Din Post Story non sono mai esistiti,perche' i suoi spazi satelliti hanno lo stesso suo valore e quindi,dovunque vengano presi "i riferimenti Canonical",all'interno dei domini individuali,va' benissimo!:)
Tra l'altro non esiste nemmeno la necessita',perche' non sono presenti nemmeno Page Dropped,sempre in 1 anno,ed è la prima unione del dominio individuale con i termini in Brands:)
E' sufficente aggiungere il senso di Page Dropped per comprenderlo:)
Grazie Infinite ContentKing!:)
Il senso di Dropped Page è il piu' semplice in assoluto,perche' se fossero presenti non esisterebbero i Brands e tantomeno avrebbero alcun valore i termini effettivi che li sostengono:)
La prova migliore è in questa stessa pubblicazione,ed è la verifica del Copied Main Content e da SOLA,riesce a coprire il "Dramatic Google ranking":)
L'aspetto piu' rilevante sono i festeggiamenti di K1 e solo tra 1 mese,inizieranno quelli di K2 e il suo percorso reale,sara' nei confronti del K3 e iniziera' a Sep 2021:)
Per il momento,dopo l'eventuale K4 da Sep 2022,non esiste nessun riferimento dei dati e quindi spero di essere "l'inizio del K5" a Sep 2023:)
Din Post Story è proprio memorabiole,ed è fantastica anche la sua Umilta!:)
Non utilizza Canonical,ma è "ecumenico verso tutti gli spazi satelliti" e quindi,anche i contenuti nati nel suo contesto,possono avere l'unicita' in altri domini individuali.
E' Umile anche nelle informazioni,perche' le riceve anche da spazi che "non sono al suo livello" e l'affermazione deriva da dati esatti!:)
Questo è il dominio Cebuano di Wiki e ufficialmente è realizzato con strumenti automatici.
Vista l'altissima percentuale nell'utilizzo di strumenti automatici,è molto probabile che la prima pubblicazione in dimensioni sia relizzata nella stessa maniera!:)
I dati sopra confermano la superiorita' del software naturale,tranne ovviamente quello dei programmatori e di coloro che hanno scelto le impostazioni per Wiki Cebuana:)
Quando ho scritto il passaggio relativo precedente,posso assicurare che non conoscevo i dati e sono sistemati proprio in H2 e H3:)
Occorre solo ricordare che esiste 1 sola posizione da poter inserire in ciascun Header e questa collocazione,serve per "facilitare la comprensione dei contenuti" ed è gia' "un atto di superbia notevole" ,perche' esiste la migliore comprensione di tutti i tempi e i dati sopra,permettono di comprendere immediatamente l'idiozia dell'autore Naturale o artificiale diventa indifferente,perche' i dati sopra sono letti come tentativo d'inganno ed esistono fondate ragioni che sia proprio questo lo scopo reale delle posizioni in Headers e di conseguenza la comprensione dei contenuti termina immediatamente,ed esiste solo il Low Quality,nella migliore delle ipotesi:)
Sono sistemati "oceani di links" e quella sopra è la sua percentuale,notevolmente al di sopra di qualsiasi limite
Normalmente è il 20% e se gli Anchor Text vengono uniti agli Exact Match,si scende all'1% e non debbono esistere Duplicate Links,perche' in quel caso sono eliminati anche i limiti ,insieme alla pubblicazione che li contiene:) (sono i termini duplicati stessi,ad essere sistemati nei Links)
Anche per gli strumenti automatici "è molto dura la partita" e sopratutto non hanno nessun valore,anche se esistessero dati migliori!:)
Comunque sono posizioni importantissime per comprendere i dati degli altri domini,perche' nessun'altro spazio ha le condizioni di Wiki e tantomeno dei suoi strumenti automatici ed occorre sempre ricordare che esistono anche 30 Milions di EDITS anche per i content artificiali di Wiki Cebuana!:)
Questa è la prima pubblicazione nel numero dei Match (cioe' UNA contro 31,all'interno della selezione di 190 pubblicazioni per Wiki Cebuana) ed è facilmente comprensibile quanto possa essere difficile fare meglio per un autore umano:)
Con lo stesso metodo,è anche facile comprendere quanto sia potente il Caso Supremo,perche' gli strumenti artificiali di Wiki sono di sicuro i migliori possibili e nello stesso tempo è ragionevole che siano uniti anche ai loro Database e formano un unione da "guerre stellari" e per fare meglio è inevitabile avere Doti Maggiori e possono essere solo quelle sovrannaturali del Caso Supremo:)
E' l'unica posizione a non avere nessuna penalita' e l'aspetto fantastico è il fatto che è tutto vero e nello stesso tempo è anche ragionevole,perche' non esiste altro modo per competere con Wiki Cebuana!:)
Chiude a 13 pubblicazioni in Match contro UNA e le oscillazioni proseguono fino alla 138° posizione e quindi le pubblicazioni immuni hanno un numero ottimo (52) pero' non sono tra le piu' elevate,anche per Wiki Cebuana e sopratutto ha raggiunto questi dati con un average "Molto Contenuto":)
E' un dato "quasi da scandalo nei domini Wiki",pero' è proprio questo l'average effettivo di Wiki Cebuana:)
Posso assicuarare che quando ho visto per la prima volta i dati,ho fatto anch'io i salti di felicita' ,simili all'omino della gioia!:)
Questo è il dominio di Wiki dedicato a EU e secondo i suoi dati ufficiali,l-utilizzo degli strumenti artificiali,nella creazione dei Content,arriva al 56%:) L'aspetto fantastico deriva dal fatto che Wiki è anche "molto particolare in questo contesto",perche' nessuno ha mai ammesso di aver utilizzato strumenti artificiali per creare i propri Content,mentre su Wiki esiste anche una statistica ufficiale:)
A questo si aggiunge "una posizione bizzarra", ed è la lingua stessa utilizzata per la"Comunita' Europea", ed è quella della regione Basca (Spagna) ,unita a sua volta a un organizzazione terroristica (ETA) ,completamente avulsa dall'idea stessa d'unione:)
A differenza della lingua Cebuana,nei contenuti di Wiki EU,esiste quasi il 50% di "azzeccare autori umani",ed è una posizione molto importante,per "incolpare i creatori dei contenuti":)
Questo è il rapporto con la prima pubblicazione in dimensioni di Wiki EU e sono talmente elevate le differenze tra termini effettivi e unici , da rendere poco credibile che le migliori macchine di Wiki,possano essere cosi' "poco intelligenti":)
(è piu' probabile che sia stata scritta da autori umani effettivi:)
Questo è l'inizio dei Match per Wiki EU e sono formati da 35 pubblicazioni contro UNA:)
Chiudono a 18 Match,pero' solo dopo 30 pubblicazioni e i conflitti proseguono fino alla 194° posizione e quindi restano davvero pochi contenuti immuni.
L'average di Wiki EU sono ottimi,purtroppo non sono naturali al 100%,ma solo al 54%:)
Tra l'altro ,non è da escludere che gli stessi metodi siano presenti in altri spazi e tra l'altro,pochissimi di essi hanno le dimensioni di Wiki EU:) Se fosse Treccani il riferimento,solo nel numero di pubblicazioni è uguale a 1/6 rispetto a Wiki EU e l'average è 1/5 e nonostante questo ha dati molto piu' scarsi:)
Questo è il numero di pubblicazioni totali di Wiki globale in quasi 20 anni.
E' molto importante anche l'average,perche' sara' semplice unirlo a quelli delle verifiche e mediamente,è sempre stato circa 4 volte maggiore:)
Per AUG 2020,Wiki Globale ha raggiunto l'average di 6936 termini effettivi ed ha avuto 241 pubblicazioni e ha raggiunto il 92%.
Per i dati ufficiali degli strumenti automatici nella creazione dei content,Wiki globale ha il 3%.
Per il dominio italiano di Wiki la percentuale nell'utilizzo di strumenti automatici è il 7% e sono sempre dati ufficiali.
Ad AUG 2020 ha avuto 203 pubblicazioni e il loro average è formato da 2516 termini effettivi e ha raggiunto l'88% in unicita'.
Il dominio in lingua francese di Wiki ha il 4% nell'utilizzo di strumenti automatici.
Le sue pubblicazioni sono state 246 e 3108 è il loro average e ha raggiunto il 79% in unicita'.
Queste sono le statistiche di Wiki in lingua spagnola,ed ha alcune pubblicazioni realizzate con strumenti artificiali,pero' nessuna di esse è pubblica e quindi nel report dei dati appena sistemati,per Wiki in lingua spagnola esiste lo 0% di content automatici .
Sono stati formidabili gli autori in lingua spagnola di Wiki e a AUG 2020,per la prima volta,esiste la migliore comparazione possibile:)
Terminano a 19 e i conflitti proseguono fino alla 194° posizione su 219 pubblicazioni presenti.
Questo è l'average di Wiki in lingua spagnola realizzato al 100% da autori umani effettivi e naturalmente esistono gli EDITS,pero' li possiedono anche gli strumenti automatici e per "Loro" è molto piu' semplice unire anche i database:)
Con l'average sopra,questa è l'unicita' di Wiki spagnola.
Grazie di Esistere Wiki:)
Sono stati fantastici anche gli autori del dominio tedesco di Wiki e nell'universo Wikimedia ne esistono anche altri ad avere il 100% di autori umani effettivi,pero' nessuno di loro ha le dimensioni di Wiki tedesca e spagnola.
E' veramente un dato fantastico ed esiste l'unione tra il miglior software,ed è solo quello naturale,con i tostissimi autori tedeschi:)
Hanno polverizzato i migliori software dell'automated content e superiori alla tecnologia di Wiki,a parte gli Engines,non esiste nessun altro sul pianeta terra!:)
Dopo 30 pubblicazioni esistono solo 7 Match e i conflitti proseguono fino alla 185° posizione su 239 pubblicazioni presenti:)
Non solo esistono le pubblicazioni sopra ,ma è presente anche l'average per i fantastici autori di Wiki tedesca:)
Per gli Onori dei Dati ad AUG 2020,utilizzo quelli di Nov 2019,ed ha resistito al "vertice individuale" per 7 mesi:)
All'interno di Contest level Absolute,esiste la dimostrazione pratica di quanto è difficile farlo,ed è sufficente vedere i 3 recenti e consecutivi Origin RF ONE:)
Questi sono i dati di AUG 2020 e riesce anche difficile da immaginare che "occupi solo la 4° posizione":).
Questo è il primo Onore dei Dati,perche' ad Aug 2020,non è presente la pubblicazione di Giugno,ed è anche la piu' elevata in dimensioni.
Insieme ad essa non è presente il Just Time di Jun evidenziato nel prelievo della 25° selezione,mentre è presente 1 Just Time di July.
Queste posizioni sono importanti,perche' solo 3 pubblicazioni formano 25000 termini in differenza,da unire ai Match complessivi tra di essi.
Ad AUG 2020 non è presente Top Joy HCD e sono altre dimensioni che si sommano alle differenze e il rapporto è con l'attuale Origin RF ONE:)
Ad AUG 20202 è presente la pubblicazione diretta di July 2020 e naturalmente,non poteva essere selezionata in nessuna altra verifica precedente:)
Sono altri 10835 termini effettivi che si sommano alle differenze dei Match:
Questo è l'anno 2015 per AUG 2020 e la precedente ne aveva solo 2 di pubblicazioni e quindi,anche i dati sopra,si possono sommare alle differenze:)
Naturalmente,esiste poi il percorso di July 2020 con i suoi nuovi scritti e sono altri 27000 termini,ed è un dato fantastico,perche' su oltre 680000 termini effettivi,sono 27200 i Match complessivi,in 1 sola posizione:)
Gli altri dati li citero' per scritto,perche' sono tutti interessanti,pero' la pubblicazione ha dimensioni notevoli e cerco di non aumentarli!:)
L'anno 2016 ha avuto 20 pubblicazioni;
Per l'anno 2017 sono state 46 le pubblicazioni presenti ad Aug 2020.
Per l'anno 2018 ci sono state 77 presenze.
Per l'anno 2019 sono state selezionate 54 pubblicazioni.
Per il 2020 sono state 14 le presenze.
Tutte le date sono inserite negli URLdelle pubblicazioni e quindi è facile trovarle,tranne nelle pagine interne del dominio (simili a Top Joy HCD) e quindi puo capitare che nelle selezioni esista una somma dei dati diversa rispetto a quella evidenziata nel Main Menu e non deriva da un errore,ma dalla presenza nelle selezioni delle pagine interne del dominio.
Altri contenuti li sistemero' in prossime pubblicazioni e sara' compresa anche Page Solemn:)
Gli altri domini che hanno partecipato ad AUG 2020,li citero' per scritto:
Il Fantstico TFD Moz ha avuto 220 pubblicazioni e 4607 è stato il suo average e ha raggiunto l'82% in unicita'.
Icann Wiki
Ha avuto 189 pubblicazioni e 1399 è stato il suo average e ha raggiunto l82%.
Advance Web Ranking
Ha avuto 228 pubblicazioni e 1826 è stato il suo average e ha raggiunto il 78%
IONOS
Sono state 211 le sue pubblicazioni e 1449 il suo average e ha raggiunto il 69%
Screaming Frog
Sono state presenti 248 pubblicazioni e 1998 è stato il loro average e ha raggiunto il 69% in unicita'.
FORBES
Forbes ha avuto 216 pubblicazioni e 2570 è stato il loro average e ha raggiunto il 75%.
IMPACT BND
Ha avuto 233 pubblicazioni e 2072 in average e ha raggiunto il 63% in unicita'.
CONTENT MARKETING INSTITUTE
Ha avuto 205 pubblicazioni e 2047 è stato il loro average e ha raggiunto il 60%
EDUCAUSE
Il registro del TLD .EDU ha avuto 237 pubblicazioni e 1780 è stato il loro average e ha raggiunto il 52% in unicita.
INVESTOPEDIA
Ha avuto 239 pubblicazioni e 1694 è stato il suo average e ha raggiunto il 69%.
BigCommerce
215 sono state le sue pubblicazioni e 1937 l'average e ha raggiunto l'82%.
Britannica
Ha avuto 246 pubblicazioni e 1206 è stato il suo average e ha raggiunto il 60%
OUR WORLD IN DATA
Il dominio del TFD Oxford ha avuto 198 pubblicazioni e 3398 è stato il suo average e ha raggiunto il 76% in unicita'.
Encyclopedia
Ha avuto 227 pubblicazioni e 10343 è il suo average e ha raggiunto il 95%
Plato
Il TFD Plato ha avuto 243 pubblicazioni e 12085 è stato il suo average e ha raggiunto il Top al 97%:)
