In questa pubblicazione saranno presenti anche altri suoi dati e avranno l'unione diretta con la Search Generative Experience Overtime (SGE),insieme ai dati diretti di FGL MAR 2024 e iniziano dall'immagine stessa scelta,per contenere i suoi dati,ed è il Gif delle feste del dominio,utilizzato nei lieti eventi:)
Per FGL MAR 2024,il suo volume farebbe parte di un Super Origin RF ONE,in qualsiasi dominio,naturalmente compreso il presente,se non fosse esistita FGL FEB 2024 e per questo motivo ho scelto anche per FGL MAR 2024 il Gif delle feste e posso anticipare che la posizione non è affatto formale,perche' questa pubblicazione fornira' anche l'evidenza migliore,rispetto all'incredibile combinazione che ha avuto FGL FEB 2024,attraverso le selezioni arrivate dalla divisione degli anni:)
https://dinunforgettablestory.blogspot.com/2021/07/one-position-content-star-overall.html 
https://dinunforgettablestory.blogspot.com/2021/07/one-position-content-star-overall.html 
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/02/general-joy-experience-data-value-9-rf.html
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/02/general-joy-experience-data-value-9-rf.html
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/02/overall-joy-dce-quality-score-fgl-feb.htmlIl Calculator delle combinazioni è stato presente tante volte in precedenti pubblicazioni e non poteva mancare in occasione dell'arrivo di FGL FEB 2024 e i dati inseriti hanno come riferimento il numero delle pubblicazioni selezionate,rispetto alle presenze totali dei post di questo dominio all'arrivo di FGL FEB 2024.
Il calcolo delle combinazioni possibili,produce un dato formato da 5 a cui segue 9 + 262 altri numeri e il dato colossale rappresenta solo la posizione fisica delle pubblicazioni:)
L'aspetto straordinario deriva dal fatto che il colossale report ha come riferimento 1 solo dominio e anche in questo Caso le combinazioni prodotte,non sono unite ai contenuti specifici delle singole pubblicazioni che formano gli Average e naturalmente non sono nemmeno inseriti i collegamenti tra le pubblicazioni stesse (sono gli Internal Links IN sistemati sopra)e quindi è facile comprendere quanto siano piu' elevate le combinazioni reali,rispetto anche al dato astronomico del Calculator:)
Questa posizione è importante,perche' i dati aiutano anche a comprendere quanto siano elevate le equivalenze temporali tra i contenuti tradizionali e quelli online e la posizione del Calculator delle combinazioni rappresenta la migliore evidenza,perche' i suoi report in realta' restituiscono solo informazioni,rispetto allo sviluppo tecnico e nei reports non è assolutamente presente l'Applicazione degli sviluppi tecnici,ad iniziare dal fatto che nei dati delle combinazioni non sono presenti i contenuti delle pubblicazioni stesse:)
Per avere un idea sugli archi temporali effettivi del contesto online,rispetto ai dati veri,è sufficente partire dal dati del TFD Verne,aggiungere i reports delle combinazioni e poi grazie alla posizione sotto, è possibile arrivare alle Applicazioni degli sviluppi tecnici e attraverso loro,è possibile avere un riferimento il piu' vicino possibile alla realta' degli archi temporali effettivi del contesto online e in questa posizione sono sistemati anche i dati di FGL FEB e MAR 2024,semplicemente perche' il loro valore,è unito anche a quello degli archi temporali e quindi è indispensabile comprenderli:)
Questa è la soluzione migliore per passare dagli sviluppi tecnici,uniti al calculator delle combinazioni,alle loro applicazioni effettive e occorre ricordare che l'equivalenza temporale,unita al TFD Verne ha come riferimento solo gli sviluppi tecnici,uniti a loro volta alla Legge di Moore e cioe' di INTEL e questa posizione è davvero fantastica e il motivo si comprendera' tra un po':)
Per il momento descrivo solo il calcolo delle Applicazioni,grazie ai Tokenizer della BERT (formano il prelievo fisico dei contenuti stessi) e nel dato sopra è sistemato lo stesso metodo del Test,tranne naturalmente,il numero dei Detect Language utilizzati nel Test stesso e ne sono 82:)
Da questo contesto nasce la Fundamental Search e i Tokenizer formano in realta' il Discover e nei suoi dati esiste tutto,ad iniziare dai Match trovati,insieme a tutte le operazioni compiute dall'autore,compresi gli INTERNAL LINKS IN e quelli Esterni e i dati prodotti,formano la Struttura Data e sara lei,ad essere Consultata ad ogni Tokenizer,per verificare l'Affidabilita' dell'Autore stesso:)
Questa posizione rende ridicoli tutti gli operatori dei servizi alternativi rispetto ai valori reali,ed è sufficente solo il dato sopra,applicato alle dimensioni di questo dominio,per avere la certezza totale,rispetto all'idiozia degli Alternate Service:)
I Dati Veri,hanno una velocita' maggiore,rispetto al pensiero stesso "degli operatori alternativi",naturalmente ipotizzando che il pensiero esista pure,perche'di sicuro non hanno nessuna consapevolezza del contesto in cui si trovano e la verifica è possibile farla attraverso i contenuti diretti,nei domini ufficiali degli operatori alternativi ai Dati Veri:)
E' sufficente vedere le teorie bislacche di Ionos sistemate nella precedente pubblicazione,dedicate "al miglioramento del ranking coach" e cioe' le ottimizzazioni,si traducono operativamente "nel modificare i contenuti" (il riferimento specifico sono i Multi Headers) e le posizioni sono state sistemate dagli autori stessi,immaginando di avere dei vantaggi:)
La migliore ottimizzazione possibile,è quella di evitare qualsiasi modifica,perche' la velocita' dei dati Veri è assai superiore al pensiero stesso,di modificare i contenuti:)
La posizione è assolutamente reale e i dati sistemati del Tokenizer sono anche molto ottimisti,perche' esiste il volume generale di questo dominio applicato,insieme all'ipotesi che non esista nessun Match e nessuna pubblicazione eliminata e cioe' il volume dei content dovrebbero essere integrali e immuni da tutti i Match,per avere il dato sopra:)
Nel test esistono poi altri dati,applicati al volume di questo dominio:sono sistemate 1000 Sentenze e cioe' i periodi che compongono le pubblicazioni e ognuna di esse ha circa 17 termini e il dato del test è arrivato in 250 nanosecondi e l'insieme produce il report dei Dati Veri,assai piu' veloce rispetto a 1 solo pensiero degli Alternate Service:)
Per le segnalazioni;le relazioni;le citazioni;i Social Media;i Forum;gli Article;i Link Building;i Custom CMS;Wikimedia ETC,i Dati Veri arrivano molto prima,rispetto a 1 solo loro pensiero e questa posizione è unita al Tokenizer della BERT e cioe' è la Migliore Comprensione di Tutti i Tempi,ed è facile anche verificarlo,attraverso la Pertinenza dei reports,ed è possibile applicare subito anche la controverifica,ed è formata dal colossale business online prodotto dai Dati Veri:)
Questa posizione non è nemmeno definitiva,perche' dopo la BERT è arrivato il MUM o Multitask o Search Complex (puo compiere 8 ricerche contemporaneamente) ed ha una potenza oltre 1000 volte maggiore della BERT (i dati sono ufficiali),ed è arrivata appena 1 anno e mezzo dopo la BERT stessa e quindi la Legge di Moore,applicata alle equivalenze temporali del contesto online,è quasi un lontano ricordo:)
Per confermare questa posizione,a DEC 6 2023,è arrivata la Gemini e anche lei ha un riferimento temporale,ed è espresso nel "miglioramento delle latenze" e il riferimento è il tempo di risposta,rispetto a qualsiasi termine digitato nelle ricerche e il dato è formato dal 40% minore delle Latenze,rispetto alle posizioni precedenti e nel Caso specifico sono quelle del MUM:)
Quindi la velocita' attuale dei Dati Veri,è realmente maggiore anche al pensiero e attraverso Gemini si è arrivati "alla sfera di cristallo",ed è molto semplice anche consultarla,perche'i reports prodotti non sono cambiati e sono uniti sempre alle Keywords e il primo loro dato è quello delle Irrelevant e la posizione diventa straordinaria per FGL FEB e MAR 2024,perche' grazie agli Internal Links IN sistemati sopra,è il volume stesso prodotto a formare la migliore verifica:)
L'impatto da 1,1 Milion Words è difficilissimo da sostenere e l'unica possibilita' concreta è quella di evitare di commettere anche altre violazioni,perche' sono piu' che sufficenti i Match dei termini stessi per eliminare le pubblicazioni:) Questo è il dato finale del test e passa attraverso tutti i calcoli delle combinazioni degli sviluppi tecnici (formano l'equivalenza temporale dei contenuti tradizionali rispetto a quelli online),pero' attraverso i contenuti effettivi che hanno le pubblicazioni presenti nel calcolo delle combinazioni e quindi i dati prodotti,sono esponenziali,rispetto a quelli delle combinazioni stesse.
L'impatto da 1,1 Milion Words è difficilissimo da sostenere e l'unica possibilita' concreta è quella di evitare di commettere anche altre violazioni,perche' sono piu' che sufficenti i Match dei termini stessi per eliminare le pubblicazioni:)
Questa posizione rende i dati sistemati e quelli che seguiranno,estremamente pertinenti:) 
https://research.google/
Per la SGE non occorre aspettare la sua operativita' effettiva,perche' indirettamente è gia' sistemata nel Most Capable AI Model di Gemini,ed è Lei la presenza in Google Research,unita a Google DeepMind:)
Grazie ai SIZE diventera' molto facile comprendere l'operativita della Most Capable AI Model di Gemini e di SGE,sopratutto "nella sezione codici":)Per introdurre questa posizione ho utilizzato l'8° Top Page Joy e la futura 9° e sono le pubblicazioni evidenziate,rispetto alla selezione di SEP 2019,in questo FGL MAR 2024.
Per comprendere i SIZE sistemati sopra,è sufficente aggiungere che i dati sono veri e il peso è formato dalla pagina completa,in cui è sistemata ogni singola pubblicazione.
Quindi è facilissimo comprendere quale sara' l'operativita' di SGE e Gemini,perche' è sufficente solo vedere il rapporto dei codici,per comprendere se l'autore "puo partecipare al Report dell'Onesta":)
Anche questa posizione,unita ai SIZE,aiutera' tantissimo a comprendere l'operativita' del Most Capable AI Model di Gemini,insieme alla SGE.
L'Average di Open AI nei SIZE per il suo MAR 2024 è formato da 205 KB e tra le sue pubblicazioni ho scelto quella evidenziata sopra,semplicemente perche' esistono delle unioni fantastiche rispetto alla precedente pubblicazione e nello stesso tempo,grazie ai contenuti specifici di Open AI,è possibile anche Sviluppare il Divertimento,rispetto a qualsiasi altra "presunta intelligenza artificiale":)
In Better Language,è descritto il contesto tecnico,alla base degli addestramenti delle Chat GPT,ed è formato da un peso maggiore a 40 GB,utilizzando 8 Milion di Post e naturalmente non sono stati scritti da Open AI:)
Proprio i pesi formano il Divertimento piu' sublime in questo contesto,perche' è molto probabile che Open AI,abbia selezionato "le Fonti di Addestramento",attraverso lo stesso metodo utilizzato per crerare i suoi contenuti diretti:)
Fatta questa descrizione,occorre aggiungere un altro aspetto fantastico,perche' le dimensioni della pubblicazione di Open AI,sono in pratica uguali all'8° Top Page Joy e non esiste dubbio che per Open AI,i contenuti del Better Language siano fondamentali,perche' da essi deriva l'addestramento delle sue Chat GPT e quindi figurarsi cosa possono essere le altre pubblicazioni e le Chat stesse di Open AI,perche' le fondamenta da cui nascono,hanno dati completamente sballati:)
Questo è il senso dei Dati Sballati,della prima Artificial Intelligence e cioe' è presente solo il Full Size,semplicemente perche' nel dominio non esiste altro:)Quindi i dati dei SIZE sono esattamente quelli presenti nella pubblicazione e per Gemini e la SGE,l'analisi di questi dati diventa solo una formalita',perche' con 6000 termini effettivi,non possono proprio esistere 179 KB e cioe' sono altrettanti caratteri e quindi per forza debbono esistere dei codici e da questa posizione,arriva l'unione diretta con la precedente pubblicazione.
Sempre dalla pubblicazione precedente,tratta dal Ranking Coach di Ionos,esiste anche questa posizione delirante,ed è la preoccupazione di essere Visibility agli Holy Grail TFD Google e Microsoft:)Occorre ricordare che il Ranking Coach è a sua volta unito a un altro delirio,ed è "il link building sostenibile" teorizzato da Ionos,per unire poi dei contenuti tutti in Full Size:)
Occorre ricordare un altro dato,da unire al Full Size,ed è formato dagli Average stessi di Open AI per il suo MAR 2024:l'Average delle pubblicazioni è formato da 1465 termini effettivi e cioe' circa 1/4 rispetto alla pubblicazione del Better Language sistemato sopra,mentre l'Average dei SIZE è formato da 205 KB e tutte sono in Full SIZE e quindi,esiste anche la verifica delle Fondamenta Sballate,applicate al Better Language di Open AI (sono formate dal peso e dal numero di pubblicazione utilizzate per ADDESTRARE LE SUE CHAT:)e di conseguenza le altre pubblicazioni dello stesso dominio possono essere solo peggiori:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/02/general-joy-experience-data-value-9-rf.htmlQuesta è la sintesi e non esiste dubbio che sia vero e in questa posizione,altrettanto ha scritto Copyscape,rispetto alle generative content(quella sistemata sopra è una sua FAQ) e posso aggiungere che Copyright .Gov e cioe' l'agenzia ufficiale USA per il copyright,è sulla "stessa linea" e per il momento "studia la situazione" e la stessa posizione è valida per l'Holy Grail TFD SEC,insieme al TFD FBI:)
Tra l'altro è un impegno effimero,ed è sufficente solo vedere il dominio ufficiale di Open AI COME é MESSO,per avere i dati anche degli altri generative content (cioe'non valgono assolutamente nulla,anche ipotizzando che esistano contenuti naturali:) e la posizione non è unita a Nessuna Ironia,perche' esiste la base operativa reale delle AI stesse e non è formata solo da Plagiarism,perche' esiste lo Scraping totale in realta:)
Questa posizione ha 2 sole opzioni:se fossero gli 8 Milion Post dichiarati da Open AI per "Addestrare le sue Chat",o prelevano posizioni gia' eliminate e quindi non avrebbero nessun valore,oppure prelevano contenuti validi e non avrebbero nessun valore lo stesso,perche' i Content appartengono ad altri domini e se hanno valore,significa che esiste una Struttura Data Valida e Open AI non potrebbe selezionare nemmeno i codici Alternate,ammesso che li conosca pure,perche' anche loro hanno una Struttura Data Valida,altrimenti i contenuti sarebbero gia' eliminati,molto prima che arrivi lo Scraping di Open AI:)
Queste operazioni le fanno tutte le AI e quindi solo parlare d'intelligenza,applicata a questo contesto,è puro nonsense,perche' in realta' è presente solo la Super Idiozia Naturale e Open AI,attraverso i suoi contenuti diretti,rappresenta la migliore evidenza e lo fa' anche attraverso le sue Chat,perche' dopo lo Scraping,arriva il tempo del Paraphrasing (è il riordino dei termini utilizzando anche dei sinonimi ed è il veccho Broad Match,eliminato a sua volta da tutti i conflitti:)ed è esso stesso un Automated Content,utilizzato dai generative AI,per fare a sua volta un altro Automated Content e quindi è inuti pure parlare d'intelliggenza artificiale,perche' il contesto vero in cui opera Open AI,è la Super Idiozia Naturale:)
In questo settore,opera ancora Grammarly,pontificando sulle doti del Paraphrasing (è attuale anche rispetto alla data di questa pubblicazione)e pensa d'insegnare agli utenti "le regole grammaticali",utilizzando anche degli Automated Content:) Se dovessero esistere errori è meglio tenerseli,perche' la cura di "Grammarly è assai peggiore della malattia",semplicemente perche' i contenuti vengono eliminati,solo per il fatto di essere degli Automated Content e tra l'altro,sarebbe proprio Grammarly ad averne tanto bisogno,perche' i suoi contenuti sono gia' scarsi in maniera naturale:)
Nel settore del Paraphrasing,seguendo "l'esempio di Open AI" si è aggiunta anche Semrush e i suoi Tools sono famosi solo perche' non hanno mai azzeccato un solo reports in tutta la storia e poi è possibile aggiungere i suoi "proverbiali Tips" e in questa posizione,ne ricordo uno molto Divertente,ed è l'Avoid per i Toxic Links:)Sistemano prima tutti collegamenti in Dofollow per fare Schema e poi pensano di eliminarli,perche' è inevitabile che diventino Tossici,e tutto questo lo fanno all'interno di una Struttura Data Valida,utilizzando anche dei termini validi,altrimenti i links non esisterebbero e questo è uno dei Tip di Semrush,facili anche da verificare,perche' sono presenti nel suo dominio ufficiale e quindi figurarsi che livello d'Esperienza ricevono gli utenti di Semrush e di conseguenza è normale,che i suoi utenti si becchino anche le cazzate del Paraphrasing da Semrush:) I Super Idioti Naturali hanno bisogno di SEO allo stesso livello e lo sono realmente,perche' quasi sempre i contenuti dei domini ufficiali dei SEO e di tutti gli altri Alternate Service,sono peggiori anche ai domini che pensano di ottimizzare:)
Queste sono le vere posizioni dei generative content e cioe' fanno tutto Scraping prima e Paraphrasing dopo e quindi,è facile prevedere quali saranno i risultati finali degli studi di Copyright.Gov;SEC e FBI,per le generative AI,perche' è inevitabile che siano considerate tutte violazioni e nel contesto online effettivo gia' sono presenti,da FEB 8 2023,negli Automated Content insieme al Paraphrasing:)
L'informazione è importantissimna,perche' da sola è capace di aumentare notevolmente anche i valori dei dati di FGL FEB e MAR 2024 e il motivo è molto semplice,perche' i codici presenti sono molto rari e di conseguenza sono molto piu' elevati i contenuti effettivi e tra un po' si comprenderanno ancora meglio,attraverso le differenze che esistono tra 2 sole selezioni e la piu' piccola,naturalmente in maniera relativa, è proprio FGL MAR 2024,ed è una selezione maggiore a 1,1 Milion Words e a questi livelli,le differenze che sistemero' tra un po',possono derivare solo dalla posizione sopra e cioe' i contenuti effettivi sono assai maggiori dei codici:)
Ho scelto di sistemare quest'evidenza,perche' se viene aperto il codice sorgente dell'8° Top Page Joy sistemato sopra,non esiste nessuna possibilita' di trovare H3 e nemmeno H2 e non puo esistere nessun Multi Headers,semplicemente perche' è presente solo Original Text,da sempre:)
Naturalmente non esistono nemmeno i loro codici e le posizioni vengono sistemate solo dagli Engines,ovviamente se la pubblicazione è risultata valida al primo Discover e ha resistito anche ai Match successivi.
Questa posizione fornisce un altra evidenza fantastica,rispetto alla PAGE SIZE dell'8° Top Page Joy e inizia dal fatto che la data dell'URL ha come riferimento proprio la selezione dedicata alla pubblicazione di SEP 2019.
Esistono varie evidenze e servono anche a ricordare che i codici sistemati appartengono agli Engines e non sono nella pubblicazione ufficiale,ad iniziare dal codice Canonical e da quello Alternate.
In questa posizione aggiungo delle curiosita' e la prima è il codice di verifica di Google,presente su Microsoft e naturalmente esiste anche l'opposto e cioe' il codice di Microsoft è presente anche su Google e il motivo della curiosita' è molto semplice e inizia dalla sua operativita'e cioe' il codice di Google evidenziato,è parte delle proprieta su Search Console,rispetto ai domini verificati e non puo essere rimosso dopo la verifica e la stessa cosa accade su Microsoft.
Adesso sistemo la curiosita' effettiva,ed è sufficente vedere i codici di Open AI sopra,ed è presente nella verifica un Social Media e cioe Facebook con relativi codici e l'aspetto curioso è unito al fatto che non è presente quello della Microsoft e l'ho cercato con insistenza,pero' non è stato possibile trovarlo:)
Nella posizione sopra esiste anche un altra curiosita',ed è unita a Index Now (è nella sezione sinistra dell'immagine),quasi sempre confuso con gli INDEX effettivi,mentre in realta' è presente il Quality Checks da superare:)
Fino a questo punto la situazione era normale e poi è arrivata la pubblicazione sotto.
Ho aperto la pubblicazione e sono andato a vedere il Quality Checks e sono le General Guidelines di Microsoft stessa,largamente compatibili con quelle di Google e naturalmente nella pubblicazione sono sistemate delle indicazioni e la prima di esse è dedicata proprio allo Scraping e poi seguono le Irrelevant Keywords e nella 3° posizione,rispetto solo a quelle sistemate,esiste l'Automated Generative Content e la posizione è veramente speciale per Open AI,perche'l'Holy Grail TFD Microsoft è "il suo datore di denaro"e il Reinventing Search è solo un operazione di Marketing,per avere percentuali maggiori nel Market Share del colossale business online e quindi le sue General Guidelines non le ha cambiate,perche' sa benissimo che senza di loro esisterebbe solo Inflate Data e sarebbe il fallimento del business online stesso e non è assolutamente conveniente per gli Engines,perche' è il miglior mercato che sia mai esistito e a differenza di tutte le altre attivita',il Core Business degli Engines e cioe' i Content effettivi arrivano a titolo gratuito e per diffondere il segnale,esistono tantissimi Providers o ISP che si preoccupano di costruire tutte le infrastrutture tecniche e di farle funzionare pure:)
Quindi le General Guidelines,non si toccano proprio,anche se è presente un investimento economico notevole,per attivare il Marketing di Open AI (10 Billion di dollari è costata:),ed è quasi inbarazzante per un Engine,perche' l'operativita' reale di Open AI è quella di fare Scraping e restituire del Paraphrasing e cioe' ha tutte le violazioni delle General Guidelines:)
Questa posizione arriva dal Quality Checks descritto sopra e per forza di cose è compatibile con le General Guidelines e al suo interno esiste anche il Page SIZE dell'8° Top Page Joy:)
Questo è un esempio unito a un altro Projects presente e in questa posizione il contesto piu' interessante è la linea dell'Index e occorre ricordare che sono esclusivamente i codici Canonical e quindi non sono presenti i codici Alternate e naturalmente nemmeno le pubblicazioni eliminate.
Questo è il motivo degli Index e la posizione non è unita a dati ufficiali,pero' sono molto vicini alla realta' e solo per avere un idea associativa,è possibile citare le contestazioni,per le violazioni dei copyright e la sua percentuale è maggiore al 99%,solo nei recenti 6 mesi e di sicuro coloro che hanno violato il copyright non hanno il codice Canonical degli Index e nemmeno quello Alternate,perche' esiste la sicurezza che le pubblicazioni sono eliminate.
Nonostante le dimensioni di questa pubblicazione,il Divertimento inizia adesso e saranno entrambe protagoniste le 2 Top Page Joy di SEP 2019:)
Il senso delle penalita' dei Dofollow descritti nei contenuti originali dell'8° Top Page Joy è molto semplice,perche' se i contenuti effettivi,insieme a tutti i codici operativi non possono arrivare alle dimensioni complessive dei SIZE,l'unico modo per arrivarci è unito alle operazioni degli Alternate Service e in quel settore esistono solo Dofollow per ovvi motivi,perche' con i NOFollow non è possibile fare Schema,ed è la vera operativita' dei servizi alternativi ai Dati Veri e quindi onore e gloria per la 8° Top Page Joy,perche' le penalita' dei Dofollow le ha descritte,pero' non le ha utilizzate nei suoi contenuti e tutto questo è avvenuto solo 6 giorni prima che arrivasse la rivoluzione (evoluzione è un termine buonista:) dei Links in NoFollow:)
Questo è il peso effettivo dell'8° Top Page Joy di SEP 2019 e il dato è anche semplice,perche' il peso è unito al numero dei caratteri complessivi e cioe' termini effettivi + codici.
E' un contesto fondamentale per comprendere tutti i pesi sistemati in anni,perche' sono uniti esclusivamente ai contenuti delle pubblicazioni,insieme ai loro codici e ai commenti se fossero abilitati e quindi figurarsi che significa avere dei pesi in file XML e cioe' compressi,partendo da una posizione nelle dimensioni complessive,realizzata attraverso il peso sopra:)
Il senso pratico si vedra tra un po' attraverso la comparazione piu' elevata mai sistemata,tra 2 selezioni,ed entrambe appartengono a 1 solo dominio e scritte da 1 solo autore effettivo e solo il contesto dei dati sistemati sopra,potra giustificare le tante differenze che esistono tra 2 selezioni,superiori a 1 Milion Words e la prima differenza è la ridotta presenza dei codici e allo stesso livello,esistono i file XML di MAR 2019 e rappresenta l'inizio dei Calculator attuali e cioe' il dato ufficiale è unito ai primi calcoli dei file XML e quindi le dimensioni reali dei Content sono anche maggiori,rispetto ai dati ufficiali e tra un po' sara' facile constatarlo,attraverso i volumi di FGL FEB e MAR 2024 e hanno solo 1 pubblicazione in differenza e circa 300 termini negli Average e l'insieme è applicato a volumi maggiori a 1 Milion Words:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2023/06/align-google-patent-holy-grail-fgl-jun.htmlQuesta posizione aprira' il Divertimento piu' sublime,perche' i dati dei SIZE sono separati,mentre nel Loading è l'opposto e cioe' sono compresi i pesi delle pubblicazioni ,insieme a tutti gli elementi statici e il peso è quello sopra:)
La posizione delle Strutture è quella sopra e ne esistono 3 in questo dominio e l'evidenza indica come sono divisi i periodi in 2 sezioni:una indica la pubblicazione originale,mentre l'altra è la Struttura Data e questa posizione arriva dal primo e unico Discover e se i Dati sono Positivi,rispetto a tutte le General Guidelines,la stessa Struttura viene utilizzata anche per i Match successivi,naturalmente tranne i contenuti eliminati al primo Discover e nei Match successivi,fino ad arrivare ai Thin Content e in quel Caso viene eliminata tutta la pubblicazione.
Naturalmente non puo esistere nessun Mismatch rispetto alla Struttura indicata sopra e quindi qualsiasi pubblicazione puo essere scritta SOLO UNA VOLTA e la scelta migliore è di non modificare mai nulla,compresi i Links,perche' anche loro derivano dalla Struttura sopra e cioe' sono le Keywords a dare valore ai Links,compresi i loro duplicati e quindi la scelta piu' saggia è quella di sistemare NoFollow,perche' la posizione delle Keywords è sempre precaria e puo variare ad ogni Match:)
La posizione è Divertentissima,perche' esistono solo 6 elementi statici non performanti nei Loading,unite alle dimensioni sistemate sopra e il riferimento della pubblicazione è il "Better language",realizzato attraverso un Mega Scraping e le Chat prodotte sono in pratica dei colossali Paraphrasing e cioe' Automated Content:) Tutto questo senza nessuna Struttura Data Valida e quindi ogni individuo,compresi i simpatici autori di Open ai,POTREBBE AFFERMARE DI TUTTO,SENZA DIMOSTRARE NIENTE:)
E' una posizione straordinaria e mai prima ho visto un rapporto del genere e cioe' 328 elementi statici e 207 di essi "non hanno un Loading performante":)Normalmente una posizione del genere sarebbe negativa e se arrivasse un operatore SEO,rischierebbe di andare in profonda depressione,vedendo 207 elementi statici non performanti,in 1 sola pubblicazione:)
La realta' è invece esattamente opposta,perche' i Loading sono importanti,pero' non sono loro a "decidere la partita" e descrizioni piu' approfondite hanno il collegamento attraverso il piccolo banner del Frame Global Limit,attraverso la posizione degli AMP,ed è quello sistemato all'inizio dello spazio nella sezione destra.
L'aspetto Divertente è unito al fatto che 207 elementi statici non performanti,su 328 presenti,li possiede l'8° Top Page Joy e la Qualifica,non deriva dai Links e dai Loading,ma dai termini effettivi presenti,insieme ai suoi unici e sono esclusivamente LORO a vincere anche le Partite in apparenza disperate e quindi se dovesse passare un SEO,esiste la sicurezza che la depressione diventera' totale e perpetua,perche' i poveri SEO,nei loro contenuti diretti,difficilmente arrivano al numero di elementi statici non performanti sistemati sopra (se fosse Open AI servirebbe quasi la sua intera selezione di MAR 2024,per arrivare agli elementi sopra:) e sopratutto non avrebbero gli elementi statici,uniti anche a una Top Page Joy:)
Questa è una posizione complementare agli elementi statici e anch'essa è molto Divertente,perche' nello Status Code esiste anche la posizione dei Server per questi contenuti,ed è quella di GSE e cioe' Google Servlet Engine e quindi è presente la garanzia completa,sia rispetto ai Servers e anche ai contenuti:)
Nel report sono presenti 2 Item e deriva dal fatto che all'interno della pubblicazione esiste un altro articolo attraverso i codici di 1 IFrame e anche loro partecipano al report,nonostante i contenuti siano sistemati in un altro dominio.Se dovesse essere negativa la posizione,lo diventa anche il report e quindi sarebbe meglio non sistemare IFrame,pero' l'avevo gia' inserito nella pubblicazione e la scelta migliore è stata quella di non eliminarlo.
La presenza dell'IFrame,attraverso i suoi codici,aumenta le dimensioni complessive della pubblicazione,mentre per quelle dei contenuti effettivi presenti non cambia nulla,perche' hanno valore solo gli scritti effettivi presenti in qualsiasi pubblicazione.
Una conferma diretta del valore unito ai contenuti, è l'altra pubblicazione di SEP 2019 presente in questo FGL MAR 2024,ed è sufficente solo vedere la sua 55° posizione nei volumi generali,per avere la conferma dei valori:)In questa posizione,la pubblicazione confermera' anche il Divertimento,grazie ai suoi contenuti diretti,insieme al contesto temporale in cui è arrivata,ed è il giorno prima,dell'arrivo dell'Evoluzione dei Links in NoFollow:)(SEP 10 2019)
Sono tanti i contenuti da poter sistemare,rispetto alla pubblicazione ufficiale di SEP 2019 e in questa posizione ne ho scelto solo UNO,perche' è davvero Super Divertente:)
Per il momento descrivo solo la selezione del report e dopo gli Internal Links IN per la pubblicazione dell'8° Top Page Joy,ho selezionato gli Internal Links OUT e sono i collegamenti non attivi all'interno del dominio e cioe' non raggiungibili con pochi clicks,a patto che non esista la Sitemap:)
Posso anticipare che anche questa posizione fa' parte del Divertimento e il motivo si comprendera' tra un po' e in questa posizione descrivo solo il contesto oggettivo,valido anche per gli Internal Links OUT e cioe' le pubblicazioni sistemate sopra,sono in realta' tutte raggiungibili e significa avere Match con tutte le pubblicazioni presenti nell'Internal Links OUT e non sono nemmeno le sole,perche' la posizione sopra è come se fosse il primo Click e attraverso questo sistema è possibile arrivare anche al 2° e 3°,senza nemmeno utilizzare la Sitemap:)
Solo come esempio è presente l'evidenza per segnalare il primo Internal Links OUT,rispetto alla pubblicazione di SEP 9 2019 e i suoi dati sono quelli sotto.
Questa è la prima degli Internal Links OUT,per la futura 9° Top Page Joy,ed è possibile proseguire anche attraverso l'evidenza sistemata sopra,per avere altre unioni,oppure digitare gli Internal Links IN presenti e l'insieme significa semplicemente che tutte le pubblicazioni selezionate hanno avuto Match con la pubblicazione di SEP 2019.
Questa posizione puo essere realizzata solo a UNA condizione,ed è l'assenza totale del Link Building,ed è facile verificare la sua presenza,senza la necessita' di verificare i numeri dei Clicks,perche' quando è presente Link Building,di sicuro esistono anche tanti Disallow e cioe' esattamente il contrario delle posizioni sopra:)
Nonostante queste condizioni,ha dei contenuti fantastici e anche molto attuali e il piu' divertente inizia dall'immagine sotto:)
Un altro aspetto curioso è la data stessa del file originale,ed è luglio 2019 e per arrivare al divertimento è sufficente citare il nome del file,ed EDU 6:)
L'idea è nata dalla pubblicazione protagonista dell'86° RF collegato sopra e pensavo di unire le idee espresse per i NoFollow da Oxford,anche per Stanford e il problema è iniziato quando ho visto la prima volta il numero dei domini,solo nel TLD .EDU (645:) e per trovare la soluzione e scegliere 1 solo dominio,è stato sufficente alzare lo sguardo,verso le Sidebar,ed è arrivato l'Holy Grail TFD Plato:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2019/09/fgl-star-unique-content-trophy-one.htmlL'unica Autorita' Vera,deriva esclusivamente dai Content effettivi e ne sono consapevoli anche i migliori High Learning,iniziando da Oxford e Stanford e in questa posizione sara' presente un evidenza oggettiva,perche' anche gli High Learning "possono avere dei problemi":)
https://dinpoststory.blogspot.com/2019/09/half-milion-keywords-star.htmlQuesta è la pagina e il contesto descritto a SEP 2019 è anche attuale,rispetto alla data di questa pubblicazione e il collegamento sopra è davvero unico,perche' è presente un link in Nofollow,per un Holy Grail Top Friend Din e lo è rispetto a una pagina sistemata in Disallow a sua volta:)
Quando ho visto la prima volta la pagina degli autori di Plato,mi è sembrato un contesto un po' particolare,perche' esistono di sicuro i migliori autori possibili nella categoria delle scienze filosofiche e nello stesso tempo è Plato stessa a chiamarli,per crerare le pubblicazioni nel suo dominio e nonostante queste posizioni,la pagina degli autori di Plato è sempre in Disallow e cioe' ha l'operativita' completamente opposta a tutte le teorie unite agli Alternate Service e ai SEO in maniera particolare,rispetto all'Autorita dei domini e naturalmente il riferimento è alle segnalazioni e cioe' i backlinks:)
L'Holy Grail TFD Plato e quindi Stanford,fornisce la piu' bella lezione,rispetto ai valori reali,perche' in teoria sarebbe LEI stessa la vera autorita' e nella pagina degli autori di Plato,esistono i migliori High Learning possibili e il dato è assai superiore anche a tutta Encyclopedia (circa 200 sono i suoi High Learning,iniziando da Oxford e Columbia university) e nonostante il contesto,la pagina degli autori di Plato è sempre in Disallow e adesso si comprendera' quanto è bella la lezione,rispetto ai Valori Reali e nello stesso tempo,si avra' anche il livello del Divertimento,rispetto a tutte le operazioni unite alla presunta Autorita' e cioe' immaginano che siano "fonti esterne a Donare il Valore",mentre in realta' esiste solo la "Fonte interna della Natural Intelligence" a poterlo fare:)
La pagina degli autori di Plato,sempre in Disallow anche attualmente,è maggiore a 18000 termini effettivi e la sistemazione è simile a quella inserita nella pubblicazione di SEP 2019 e cioe' si hanno pochi termini per ogni autore e quindi è possibile anche conoscere il loro numero,ed è formato da circa 4000 autori.
Digitando la pubblicazione scritta da ogni singolo autore,si ha la posizione sopra e la prima idea che avevo per unire questo contesto era quella della Capabilities e per renderla attiva,il dominio dell'Holy Grail TFD Plato,è il migliore in assoluto,perche' è LUI stesso a ricercare gli autori e per rendere ancora piu' elevata la verifica della Capabilities,ho pensato ad autori italiani,perche' oggettivamente sono i piu' difficili da ricercare,grazie al contesto delle universita' stesse italiane,perche' il DEMONSTRATE è molto raro:)
Quindi la Capabilities per Plato era particolarmente difficile,nella ricerca dei suoi autori,almeno per le universita' italiane e poi è arrivata la sorpresa e inizia dal professor Bertolacci sistemato sopra:)
Questo è il professor Bertolacci,nei codici sorgenti dell'Holy Grail TFD Plato,ed è presente il collegamento con la sua universita',ed è la Scuola Normale Superiore di Pisa (SNS). 
Figurarsi che livello raggiungono le cazzate degli Alternate Service,rispetto "all'Autorita' dei Links" e Plato rappresenta la migliore evidenza,perche' nessun altro dominio,nemmeno Encycopedia,possiede un "concentrato di High Learning",sistemati in 1 sola pagina,del tutto in Disallow:)
L'Holy Grail TFD Plato conferma che l'unica Autorita' Vera,è quella dei Content e cioe' ha valore quello che gli autori hanno scritto effettivamente,rispetto alle Proposte Complessive del loro dominio e questa posizione ha la certificazione della Logica,perche' solo i Content effettivi sono capaci di creare il colossale business online,mentre i Links creano solo Inflate Data,ad iniziare dal fatto che siano Naturali,ed è equivalente alla ricerca dell'Holy Grail e questa posizione è valida anche per gli High Learning:)
Quindi ha fatto bene l'Holy Grail TFD Plato,il vero "gran cervello" e cioe' non ha modificato i suoi links e non avendo tanta fiducia negli altri High Learning,ha fatto bene a sistemare la pagina tutta in Disallow e in questo modo le penalita' se le prende solo SNS,mentre Plato si prende solo la parte positiva degli autori:)
Questo è il regalo principale dell'Holy Grail TFD Plato,ed è unito al Super Erudito Professor Richard Kraut,ed è addirittura Plato su Plato,pero' anche lui è in Disallow e tutto il contesto è arrivato nel giorno e anno di grazia,SEP 9 2019 e cioe' il giorno prima dell'evoluzione dei Links in NoFollow e 5 giorni dopo i contenuti dell'8° Top Page Joy,dedicati alle penalita' dei Dofollow:)
https://classics.northwestern.edu/people/faculty/emeritus-faculty/richard-kraut.html Sono citate tutte le sue referenze e il dominio in cui sono sistemate è un altro .EDU e la parte piu' è quella evidenziata:)
Queste sono altre referenze per l'autore di Plato su Plato e anche in questo Caso è presente un collegamento,ed è quello sotto:) 
https://philosophy.northwestern.edu/people/continuing-faculty/kraut-richard.html La posizione dell'Holy Grail TFD Plato è straordinaria,rispetto a tutte le cazzate unite ai "Links Autorevoli",perche' è la piu' bella lezione,rispetto ai valori reali e solo i contenuti effettivi sono capaci di fornirli e la
pagina degli autori di Plato fornisce l'evidenza massima,perche' ha oltre 20 volte,tutti gli High Learning di Encyclopedia e tutte le posizioni sono in Disallow e quindi solo i contenuti effettivi sono capaci di creare tutti i valori:)
Our World in Data è l'Holy Grail TFD Oxford e tra un po' fornira' un altro aiuto fantastico e per il momento,esiste anche un aiuto oggettivo dal Top degli High learning e cioe' i Match li hanno anche loro,oltre al Manipulated degli Status Code:)
Figurarsi quanti ne possono avere gli altri presunti domini Autorevoli e Espertoni,tanto Amati "dai fautori dei backlinks" immaginando che siano gli altri domini a creare valore:)
L'unico dato reale che creano i Backlinks è quello dell'Inflate Data e l'Holy Grail TFD Plato, ha fatto benissimo a sistemarli tutti in Disallow e rappresenta la piu' bella lezione,rispetto ai valori reali dei dati e sono formati solo,ed esclusivamente, dai Content Effettivi:)
L'idea è nata da questa Timeline dedicata al TFD Verne e la presenza di Plagiarsim nel 1877,unita alla categoria della Science Fiction,non è credibile,per il contesto tecnico in cui è avvenuta la contestazione,ed è probabile che ci sia stato un accordo economico e il TFD Verne è risultato innocente:)Mi è venuta subito l'idea di unire gli sviluppi tecnici online,ai contenuti tradizionali e le posizioni sistemate sopra,garantiscono anche la piena ragionevolezza,rispetto ai dati che seguiranno,perche' è facile constatare quanto siano reali le differenze negli archi temporali,tra i contenuti del contesto tradizionale e quello online.
Questo è l'Average degli scritti del TFD Verne in 1 anno e naturalmente i dati sono complessivi e cioe' esistono anche le opere postume,scritte da altri autori,tra cui il figlio,Michael Verne. 
Restando sempre alla Legge di Moore,i 50 anni del TFD Verne per scrivere le sue opere,sono equivalenti a 2500 anni del contesto online e il dato riguarda solo gli sviluppi,senza nessuna Applicazione e sarebbe anche divertente farle,unendole al Plagiarism del 1877 e il calcolo sarebbe anche molto semplice,perche' sarebbe sufficente moltiplicare l'equivalenza temporale,per il numero dei Match prodotti e il dato temporale finale,sarebbe l'ETERNITA':)
E' citata la Legge di Moore,pero'gli sviluppi tecnici,hanno superato ampliamente anche la sua Fantasia e il termine stesso è davvero curioso,perche' Moore è anche il fondatore di INTEL e non è unita a nessuna Science Fiction:)
Il riferimento è l'evidenza di colore blu sistemata sopra e indica proprio INTEL e il suo primo Microprocessore e fornisce un buon riferimento per comprendere tutti i dati sistemati nel grafico,perche' in realta' il primo Microprocessore di Intel arrivava a 90K operazioni al secondo e con le potenze sistemate sopra,è un dato quasi irrisorio,pero' è utile ricordarlo,perche' le equivalenze temporali descritte sopra,nascono proprio da questo contesto.
In questa posizione è utile ricordare i dati,perche' non sono presenti nel grafico sopra:la prima operazione del Quantum Computer,durata appena 200 secondi,per avere la stessa potenza di calcolo,i Super Computer impiegherebbero un arco temporale equivalente a 10000 anni e questa posizione non è unita a nessuna Accademia Informatica e tantomeno l'Holy Grail TFD Google "ha mai pensato di commercializzare il prodotto"(nell'anno glorioso 2019,questa era l'idea del direttore di INTEL Labs,a proposito del primo Quantum Computer),perche' è LEI stessa a ricevere i migliori benefici dal Quantum Computer,senza nessuna necessita di commercializzarlo:)
Non esistono dati ufficiali,pero' è sicuro che il Quantum Computer ha gia' fornito un ottimo aiuto per Google,sia direttamente e anche attraverso le ricerche per arrivare al Quantum Computer stesso e le migliori evidenze sono gia' descritte sopra,perche' nessuno sarebbe stato capace di sviluppare la BERT,in poco piu' di 1 anno,attraverso una potenza di calcolo 1000 volte maggiore rispetto alla BERT stessa e la stessa posizione è valida per Gemini,rispetto al precedente MUM.
La legge di Moore e quindi di Intel,inizia dai Microprocessori e nel contesto online il suo percorso è molto breve,ed è sufficente vedere solo la potenza dei calcoli nell'anno 2019 e sono espressi in Milion di gigaFlops e ognuno di essi corrisponde a 10 Miliardi di operazioni al secondo e quindi i Microprocessori di Intel da 90K operazioni al secondo e cioe' i dati uniti alla legge di Moore,sono polverizzati e non dall'anno 2019,ma gia' dall'anno 2000:)
Altre descrizioni sono nella pubblicazione di DEC 2019 collegata sopra e sono diverse solo le unita di misura:in questa posizione la potenza dei calcoli è espressa in gigaFlops,mentre a DEC 2019 erano presenti i TeraFlops,ed è sufficente togliere 3 zeri,al dato del grafico e si ha il valore della potenza dei calcoli.
Ho sistemato questa posizione,per unire altri dettagli e il primo è la posizione dei petaFlops inserita sopra e anch'essa è all'interno della pubblicazione di DEC 2019 e il motivo è unito alla comparazione con il Quantum Computer e l'equivalenza di 10000 anni,per un calcolo da 200 secondi,ha come elemento comparato,proprio il primo Super Computer che ha superato nella potenza dei calcoli 1 petaFlops,ed è Aurora di INTEL:)
Attualmente,rispetto alla data di questa pubblicazione, è sempre Aurora ad aver aumentato le potenze dei calcoli,ed è stata la prima a superare 1 EXAFLOPS (attualmente è a 2 EXAFLOPS) e cioe' 1000 volte i PetaFlops e quindi la Legge di Moore non puo essere piu' applicata e l'equivalenza temporale unita al TFD Verne diventa solo una curiosita',perche' solo gli sviluppi tecnici sono infinitamente piu' elevati,rispetto al contesto originale da cui è nata la legge di Moore e occorre anche aggiungere che nei calcoli degli sviluppi tecnici,non è presente nessuna Applicazione e sono gli elementi del Din Fantasy Calculator:)
I calcoli sono espressi tutti in Terabyte e i costi della Memoria,seguendo la Timeline del grafico,non sono unite a nessun Calculator dell'Inflate e ad esempio se fosse l'anno 1956,il costo di 1 Terabyte in Memoria,è maggiore a 100000 Billion di Dollari e corrispondono solo a 1000 GB e la potenza è raggiunta anche da comuni PC attuali.
Seguendo la Timeline è possibile arrivare all'anno magico 1973,perche' oltre al primo Microprocessore di Intel,nello stesso arco temporale (era MAR 1973) è nata la prima Interfaccia Graffica e il primo Mouse della storia e cioe' tutta l'informatica,rispetto a qualsiasi Device e anche attualmente,la Patente per il possesso dei diritti sull'Interfaccia Grafica appartiene a Steve Jobs,anche se se è nata nei laboratori della Xerox:)
Semplicemente i dirigenti di allora della Xerox, non hanno compreso il valore delle scoperte e le hanno date a Steve Jobs e l'entita' del regalo,indirettamente è scritta nel grafico sopra,ed è sufficente solo seguire la Timeline della Memory e arrivando al 1973,solo il costo della Memory, è di 1 Trillion e cioe 1000 Billion di Dollari e il dato,non ha nessuna Inflate calcolata e quindi figurarsi,quale sarebbe stato il costo dell'Interfaccia Grafica,perche' la cifra astronomica sopra,non ha il calcolo dell'Inflate,ed è applicata anche a 1 solo Terabyte e attualmente,nell'anno 2024,la stessa potenza dei calcoli,è presente in 1 solo PC:)
Quindi figurarsi cosa sono le applicazioni della Legge di Moore,perche' la realta' è stata superiore anche alla sua fantasia e di conseguenza,le applicazioni delle equivalenze temporali,tra i contenuti del contesto tradizionale e quello online,sono assai superiori anche ai dati sistemati,insieme all'elemento scelto per l'equivalenza,semplicemente perche' è molto difficile trovare un autore equivalente al TFD Verne,insieme alla categoria a cui appartengono i suoi contenuti e cioe' la Science Fiction:)
La posizione sopra appartiene a FGL FEB 2024,il nuovo colossale Origin RF ONE e la selezione è dell'anno 2023 e le evidenze sistemate,servono a distinguere le pubblicazioni presenti o meno,rispetto all'altra selezione colossale di FGL MAR 2024,ed è nell'immagine sotto:)
E' importante ricordare questa posizione,perche' le selezioni che seguiranno sono divise solo per anni e questo contesto è stato valido per qualsiasi reports precedente,pero' è la prima volta che esistono 2 selezioni maggiori a 1,1 Milion Words,ed è anche la prima volta che la comparazione ha un Average comune,maggiore a 5000 termini effettivi e la distanza tra le selezioni è formata da 1 sola pubblicazione e alcune centinaia di termini effettivi negli Average e nonostante questo contesto estremo,le differenze tra le 2 selezioni sono molto elevate lo stesso,all'interno di 1 solo dominio e i dati che seguiranno,renderanno anche facile comprendere quanto siano elevate le differenze tra il FULL SIZE sistemato sopra e la PAGE SIZE di questo dominio,perche' le differenze che seguiranno non derivano dai codici ,ma dai termini effettivamente scritti e lo stesso contesto è valido per i pesi dei File XML,uniti ai dati ufficiali da MAR 2019,rispetto alle dimensioni reali del dominio e i dati che seguiranno,lo dimostreranno facilmente,grazie alle tante differenze nei dati delle selezioni e iniziano dalle evidenze sistemate nella selezione dell'anno 2023 per FGL FEB e MAR 2024.
Naturalmente è possibile sistemare anche le percentuali e il numero dei termini in Match e in questa posizione,è sufficente l'Average Super Century presente,per avere qualsiasi altro Dato,perche' tutti i Match descritti sopra, hanno una base comune,ed è formata da oltre 5000 termini effettivi e sono stati LORO a creare 53 Match,a MAR 2024,solo per la selezione dell'anno 2023:)
Ocorre ricordare che il TFD Verne,al massimo è arrivato a 800 termini in Average e tutta la sua opera,sistemata in 47 posizioni diverse,ha un average complessivo formato da 271,9 termini effettivi e se avesse avuto solo i conflitti,solo per la selezione dell'anno 2023,di FEB o MAR 2024,esistono elevatissime probabilita' che non ci sarebbe stata nessuna accusa di Plagiarism,anche nell'anno 1877,perche' attraverso i Match descritti sopra,sistemati in 1 solo anno,per 1 sola selezione,in 1 solo dominio,è molto difficile anche arrivare al Plagiarism,perche' la probabilita' maggiore,attraverso i conflitti descritti e l'average che possiedono,è quello di avere i Content Eliminati e quindi non esiste nessuna preoccupazione di essere in Plagio:)
Qui è sistemato l'anno 2022,per FGL MAR 2024FGL FEB 2024,tra i suoi tanti records,possiede anche quello dei Match e sono stati sufficenti gli anni 2023 e 2022,per superare anche il numero delle posizioni nei conflitti:195 sono le posizioni generali e solo per i primi 2 anni delle selezioni,FGL FEB 2024,è arrivato a 200 Match esatti,realizzati attraverso il suo Super Century Average:)
Questa è la selezione dell'anno 2021 per FGL MAR 2024Ogni Post coinvolto,ha la somma dei termini in Match,rispetto a qualsiasi numero di conflitti:
Questo è un esempio diretto tratto dalla selezione dell'anno 2021 per FGL MAR 2024,attraverso la prima pubblicazione nel numero dei Match e li ha con altre 12 pobblicazioni. 
Questo è l'esempio diretto dei conflitti:la pubblicazione coinvolta ha il totale dei Match,mentre le singole pubblicazioni hanno la loro sezione dei conflitti e digitando l'evidenza di colore verde, è possibile vedere se esistono altri Match,all'interno delle pubblicazioni selezionate e la risposta è per forza di cose affermativa,perche' su 35 selezioni dell'anno 2021 per FGL MAR 2024,sono state 33 le pubblicazioni coinvolte e a loro volta hanno avuto Multipli Match con altre 110 Post e quindi digitando l'evidenza di colore verde,esiste la sicurezza di trovare altri Match:)L'evidenza di colore blu,serve invece per trovare i duplicati nelle singole pubblicazioni e nel contesto online effettivo avvengono esattamente le stesse operazioni,pero con una differenza importante,perche' i contenuti eliminati lo sono realmente e per sempre e sono loro a formare la Fundamental Search,insieme alle Strutture Data e sono sempre LORO a formare le Irrelevant Keywords:)
Per FGL MAR 2024,unendo anche il numero di pubblicazioni in Match dell'anno 2021 ai 2 precedenti si arriva a 278 pubblicazioni in Match,su 190 posizioni presenti e 216 selezioni e poi tra un po' ci saranno anche gli altri anni:)
Sommando l'anno 2021 ai presedenti,finoa questo momento,per FGL FEB 2024,esistono 355 Match e le posizioni generali dei conflitti sono arrivate a 195,mentre le selezioni generali ne sono state 217 e sopratutto esiste l'Average in assoluto piu' elevato per questo dominio:)
Per FGL MAR 2024,queste sono le selezioni dell'anno 2020
Quella sistemata è la seconda pagina nel numero delle pubblicazioni in Match e il totale ,solo per l'anno 2020 a MAR 2024 è formato da 178 Conflitti e naturalmente il riferimento è sempre l'Average fantastico di MAR 2024:)Unendo anche l'anno 2020 ai precedenti,per FGL MAR 2024,si arriva a 454 pubblicazioni nei Match:)
Sommando le posizioni precedenti all'anno 2020,la selezione di FGL FEB 2024 ha avuto fino a questo momento 564 e 454 ne ha avuto MAR 2024,ed hanno in differenza solo UNA pubblicazione e poche centinaia di termini effettivi,forma la differenza degli Average,in questa prima comparazione colossale tra 2 selezioni che hanno superato ampliamente 1 Milion Words in 1 sola selezione,sistemata in 1 solo dominio:)
Naturalmente questa selezione serve per rendere semplice la divisione degli anni,perche' è possibile avere conflitti maggiori anche attraverso presenze minori,pero' questa posizione appartiene solo alla teoria,perche' nella realta',le probabilita' di eliminare i contenuti nel contesto online effettivo,sono assai maggiori,avendo un numero di pubblicazioni in Match elevato,sopratutto quando esiste anche l'Average ad essere molto elevato:)
Sommando i Match dell'anno 2019,per FGL MAR 2024,si arriva a 585 pubblicazioni in conflitto e solo questo dato è capace di evidenziare anche il valore delle PAGE SIZE sistemate sopra:
Il Destino ha voluto che la prima pubblicazione di DEC 2019,iniziasse da quella finale,ed è proprio quella dedicata al Quantum Computer:)
L'anno 2018 ha avuto 44 selezioni per FGL MAR 2024Per l'anno 2015 entrambe le selezioni hanno 2 pubblicazioni e 6 Match complessivi e la scelta è assolutamente libera,perche' l'anno 2015 ha ancora tante pubblicazioni valide anche attualmente:)
Tutte le selezioni sistemate,escluso il Crown Colors perche' sostituisce la Homepage e le pagine interne perche' non hanno la data negli URLs e quindi non possono essere selezionate nella divisione degli anni,formano le 217 pubblicazioni per FGL FEB 2024 e 216 pubblicazioni per MAR 2024.
Il dato piu' importante sono i Match complessivi e per FGL MAR 2024 sono stati raggiunti 736 conflitti e FGL FEB 2024 è arrivato a 841 Match,avendo anche l'Average piu' elevato di sempre,ed è sufficente unire i dati per giustificare anche il nome scelto per questa pubblicazione:Top Page Joy Level SGE Overtime e non esiste dubbio che sia vero,perche' il volume prodotto dalle 2 selezioni descritte,garantisce il valore dell'intero dominio,semplicemente perche' sarebbe impossibile resistere all'impatto da 1,2 Milion Words in 1 sola posizione,se non esistesse il valore delle Top Page Joy Level:)
225 PUB 44% UN 1465 AV 42 ILA 
IAB MAR 2024 133 PUB 50% UN 1161 AV 64 ILA
174 PUB 30% UN 1397 AV 47 ILA 
225 PUB 33% UN 674 AV 56 ILA 
Bertelsman MAR 2024 250 PUB 54% UN 828 AV 101 ILA
Computer World 237 PUB 63% UN 2272 AV 88 ILA 
Wikitech Wikimedia MAR 2024 235 PUB 77% UN 1508 AV 59 ILA 2983 Skipped e 2968 sono stati i Disallow da robots txt.
Wiktionary 194 PUB 91% UN 5051 AV 372 ILA 3421 sono state le pubblicazioni in skipped e 3365 sono stati i disallow.
Poeti Tradotti MAR 2024 152 PUB 91% UN 6546 AV 34 ILA
250 PUB 23% UN 1846 AV 339 ILA
MAR 2024 248 PUB 73% UN 1105 AV 28 ILA
165 PUB 92% UN 5199 AV 48 ILA
MAR 2024 220 PUB 54% UN 2021 AV 94 ILA
135 PUB 85% UN 1069 AV 67 ILA
Advance Web Ranking 248 PUB 76% UN 1605 AV 29 ILA 
Web FX 245 PUB 68% UN 3989 AV 178 ILA 
MAR 2024 222 PUB 58% UN 2797 AV 82 ILA
Investopedia 244 PUB 70% UN 2816 AV 166 ILA 
180 PUB 70% UN 2028 AV 65 ILA
248 PUB 41% UN 9167 AV 258 ILA
161 PUB 78% UN 1035 AV 41 ILA
248 PUB 63% UN 1964 AV 129 ILA
MAR 2024 209 PUB 85% UN 6245 AV 27 ILA
153 PUB 84% UN 2260 AV 16 ILA
247 PUB 74% UN 773 AV 40 ILA
CIA 233 PUB 62% UN 1061 AV 60 ILA 
White House Assente MAR 2024
Time Magazine 196 PUB 76% UN 1478 AV 64 ILA
MAR 2024 215 PUB 67% UN 2228 AV 86 ILA
SEC GOV 172 PUB 85% UN 3263 AV 95 ILA
Evcyclopedia 225 PUB 93% UN 9003 AV 102 ILA
243 PUB 97% UN 13027 AV 61 ILA