Nella pagina gemella (RF A+) ho descritto "l'unico insieme" che produce disastri "equivalenti" a quelli effettivi.Ufficialmente non esiste uno strumento analogo a quello sotto pero' è possibile lo stesso crearlo attraverso le equivalenze dei sistemi.
Esistono gia' delle pubblicazioni relative ed oggi aggiungo alcune cose e per creare "l'equivalenza dei sistemi" utilizzo anche in questo caso "la comparazione massima" ed è il CNR (consiglio nazionale delle ricerche).Il nesso con i sismi descritti sotto deriva esattamente dalle "posizioni tecniche" ad iniziare dai 2 "istituti preposti" (il cnt e l'ingv) (il primo ha fastweb come provider e il secondo il garr:).Il "funzionamento tecnico/informatico" dei 2 elementi li ho descritti in tante occasioni ed oggi faccio solo "una piccola memoria" descritta pochi mesi fa' ed è legata al CERT ed è un "sistema un po' piu' sofisticato" (è sufficente digitare nella ricerca interna il termine e si trovano tutti i dettagli) pero' anche in questo caso il livello degli ISP specifici non è "migliorato molto":).Anche il CNR ha il Garr come provider e insieme ad esso esistono decine d'istituti collegati con lo stesso ISP e diversi di essi sono a loro volta uniti agli studi geologici e di conseguenza anche ai fenomeni sismici.Questi pensieri non derivano "da competenze geologiche" ma sono uniti alla pagina gemella sotto attraverso "i fenomeni in superfice" e si comprendono molto bene attraverso i sistemi e quindi le persone fisiche che li gestiscono (a monte di questo esiste "l'equivalenza del disastro" e cioe' la politica,i mezzi di comunicazione e la societa' civile e tutto quello che ho descritto sotto!).
Per farlo inizio in proprio ed è semplicemente il mio IP pubblico e ovviamente è quello per gestire tutti i sistemi (per gli IP di quest'ultimi non occorre nessuno impegno di ricerca perche' sono inseriti nel sistema sopra e nella navbar):
Questo è il mio IP pubblico dinamico quando ho fatto il prelievo (cioe' cambiano gli indirizzi pero' l'accesso delle porte di gestione resta lo stesso:) Esiste poi l'IP privato pero' è solo una gestione dei miei strumenti mentre è quello sopra ad essere operativo nei sistemi e quindi negli spazi individuali.
Tutte le porte d'accesso sono importanti pero' ne ho scelto 2 perche' "lo sono un po' di piu'":)
Sono la porta 80 e la 443 e attraverso di esse passano tutti i pacchetti informativi e per essere integri le porte debbono rimanere chiuse:)(altrimenti non avrebbe senso nessuna security:) (quello oggettivo di questo fatto è il valore massimo delle pagine che aggiungero' sotto,naturalmente insieme agli altri strumenti)
🌈
🌈
Questo è invece il valore degli IP dei server dello spazio e per essere tali anche in questo caso le porte debbono essere chiuse:) (2 A:)(è il minimo indispensabile per le caratteristiche delle analisi e anche questo,insieme agli strumenti della pagina gemella è il miglior viatico per il valore delle pagine che aggiungero':)
In questa piccola sezione d'immagine è gia' descritto tutto il sistema operativo e sopratutto è inserita "l'intelligenza concreta" delle persone che gestiscono gli spazi.La piattaforma è loro e quindi la colpa non è di nessun altro!E' inserito il protocollo HTTPS e anche questa volta "hanno dimenticato" quello SSL e quindi i pacchetti informativi sono ad alto rischio nella loro integrita'.A questo si puo' aggiungere un fatto oggettivo e cioe' l'elemento (CNR) è la "punta di diamante" delle ricerche:) (di conseguenza rappresenta una sorta di "valutazione" anche del Paese in cui opera!)
Non è un esame "vero e proprio" in quanto non esiste nulla da valutare:)
Qui sono inserite le caratteristiche dell'elemento:Garr come provider ed ho evidenziato l'IP pubblico.
Tralascio l'intersezione del perimetro del sito ufficiale rispetto a tutto il web e la valutazione degli indirizzi del suo server (è molto scarsa la prima ed è F la valutazione della seconda).
😎
Tra l'altro è anche "un analisi legale" e cioe' il mio IP pubblico attuale è visibile e ovviamente nessuno lo rende tale in circostanze di attacchi reali.Quello inserito sopra non è nemmeno una novita' e tanti particolari li ho scritti nei mesi scorsi,sempre legati al CNR(senza considerare nemmeno 1 istituto collegato ad esso ha il record assoluto di vulnerabilita' ed è quest'ultima ad essere legata ai pensieri della pagina sotto)
Il termine "false" associato a una singola porta indica la vulnerabilita' e cioe' è aperta "in open -source":) (è in pratica uno spazio condivisibile da chiunque ed è possibile entrare "senza nascondere nulla":) 🙆
Nel Run Forever precedente ho inserito per la prima volta (come esempio) gli status code dei link ed è il sistema piu' appropriato per unire gli strumenti stessi a 360°(il giro completo deriva dai collegamenti degli spazi e da quelli dei motori e l'unione con gli strumenti è molto semplice perche' puo avvenire in maniera positiva solo in 1 circostanza e cioe' non deve esistere nessuna violazione e i link hanno solo la possibilita' di avere 1 solo status code positivo (200)
Questa è la Library System di Microsoft con tutte le numerazioni degli status code
E' sufficente leggerle per fare l'associazione con tanti strumenti e la sua posizione in questa pagina avra' come riferimento sempre lo spazio in cui è inserita la pubblicazione specifica
Questa è l'immagine normale
Non sono riuscito a prelevare il titolo pero' esiste la data ed è unica per forza perche' non ci sono altri spazi prima.Il dato è fantastico sopratutto per l'alto numero di link inseriti e gli unici 2 presenti (su 97:) sono 2 extra alla pubblicazione:
Uno è sulla sidebar ed è sistemato qui mentre l'altro è l'asterisco per aprire lo spazio di gestione direttamente da una pubblicazione specifica.Naturalmente quest'ultimo puo essere solo uno strumento individuale e quindi li link audit è in pratica completo:).Questa cosa è tutt'altro che scontata e per comprenderlo è sufficente aprire la numerazione degli status code della pagina Microsoft sopra:).Esiste poi un aspetto altrettanto importante ed è la verifica migliore dei collegamenti degli spazi e ovviamente sono quelli sistemati nei motori (per avere il 200 negli status code i pacchetti informativi debbono essere integrali a 360° e in questo sono compresi anche gli strumenti sotto).Questo è poi un valore generale pero' occorre anche "fare l'equivalenza" con le pubblicazioni oggettive e solo il numero dei termini unici determina tante differenze:).Il motivo è molto semplice perche' maggiori sono il numero di presenze e piu' alta è la percentuale di essere compresi "in qualche violazione" e di conseguenza gli status code dei link diventano ininfluenti perche' esistono le penalita' a monte e quindi diventa di fatto impossibile arrivarci pure:).A questo aspetto si contrappone pero' "il rovescio della medaglia" ed è l'alto numero di termini unici da poter combinare insieme e le operazioni non sono affatto accademiche perche' "hanno il via libera" degli strumenti sotto e le presenze nelle piu' svariate ricerche sono assolutamente reali e in un numero molto elevato pure:).
Tutto questo per 1 post solo adottando lo schema legittimo del Milestone e il nesso piu' fantastico è nei contenuti delle pubblicazioni di base:)(sono anche il motivo del mio impegno:)
Adesso inserisco un altra novita' e lo è solo per queste pagine perche' lo strumento era gia' sistemato in post precedenti e l'inserisco anche qui perche' ha una caratteristica in piu' rispetto a tutti gli altri e cioe' anziche lo spazio completo è analizzata una pubblicazione specifica.Questa cosa è fatta anche da altri strumenti pero' nessuno lo fa' tramite il quadro sotto:):
Questa è l'immagine normale ed è specifica solo per la pubblicazione che conterra' le pagine sotto
Questa è la piu' recente indicizzazione di Google (25 ottobre)
Questa è la piu' recente indicizzazione di Bing (2 novembre)
Questa è la Library System di Microsoft con tutte le numerazioni degli status code
E' sufficente leggerle per fare l'associazione con tanti strumenti e la sua posizione in questa pagina avra' come riferimento sempre lo spazio in cui è inserita la pubblicazione specifica
Questa è l'immagine normale
Non sono riuscito a prelevare il titolo pero' esiste la data ed è unica per forza perche' non ci sono altri spazi prima.Il dato è fantastico sopratutto per l'alto numero di link inseriti e gli unici 2 presenti (su 97:) sono 2 extra alla pubblicazione:
Uno è sulla sidebar ed è sistemato qui mentre l'altro è l'asterisco per aprire lo spazio di gestione direttamente da una pubblicazione specifica.Naturalmente quest'ultimo puo essere solo uno strumento individuale e quindi li link audit è in pratica completo:).Questa cosa è tutt'altro che scontata e per comprenderlo è sufficente aprire la numerazione degli status code della pagina Microsoft sopra:).Esiste poi un aspetto altrettanto importante ed è la verifica migliore dei collegamenti degli spazi e ovviamente sono quelli sistemati nei motori (per avere il 200 negli status code i pacchetti informativi debbono essere integrali a 360° e in questo sono compresi anche gli strumenti sotto).Questo è poi un valore generale pero' occorre anche "fare l'equivalenza" con le pubblicazioni oggettive e solo il numero dei termini unici determina tante differenze:).Il motivo è molto semplice perche' maggiori sono il numero di presenze e piu' alta è la percentuale di essere compresi "in qualche violazione" e di conseguenza gli status code dei link diventano ininfluenti perche' esistono le penalita' a monte e quindi diventa di fatto impossibile arrivarci pure:).A questo aspetto si contrappone pero' "il rovescio della medaglia" ed è l'alto numero di termini unici da poter combinare insieme e le operazioni non sono affatto accademiche perche' "hanno il via libera" degli strumenti sotto e le presenze nelle piu' svariate ricerche sono assolutamente reali e in un numero molto elevato pure:).
Tutto questo per 1 post solo adottando lo schema legittimo del Milestone e il nesso piu' fantastico è nei contenuti delle pubblicazioni di base:)(sono anche il motivo del mio impegno:)
Adesso inserisco un altra novita' e lo è solo per queste pagine perche' lo strumento era gia' sistemato in post precedenti e l'inserisco anche qui perche' ha una caratteristica in piu' rispetto a tutti gli altri e cioe' anziche lo spazio completo è analizzata una pubblicazione specifica.Questa cosa è fatta anche da altri strumenti pero' nessuno lo fa' tramite il quadro sotto:):
Questa è l'immagine normale ed è specifica solo per la pubblicazione che conterra' le pagine sotto
Questa è la piu' recente indicizzazione di Google (25 ottobre)
Questa è la piu' recente indicizzazione di Bing (2 novembre)
Questa è simbolica rispetto a tutte le altre pero' è reale:).Ho inserito il Milestone in "maniera sfumata" in quanto è il metodo stesso delle pagine che seguiranno (tra l'altro ho inserito solo alcune combinazioni tra i livelli in High e i termini unici delle competition ) mentre i tricolori laterali sono il senso dei Din Colors:) (sono sistemati nella navbar sopra)
L'apertura reale della pagina sopra è sistemata qui
Al suo interno esistono anche gli altri post legati allo stesso periodo ed oggi ho evitato d'inserirli perche' le 2 pubblicazioni hanno dimensioni notevoli con 1 post solo e gli altri li faro' successivamente
Questa è Raccolta AV 24 per Bing ed è stellare:)
Non sono i termini principali ma sono quelli in Hihg della stessa pubblicazione.Le 2 pagine inserite hanno impostazioni generali e navigazione anonima e cioe' senza nessun tracciamento.
La pagina e altre che inseriro' sotto hanno anche l'asterisco del 3° strumento delle keywords rispetto agli originali preparati prima del Run Forever
Questo è il Run Engine Keywords
Le impostazioni sono al loro interno e una dimostrazione pratica di cosa significano le colorazioni degli asterischi l'ho fatta nella RF precedente prendendo ad esempio il sito ufficiale di Bruce:).Le impostazioni sono nel post e valgono per chiunque (solo la percentuale del CTR 1,5% è di ottimo livello e il massimo in genere oscilla sul 2%...il 1000 rappresentano i click per unita di volume e quest'ultimo "non è generico" ma è quello inserito nel motore.La determinazione di tutto questo è fatta tramite "i super elementi" presenti nelle impostazioni e la base comune per tutti è globale.Le sistemazioni degli asterischi nei Top è fatta solo attraverso 3 colori.Il verde indica che i dati sono superiori alle impostazioni e sono riferiti solo a 1 Top specifico.Il giallo (a volte grigio) indica che i dati sono uguali alle impostazioni,mentre con il rosso sono minori.Ho scritto queste cose perche' di pagine simili a quella sopra ne esiste anche un altra:)
E' Post Raccolta AV ed è starordinaria anche questa:)
Cambiano gli High dei termini unici di 1 solo post e sono modificate anche le altre presenze nei Top e questo è l'aspetto fantastico del milestone:)
L'altro aspetto importante è il volume generale stesso e per le presenze diverse nei Top sono in pratica unici (come i termini:) anche loro:)
La pagina ha navigazione anonima e sono inseriti gli stessi asterischi della precedente
Questa è Raccolta AV 24 per Google in pagine normali pero' con impostazioni sempre generali
Anche in questo caso sono sistemati gli asterischi citati sopra
Questo è Post Raccolta AV per Google
Anche in questo caso esistono gli asterischi ed ho sistemato tutte queste pagine (e le altre che faro') per evidenziare la differenza delle combinazioni dei termini unici e la differenza negli inserimenti degli altri Top.La stessa cosa vale poi in ogni altra circostanza ed "è sufficente solo" avere le sequenze senza violazioni degli strumenti sotto e ovviamente anche i termini inseriti per fare le ricerche:)
Questa è "24 feb av post" per Google
Rientra sempre tra le combinazioni dei termini unici in High e quelli competition delle keywords.Ho inserito solo 3 pagine per rendere semplice l'unione pero' in teoria è possibile farlo per tutte le presenze effettive.
Questo è "Feb AV Post" per Google
Poi esistono anche altre soluzioni sia su Google e negli altri motori:
Qui è sistemata "raccolta post av" per DDG:)
Qui è sistemata AoL:)
Esistono poi anche le immagini e ne sono poche pero' è inserita quella piu' importante ed è il logo individuale pero' "nella versione alata:).Per quanto riguarda DDG c'erano diverse curiosita' legate ai vari paesi e altrettante ne esistevano nelle keywords organiche delle serp pero' la pubblicazione ha gia' dimensioni notevoli e quindi sistemo direttamente solo alcune pagine dello strumento principale delle keywords:
Questo è Post Raccolta Av per Google in desktop
Questo è lo stesso sopra per Google in mobile
Post raccolta av per Yahoo in desktop
24 AV post per Google in mobile
24 Feb AV Post per Yahoo in desktop
