La scelta dei nuovi collegamenti inizia da quest'esempio e grazie alla posizione multipla è facile comprendere anche la Logica dei Dati Veri:inizia dalle Immunity alle Egregious Violation e vista l'elevata difficolta di farne parte (occorre iniziare dai Duplicati in Elsewhere) è possibile sistemare i suoi reports (quelli dell'Immunity alle Egregious Violation) direttamente nel Report at a Glance e viste le posizioni sistemate sopra,il contesto è anche ragionevole,perche' dopo aver visto la percentuale dei Duplicati unita all'Average dei TLP (sono i Total Links in 1 pubblicazione) sistemati in un dominio Full Size (la posizione ha come riferimento gli spazi che non hanno elementi strutturali da unire ai Links) è sufficente "un colpo d'occhio" (è il senso oggettivo di Reports at a Glance:) per avere i Dati Veri.
Per festeggiare 1 anno dall'introduzione dei Size effettivi nella Logica dei Dati Veri,ho scelto di sistemare direttamente il Report at a Glance e in tutti i domini che hanno partecipato a questo Demonstrate Juice Full Size FGL MAR 2025,le sistemazioni sono simili all'esempio sistemato sopra.
Esiste la percentuale dei Duplicati insieme al Volume dei Contenuti Eliminati e le operazioni avvengono in 1 sola verifica,avendo anche il contesto piu' ottimista dei Dati,perche' è presente l'ipotesi che non sia avvenuto MAI nessun Match e non esista nessun altra violazione e rispetto a MAR 2024 di 1 anno fa',è presente nei reports anche un Plus notevole rispetto al contesto ottimista,perche' nei dati è presente 1 solo dominio,senza applicare nessun Subdomain (è il senso di Elsewhere presente nei Duplicati) e questa posizione si ripete nella sezione del Report at Glance sistemata nell'esempio sopra,perche' dopo la percentuale dei Duplicati e il volume eliminato,esistono anche i TLP completi e non è possibile nessuna confusione dei reports,perche' a FGL MAR 2025,tranne il dominio presente,tutti gli altri hanno un impostazione Full Size e quindi i TLP presenti nel dato completo (nell'esempio di Wikitech ne sono 21294 senza considerare le pubblicazioni in Disallow) sono esattamente quelli sistemati dagli operatori e occorre ricordare che rispetto al contesto online effettivo,le uniche Varianti sono quelle dei contenuti,semplicemente perche' NULLA è Ignorato,mentre i dati dei TLP non hanno nessuna variazione,naturalmente tranne i termini in Duplicato presenti nei Links.
Per festeggiare MAR 2024 di 1 anno fa',esiste anche l'evoluzione delle descrizioni dedicate agli spazi in Full Size,sempre nella sezione dedicata al Report at a Glance,sistemata nell'esempio sopra ed è unita al Divertentissimo Time Full Size:)
Il vero Divertimento non è nei Dati,ma nel Demonstrate Juice Full Size e il motivo è molto semplice,perche' gli spazi Full Size sono scelti proprio per la velocita del Loading,grazie al fatto che non esistono elementi strutturali:)
Attraverso questo contesto,è facile comprendere il senso pieno di Demonstrate Juice Full Size,perche' le impostazioni sono dedicate proprio alla velocita del Loading e l'unione del Time Full Size,è capace anche di fornire la verifica del loro Demonstrate Juice,perche se i contenuti sono gia' scarsi in proprio,anche nel contesto piu' ottimista,utilizzando 1 solo dominio effettivo e cioe' senza la presenza di Duplicati in Elsewhere e si ha il Time Full Size sistemato sopra (l'esempio è Wikitech e poi gli stessi dati sono presenti in tutti gli altri domini che hanno partecipato a MAR 2025),senza avere elementi strutturali dei pesi,significa SOLO UNA COSA,ed è la presenza notevole di codici,uniti alle Strategie Alternative rispetto ai Dati Veri e il contesto puo essere solo quello delle Violazioni,perche' solo gli Original;Unique e Content Value,generano valore effettivo e non esiste nessuna loro alternativa,ed è il senso reale del Demonstrate Juice Full Size:)
Quindi la scelta di sistemare gli Average dei Loading è unita solo al Divertimento (nell'esempio di Wikitech l'Average è formato da 313 ms e sono i millesimi di secondo necessari per avere tutti gli elementi del Loading disponibili e poi avere il report) perche' la scelta di avere domini in Full Size,dipende esclusivamente dalla velocita' del Loading e sono gli operatori dei singoli domini a fare questa scelta e sempre i simpatici operatori fanno anche la scelta di sistemare Size notevoli di codici,sperando di Fregare gli Engines,ed è il senso reale del Circumventing System:)
E' sufficente vedere l'esempio di Wikitech sistemato sopra e con 70 secondi,nel Time Full Size,avendo dei contenuti molto scarsi,senza nessun elemento strutturale presente nel dominio,si ha il senso pratico di Circumventing System,unito al Time Full Size,perche' i 70 secondi necessari per avere tutti i Loading delle pubblicazioni presenti nella selezione (tranne i Disallow) di sicuro non è unito ai contenuti effettivi,ma a tutte le Strategie Alternative e la probabilita che esistano posizioni Naturali è uguale a ZERO:)
Le impostazioni Full Size dei domini vengono scelte proprio per la velocita del Loading,pero' rispetto ai Dati Veri non cambia assolutamente Nulla,perche' prima di qualsiasi strategia alternativa,è indispensabile avere almeno gli Original Content,nel proprio dominio e qualsiasi altra operazione arriva dopo,se i contenuti dovessero restare validi e quindi la Credibility,rispetto al Natural delle operazioni alternative ai Dati Veri, è sotto lo ZERO Assoluto:)
Nei nuovi Post Base creati al 10° anno,sono citate le Solemn Quotes all'interno del Rating delle General Guidelines,pero' occorre ricordare che esattamente la stessa posizione dei Duplicati in Elsewhere è unita anche ai General Account e il dato piu' bello è quello dell'URL, ed è MAR 4 2025:)
Per comprendere tutto l'insieme,esiste un altro Holy Grail Age dell'Heroic DIN e nel Caso di Comcast lo è direttamente,perche' è nata nello stesso anno del Content Creator dell'Heroic DIN:)
Gli RF e i Just Time,insieme alle verifiche interne ai domini sono in Giubilo solo grazie all'esistenza dei fantastici coetanei,ed è possibile anche unire gli elementi delle Data Priority ,perche' il contesto è valido anche per loro (sono tra i maggiori domini italiani,almeno per le risorse tecniche ed economiche che possiedono) e in questa posizione,dopo aver descritto i Dati Veri,ed averli uniti all'Entity Data Juice Comcast,è meraviglioso citare la nascita del protocollo HTTPS e la sua operativita' effettiva è arrivata a DEC 2015,ed è facile l'unione con i Dati Veri,perche' non esiste nessuna possibilita' di "raccontare balle",rispetto ai contenuti effettivi scritti dai Legittimi Autori,insieme alle operazioni che hanno fatto e per questo motivo il protocollo HTTPS rappresenta una garanzia assoluta:)
In questa posizione è possibile bypassare tutto l'elenco delle possibili violazioni aggiuntive,perche' sono sufficenti i Duplicati per essere eliminati e l'unica possibilita è quella di averne il minor numero possibile,ed è l'unico contesto naturale:)
La posizione in Elsewhere unita anche a multipli account o agli eventuali subdomain presenti,è scelta dagli operatori,immaginando di essere Furbi (negli operatori SEV esistono tantissimi esempi di "estrema furbizia" attraverso la presenza di decine;a volte centinaia e in alcuni casi anche migliaia di subdomain,uniti a 1 spazio principale:) e solo per Logica non poteva proprio funzionare,perche' l'operazione ha un contesto specifico,ed è quello del Circumventing System e cioe' di fregare gli Engines:)
Naturalmente non esistono descrizioni esplicite,pero' il senso operativo,rispetto alla presenza Elsewhere unito ai Duplicati,è proprio quello del Circumventing System e se un operatore immagina "di essere cosi furbo" nel contesto online,significa solo che è completamente idiota e di sicuro i suoi contenuti sono allo stesso livello,senza nessuna necessita di unire anche l'Elsewhere ai Duplicati:)
Anche le altre sistemazioni unite alla prima posizione delle DUE Violation,sono unite alla presunta furbizia degli operatori,perche' i Thin Content possono esistere grazie ai Match,pero' negli Affiliate Links,sono gli autori a sistemare i contenuti e quasi sempre sono quelli della "Casa Affiliatrice" senza aggiungere contenuti propri e i piu' Divertenti sono gli Affiliate Links di Amazon,perche' sono gia molto scarsi quelli della Casa Madre e gli Affiliati spesso li sistemano in maniera integrale,senza aggiungere dei loro contenuti e quindi il problema vero non sono i Duplicati,ma il Brain degli operatori:)
Quella sopra è solo la prima posizione e rende palese al massimo livello anche il Demonstrate Juice Full Size,perche' i Duplicati possono esistere ed è normale avere la loro presenza,pero' tutte le altre operazioni successive,ipotizzando di uscire immune dai Duplicati,non sono affatto normali,perche' dipendono dalle scelte che fanno gli operatori,ed è facile vederle,nell'elemento piu' Affidabile in assoluto e sono i Size e occorre Dimostrare che anch'essi sono Juice,sopratutto quando esistono domini in Full Size e cioe' senza elementi strutturali.
Tra un po' ci saranno i domini che hanno partecipato a FGL MAR 2025 e tranne lo spazio presente, tutti gli altri sono in Full Size e si comprendera molto facilmente quanto sia elevato il valore del Demonstrate Juice,unito agli spazi con Pesi Completi e quanto sono Affidabili i Size stessi,per avere i Dati Veri,rispetto a qualsiasi dominio:)
Per avere l'evidenza diretta,è sufficente ricordare il contesto in cui sono sistemate le prime posizioni delle Violation:dalle Solemn Quotes,agli Account Generali e alle Due Violation e il contesto dei Duplicate in Elsewhere è quello della Manual Action e significa che insieme ai software, i reports prodotti sono RIVISITATI anche da interventi umani e si comprende facilmente il motivo,ed è quello della Pure Information Value e cioe' il valore stesso del business online,ed è sufficente chiederlo all'Holy Grail TFD Comcast,cosa significa:)
Per comprendere meglio tutto il contesto,è sufficente aggiungere anche la posizione della Manual Action,ed è SOLO UNA SEZIONE del Webmaster Topic e al vertice di tutte le sezioni esiste il Report at a Glance e per questo motivo è presente anche nelle sezioni finali,rispetto ai tantissimi domini che hanno partecipato a questo FGL MAR 2025,perche' grazie alla presenza dei Size,è sufficente "un colpo d'occhio oggettivo" e si hanno subito tutti i Dati Veri,senza nessuna necessita di conoscere i Duplicati e senza verificare l'Elsewhere,perche' quando si vedono Size elevati,è sicura la presenza anche di Subdomain e di tutte le altre operazioni alternative,semplicemente perche' hanno necessita di avere i codici specifici e di conseguenza esistono anche i loro Pesi e quando si vedono queste operazioni,è inutile verificare i Duplicati,perche' le operazioni alternative ai Dati Veri,hanno "stretta necessita d'Idiozia Rilevante" in senso oggettivo e quindi,i contenuti effettivi sono allo stesso livello:)
Per comprendere ancora meglio i reports che seguiranno,esiste anche questa posizione ,ed ha un contesto originale particolare descritto nella pubblicazione collegata sopra (è anche la 2° pubblicazione dedicata ai festeggiamenti del 10° anno di questo dominio:) e in questa posizione, l'AVOID CONCERN TRUST si trasforma in una definizione meravigliosa,perche' esiste l'ironia originale da cui è nato il banner sopra (è una presa per il culo rispetto agli operatori SEV:) perche' è completamente inutile avere la Grande Preoccupazione dell'Affidabilita' o della Fiducia nei confronti degli "Operatori Ingannevoli",perche' attraverso il Demonstrate Juice Full Size ,sono loro stessi a certificare quello che hanno realmente fatto nei loro domini e tra l'altro sono tutti in Full Size pure e la scelta deriva dagli operatori stessi e l'unica ragione è quella di avere Loading piu' veloci:)
Alcuni esempi sono sistemati in Opera Top Leo Master Contest
Un altro esempio è nei contenuti collegati sopra e il soggetto è il Caro Leo Tolstoy e gli altri autori della Letteratura sono piu' o meno simili:)
E' sempre la categoria dell'Information Technology a salvare qualsiasi utente,proprio in senso fisico ed economico:)
Questa posizione ha tanti esempi,rispetto a cosa significa seguire le IT Giuste:)
E' sufficente il numero di Eventi per ogni Litigation e si hanno anche i costi generali,sia per le contestazioni e anche quelli della difesa,oltre ai costi delle violazioni dei copyright e queste posizioni sono escluse dai costi "del content marketing" e il contesto è davvero molto Divertente,perche' il content marketing è formato dalle pseudo ottimizzazioni e la loro attuazione pratica,sono formate in realta da tutte le strategie dei SEV,quasi sempre alternative ai Dati Veri e sono formati unicamente ed esclusivamente dagli Original;Unique e Content Value (per questo motivo esistono i Duplicati in Elsewhere nelle prime posizioni delle Solemn Quotes;degli Account Generali e delel Violazioni Ripetute e ne sono solo DUE possibili) e quindi ai costi delle contestazioni difficilmente gli operatori SEV sono capaci di Arrivarci,pero' il danno economico esiste lo stesso,ed è causato dai costi degli operatori alternativi ai Dati Veri,semplicemente perche non servono a NULLA:) (se un operatore avesse capacita' reali,è talmente elevato il business del contesto online, da non vendere il servizio:)
Senza Demonstrate Juice General le Litigation non hanno nessuna speranza di essere vinte e per i simpatici avvocati di ACC non esiste questo problema,perche' attraverso i loro dati,alle Litigation non ci arriveranno mai e la probabilita maggiore (è in realta' una sicurezza:) è di incontrare subito i Duplicate e possedendo anche 160 Subdomain,si ha anche l'Elsewhere unito ai Duplicati e il percorso termina subito,senza avere nessuna Litigation:)
Occorre ricordare che i dati sopra sono anche i piu' ottimisti in assoluto e ipotizzando che siano anche tutti veri e cioe' che non esista nessun Match precedente,l'unica variante possibile rispetto al contesto online effettivo,è solo quella dei Duplicati,mentre i Pesi sono Effettivi e altrettanto lo sono i TLP e se i dati fossero quelli sopra,solo per sostenere i Total Links Page non sono sufficenti nemmeno i termini rimasti immuni dai Match,ed essendo il dominio un Full Size,non esistono elementi strutturali da poter unire ai links e quindi solo i termini effettivi possono sostenerli,tranne quelli in Duplicato:)
Grazie anche a ACC è facile comprendere quanto sia elevato il valore dei Dati Veri e sono proprio gli avvocati delle Litigation attraverso i loro costi a Dimostrarlo e purtroppo i simpatici operatori di ACC non hanno Dimostrato i Dati Giusti Generali e per essere tali,è sufficente unire la Logica e nel contesto online possiede un nome esatto,ed è il Reports at a Glance,ed è sufficente solo vedere i dati sopra e non esiste proprio nessuna Logica,a colpo d'occhio:)
Adesso è possibile sistemare l'unione con la pubblicazione di 1 anno fa' e aprira' la Data Glory e lo è realmente per i contenuti scritti in 10 anni,completamente opposti a tutte le "dottrine degli ottimizzatori" (sono in realta' molto semplici perche' la base comune è solo Schemes:)
Non è una battuta,ma è un contesto reale e per comprenderlo meglio è sufficente cambiare la scala dei valori e passare a quella Lineare e si comprende immediatamente perche' i 10 anni dell'Heroic DIN sono Irripetibili :)
Il senso pratico è quello sotto:
L'evidenza inizia proprio dall'anno 2015 ed è facile comprendere gli sviluppi che ci sono stati in 10 anni e significano le potenze dei calcoli e attraverso essi è possibile avere le Applicazioni e a loro volta sono tutti i Developers arrivati in questi 10 anni e vederli attraverso il grafico,la qualifica dell'Heroic DIN diventa pertinentissima,perche' MAI e poi MAI è esistito 1 solo contenuto "aquiescente rispetto alle dottrine degli ottimizzatori" ma è esattamente l'opposto e il contesto tecnico in cui sono sistemati i contenuti è quello sopra e cioe' è quasi in verticale il grafico dall'anno 2015 (arriva fino all'anno 2024) e significano solo potenze di calcolo aumentate e quindi esistono anche le loro applicazioni e arrivano al Demonstrate Juice General e quindi per gli operatori SEV,l'unica opzione è quella della RESA,perche' attraverso questo contesto possono esistere solo i Dati Veri:)
https://www.computerhistory.org/timeline/computers/#169ebbe2ad45559efbc6eb35720a911b
Questa è la posizione migliore per comprendere la Data Glory dei 10 anni piu' Incredibili del Web:)
E' la posizione esatta da cui sono nati 1 anno fa' i calcoli da unire al Din Fantasy Calculator e i dati della legge di Moore e quindi INTEL sono uniti proprio alla posizione sopra e quindi è facile comprendere quanto siano minimaliste in realta le equivalenze temporali, unite al Din Fantasy Calculator:)
Questa è la potenza dei calcoli unita alla legge di Moore ed è formata da 90000 operazioni al secondo e sono meno di un inezia,rispetto agli sviluppi attuali e sono importantissimi perche' grazie agli sviluppi tecnici,esistono anche le applicazioni:)
Per gli operatori SEV,sarebbe davvero il mondo ideale,avere solo 90K operazioni al secondo,perche' è l'unico contesto compatibile con le cazzate che scrivono,pero' esisterebbe sempre un grande problema,non risolvibile dai poveri utenti degli operatori SEV e sono i piu' simpatici in assoluto, perche' grazie agli utenti dei SEV e alla montagna di denaro che spendono inutilmente,esiste il Divertimento piu' grande,rispetto a tutta la storia dell'umanita:)
Sempre 1 anno fa' a MAR 2024,tra i contenuti presenti,esisteva anche questa posizione e anche lei fa' parte del decennio piu' Incredibile del contesto online e di sicuro lo sara' per tutti i secoli futuri:)
E' arrivata a OCT 23 2019 e cioe' nel Time Glory Data e in questa posizione è impossibile descrivere tutte le unioni temporali arrivate solo nell'anno 2019,pero' un dato occorre sistemarlo,rispetto alle potenze dei calcoli e quindi alle loro applicazioni e per gli Engines e quindi per il business a cui sono uniti,ne esiste UNA SOLA di APPLICAZIONE ed è il Demonstrate Juice Data Archive e cioe' i Dati Veri,perche' senza di loro non esiste nessun Business ma solo Inflate Data e cioe' il fallimento di tutto il sistema:)
La sezione piu' bella è quella evidenziata ed è Sycamore,arrivata a OCT 23 2019,ed è quella della Tech Glory e i suoi calcoli ,sono equivalenti a 10000 anni rispetto ai Supercomputer che esistevano nell'anno 2019.
A MAR 2024 di 1 anno fa' collegato sopra esistono altre descrizioni con altri collegamenti e sono proprio quelli dell'anno 2019 e attualmente gli sviluppi sono quelli sistemati sopra:
https://research.google/blog/google-research-2024-breakthroughs-for-impact-at-every-scale/
Questa è la posizione dell'Holy Grail TFD Google Reserach,ed esistono tantissime unioni con questi contenuti,perche' i benefici maggiori le hanno le Ricerche stesse e possono essere unite solo ai Dati Veri,grazie alla generatrice principale del business e cioe' la Pure Information Value (è sufficente chiederlo a Comcast Entity Data Juice,cosa significa:),ed è possibile averla,esclusivamente attraverso il Demonstrate Juice Data Archive e cioe le Proposte Complessive e indirettamente sono loro a generare anche la ricerca,ad iniziare dai costi stessi,difficilmente sostenibili da qualsiasi entita,oltre al fantastico DNA da cui è nata l'Holy Grail TFD Google stessa:)
Questa è la posizione dell'Holy Grail TFD Google Reserach,ed esistono tantissime unioni con questi contenuti,perche' i benefici maggiori le hanno le Ricerche stesse e possono essere unite solo ai Dati Veri,grazie alla generatrice principale del business e cioe' la Pure Information Value (è sufficente chiederlo a Comcast Entity Data Juice,cosa significa:),ed è possibile averla,esclusivamente attraverso il Demonstrate Juice Data Archive e cioe le Proposte Complessive e indirettamente sono loro a generare anche la ricerca,ad iniziare dai costi stessi,difficilmente sostenibili da qualsiasi entita,oltre al fantastico DNA da cui è nata l'Holy Grail TFD Google stessa:)
La curiosita è di conoscere quali sono le equivalenze attuali,dopo gli sviluppi del Quantum Computer e occorre ricordare che dopo il grafico sopra,nel decennio piu' incredibile del contesto online,esistono anche i Quantum Computer e per le equivalenze temporali unite anche al Din Fantasy Calculator,i suoi dati sono "al 7° cielo e oltre":)
Grazie all'Holy Grail TFD Google the Keyword ,esiste l'estensione dell'equivalenza,ed è espressa in anni,rispetto al piu potente Supercomputer attuale,ed è formata da 10 Milion di Miliardi di Miliardi di anni e nemmeno la Science Fiction sarebbe stata mai capace di arrivare a questi dati e il dato piu' bello è l'applicazione stessa dell'equivalenza e per l'attuale Quantum Computer significano meno di 5 minuti (cioe' al massimo 300 secondi operativi) ed esistono anche condizioni di favore rispetto al piu' potente Supercomputer attuale,non presenti nei dati delle equivalenze temporali:)
Tutta la posizione descritta è arrivata a DEC 2024 e cioe' proprio al limite dei 10 anni piu' incredibili del contesto online e lo saranno per sempre,perche' i Developer avuti in questi anni hanno un unione fantastica con le equivalenze temporali del Quantum Computer ed è il termine stesso unito al Qubit (è l'unita di misura del Quantum) e cioe' LOGICAL,ed esprime anche la base dei Dati Veri e possono arrivare solo attraverso il Demonstrate Juice General e nel corso di questi fantastici 10 anni la Logica è arrivata al Top,ed esistono anche gli strumenti per determinarla e in qualsiasi futuro,la Logica unita ai Dati Veri non potra mai essere cambiata,perche' esiste solo un alternativa ad essa,ed è l'Inflate Data:)
Dopo le equivalenze sistemate,esiste anche la curiosita di conoscere il Supercomputer a cui sono applicati i calcoli delle equivalenze temporali e per curiosita è possibile applicare i suoi dati anche alla legge di Moore e sara facile comprendere il suo minimalismo:)
Questa è Top 500 ed è il contesto piu' elevato dei Super Computer e l'elemento di comparazione nelle equivalenze temporali delle operazioni, è proprio Frontier,confermato anche da Google e la sua potenza verificata è formata da 1,194 Exaflop/s e per comprendere quale sia la potenza,rispetto ai gigaflop/s sistemati nel grafico degli sviluppi,occorrono 1 Milion di giga per avere 1 Exaflops e il dato sopra di Frontier è proprio quelle delle equivalenze temporali,unite allo sviluppo del Quantum Computer e cioe' 25 Milioni di Miliardi di Miliardi di volte,tutta la potenza di Frontier ed è il Top assoluto dei Super Computer e per il Quantum,le stesse operazioni che potrebbe compiere Frontier in un arco temporale maggiore alla vita dell'intero Universo,il Quantum arrivato a DEC 2024 impiega meno di 300 secondi e ha lasciato a Frontier anche dei vantaggi non presenti nei calcoli delle equivalenze temporali:)
Questo è il dominio ufficiale di Frontier con altre descrizioni.
Questa posizione aiuta a comprendere ancora meglio quale sia l'entita dell'equivalenza temporale e per farlo è sufficente sistemare l'aspetto fisico di Frontier,ed è proprio quello sopra.
Per arrivare alla sua potenza di calcolo occorrono i Cabinet sistemati sopra (sono simili a degli armadi) e per formare Frontier sono serviti 74 Cabinet e ognuno di essi ha un peso maggiore a 3 tonnellate (alcuni dati dicono 3,8 tonnellate) e questo è il piu' potente Super Computer attuale e per avere le stesse operazioni del Quantum dell'Holy Grail TFD Google,realizzati in meno di 300 secondi,tutta la mega struttura sistemata sopra di Frontier,impiegherebbe 25 Milion di Miliardi di Miliardi di anni.
Le zone a rischio sono quelle evidenziate in rosso e i calcoli attuali del Quantum Computer sono capaci di prevedere i disastri naturali con 7 giorni d'anticipo e quindi è un beneficio notevole.
Al momento del prelievo esistevano delle posizioni a rischio anche nella zona europea e la prima ad essere coinvolta era la Spagna con Due posizioni a rischio e il riferimento temporale esatto, è la data e l'orario sistemato nell'URL.
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/03/top-page-joy-level-sge-overtime-fgl-mar.html
1 anno fa' a MAR 2024,sono stati sistemati i calcoli delle equivalenze e da loro è nato il Din Fantasy Calculator e naturalmente,è stata solo una curiosita,pero i dati uniti agli archi temporali esistono realmente e formano la variante piu' difficile da raggiungere,rispetto al Demonstrate Juice General:)
1 anno fa' a MAR 2024,sono stati sistemati i calcoli delle equivalenze e da loro è nato il Din Fantasy Calculator e naturalmente,è stata solo una curiosita,pero i dati uniti agli archi temporali esistono realmente e formano la variante piu' difficile da raggiungere,rispetto al Demonstrate Juice General:)
Per comprendere la posizione il miglior esempio è unito agli sviluppi tecnici e quindi alle loro applicazioni e dopo la legge di Moore,esiste un altra fantastica equivalenza e il soggetto è il Core stesso del Super Computer Frontier:)
Per la legge di Moore esiste INTEL (Moore è il suo fondatore) mentre per Frontier esiste HP Enteprise:)
Cray 1 Super Computer è HP Enterprise e quello sopra è il suo primo modello e l'anno di riferimento è 1976 e dopo quasi 50 anni esiste anche il suo sviluppo,attraverso il Cray 25 ,ed è proprio il Core del Super Computer Frontier ed è lui a formare la comparazione,rispetto al Quantum Computer e dal contesto è nata l'equivalenza temporale espressa in anni.
Grazie a HP Enteprise,è possibile Sviluppare anche il Din Fantasy Calculator,perche' è nato dal Demonstrate Juice General e la potenza dei calcoli che lo ha generato,applicati ai Dati Veri, è davvero oltre ogni Fantasia Possibile e Immaginabile e i termini utilizzati sono anche Pertinenti e per comprendere la ragione è sufficente aggiungere qualche informazione tecnica e serve solo per comprendere le dimensioni fisiche di Cray 1 e l'anno era 1976.
Il consumo d'energia era equivalente a 10 abitazioni e solo i suoi cavi interni avevano una lunghezza formata da 60 miglia (formano 96,5 km solo i cavi interni di Cray1:) e dopo quasi 50 anni è arrivato Cray 25 ed è il Core di Frontier:)
Questo è il dato piu' incredibile della comparazione,ed è proprio HP Enteprise e cioe' l'autrice del primo Cray e anche del Core di Frontier (Cray 25) e cioe' il piu' potente Super Computer attuale,arrivato dopo quasi 50 anni dal primo e quindi puo essere verificata anche la legge di Moore,rispetto alla potenza dei calcoli,ed è facile comprendere che è assai minimalista e quindi le equivalenze temporali del Din Fantasy Calculator sono anche "molto ottimiste" sia per il contesto oggettivo (cioe' non esiste nessun elemento calcolato al suo interno ad iniziare dagli Average) e anche per gli sviluppi tecnici:)
Tornando al Cray 25 di Frontier,nonostante le dimensioni descritte sopra di Cray 1,sempre di HP Enteprise,la stessa azienda cita un dato meraviglioso e arriva direttamente dai suoi calcoli e di sicuro farebbe impallidire anche l'Holy Grail TFD Verne,perche' a questi dati nemmeno la sua Notevole Fantasia sarebbe mai stata capace di arrivarci:)
Tra le opere piu' conosciute dell'Holy Grail TFD Verne,esiste il giro del mondo in 80 giorni e solo per Cray 1,nonostante le sue dimensioni descritte,se le macchine di Cray 1 fossero unite Una accanto all'Altra,per arrivare alla potenza di calcolo di Frontier,il super computer di Cray 1 (sempre HP Enteprise) coprirebbe il giro completo del mondo per 145 volte:)
E' la potenza attuale piu' elevata dei super computer,ed è proprio Frontier a formare la comparazione con il Quantum,ed è possibile aggiungere direttamente l'eta dell'universo nella comparazione,iniziando dal Big Bang e per rendere semplici i calcoli ho scelto l'Average dell'universo stesso:calcolando 14 Billion di anni (il dato piu' attendibile è 13,8 Billion) per Frontier servirebbero sommare 700 Mila Miliardi di Universi,rispetto all'eta attuale e quindi è possibile anche unire le teorie del Big Crunch e cioe l'universo potrebbe collassare su stesso e poi ricominciare il ciclo,attraverso un nuovo Big Bang:)
Sempre da MAR 2024,arrivano anche le informazioni sull'utilizzo specifico del Quantum Computer proprio nelle Ricerche e sono state loro a permettere i suoi sviluppi,grazie all'elemento piu' importante delle Ricerche stesse e sono i Dati Veri,ed è facile comprendere "tutto l'universo opposto" (dai SEV;ai generative content e a tutte le strategie sfruttatrici) e cioe' i Dati Falsi,uniti solo a Inflate Data e l'esperienza per gli utenti sarebbe stata pessima e non sarebbe esistito nessun sviluppo,di qualsiasi genere,perche' senza Dati Veri,non potrebbe proprio esistere il contesto online e tantomeno il suo business,ed è facilissima la sua Verifica,grazie all'elemento piu' Affidabile,ed è il SIZE e occorre Dimostrare che sia Giusto:)
Il riferimento sono sempre i calcoli di 1 anno fa',sistemati all'interno di MAR 2024 e il contesto straordinario deriva dai contenuti appena sistemati,perche' rende la legge di Moore ultra minimalista,rispetto alle vere equivalenze temporali e poi esistono anche gli elementi oggettivi del Din Fantasy Calculator,assenti dai calcoli stessi,semplicemente perche' sarebbe oggettivamente impossibile anche avere i dati ,pero' occorre ricordare che nel contesto online sono pienamente operativi e anche loro contribuiscono notevolmente a elevare le equivalenze temporali ed è sufficente solo immaginare di unire il numero di posizioni;gli edits;le strutture data;tutte le spam; i multi fact check;i copyright;il plagiarism ETC e non bastrebbero nemmeno gli anni di Frontier,comparati al Quantum, per avere le equivalenze temporali:)
Esiste poi la 3° opzione straordinaria da unire al Din Fantasy Calculator e dopo la legge di Moore,ultra minimalista;gli sviluppi tecnici citati in questa pubblicazione,esiste il "dato piu' simpatico" da unire al Din Fantasy Calculator e cioe' i dati di riferimento sono sempre quelli di 1 anno fa' e non li ho attualizzati per non complicare i calcoli e tra l'altro non sono reali nemmeno quelli di 1 anno fa',perche' i dati effettivi del dominio,sono quasi il doppio,rispetto ai dati ufficiali,nati a MAR 2019 da file XML.
I dati resteranno sempre gli stessi (sono i riferimenti sistemati a MAR 2024),perche' il vero scopo del Din Fantasy Calculator è quello di evidenziare i Dati Veri e il modo migliore di farlo,è quello di sistemare i reports dei simpatici autori tradizionali,dedicati prevalentemente solo a Novelle e unite a IGNORE Totale (gli elementi del Din Fantasy Calculator sono completamente esclusi) ed è sufficente solo vedere quello che hanno scritto realmente i simpatici autori tradizionali e si ha il senso vero e lo scopo del Din Fantasy Calculator e naturalmente esiste anche il Divertimento,ed è sufficente solo vedere le equivalenze temporali dell'Holy Bible sistemata sopra e unirle a tutte le operazioni alternative ai Dati Veri e si ha anche il livello del Divertimento,unito all'idiozia degli operatori e agli utenti che pagano i loro servizi:)
Dopo tutte le posizioni sistemate,è possibile unire i dati del primo Demonstrate Juice Full Size,grazie all'aiuto piu' elevato,ed è quello del Din Fantasy Calculator,perche' nel report sopra i suoi elementi sono tutti operativi,ed è facile comprendere quanto sia elevata la differenza,ed è descritta nel Data Passed dei Din Fantasy Calculator,attraverso un contesto anche molto ottimista:) 
Dopo aver descritto il contesto,è arrivata la Fantasia Infinita del Supreme Case Creator ed è la pubblicazione evidenziata sopra e l'ho trovata solo per avere le dimensioni piu' vicine all'Average generale dell'intera selezione di FGL MAR 2025 e poi esiste anche la presenza dell'Average dei Size nella stessa pubblicazione e quindi l'ho scelta per evidenziare tutti i dati,pero' non ricordavo assolutamente cosa contenesse e qui è arrivata proprio la Fantasia Infinita,perche' nel primo Demonstrate Juice Full Size,la pubblicazione piu' vicina all'Average dei Content e quella piu vicina all'Average dei Size,contiene l'immagine sotto:)
Questo è l'insieme degli elementi statici,compresi anche i contenuti effettivi e sono loro a formare i 295 KB,per la pubblicazione piu' vicina all'Average dei Size e a quello dei Content a FGL MAR 2025 e sono le stesse posizioni a formare anche la velocita del Loading,espressa in secondi e il particolare piu' importante d'aggiungere è unito al fatto che il contesto appena descritto,appartiene solo alle Page Size (è l'impostazione di questo dominio),mentre nelle Full Size esiste solo l'evidenza di colore blu e sono escluse tutte le altre e la scelta deriva solo dalla velocita' del Loading,pero' spesso esistono Size elevati ugualmente e non dipendono dai contenuti sistemati,ma "dalle furbissime strategie" degli operatori e grazie ai Size è facile evidenziarli,semplicemente perche' non esiste altro nei domini e se gli Average dei contenuti effettivi fossero anche scarsi,per forza di cose a prevalere è il peso dei codici ,completamente incompatibili con la Logica dei Dati Veri,ad iniziare dal primo elemento delle violazioni e a parte i Duplicati delle Solemn Quotes e degli Account Generali,i Duplicati sono presenti anche nelle Violazioni Ripetute (DUE:) e quando esistono "Size Esagerati" uniti ai codici,la presenza di Subdomain è Assicurata e attraverso loro è facile che i Duplicati siano uniti anche agli Elsewhere e attraverso la loro presenza,svaniscono anche le speranze principali degli operatori SEV (sono i ricercatori per arrivare alle Gravi Violazioni e solo per Millanteria si fanno chiamare SEO:),perche' attraverso i Duplicati in Elsewhere è inutile anche sperare di arrivare alle altre Violazioni e i Size rivelano la loro presenza:)
Questa è l'incredibile posizione della pubblicazione piu' vicina agli Average dei Contenuti e a quelli dei Size,ed è alla 90° posizione rispetto alle dimensioni a scalare delle pubblicazioni.
Questi invece sono proprio i Size a scalare nelle dimensioni rispetto alla selezione di FGL MAR 2025 e da questo contesto si arriva alla 90° posizione,rispetto alla pubblicazione piu' vicina agli Average delle dimensioni dei Contenuti e a quello dei Size e quindi è facile comprendere quanto è semplice essere nei Duplicati (i Contenuti inziano da Aug 2024,mentre i Size da Sep 2024) e quindi figurarsi cosa significa aggiungere anche gli Elsewhere e la presenza non è unita a FATALITA,perche' sono stati gli autori stessi a sistemare i subdomain,immaginando di essere Furbissimi davvero e lo fanno nel contesto online,spendendo in tanti casi anche "montagne di denaro":)
Questa è un altra curiosita da unire ai dati del Loading e della sua velocita,ed è sistemata la presenza della maggiore pubblicazione dei Size nella selezione di FGL MAR 2025,solo come esempio,perche' tutte le altre pubblicazioni selezionate hanno esattamente lo stesso background,ed è quello che esisteva a FEB 19 2025 e restera tale fino all'arrivo di FGL APR 2025 e il contesto è importante da ricordare perche' anche i background fanno parte dei Size e quello specifico delle feste ha gia un Peso notevole in proprio,ed è presente in tutte le selezioni di FGL MAR 2025,compresa la pubblicazione piu' vicina agli Average dei Size e delle dimensioni dei contenuti e rispetto ai dati sistemati sopra,significa aggiungere altre 90 pubblicazioni,in 1 sola posizione,attraverso un Average da oltre 4000 termini effettivi e quindi è facile comprendere il motivo per cui i Duplicate in Elsewhere occupano la prima posizione delle Solemn Quotes;la prima posizione nelle violazioni degli Account Generali e la prima posizione nelle Violazioni Ripetute (DUE:),perche' dopo di loro,è possibile che esista solo l'Idiozia Totale,ed è l'unica capace di far pensare ai "Furbi operatori SEV" insieme agli utenti che pagano i loro servizi che sia possibile arrivare ai Dati Veri,attraverso le loro cazzate operative,fino ad arrivare al Search Quality User Report e inizia dallo Scraping e dai generative content e proseguono con gli Unnatural;Deceptive;manipulative;Artificial e il riferimento è uno solo e cioe' i Links e i deficenti degli operatori SEV,immaginano di arrivare a queste posizioni,dopo aver superato i Duplicate Elsewhere,attraverso la "Triplice Mannaia" dei Duplicati in Elsewhere:Solemn Quotes;General Account;Ripetute Violazioni e solo l'Idiozia Totale puo permettere le operazioni citate,perche' la "Triplice Mannaia",possiede la Logica piu' importante del Contesto Online,ed è quella dei Dati Veri e senza di loro non esisterebbe nessun business e i deficenti degli operatori SEV non potrebbero raccontare nemmeno le cazzate ai loro poveri utenti.(sono tutte le operazioni alternative ai Dati Veri,dopo aver attrversato la Triplice Mannaia delle violazioni,ed è sufficente vedere solo i loro Size per avere la certezza che gli moperatori SEV e gli utenti che li pagano,hanno elevatissime probabilita' di concludere il loro percorso,solo con le Mannaie e tra l'altro sono loro stessi ad "agevolare i Duplicati",perche' i Subdomain sono stati Loro a unirli ai propri domini e quindi sono stati sempre gli operatori SEV ad attivare anche l'Elsewhere,rispetto a dei contenuti scarsi gia' in proprio:)
Questa posizione è direttamente unita "alla Triplice Mannaia" delle violazioni iniziali,semplicemente perche' sono i termini rimasti immuni dai Match a dover sostenere i Links,pero' questo accade solo nei domini Full Size e in questa posizione,grazie alle impostazioni opposte delle Page Size, saranno presenti loro dati e renderanno molto semplice comprendere quelli dei domini che seguiranno tra un po' e occorre ricordare che solo i Duplicati possono avere le Varianti rispetto ai dati del contesto online effettivo,mentre i Size e i TLP non hanno nessuna Variante,anche rispetto ai dati reali del web.
Qui è sistemata la sintesi generale rispetto a FGL MAR 2025
E' arrivata a FEB 19 2025 e le date sono a scalare per avere tutti i domini e al suo interno esistono i dati sistemati sopra e a confermare le posizioni,esistono i dati piu' belli,ad iniziare dai Fantastici coetanei del lontanissimo anno 2015 (nel contesto online le equivalenze temporali unite ai dati veri di 10 anni,sono al livello di Frontier:) e poi esistono i dati piu' belli da unire ai reports delle verifiche:per le Solemn Quotes e quindi per tutti gli RF e i Just Time;per gli Account generali;per le Ripetute Violazioni (DUE:) la prima posizione per arrivare ai Dati Veri sono esclusivamente i Duplicati e se dovesse essere unito anche l'Elsewhere,attraverso Multipli Account oppure Subdomain,significa solo che l'operatore è completamente idiota (loro invece immaginano di essere furbi nel contesto online:),perche' è gia' molto difficile uscire Immuni dai Duplicati e quindi figurarsi cosa significa aggiungere anche gli Elsewhere:)
E' arrivata a FEB 19 2025 e le date sono a scalare per avere tutti i domini e al suo interno esistono i dati sistemati sopra e a confermare le posizioni,esistono i dati piu' belli,ad iniziare dai Fantastici coetanei del lontanissimo anno 2015 (nel contesto online le equivalenze temporali unite ai dati veri di 10 anni,sono al livello di Frontier:) e poi esistono i dati piu' belli da unire ai reports delle verifiche:per le Solemn Quotes e quindi per tutti gli RF e i Just Time;per gli Account generali;per le Ripetute Violazioni (DUE:) la prima posizione per arrivare ai Dati Veri sono esclusivamente i Duplicati e se dovesse essere unito anche l'Elsewhere,attraverso Multipli Account oppure Subdomain,significa solo che l'operatore è completamente idiota (loro invece immaginano di essere furbi nel contesto online:),perche' è gia' molto difficile uscire Immuni dai Duplicati e quindi figurarsi cosa significa aggiungere anche gli Elsewhere:)
Questa è la pubblicazione piu' vicina all'Average sia dei Content effettivi e anche dei Size e per trovarla sono servite 3 pagine a scalare,ed è sistemata alla 90° posizione esatta e cioe' è l'ultima pubblicazione della 3° pagina:)
Esistono le dimensioni a scalare e solo la Fantasia Infinita della Casualita' ha permesso quest'unione meravigliosa con la pubblicazione dedicata al Demonstrate Juice Full Size e posso garantire che è tutto vero al 100% e la posizione sopra non è nemmeno sola nella stessa pubblicazione,perche' esistono anche altri Gif,pero' quello dedicato al Fantastic K2 dell'anno 2020 li supera tutti (è l'immagine con fireworks and Heart e sono bellissimi pero il peso è notevole:) e la sorpresa è arrivata quando ho aperto la pubblicazione dell'anno 2020,perche' il Gif da 4,76 MB è proprio sistemato al suo inizio e sembrava quasi di averlo fatto di proposito,mentre la posizione è proprio quella originale e la sorpresa piu bella è arrivata al termine della pubblicazione,perche' è sistemato lo stesso Gif e anche la sua posizione è quella originale:)
Posso assicurare che è tutto vero al 100% e solo la Fantasia Infinita della Casualita' ha permesso queste meravigliose combinazioni,sopratutto nella pubblicazione dedicata al Demonstrate Juice Full Size,perche' rendera semplicissimo comprendere non solo il Valore dei SIZE,ma anche l'Affidabilita' degli Autori,semplicemente perche' le immagini sono eliminate dai Pesi e se fossero i Gif descritti sopra,solo le 2 presenze sommate insieme,presenti in 1 sola pubblicazione,raggiungono un peso pari a quasi 1/5 rispetto alle dimensioni di tutto il dominio (58 MB:) e sono presenti 1452 pubblicazioni,esclusa solo la presente:)
Questa posizione,assolutamente Casuale,rendera' facile comprendere i reports degli altri domini presenti a MAR 2025 ,non solo per il rapporto tra i contenuti effettivi e i loro pesi,ma per la scelta operativa stessa dei domini in Full Size e l'unica ragione è quella del Loading e della sua velocita',decisamente poco compatibile con i Size:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2020/10/just-time-google-patents-k2-oct-20.html
Questo è il peso effettivo della pubblicazione piu' vicina all'Average dei Size e alle dimensioni dei Contenuti (293 KB è stato l'Average dei Size) e i dati sono esatti e nel peso sopra sono escluse tutte le immagini,compresi i Gif citati ,mentre sono presenti tutte le posizioni degli elementi statici sistemati in ogni pubblicazione.
La velocita del Loading,significano i dati sopra per questo dominio a FGL MAR 2025,ed è formato dal peso dei gif descritti;dai contenuti effettivi della pubblicazione piu' vicina agli Average dei Content e dei Size,insieme a tutti gli elementi strutturali e sono formati dal contesto fisico (sono tutti i banner perimetrali) in cui è sistemata ogni pubblicazione.
472 ms (sono millesimi di secondo) è l'Average del Loading per ogni pubblicazione e 97,232 sono i secondi necessari per avere tutti gli elementi dell'intera selezione di FGL MAR 2025,ed è formata da 206 pubblicazioni:)
L'informazione è importantissima,perche' in Teoria sarebbe importante anche il Loading nei reports,pero' deve essere unito anche a dei Contenuti validi,altrimenti la velocita' per averli,è completamente inutile:)
Gli utenti hanno solo l'Esperienza descritta per la subcategoria di Ocean & Marine e cioe' l'Affondamento e per comprendere quanto sia reale,sara sufficente vedere i dati dei Loading,simili a quelli sistemati sopra,pero' senza assolutamente nessun Gif e senza elementi strutturali,avendo anche degli Average dei contenuti,minori della meta',rispetto a quello di FGL MAR 2025 per questo dominio:)
La velocita' dei Loading "non è unita a opinioni" e non esiste nessuna differenza tra le piattaforme,ma è unita solo all'elemento piu' Affidabile,rispetto ai Dati Veri e sono i SIZE e possono essere formati dai Content effettivamente scritti,oppure dai Codici e da eventuali elementi strutturali,pero' solo nelle Page SIZE:)
Questo è il peso effettivo della pubblicazione piu' vicina all'Average dei Size e alle dimensioni dei Contenuti (293 KB è stato l'Average dei Size) e i dati sono esatti e nel peso sopra sono escluse tutte le immagini,compresi i Gif citati ,mentre sono presenti tutte le posizioni degli elementi statici sistemati in ogni pubblicazione.
Solo nella sezione sistemata sopra,prima di arrivare alla 90° posizione,esiste 1 pubblicazione di July 2018;Una di Jan 2020;Una di Sep 2020;Una di July 2021;Una di Sep 2019 e poi arriva la pubblicazione di OCT 2020,ed è la piu' vicina agli Average delle dimensioni dei contenuti e a quello dei Size e le posizioni a scalare sono unite solo alle dimensioni e quindi la differenza è minima e potrebbero facilmente essere presenti tanti Duplicati,perche' non esiste nessuna possibilita' di ricordarsi tutti i periodi scritti,ed è meglio non utilizzare nessuno strumento automatico per farlo,perche' sono facilissimi da individuare e nello stesso tempo,producono dei contenuti piu' scarsi degli autori naturali e per paradosso,anche gli Automated Content o Generative,hanno una Logica,perche' se fossero capaci di generare reports validi,nessun operatore venderebbe il loro servizio e tra un po' ci sara' l'esempio migliore in assoluto del settore,ed è quello di Wiki Cebuana e anche Lei festeggera' l'Heroic DIN,perche' i dati di quest'ultimo sono capaci di "prendere per il culo anche LSJ":) (è uno dei piu' potenti generative content,pero' nei numeri di Wiki Cebuana è alla 4° posizione e quindi figurarsi cosa sono gli altri generative Content e da questa posizione,tra un po' saranno sistemati anche i ringraziamenti per Wiki Cebuana,perche' fornira' il Pass Assoluto della "presa per il culo" sia per i generative content e anche per tutti i SEV,ad iniziare dal suo vertice e cioe' Wikimedia stessa:)
Prima di arrivare agli Average,esiste anche la prima posizione delle dimensioni nelle selezioni di FGL MAR 2025,ed è formata da AUG 2024 e queste posizioni aiutano tantissimo a comprendere quanto sia facile essere nei Duplicati (è sufficente vedere lo score degli anni prima di arrivare alla 90° posizione:) e quindi figurarsi cosa significa aggiungere anche l'Elsewhere. Tutti i reports presenti a MAR 2025 sono formati da 1 solo dominio e visti i tanti subdomain presenti negli altri spazi,è doveroso ricordarlo,perche il contesto dei reports è davvero al Top dell'Ottimismo,grazie al fatto che non è presente nessuna Fundamental Search,ed è escluso l'Elsewhere e cioe' esiste 1 solo dominio nei reports e la posizione è facile da verificare,grazie alla presenza dei Size.
Questo è il motivo per cui i TLP non hanno nessuna Variante,anche nel contesto online effettivo e la posizione sopra è solo un esempio,unito al Crown Colors di FGL NOV 2024 e cioe' esiste 1 sola immagine senza assolutamente nulla al suo interno,pero' sono presenti 106 Links lo stesso e questo accade solo nei domini in Page Size e cioe' gli spazi che hanno gli elementi strutturali,mentre nei domini Full Size i Links sistemati sono nei contenuti stessi e possono essere uniti solo ai termini effettivamente scritti,ovviamente tranne quelli in Duplicato:)
Questi invece sono i Links della pubblicazione piu' vicina agli Average di FGL MAR 2025 e sono queste posizioni a formare i TLP e l'esempio sistemato sopra è proprio fantastico,perche' il Link Audit è unito a 1 immagine (è il gif da 4,76 MB descritto sopra,ed è anche nella posizione finale della pubblicazione:) e non puo essere presente nei TLP,perche' solo i termini effettivamente scritti,Immuni dai Match,possono far parte dei Links e il contesto rendera' molto semplice comprendere il "diluvio di dati" che arrivera' tra un po',perche' tranne il dominio presente,tutti gli altri spazi di MAR 2025 sono in Full Size e quindi i TLP sistemati sono quelli,anche nel contesto online effettivo e l'unico problema è quello di trovare dei termini da unire ai Links,perche' spesso sono scarsi gli Average,mentre sono elevati i Match dei Duplicati e questa posizione è normale e puo accadere e l'unica opzione è quella di avere meno Duplicati possibili,mentre non è affatto normale la presenza elevata di TLP,perche' sono stati gli autori e i loro ottimizzatori a sistemarli nei domini e sono stati sempre loro a scegliere le impostazioni dei Full Size e altrettanto hanno fatto rispetto ai subdomain,perche' la loro presenza è sempre unita a operazioni Unnatural e il primo riferimento è il Circumventing System e cioe' la peggiore in assoluto delle Egregious Violation e non esiste dubbio che sia vero,perche' tutte le operazioni Unnatural sono fatte proprio per Fregare gli Engines,pero' hanno tutte "un grandissimo difetto" ed è quello dei SIZE:) (è sufficente solo vederli,sopratutto nei domini Full Size e si ha il senso operativo reale anche del Circumventing System:)
Questo è l'inizio dei codici per la pubblicazione piu' vicina all'Average di FGL MAR 2025,ed è sufficente vedere i codici sorgenti e l'inizio è quello sopra e tutte le altre posizioni presenti,fanno parte solo degli elementi strutturali,non presenti nei Size dei contenuti effettivi e grazie al Gif sistemato sopra,è evidentissimo che non sono comprese nemmeno le immagini nei Size perche' solo i 2 gif presenti in 1 sola pubblicazione hanno un peso quasi uguale a 1/5 rispetto ai Size dei contenuti effettivi dell'intero dominio e quindi è evidente che le immagini non possono far parte dei pesi effettivi:)
Grazie a Google Drive,esiste il codice completo della pubblicazione piu' vicina agli Average,ed è possibile verificare anche i TLP e al massimo arrivano a 20 e alcuni di loro sono uniti anche a immagini e quindi non fanno parte dei Links e in teoria esisterebbero tanti termini a poterli sostenere,pero' non ha nessuna unione effettiva con i Dati Veri,perche' solo le meravigliose Low keywords Value e cioe' i termini effettivi sono capaci di arrivare al Demonstrate Juice Data Archive General (cioe' occorre unire anche l'Intelligence e cioe' l'Affidabilita' degli autori e i Size che hanno sistemato nei loro domini) e sono esclusivamente le Proposte Complessive a determinare i Dati Veri e tutto il resto,compresi i TLP,hanno in realta' solo la capacita di Danneggiarli,almeno in Teoria,perche' se un autore dovesse avere Content Validi,sopratutto nei domini Full Size,è sicuro che sistema il minor numero di TLP possibili e la Teoria unita ai Danni provocati dai TLP,deriva da un fatto molto semplice,ed è l'Idiozia dell'autore stesso insieme ai suoi eventuali ottimizzatori,perche' solo degli idioti possono sistemare tanti TLP ,dopo aver avuto Content Validi,passando anche per "la Triplice Mannaia" dei Duplicati in Elsewhere e quindi,è legittima la Teoria dei danni unita ai TLP,perche' l'idiozia è proprio incompatibile,rispetto alla Logica dei dati Veri:)
Assente MAR 2025 Status Code 403
IAB MAR 2025 141 PUB 55% UN 1838 AV 66 ILA FULL SIZE 79 Total Links Page 176 KB Average (408 ms Average Loading)
45% DUP / 882 Words Immunity VS 77 TLP / Time Loading 57,528 secondi:)
Da FGL MAR 2025 saranno presenti anche questi dati nei reports e serviranno "ad arginare il Vasto IGNORE" dopo l'arrivo dei Main Content nella prima posizione delle Spam:)
L'Argine all'Ignore è semplice,ed è unito ai termini rimasti immuni dai Match VS i Total Links Page,sopratutto nei domini in Full Size,perche' non sono presenti elementi strutturali e quindi solo i termini effettivi possono essere utilizzati nei Links e tra l'altro sono gli unici validi:)
La scelta delle impostazioni dei domini,è stata fatta dagli operatori e non esiste dubbio che il motivo sia unito al Loading e per questo motivo esiste anche il Time Size e cioe' il volume degli Average dei Loading e per il dominio specifico di IAB significa un arco temporale formato da 57,528 secondi per avere tutto il suo report,ed è unito effettivamente a 882 Words Immunity ed è questo dato a dover sostenere 77 TLP e cioe' i Total Links Page e rende del tutto inutile conoscere i dati degli Inbound Links,ipotizzando che siano anche Veri a 360°,perche' attraverso i dati sistemati,esiste la sicurezza al 100% che gli Inbound Links (sono i Backlinks),torneranno al dominio di partenza e se dovessero esistere contenuti validi e nessun altra violazione,saranno gli Inbound Links a creare danni:)
181 PUB 29% UN 1375 AV 48 ILA 62 TLP (Total Links Page) FULL SIZE 226 KB Average(506 ms è l'Average del Time Size)
OUT Complete MAR 2025 grazie ad Average molto negativi
544923 VOL (613440 Vol. FEB 2025) VS 24,448 MB Full SIZE
34% DUP e formano 185273 termini eliminati VS 62 TLP sistemati nei contenuti che restano immuni e sono formati da 359650 termini effettivi e debbono sostenere 11842 TLP,ed è il totale della selezione di Mar 2025 per Rankmath.
137372 VOL. VS 17,202 MB
45% DUP 61817 Words DUP VS 68 TLP VS 49,044 secondi Time Size
41% DUP formano un volume da 97298 termini eliminati mentre 140015 è il volume dell'unicita nella selezione di MAR 2025,ed è lui a dover sostenere 15295 TLP in un dominio Full Size.
Per avere questo reports il Time Size è formato da 172,753 secondi e il dato è molto importante da unire al report,perche' sono stati gli operatori a scegliere le impostazioni dei Full Size e l'unica ragione per cui lo hanno fatto è quella del Loading,pero' sono stati aggiunti tanti altri codici e si arriva al peso di 47 MB ,per avere un volume da 273K Words e quindi la ricerca è unita al Report at a Glance e cioe' a colpo d'occhio,si conoscono tutti i Dati Veri,senza nessuna necessita di "approfondire le ricerche",perche' è presente gia' l'elemento in assoluto piu' Affidabile,rispetto alle operazioni che hanno fatto realmente gli autori del dominio specifico e sono esclusivamente i SIZE:)
Questa è la pubblicazione unita all'Average generale della selezione del dominio specifico e i dati sono esatti:)
Non esiste nessun altro strumento,naturalmente tranne gli Engines, ad avere tutti i reports contemporaneamente e uniti anche a volumi molto elevati e solo considerando gli Average,anche se esistesse un volume scarso,intorno ai 200K Words,in realta l'equivalenza delle sue dimensione sarebbe quella di 32 Books,considerando solo l'Average nelle equivalenze,senza citare il numero delle posizioni in cui sono sistemati i contenuti (32:) e naturalmente senza citare i possibili EDITS dei Books stessi e tantomeno è possibile unire nei calcoli delle equivalenze i Multi Fact Check e ancora meno i Main Content e occorre ipotizzare che l'equivalenza abbia anche dei Books adeguati e cioe' almeno da 200 pagine e non è facile trovare queste dimensioni nei contenuti tradizionali e se dovessero esistere,ne occorrono 32 sommati insieme,per avere l'equivalenza di un volume anche particolarmente scarso nelle sue dimensioni,ed è quello da 200K Words:)
La descrizione fatta serve a ricordare il valore dei numeri presenti nelle selezioni delle verifiche e anche il valore dello strumento che permette di avere i reports,perche' tranne gli Engines non esiste nessun altro Tool al suo livello e ancora meno lo sono i Tool specifici di Pluralsight,dedicati prevalentemente ai Cloud (il suo nome originale era Cloud Guru e poi lo hanno cambiato in Pluralsight).
https://www.pluralsight.com/product/flow
Questa è la pubblicazione unita all'Average dei Size generali dell'intera selezione di MAR 2025 per il dominio di Pluralsight,ed è molto Divertente la posizione dello strumento Flow ,sopratutto considerando i dati del dominio in cui si trova:)
Sempre nella sezione finale esistono le evidenze dei termini e il motivo deriva dal fatto che i TEXT sono effettivi,ed è questa posizione ad indicare il Full Size ,semplicemente perche' non esiste altro ,tranne i termini effettivi presenti nel dominio e la sezione evidenziata,fa parte dei Common Content e sono dei Duplicati anche loro e la scelta delle impostazioni è fatta dagli operatori dei domini e l'unica Logica da unire alla scelta è quella del Loading e i Size eccessivi che esistono nei domini Full Size,dipendono solo dalle "Presunte Strategie Alternative":)
Sempre per Pluralsight e il suo MAR 2025,l'evidenza sopra indica la posizione dell'Average dell'intera selezione e il riferimento sono le dimensioni delle pubblicazioni e cioe' i contenuti effettivi che hanno scritto gli autori di Pluralsight e posso assicurare che ne sono tantissimi:)
https://www.pluralsight.com/search?q=author&categories=aem-author
https://www.pluralsight.com/search?q=author&categories=aem-author
Il numero esatto degli autori non è indicato nel dominio,pero' attraverso la pagina collegata sopra ,è facile notare che ne sono tantissimi e tanti di loro sono nella selezione di MAR 2025 di Pluralsight:)
Queste sono le dimensioni della pubblicazione unita all'Average delle dimensioni stesse e i dati sono esatti:)
Naturalmente non è possibile effettuare le stesse sistemazioni per tutti i domini che hanno partecipato a FGL MAR 2025,pero' alcuni spazi le avranno e serviranno a Dimostrare che i reports sono Veri e naturalmente quelli del contesto online effettivo sono differenti,pero' solo rispetto alle dimensioni dei contenuti rimasti immuni dai Match,mentre per i TLP e i SIZE,nel contesto online effettivo non esiste nessuna variante,ed è sufficente vedere solo i loro dati e si hanno anche quelli Veri del contesto online effettivo:)
Anche ipotizzando che il volume di MAR 2025 per Pluralsight non abbia nessun Match e abbia il 100% in unicita' (nel corso dei 10 anni non è mai accaduto:) avendo 95 TLP in un dominio Full Size e 47 MB nei pesi complessivi,uniti a un volume da 237K Words,si hanno immediatamente anche i Dati Veri del contesto online effettivo e se va bene sono decisamente scarsi,mentre la probabilita' maggiore è quella dell'eliminazione dei contenuti stessi,anche se fossero all'apparenza validi,perche' avere 47 MB in 1 sola selezione,nei domini Full Size,significa che i codici sono STRAPIENI di Strategie Alternative rispetto ai Dati Veri e l'unica sicurezza è il loro UNNATURAL,perche' a nessun autore che possedesse Content Validi,viene in mente di applicare strategie alternative ai propri contenuti,per la ragione piu' semplice dell'intero universo,perche' non esiste proprio nessuna strategia da unire ai Dati Veri e solo l'Original;Unique e Content Value sono capaci di generarli e per questo motivo è anche la Top Causa Regina dell'Invalid Traffic e senza la sua presenza,diventano nulle tutte le altre Top Cause dell'Invalid Traffic:)
Computer World 247 PUB 57% UN 2262 AV 71 ILA 226 KB Average Full Size (373 ms AV Loading)
Wikitech Wikimedia 234 PUB 80% UN 1849 AV 61 ILA 3451 Skipped e 3435 sono stati i Disallow da robots txt
20% DUP VS 91 Total Links Page
432666 VOL. (370211 è stato il volume a FEB 2025) VS 19,422 MB Full Size
Wiktionary MAR 2025 191 PUB 92% UN 6321 AV 381 ILA 1569 Skipped (2957 sono stati gli skipped a FEB 2025) e 1510 sono stati i Disallow (2622 sono stati i Disallow a FEB 2025)
Full SIZE 83 KB Average (313 ms Average Loading)
17% DUP VS 426 TLP
1207311 VOL. (561830 VOL FEB 2025) VS 60,738 MB (34,010 MB è stato il peso a FEB 2025) Full Size
Occorre anche aggiungere un altro dettaglio importante rispetto a tutti i domini Wikimedia (Wiktionary compresa) perche' nei reports esistono i termini effettivi presenti,mentre quelli di Wikimedia hanno un Average Singolare nel vero senso delle parole,perche' è realizzato solo da LORO,ed è il PROSE:)
Nella "migliore tradizione dell'imperatrice del Falso",ed è anche il "vertice di tutti i SEV (sono i ricercatori per arrivare alle Egregious Violation:) il termine PROSE,non ha nessuna unione con la LOGICA,perche' è una posizione unita solo alla Fantasia di Wikimedia e cioe' stabiliscono in maniera autonoma,quali sono le dimensioni dei contenuti:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/11/immunity-egregious-violation-unique.html
Questa è l'invenzione di Wikimedia,applicata a tutti i suoi domini,ed è denominata Prose:)
Questa è l'invenzione di Wikimedia,applicata a tutti i suoi domini,ed è denominata Prose:)
E' l'Amount senza nessun Comprehensive e cioe' le operazioni che hanno fatto realmente gli autori e Wikimedia li descrive in maniera molto dettagliata,anche se sono tutte operazioni Unnatural:)
Il PROSE è la "Main Section" e cioe' quello che hanno scritto realmente gli autori wikipediani,ed è escluso tutto il resto e grazie alle evidenze complete sistemate,il RESTO dopo la Main Section,sono in realta altri termini effettivi e per questo motivo esiste l'evidenza:)
Qualsiasi termine sistemato in 1 pagina possiede Valore,compresi quelli in Hidden (sono i text e i links non visibili agli utenti) e occorre ricordare questa posizione,perche' grazie alla Fantasia applicata al Falso di Wikimedia,in ogni suo dominio esistono 2 Average e i dati sistemati sopra,appartengono all'Average effettivo,mentre gli Average del Prose appartengono alla Fantasia di Wikimedia,ed è fantastico ricordare questa posizione,perche' proprio dai Prose nascono anche gli sviluppi alla fantasia di Wikimedia e sono tutti gli EDITS applicati:)
Esistono quelli dei contenuti e anche quelli dei Size e il riferimento degli EDITS non è la pagina complessiva,ma quella del Prose e i numeri di Wiki,oltre al Divertimento che procurano,sono molto utili per comprendere qualsiasi altra Strategia Sfruttatrice,perche' nessun altro operatore raggiunge la Fantasia del Falso come Wikimedia e nello stesso tempo,non esiste nessun altro operatore ad avere volumi comparabili,a cui è applicato il Falso Totale:)
Nella definizione di Strategie Sfruttatrici non è nominata direttamente Wikimedia (derivano dalle Solemn Quotes unite al Rating e solo la presenza di Wikimedia è equivalente a una Blasfemia estrema:) pero' occorre ricordare un contesto molto pertiente da unire alla Fantasia applicata al Falso di Wikimedia,ed è il "Business delle donazioni" e visto il metodo di realizzazione dei suoi contenuti,non esiste dubbio che la qualifica di Sfruttatrice per Wikimedia sia pertinente:)
8% DUP 96584 Vol. Eliminato VS 88815 TLP Completi VS Time Full Size 181,259 secondi.
E' sufficente vedere questi dati,uniti alla qualifica vera di Wikimedia e il termine Sfruttatrice,diventa quasi un complimento,perche' i dati sistemati sopra sono realizzati senza nessuna Logica e la prima di esse è quella di avere una Struttura Data Valida,altrimenti non avrebbe proprio senso sistemare alcun dato e a scalare,è assente anche la Logica unita all'Immodificabilita' dei contenuti per ovvie ragioni,perche' tutti potrebbero farlo e nessuno avrebbe alcun valore e se queste posizioni fossero applicate a Wikimedia,diventa facile comprendere anche il termine Sfruttatrice applicato a Wikimedia,perche' nei suoi numeri non esiste nessuna delle Logiche citate,ed è possibile aggiungere anche la Logica dei Main Content,completamente assente da tutti i domini Wikimedia e se fossero applicate ai suoi pseudo contenuti,esiste la sicurezza al 100% che i reports sarebbero completamente opposti e il termine Sfruttatrice diventerebbe un complimento,perche' l'assenza della Logica deriva da 1 solo motivo,ed è la presenza eccessiva di Spam nel Brain degli operatori,ed è la condizione naturale effettiva di tutta Wikimedia e quindi la qualifica di Sfruttatrice diventa quasi un complimento,perche' il Brain effettivo di Wiki non permette "grandi furbizie":)
188 PUB 71% UN 5940 AV 107 KB AV SIZE 116 ms AV Loading 48 Average Internal Links
29% DUP VS 90 TLP
1116720 VOL VS 20,116 MB Full Size
209 PUB 89% UN 832 AV 168 ms AV Loading 19 KB AV Size 49 ILA AV Internal Links 
173888 VOL. (522928 VOL. a FEB 2025) VS 3,971 MB Full Size
11% DUP VS 58 TLP
419804 VOL. (127605 VOL. FEB 2025) VS 6,776 MB Full SIZE
18% DUP. VS 121 TLP Av
250 PUB 23% UN 1818 AV 336 ILA Full Size 75 KB Average (847 ms AV Loading)
615612 VOL. (1294000 VOL. FEB 2025) VS 15,372 MB (24,500 MB FEB 2025) Full Size
16% DUP VS 43 TLP
168 PUB 92% UN 5118 AV 48 Internal Link Average (ILA) Full SIZE 107 KB AV (388 ms AV Loading)
Dup 3% 49367 VOL. Eliminato VS 43254 TLP Complete VS 171,072 secondi Time Full Size
IONOS MAR 2025 226 PUB 53% UN 1821 AV 62 ILA 376 KB Full SIZE Loading AV 881 ms
43% DUP. VS 64 TLP
144640 VOL. Keywords VS 13,440 MB Full SIZE
43% DUP 62195 Vol. Eliminato VS 10240 TLP Complete VS 142,400 secondi Time Full Size
223 PUB 46% UN 1318 AV 94 Internal Links Average 663 ms (millesimi di secondo) Average Loading 124 KB AV Full Size.
293914 VOL (233550 VOL. FEB 2025) VS 21,971 MB Full SIZE.
54% DUP VS 120 TLP
54% DUP. 158713 Vol. Eliminato VS 26760 TLP Complete VS 147,849 secondi Time Full Size
43% DUP VS 125 TLP
452376 VOL. VS 122,488 MB Full SIZE
43% DUP. 194521 VOL. Eliminato VS 30500 TLP e il dominio è tutto in Full Size:)
161875 Vol VS 17,625 MB Full Size
59% DUP. 95506 VOL. Eliminato VS 8125 TLP Complete VS 60,500 secondi Time Full Size
29% DUP 166655 VOL. Eliminato VS 24921 TLP Complete VS 56,445 secondi Time Full Size
MAR 2025 229 PUB 58% UN 1489 AV 160 Internal Links Average (ILA) Full SIZE 342 KB in Average (516 ms AV Loading)
2808 Skipped e 2868 sono stati i Disallow
340981 VOL. VS 78,318 MB (82,592 MB è stato il peso complessivo a FEB 2025 e 56,271 MB è stato il peso a JAN 2025 e in tutte le posizioni non sono comprese le pubblicazioni in Disallow) Full SIZE
42% DUP VS 184 TLP (200 TLP è stato l'Average a FEB 2025 e 111 sono stati i TLP presenti a JAN 2025)
Advance Web Ranking 250 PUB 74% UN 1960 AV 37 ILA FULL SIZE 704 KB AV (435 ms AV Loading)
26% DUP 127400 VOL. Eliminato VS 15000 TLP Complete VS 108,750 secondi Time Full Size
Web FX 241 PUB 68% UN 4069 AV 176 ILA Full SIZE 1057 KB AV (227 ms AV Loading)
32% DUP 313801 VOL. Eliminato VS 46272 TLP Complete VS 54,707 secondi Time Full Size
225 PUB 65% UN 3766 AV 77 Internal Link Average (ILA) Full SIZE 341 KB (236 ms AV Loading)
35% DUP. VS 96 TLP
Investopedia 227 PUB 67% UN 2787 AV 169 ILA FULL SIZE 479 KB AV (324 ms AV Loading)
33% DUP 208774 VOL. Eliminato VS 42903 TLP Complete VS 73,548 secondi Time Full Size
185 PUB 71% UN 2125 AV 68 Internal Links Page (Average ILA) 3734 AV Loading
393125 VOL. VS 15,170 MB Full Size
29% DUP 114006 VOL. Eliminato VS 16465 TLP Complete VS 690,790 secondi Time Full Size
248 PUB 51% UN 9465 AV 276 ILA FULL SIZE 774 KB (1718 ms AV Loading)
Per la posizione di WikiQuote,l'unico contesto ad avere Valore è il Divertimento:)
Quindi per WikiQuote non ci saranno altri dati,ma solo l'Immunity Egregious Violation puo essere presente,naturalmente senza nessuna Immunita:)
269916 VOL. VS 17,430 MB Full Size
31% DUP VS 101 TLP
101202 VOL. VS 5,757 MB Full Size
Nella sezione del report at a Glance,per i domini Wikimedia,occorre ricordare anche come sono state fatte le selezioni:)
Per ogni pubblicazione selezionata,esistono 12,9 pubblicazioni in Disavow:)
Questo è un esempio dei Disavow e ho scelto solo la prima pubblicazione,per dimostrare che i robots txt sono Attivati e anche largamente Utilizzati e il rapporto solo per la selezione di MAR 2025 di Wiki Italiana è 12,9 Disallow,rispetto a 1 pubblicazione selezionata e quindi è facile comprendere quali sarebbero i reports effettivi,se wikimedia avesse l'unione con la Logica dei Dati Veri:)
Il dominio specifico è nato a MAY 5 2005 e cioe' oltre 4 anni dopo lo spazio principale di wikimedia,ed è importante ricordarlo proprio per la presenza di LSJ e secondo i dati di Wiki stessa è capace di scrivere oltre 10K pubblicazioni in 1 giorno e nel dominio di Wiki Cebuana non è nemmeno il primo Automated Content,ma è il 4° e quindi figurarsi cosa sono gli altri e l'aspetto paradossale è unito al fatto che le informazioni arrivano da Wikimedia stessa e attribuiscono a Wiki Cebuana il 100% in generative content e naturalmente i numeri di wikimedia richiedono molta prudenza,perche' la sua affidabilita' è sotto lo ZERO:)
Comunque alcuni dati sono Affidabilissimi e cioe' non esiste nessun Original Content in tutti i domini wikimedia,insieme all'assenza quasi completa di Strutture Data Valide e a questa posizione,si aggiungono anche i generative content e anche LORO operano attraverso gli EDITS e per LSJ esistono le evidenze sopra e la piu' simpatica sono i Volumi degli EDITS e M maiuscola indica Milion e il riferimento sono i termini e visto l'Average che possiede Wiki Cebuana,mi ha particolarmente incuriosito il volume degli EDITS,perche' è il doppio rispetto alle pubblicazioni ufficiali di Wiki Cebuana stessa e il generative content specifico collabora anche con altri domini e in quello di Wiki Cebuana è alla 4° posizione:)
Davanti a questi dati,qualsiasi altro dominio unito ai generative content,diventa un inezia,perche' non esiste nessun altro spazio comparabile con le operazioni di Wiki Cebuana e solo il volume degli EDITS di LSJ è maggiore di 1,5 volte questo dominio e per crearlo sono serviti 10 anni,mentre i dati di LSJ riguardano solo gli EDITS e contemporaneamente sono applicati a generative content al 100% ,ed è Wikimedia stessa a confermarlo e tra l'altro,occorre ricordare il dato piu' Divertente,perche' gli EDITS ufficiali (solo Wiki Cebuana ne ha oltre 35 Milion:) sono applicati alla sezione PROSE e cioe' la Main Section inventata da Wikimedia (tutti i termini effettivi presenti in 1 pagina hanno valore compresi quelli in Hidden) e l'informazione è importante,perche' il Prose ha un Average assai minore,rispetto ai termini effettivi presenti in 1 pagina e quindi,se esistessero gli scritti effettivi che hanno fatto gli autori Wikipediani,qualsiasi report dei domini Wiki,nell'ipotesi piu' ottimista,avrebbero degli Average minori della meta rispetto a quelli presenti nei reports e naturalmente,la curiosita è anche quella di avere contenuti originali,per vedere il Demonstrate degli autori Wikipediani:) Tutti gli EDITS ufficiali di Wikimedia sono nel PROSE ed è valido anche per i generative content e tra i loro Top esiste LSJ:)
Solo per curiosita',a parte le dichiarazioni di Wiki EN "sulle prodezze di LSJ" (è capace di creare circa 10000 post in 1 giorno:) come se il contesto fosse tutto normale,esiste anche il contesto curioso degli EDITS applicati alle descrizioni di LSJ e occcorre ricordare che è un generative content,ed è ampliamente operativo nei domini Wikimedia (esiste anche Wikidata nelle operazioni di LSJ) e la curiosita' sono gli EDITS stessi applicati alle descrizioni di LSJ e posso assicurare che ne sono 217,rispetto alla data di questa pubblicazione ed esistono anche 10 Reverted e sono le guerre degli EDITS e cioe altri Wikipediani che hanno fatto guerra ai contenuti precedenti e il contesto è la descrizione di un generative content e non è uno qualsiasi,ma è proprio LSJ e tra gli Artificial Author di Wiki Cebuana è nella 4° posizione e poi esistono anche altri domini nei quali è operativo LSJ e il primo di essi è Wikidata,ed è il principale database di Wikimedia,senza nessuna possibilita di comparazione con qualsiasi altro operatore SEV e il contesto possiede anche una curiosita notevole,perche' i maggiori EDITS di LSJ,avvengono proprio attraverso Wikidata,ed è questo contesto a formare i reports (è solo un modo di dire:) dei domini Wikimedia e in maniera particolare formano quelli di Wiki Cebuana,perche' possiede il 100% di generative content dichiarati da Wiki stessa,come se fosse tutto normale e almeno dalle fonti ufficiali non esiste nessun altro dominio ad avere la percentuale completa dei generative content e naturalmente i numeri di Wikimedia "non sono pienamente affidabili",perche' è molto probabile che altri domini abbiano percentuali molto diverse:
https://en.wikiscan.org/?menu=userstats&usort=total&bot=0&detail=0&page=1
Questa è Wikiscan applicata agli autori di Wiki EN e ufficialmente dichiarano il 3% in generative content e sarabbe gia' piu' che sufficente per essere in piena violazione,ovviamente se non dovessero esistere prima Duplicati in Elsewhere:)
Questa è Wikiscan applicata agli autori di Wiki EN e ufficialmente dichiarano il 3% in generative content e sarabbe gia' piu' che sufficente per essere in piena violazione,ovviamente se non dovessero esistere prima Duplicati in Elsewhere:)
Digitando il collegamento sopra si apre la lista dei primi autori di Wiki EN e in Teoria dovrebbero essere quelli Naturali e occorre fare attenzione alla selezione "SHOW BOTS" perche' digitandola si hanno i generative content,simili a LSJ sistemato sopra,ed è sufficente solo vedere i primi Autori Naturali e arriva subito la certezza che i generative content di Wiki EN siano nettamente maggiori rispetto alla percentuale dichiarata del 3%.(il primo autore presunto naturale di Wiki EN,ha dati nettamente maggiori anche rispetto a LSJ:)
La stessa soluzione di Wikiscan,unita agli autori,puo essere utilizzata per tutti gli altri domini e sara' facile notare che i generative content sono assai maggiori rispetto a quelli dichiarati da Wikimedia e l'unica sicurezza non è unita alla percentuale di Wiki Cebuana nei generative content (100%:),ma alle dimensioni che possiede il dominio e sono formate da oltre 6 Milion di pubblicazioni e a parte Wiki globale,non esiste nessun altro spazio nell'universo Wikimedia e quindi in tutto il Web, ad avere le dimensioni citate:)
La simpatica Wiki non è completamente Rimbambita,perche' le sue operazioni,possiedono una Logica in funzione del business delle donazioni:)
La Logica è nei numeri di Wiki Cebuana,perche' esiste un amplia casistica e cioe' la differenza nelle dimensioni è "costante nel tempo" e solo grazie a LSJ,la distanza dalle pubblicazioni di Wiki Gloabale EN,potrebbe essere colmata solo in alcuni mesi e per comprendere il contesto esiste l'evidenza unita agli Users e indica il numero di autori operativi nei precedenti 30 giorni rispetto alla data indicata dall'URL e quelli di Wiki Cebuana ne sono solo 146 e se fossero solo i primi 4 generative content di Wiki Cebuana,in 30 giorni potrebbero radere al suolo Wiki EN,senza perdere nessuna Credibilita',perche' Wiki Cebuana ha gia' il 100% in generative content:)
Il motivo per cui Wiki Cebuana non ha mai superato Wiki EN è UNO SOLO,ed è il business delle Donazioni e esclusivamente per questo motivo esistono le differenze nel numero di pubblicazioni "costanti nel tempo",perche' sarebbe inbarazzante anche per Wikimedia,nei confronti dei simpatici Donatori,avere come suo primo dominio,uno spazio generative content al 100% e tra l'altro,nonostante il "diluvio di intelligenza artificiale applicata",oltre al 100% in generative content,la simpatica Wiki Cebuana possiede oltre 35 Milion di EDITS e l'insieme produce dati molto scarsi pure e per arrivarci,sono serviti 8,9 Pubblicazioni in Disallow,rispetto a UNA sola pubblicazione presente nelle selezioni:)
Fantastica Wiki Cebuana,perche' garantisce il Pass Assoluto,per prendere per il culo tutti i SEV,perche' nemmeno ad anni luce hanno la Fantasia applicata al Falso di Wikimedia e quindi,per giusta causa è il Boss dei SEV e cioe' gli operatori che Aspirano ad arrivare alle Gravi Violazioni :)
Solo per Divertimento vengono anche citati i numeri di Wiki Cebuana:
173436 è stato il suo volume a MAR 2025 ,realizzato senza PROSE (è l'Average personale di Wikimedia valido per tutti i suoi domini:) ma con i termini effettivi presenti nelle pubblicazioni,tranne quelle in Disallow.
Il suo Size è formato da 17,072 MB
DUP 45% 78046 è stato il Volume dei termini eliminati e tanti di essi sono "stati scritti da LSJ"
I contenuti che restano immuni in 1 sola verifica debbono poi sostenere 34144 TLP e questo dato non ha nessuna variazione rispetto al contesto online effettivo,perche' i TLP li hanno sistemati gli operatori dei domini e nel Caso di Wiki Cebuana,essendo lo spazio un Full Size,i TLP possono essere uniti solo ai termini ,tranne quelli in Duplicato e se fosse la selezione di MAR 2025 di Wiki Cebuana,in 1 sola verifica,i termini rimasti immuni non sarebbero assolutamente nemmeno sufficenti per coprire i TLP :)
Questi sono gli autori a scalare di Wiki France dalla prima posizione in dimensioni e la presenza di "Show Robots" indica che l'elenco sarebbe formato "da Autori Naturali",ed è sufficente solo vedere le dimensioni delle prime posizioni,per avere la sicurezza dell'opposto,perche' digitando Show Robots e cioe' i generative content,non si nota tanta differenza,rispetto ai presunti "autori naturali" e quindi le probabilita' sono molto elevate,che non siano vere le percentuali dei generative content ,unite a Wiki France e lo stesso contesto si ripete per qualsiasi altro dominio Wikipedia,ed è sufficente solo cambiare il Detect Language e si hanno anche tutte le altre informazioni e la verifica è molto rilevante,perche' significano oltre 300 domini e ad esempio,per arrivare alle dimensioni dell'enciclopedia Treccani (oltre 50K pubblicazioni e un Average da circa 800 termini effettivi:),nei domini Wikimedia,a scalare dopo Wiki EN e Wiki Cebuana,occorre superarre la 100° posizione,per trovare un dominio da circa 50K pubblicazioni e quindi la posizione è proprio l'ideale per descrivere Wiki France (è alla 4° posizione nei domini Wikipedia) mentre Wiki italiana è alla 9° ,ed è oltre 30 volte maggiore ,rispetto all'enciclopedia Treccani e a sua volta,è il 2° dominio in lingua italiana,naturalmente senza considerare "il metodo di realizzazione dei singoli spazi" ed è valido per Wikimedia e anche Treccani:)
E' l'Average effettivo di tutto il dominio,ed è attualissimo,insieme a tutti gli EDITS che si è fatta Wiki France e occorre ricordare che il dato specifico è quello del PROSE e cioe' i numeri che Wikimedia si produce da SOLA,stabililendo in maniera autonoma la sua Main Section,dimenticando tutti gli altri termini presenti nelle stesse pagine e non sono indifferenti,perche' quasi sempre sono maggiori del doppio,rispetto a quelli dichiarati da Wikimedia:)
Naturalmente sono compresi anche i simpatici utenti che li pagano e il riferimento sono i dati ufficili di Wiki Cebuana e cioe' la Super Queen di tutti i generative content e all'interno del report ufficiale,esiste anche l'elemento piu' indigesto per gli operatori SEV,ed è l'Average degli EDITS di Wiki Cebuana:)
Questo è l'Average ufficiale rispetto a tutti i numeri di Wiki Cebuana e non possono essere definiti DATI,perche' esiste la Dissociazione Totale dalla Logica dei Dati Veri e per questo motivo l'Average ufficiale di Wiki Cebuana,rappresenta il Pass Assoluto della presa per il culo legittima per tutti gli operatori SEV e sopratutto per i simpatici utenti che li pagano,ad iniziare dai piu' Divertenti e naturalmente sono le aziende Enteprise,quasi sempre sistemate in Super Custom CMS (il Super ha solo come riferimento il costo delle pittaforme stesse:)
Per comprendere quanto sia Divertente questa posizione e quanto sia Pertinente la presa per il culo,è sufficente unire gli operatori dei generative content,qualsiasi ESSI siano,perche' non esiste nessun soggetto da poter comparare realmente con la Super Queen dei generative content e vedendo l'Average sopra prodotto (occorre ricordare che anche LSJ partecipa ai numeri sistemati ,ed è solo alla 4° posizione all'interno di Wiki Cebuana:) è arrivata naturale anche l'idea di dedicare l'immagine sotto alla fantastica Wiki Cebuana,perche' non solo esiste l'Average sopra e gia' sarebbe piu' che sufficente per rendere legittima la presa per il culo rispetto agli operatori dei generative content,ma è presente anche "l'elemento piu' indigesto" per i simpatici utenti dei SEV e sarebbero capaci di digerire anche "le cazzate di marmo",pero' non esiste nessuna possibilita di raccontargli che possono essere Modificati i Contenuti e poi di mantenere inalterato anche il loro valore:) Nei numeri di Wiki Cebuana esistono anche "le cazzate di marmo" (sono gli EDITS dei contenuti stessi,sistemati nelle Prose e il tutto è realizzato anche da generative content al 100%:) e sono proprio all'interno del report ufficiale collegato sopra,tramite l'Average degli EDITS (solo a Wikimedia poteva venire in mente di sistemare la "media delle modifiche",in dati ufficiali pure:) e i maggiori EDITS,ad esempio di LSJ (è nella 4° posizione di Wiki Cebuana) sono realizzati attraverso Wikidata e non solo è il primo database di Wiki ,ma lo è anche in generale rispetto a tutto il Web e all'interno di Wikidata stessa,uno dei suoi primi autori è proprio LSJ:)
Esistono i collegamenti sopra di Wikiscan,ed è facile avere tutti i dati e occorre solo aggiungere il contesto piu' curioso,perche' Wikiscan è nata da Wiki France,pero' Wikimedia è dissociata da ESSA e cioe' da SE STESSA,grazie alla sua "Disambiguation Naturale" e cioe' è una grande organizzazione Wikimedia e in questa posizione,il responsabile è sempre unico e cioe' è Wikimedia stessa e quindi è del tutto inutile dissociarsi dai reports di Wikiscan,perche' l'organizzazione è UNA SOLA e tra l'altro i report di Wikiscan (è sufficente vedere il suo ABOUT:) derivano da Wikimedia:)
Quindi i dati di Wikiscan sono quelli ufficiali e tra di essi esiste anche quello della Super Queen di tutti i generative content ed è Wiki Cebuana:)
235 PUB 89% UN 3195 AV 197 ms AV Loading 225 Internal Links Average 139 KB AV SIZE
2994 sono stati gli skipped (1315 a FEB 2025) per Wiki DE e 2979 sono stati i Disallow (1306 a FEB 2025)
11% DUP VS 334 TLP
248 PUB 63% UN 2130 AV 147 ILA Full SIZE 333 KB (825 ms AVL)
206 PUB 96% UN 5323 AV 27 ILA Full SIZE 105 KB AV (446 ms AVL)
1096538 VOL VS 21,630 MB Full SIZE
4% DUP VS 30 TLP (Multi Detect Language )
4% DUP 43861 VOL. Eliminato VS 6180 TLP Complete VS 91,876 secondi Time Full Size
I dati sarebbero ottimi e l'unico problema,oltre ai 3 Detect Language utilizzati in 1 solo dominio,sono i contenuti originali delle costituzioni stesse e sono 204 le nazioni coinvolte e ognuna ha dei propri autori e nei reports sono compresi anche gli emendamenti alle costituzioni (comprese le rivoluzioni) e sono in pratica degli EDITS e la posizione aiuta tantissimo a comprendere il valore dei dati:)
230 PUB 86% UN 2753 AV 11 ILA Full SIZE 121 KB AV (831 ms AVL)
228 PUB 51% UN 893 AV 42 ILA Full SIZE 128 KB AV (120 ms AVL)
49% DUP 99765 VOL. Eliminato VS 10488 TLP Complete VS 27,360 secondi Time Full Size
28% DUP 171788 VOL. Eliminato VS 31161 TLP Complete VS 32,929 secondi Time Full Size
253105 VOL VS 20,830 MB Full Size
43% DUP 108835 VOL. Eliminato VS 19749 TLP Eliminato VS 1470,279 secondi Time Full Size (il dato per DOJ è il dipartimento Giustizia USA non deriva da un errore di digitazione,ma sono proprio 1470,279 secondi per avere tutti gli elementi dei reports rispetto alle pubblicazioni selezionate:)
1015300 VOL. VS 44,000 MB
27% DUP 274131 VOL. Eliminato VS 42900 TLP Complete VS 66,660 secondi Time Full Size
46% DUP VS 150 TLP
238 PUB 60% UN 1132 AV 70 ILA Full Size 226 KB (489 ms AVL)
40% DUP 107766 VOL. Eliminato VS 17850 TLP Complete VS 116,382 secondi Time Full Size
244 PUB 83% UN 1110 AV 11 ILA (Internal Links Average) Full SIZE 106 KB AV (78 ms AVL)
22% DUP. 212556 VOL. Eliminato VS 63072 TLP Complete VS 547,992 secondi Time Full Size
W
Time Magazine 162 PUB 70% UN 1373 AV 59 ILA Full SIZE 207 KB AV (440 ms AVL)
OUR World Data Oxford 239 PUB 75% UN 2351 AV 48 ILA 155 KB Full SIZE 285 ms AV Loading25% DUP 140472 VOL. Eliminato VS 16491 TLP Complete VS 68,115 secondi Time Full Size
SEC GOV 236 PUB 77% UN 3649 AV 74 ILA Full SIZE 186 KB AV (330 ms AVL)
225 PUB 95% UN 11186 AV 111 ILA (Average Internal Links) 153 KB AV Size 144 ms AV Loading 114 AV TLP 
2516850 VOL. VS 34,425 MB Full Size
5% DUP 125842 VOL. Eliminato VS 25650 TLP Complete VS 32,400 secondi Time Loading Complete
243 PUB 97% UN 13224 AV 65 ILA 108 KB Full Size Average (967 ms AVL)
3213432 VOL. VS 26,244 MB Full Size
3% DUP VS 79 TLP
