✨✨✨
All' interno esiste il link di App coglioni...ed è solo una posizione formale come le teste dei medesimi:).In realta' Top Story RF ha contenuti "per nulla frivoli" e sono complementari ad Origin RF...
Indirettamente le ragioni sono proprio nel post di questo Run Forever in maniera piena e il nesso è nella scelta stessa degli elementi:).La pubblicazione è di 2 anni fa' e quindi non potevo conoscere quali fossero gli sviluppi dei tanti pensieri inseriti,pero' gia' allora era chiarissima l'applicazione e cioe' "gli elementi massimi" non hanno in realta' "nessun livello equivalente" e di conseguenza le ragioni dei contenuti delle pubblicazioni di base (e della Generale GS in maniera particolare) hanno loro il livello massimo di valore:)
Le affermazioni non derivano da battute ma è tutto vero anche in questo caso e il miglior aiuto per la conferma sono proprio i post recenti e saranno validi per entrambe le pagine di questo Run Forever...
Ho inserito 2 evidenziazzioni e posso anticipare che l'elemento è a pieno titolo in Idiots Memorable Test:)
L'evidenza del colore blu è riferita direttamente ai contenuti di 2 anni fa' e riguardano "l'unicita' dei numeri telefonici d'emergenza" a seguito di una disposizione legislativa europea.Il mancato rispetto di questa norma "comportava" una sanzione notevole per il "Paese Italia" (circa 90mila euro al giorno) ed essendo l'immagine sopra attuale ed avendo il numero d'emergenza "invariato",restano presenti anche le sanzioni.Questo dettaglio era poi a margine dell'utilizzo effettivo del grafico di 2 anni fa' in quanto il dato piu' importante riguardava la base effettiva degli elementi e cioe' le persone fisiche che compongono i medesimi...
Quest'ultimi sono il contesto principale della parte evidenziata in verde e naturalmente i suoi contenuti sono solo un esempio perche' in realta' sono presenti tutte le questure italiane ed è il dato migliore della comparazione di ottobre 2015 (è all'interno di TD.R1).Il nesso è apparentemente banale e riguarda uno strumento "per unificare gli account" proprio su FB da parte di tutte le questure in maniera centralizzata verso un sito unico e ovviamente è quello ufficiale della polizia...Quindi il calcolo "della base naturale" è molto semplice ed è sufficente unire "le persone fisiche" al numero di questure e da questo nasce "il multilivello" d'aggiungere "all'aspetto naturale" del sito ufficiale unico(cioe' il numero di persone operative;l'arco temporale del sito;la disponibilita' economica dell'elemento).
Nessun altro soggetto ha caratteristiche simili e cosi' favorevoli e di conseguenza "il Test memorabile" ha il valore massimo:)
Quello di oggi è probabilmente l'Idiots Memorable One in quanto le caratteristiche espresse sopra non sono in possesso di nessun altro elemento:)
Il collegamento del test è "nella sua posizione naturale" e cioe' nel Run by Idiots e ovviamente è un dettaglio solo formale ad iniziare dai contenuti diretti inseriti in tutti i collegamenti del sistema iniziale e in piu' l'Idiots Memorable Test non ha nemmeno necessita' dei primi in quanto possiede pertinenza elevatissima anche in proprio:)
(il senso è nei post collegati tramite il Run by Idiots)
Altre cose le aggiungero' nella pagina A di questo RF
Questa è l'homepage su fb della polizia (su circa 280 termini effettivi il plagio è il 56% su Yahoo e Google è anche peggio:)
Nella "dura lotta" degli idioti,"commenti memorabili", ha surclassato l'elemento massimo raggiungendo lo zero con la sua "pagina top":)
Questo è il riferimento
Sono 276 i termini ed occorre precisare anche il ruolo dei "disctint word" e cioe' sono quelli separati dai link e diversi di essi appartengono alla piattaforma stessa come base ed occorre precisarlo perche' rispetto al totale della pagina (276 effettivi) rappresentano "una discreta percentuale" della stessa:)
Le altre di "commenti memorabili" sono nei post collegati in Run by Idiots.
Sopra ho descritto i motivi del "Memorable One" e quindi avendo superato questo "arduo ostacolo" è prevedibile che la regina degli idioti resti nel suo ruolo per tanto tempo ancora:)
Nonostante questa fiducia ho comunque preso "una ragionevole precauzione" e per farlo ho utilizzato gli stats generali di fb:)
Questi sono i primi 3 di fb e quindi le idee associate a Idiots Memorable Test non "corrono nessun rischio":).Cioe' per gratitudine e simpatia utilizzero' sempre "commenti memorabili" pero' se "inopinatamente" dovesse "scendere dal trono" 🚽 esistono gia' "degni sostituti":)
Indirettamente le ragioni sono proprio nel post di questo Run Forever in maniera piena e il nesso è nella scelta stessa degli elementi:).La pubblicazione è di 2 anni fa' e quindi non potevo conoscere quali fossero gli sviluppi dei tanti pensieri inseriti,pero' gia' allora era chiarissima l'applicazione e cioe' "gli elementi massimi" non hanno in realta' "nessun livello equivalente" e di conseguenza le ragioni dei contenuti delle pubblicazioni di base (e della Generale GS in maniera particolare) hanno loro il livello massimo di valore:)
Le affermazioni non derivano da battute ma è tutto vero anche in questo caso e il miglior aiuto per la conferma sono proprio i post recenti e saranno validi per entrambe le pagine di questo Run Forever...
Ho inserito 2 evidenziazzioni e posso anticipare che l'elemento è a pieno titolo in Idiots Memorable Test:)
L'evidenza del colore blu è riferita direttamente ai contenuti di 2 anni fa' e riguardano "l'unicita' dei numeri telefonici d'emergenza" a seguito di una disposizione legislativa europea.Il mancato rispetto di questa norma "comportava" una sanzione notevole per il "Paese Italia" (circa 90mila euro al giorno) ed essendo l'immagine sopra attuale ed avendo il numero d'emergenza "invariato",restano presenti anche le sanzioni.Questo dettaglio era poi a margine dell'utilizzo effettivo del grafico di 2 anni fa' in quanto il dato piu' importante riguardava la base effettiva degli elementi e cioe' le persone fisiche che compongono i medesimi...
Quest'ultimi sono il contesto principale della parte evidenziata in verde e naturalmente i suoi contenuti sono solo un esempio perche' in realta' sono presenti tutte le questure italiane ed è il dato migliore della comparazione di ottobre 2015 (è all'interno di TD.R1).Il nesso è apparentemente banale e riguarda uno strumento "per unificare gli account" proprio su FB da parte di tutte le questure in maniera centralizzata verso un sito unico e ovviamente è quello ufficiale della polizia...Quindi il calcolo "della base naturale" è molto semplice ed è sufficente unire "le persone fisiche" al numero di questure e da questo nasce "il multilivello" d'aggiungere "all'aspetto naturale" del sito ufficiale unico(cioe' il numero di persone operative;l'arco temporale del sito;la disponibilita' economica dell'elemento).
Nessun altro soggetto ha caratteristiche simili e cosi' favorevoli e di conseguenza "il Test memorabile" ha il valore massimo:)
Quello di oggi è probabilmente l'Idiots Memorable One in quanto le caratteristiche espresse sopra non sono in possesso di nessun altro elemento:)
Il collegamento del test è "nella sua posizione naturale" e cioe' nel Run by Idiots e ovviamente è un dettaglio solo formale ad iniziare dai contenuti diretti inseriti in tutti i collegamenti del sistema iniziale e in piu' l'Idiots Memorable Test non ha nemmeno necessita' dei primi in quanto possiede pertinenza elevatissima anche in proprio:)
(il senso è nei post collegati tramite il Run by Idiots)
Altre cose le aggiungero' nella pagina A di questo RF
Questa è l'homepage su fb della polizia (su circa 280 termini effettivi il plagio è il 56% su Yahoo e Google è anche peggio:)
Nella "dura lotta" degli idioti,"commenti memorabili", ha surclassato l'elemento massimo raggiungendo lo zero con la sua "pagina top":)
Questo è il riferimento
Sono 276 i termini ed occorre precisare anche il ruolo dei "disctint word" e cioe' sono quelli separati dai link e diversi di essi appartengono alla piattaforma stessa come base ed occorre precisarlo perche' rispetto al totale della pagina (276 effettivi) rappresentano "una discreta percentuale" della stessa:)
Le altre di "commenti memorabili" sono nei post collegati in Run by Idiots.
Sopra ho descritto i motivi del "Memorable One" e quindi avendo superato questo "arduo ostacolo" è prevedibile che la regina degli idioti resti nel suo ruolo per tanto tempo ancora:)
Nonostante questa fiducia ho comunque preso "una ragionevole precauzione" e per farlo ho utilizzato gli stats generali di fb:)
Questi sono i primi 3 di fb e quindi le idee associate a Idiots Memorable Test non "corrono nessun rischio":).Cioe' per gratitudine e simpatia utilizzero' sempre "commenti memorabili" pero' se "inopinatamente" dovesse "scendere dal trono" 🚽 esistono gia' "degni sostituti":)
Prima di passare alla pagina A+ di questo RF ho inserito una separazione netta con i passaggi sopra e sono le linee guida e la pagina degli algoritmi e la loro funzione determina l'unione tra la sintesi di Origin RF e i contenuti delle pubblicazioni di base ed è dovuta al valore reale dei dati:).Gli algoritmi esistono anche negli SN pero' non hanno nessuna applicazione reale per la natura stessa dei medesimi (i like farms sono la linfa vitale degli sn pero' è un elemento che esclude qualsiasi pertinenza reale delle ricerche ed è solo un esempio importante tra i tanti possibili.L'immagine migliore per qualificare questo è proprio quella sopra della polizia e il riferimento è al video inserito ed è sistemato nella stessa piattaforma(cioe' FB).E' sufficente associarlo ai post del "Memorable Test" attraverso il Run by Idiots e non occorre nemmeno inserire i contenuti di tutte le pubblicazioni, ma sono sufficenti queste 2 immagini:
Questa è la suddivisione di 1 anno degli SN in Italia
Anche questa è di 1 anno pero' il dato è globale
In questo caso Youtube è 7° e naturalmente non è un SN in senso pieno come lo era all'inizio pero' è coinvolto lo stesso "ad armi pari" tramite il video sharing di FB, ed è notevole.Per comprendere cos'è la pertinenza è sufficente fare la ricerca del video inserito nello spazio FB della polizia.Non ha un valore elevato pero' il primo è su Youtube ed è del tutto indifferente il fatto che appartiene allo stesso motore di ricerca(il valore della pertinenza è assoluto e per determinarlo è sufficente vedere le differenze in percentuale sopra e da sole "garantirebbero un segnale molto elevato" in differenza rispetto alle"percentuali inferiori", pero' questa posizione rappresenta,nello stesso tempo, anche un "arma a doppio taglio" perche' diventa molto semplice determinare quale sia il peso specifico reale degli elementi:)(è facile farlo ed è in pratica inverso alle percentuali sopra e per evidenziarlo meglio è sufficente iniziare dai "3 top" relativi;si passa poi attraverso il sito FB della polizia e come riferimento finale è piu' che sufficente "commenti memorabili" per determinare l'elevatissima pertinenza del test associato al Run by Idiots:)
High Plan contiene l'applicazione concreta in funzione del Friend Award TD sistemato sotto
Quelle sopra sono le 3 pubblicazioni di base dei termini unici fatte all'inizio dei Run Forever mentre World Word RF è la pagina relativa pero' riguarda il numero di termini unici utilizzati nelle varie lingue
Nonostante la pubblicazione abbia dimensioni gia' notevoli,inizio adesso ad aggiungere "la parte normale" della pagina A+ del 2° RF (3°dec.).Naturalmente i termini unici sono stati i primi ad essere inseriti negli RF (insieme al plagio e a tutti gli strumenti sistemati nei Din Colors) e il motivo è molto semplice perche' è la base reale delle ricerche(il funzionamento opposto sono negli esempi sopra:)
Oggi avra' un ruolo in piu' perche' sara' il primo degli strumenti che confluiranno in un terzo,ovviamente attraverso un secondo che sistemero' tra poco...
Gia' da sola "non è una pubblicazione qualsiasi" ma è seconda alla protagonista del 5° RF (2° dec) (896 erano i suoi termini unici).Per le sue dimensioni ho associato il termine solenne e senza saperlo è diventato pertinente anche per il post oggettivo che la contiene ed è la nuova Top Page Joy:)
Questo scritto servira' per fare l'associazione con il nuovo strumento e riguardera' proprio le pagine del 5°A RF come "contenitore" ed iniziano dai termini unici sopra
Questo è "il limite del 2° High" dei termini unici ed ho virgolettato il riferimento perche' resta sempre valido per le applicazioni nelle ricerche in ragione della rilevanza dei termini e in funzione delle posizioni indicizzate e relative a 1 sola pubblicazione alla volta.Tutto questo l'ho creato per rendere semplice la ricerca delle pagine e ci saranno anche oggi in maniera notevole pure!:).La novita' riguardera' l'utilizzo globale dei termini unici ed esisteranno anche dei limiti in questo caso, pero' sara' semplice la loro applicazione nelle ricerche delle pagine
Questi sono alcuni dei termini presenti ed ho scelto "quelli apparentemente minimi" mentre in realta' hanno un importanza notevole nella combinazione dati dei termini ed è in pratica il valore intrinseco reale delle ricerche stesse.(per notarlo è sufficente vedere il numero delle competition e sono gli spazi indicizzati per 1 termine solo e relativi a 1 medesima pubblicazione...altri esempi sono inseriti nei sistemi della pagina A)
Questo è un altro esempio dei termini unici relativi alla pubblicazione specifica di questo RF
Quelle sopra sono le 3 pubblicazioni di base dei termini unici fatte all'inizio dei Run Forever mentre World Word RF è la pagina relativa pero' riguarda il numero di termini unici utilizzati nelle varie lingue
Nonostante la pubblicazione abbia dimensioni gia' notevoli,inizio adesso ad aggiungere "la parte normale" della pagina A+ del 2° RF (3°dec.).Naturalmente i termini unici sono stati i primi ad essere inseriti negli RF (insieme al plagio e a tutti gli strumenti sistemati nei Din Colors) e il motivo è molto semplice perche' è la base reale delle ricerche(il funzionamento opposto sono negli esempi sopra:)
Oggi avra' un ruolo in piu' perche' sara' il primo degli strumenti che confluiranno in un terzo,ovviamente attraverso un secondo che sistemero' tra poco...
Gia' da sola "non è una pubblicazione qualsiasi" ma è seconda alla protagonista del 5° RF (2° dec) (896 erano i suoi termini unici).Per le sue dimensioni ho associato il termine solenne e senza saperlo è diventato pertinente anche per il post oggettivo che la contiene ed è la nuova Top Page Joy:)
Questo scritto servira' per fare l'associazione con il nuovo strumento e riguardera' proprio le pagine del 5°A RF come "contenitore" ed iniziano dai termini unici sopra
Questo è "il limite del 2° High" dei termini unici ed ho virgolettato il riferimento perche' resta sempre valido per le applicazioni nelle ricerche in ragione della rilevanza dei termini e in funzione delle posizioni indicizzate e relative a 1 sola pubblicazione alla volta.Tutto questo l'ho creato per rendere semplice la ricerca delle pagine e ci saranno anche oggi in maniera notevole pure!:).La novita' riguardera' l'utilizzo globale dei termini unici ed esisteranno anche dei limiti in questo caso, pero' sara' semplice la loro applicazione nelle ricerche delle pagine
Questi sono alcuni dei termini presenti ed ho scelto "quelli apparentemente minimi" mentre in realta' hanno un importanza notevole nella combinazione dati dei termini ed è in pratica il valore intrinseco reale delle ricerche stesse.(per notarlo è sufficente vedere il numero delle competition e sono gli spazi indicizzati per 1 termine solo e relativi a 1 medesima pubblicazione...altri esempi sono inseriti nei sistemi della pagina A)
Questo è un altro esempio dei termini unici relativi alla pubblicazione specifica di questo RF
Altri dettagli li ho poi inseriti in post successivi e l'insieme dello strumento non è nemmeno completo perche' a sua volta ha diverse "altre confluenze" di violazioni con matrici identiche e tante di esse sono inserite nei passaggi sopra.Le "parti complementari" sistemate non sono un extra rispetto alla violazione principale ma confluiscono nella percentuale della stessa ed è l'unica cosa a restare invariata!(è il 2-3% e a differenza dello strumento sopra è applicata a tutti i termini effettivamente scritti)
Adesso passo al Cloaking ed è un altra forma importante di violazioni delle linee guida e in questi passaggi unisco "degli scritti comuni" alle altre pubblicazioni degli RF.La loro importanza è unita alla specificita' delle analisi ed oggi lo è in maniera particolare perche' i passaggi del Cloaking sotto sono uniti direttamente anche agli SN sopra
è in pratica una sorta di raccolta di tante altre violazioni (dai sistemi "doorway" ai "link non naturali" da un sito insieme al loro opposto e cioe' quelli "verso un sito"...quest'ultimi "spesso sconfinano con i backlink" sperando di "confondere in questo modo" i motori.L'utilizzo dei backlink è una cosa normale (sono in pratica delle segnalazioni tramite collegamenti da un sito verso terzi) pero' spesso viene utilizzata "in maniera fraudolenta" ed esistono proprio dei generatori di backlink e il motivo per cui vengono utilizzati è il piu' ovvio perche' è il modo piu' facile per ottimizzare gli spazi.Anche gli SN sono equiparati a "backlink negativi" perche' in netta maggioranza sono utilizzati con lo scopo descritto sopra.Ovviamente la colpa non è degli SN ma di coloro che pensano di essere piu' furbi dei social network e dei motori insieme:).Gli SN approfittano di questa cosa perche' crea tantissimo traffico "a costo zero" e delegano le penalita' agli idioti :)
Cloaking e/o reindirizzamenti non ammessi
Anche questa è un operazione illegale con le stesse conseguenze descritte sopra(cioe' sono 2 presentazioni diverse rispetto ai motori e agli utenti con il rinvio delle pagine verso siti non indicizzati)
E' un "en plein" pieno associato alle caratteristiche descritte sopra:)
💫
Questo è dei Backlink diretti e la restituzione è sempre il dominio e quindi ho scelto anche di sistemare il link originale da cui deriva.La verifica è molto semplice ed è sufficente prendere il link del post di questo RF e non esiste nessun backlink ne tantomeno li utilizzo in proprio:).Queste precisazioni saranno legate alle pagine e al loro valore reale e cioe' derivano solo dalla sistemazione oggettiva.Tra l'altro esistono dei generatori stessi di backlink in maniera lecita pero' non sono presenti ugualmente:) (per fare la prova opposta è sufficente prendere i link sopra di FB e i backlink saranno assai presenti all'interno di ulteriori schemi link e nonostante tutto questo e la presenza superiore all'80% del rapporto SN i dati reali e i valori esatti sono quelli sopra:)
Questi sono i Broken link della pubblicazione specifica (sono 178 gli associati al post di questo RF e nessuno ha problemi:) (la cosa è fondamentale perche' le tante pagine delle ricerche hanno come collegamenti proprio i link sopra:)
Questo è dei Backlink diretti e la restituzione è sempre il dominio e quindi ho scelto anche di sistemare il link originale da cui deriva.La verifica è molto semplice ed è sufficente prendere il link del post di questo RF e non esiste nessun backlink ne tantomeno li utilizzo in proprio:).Queste precisazioni saranno legate alle pagine e al loro valore reale e cioe' derivano solo dalla sistemazione oggettiva.Tra l'altro esistono dei generatori stessi di backlink in maniera lecita pero' non sono presenti ugualmente:) (per fare la prova opposta è sufficente prendere i link sopra di FB e i backlink saranno assai presenti all'interno di ulteriori schemi link e nonostante tutto questo e la presenza superiore all'80% del rapporto SN i dati reali e i valori esatti sono quelli sopra:)
Questi sono i Broken link della pubblicazione specifica (sono 178 gli associati al post di questo RF e nessuno ha problemi:) (la cosa è fondamentale perche' le tante pagine delle ricerche hanno come collegamenti proprio i link sopra:)
Questo test deriva dal protocollo SSL ed è la porta specifica 443 e naturalmente riguarda la pubblicazione di questo RF
Insieme ai termini sono ovviamente gli spazi fisici a determinare il valore di qualsiasi report e la porta 443 delle SSL ha proprio questo scopo:).Insieme agli elementi statici dei web server rappresentano la complementarieta' agli algoritmi e non serve nemmeno "scomodare Panda" (qualita' + contenuti "non decuplicati") ma è sufficente il primo Penguin (i link in entrata nei siti) per determinare il"complemento"(cioe' la determinazione dei "link schemes" puo essere anche involontaria e cioe' fatta solo "per arrecare danni" pero' esiste nello stesso tempo una casistica maggiore e cioe' le operazioni sono in realta' volontarie e il motivo è l'opposto delle descrizioni degli algoritmi (cioe' le ottimizzazioni "sono positive" pero' occorre prima fare i contenuti e "non l'opposto":)(cioe' fare prima gli schemi all'interno di "spazi schematici"(SN:) è la via piu' semplice pero' ha ampli klimiti di sviluppo:).Quindi per creare valore ai contenuti "occorre eliminare il termine attendibilita' dai reports" ed è possibile farlo solo unendo gli spazi fisici (443 sopra + web server) e la determinazione dei link in entrata(cioe' Penguin non puo essere dissociato dalla parte fisica degli spazi e la ragione di questa posizione è la stessa dei Top Protocolli e cioe' la pertinenza delle ricerche con il resto descritto sopra
Insieme ai termini sono ovviamente gli spazi fisici a determinare il valore di qualsiasi report e la porta 443 delle SSL ha proprio questo scopo:).Insieme agli elementi statici dei web server rappresentano la complementarieta' agli algoritmi e non serve nemmeno "scomodare Panda" (qualita' + contenuti "non decuplicati") ma è sufficente il primo Penguin (i link in entrata nei siti) per determinare il"complemento"(cioe' la determinazione dei "link schemes" puo essere anche involontaria e cioe' fatta solo "per arrecare danni" pero' esiste nello stesso tempo una casistica maggiore e cioe' le operazioni sono in realta' volontarie e il motivo è l'opposto delle descrizioni degli algoritmi (cioe' le ottimizzazioni "sono positive" pero' occorre prima fare i contenuti e "non l'opposto":)(cioe' fare prima gli schemi all'interno di "spazi schematici"(SN:) è la via piu' semplice pero' ha ampli klimiti di sviluppo:).Quindi per creare valore ai contenuti "occorre eliminare il termine attendibilita' dai reports" ed è possibile farlo solo unendo gli spazi fisici (443 sopra + web server) e la determinazione dei link in entrata(cioe' Penguin non puo essere dissociato dalla parte fisica degli spazi e la ragione di questa posizione è la stessa dei Top Protocolli e cioe' la pertinenza delle ricerche con il resto descritto sopra
Anche questa riguarda la pubblicazione specifica all'interno del traffico dinamico verso il server.Queste disposizioni sono poi a valle dei sistemi iniziali e da essi assume una ragione piena l'introduzione di questo post:)
E' solo di alcuni giorni fa' ed è l'analisi piu' completa degli antivirus
Questo è lo status code generale del server in cui è sistemata la pubblicazione.Anche in questo caso sono applicati gli status dei link
Questa è la library di Microsoft in cui sono elencati tutti gli status e il loro significato
Nonostante ne siano un numero molto elevato è semplice lo stesso determinare l'importanza di quello inserito sopra perche' è l'unico ad essere positivo:)(tutti gli status code differenti dal 200 hanno ognuno "qualche problema":)
L'immagine sopra ha poi "un importanza extra" ed è unita al nome stesso dello strumento a cui appartiene:)
L'immagine completa è sistemata qui
Il senso del grafico sopra è sistemato qui:"Run Academic RF":)
Il sorriso deriva dai contenuti del post uniti al grafico sopra e la sua "interpretazione" è diversa dai colori sistemati.
Il rosso,in informatica,rappresenta la parte negativa,tranne in questo caso perche' la leggibilita' è naturalmente un valore in proprio pero' la sua applicazione rende evidente il senso "del valore aggiunto" (Quality Copied o Content).L'aspetto pratico è nel Gunning Fog Score e il riferimento è alla sua composizione stessa in quanto è assai simile alle operazioni di Quality Content.
Indirettamente il senso applicativo migliore è proprio nello spazio "commenti memorabili" e il collegamento con le 2 pubblicazioni (attraverso il sistema Bridge) è nel Run by Idiots:)
All'interno esistono diversi grafici per rendere semplice il senso delle applicazioni e qui sistemo il primo inserito per creare "l'unione stessa dei collegamenti sopra":)
Lo score minimo è 6 pero' esiste anche lo zero e l'unione citata sopra deriva dal fatto che è stata la prima ad andare in down rispetto allo score minimo:)
Il post RF di oggi l'ho scritto 2 anni fa' e quindi non potevo conoscere tutti questi sviluppi e sopratutto non esiste nemmeno 1 pensiero "scritto di proposito" in funzione di tutti questi strumenti:).
I motivi sono semplicemente 2:il primo deriva dal fatto tutte le mie espressioni rappresentano solo quello che penso davvero e il secondo è ancora piu' semplice,perche' è del tutto impossibile "scrivere pensieri di proposito":) (qualsiasi analisi viene sempre dopo e ovviamente anche le indicizzazioni e gli esempi migliori sono proprio nella nuova Top Page Joy e cioe' era impossibile anche immaginare di combinare tutti i termini in quel modo ed uscire indenni da tutti i percorsi fatti:) Naturalmente l'integrita' non è stata completa in quanto è arrivata "ad un soffio" dalle penalita' e questo particolare va' ad aggiungersi "alla fantascienza delle possibilita'":) (il primo deriva dal principale motore e il secondo è il livello astronomico dei domini presenti,associati a termini minimi pero' con volumi ciclopici:)
Ho scritto questi particolari perche' sono uniti allo strumento sopra e in maniera diretta anche a quello sotto del plagio e i termini d'unione sono proprio il Copied Content o valore aggiunto.
Fino adesso sono 5 i post individuali inseriti nello strumento sopra e 4 di essi sono negli Academic Papers e il suo ruolo effettivo determina i valori aggiunti ai contenuti.Questo è l'aspetto normale e poi occorre aggiungere gli archi temporali degli scritti per "aumentare la fantascienza delle possibilita'" inserita sopra(maggiore è l'arco temporale e minori sono i rischi):il post di oggi ha 2 anni ,mentre quello di Top Page Joy nemmeno 2 mesi effettivi quando ho fatto la sua prima analisi:)...
Questa è l'immagine normale con le statistiche dei termini effettivi della pubblicazione di questo RF
✨
Questa è la prima sezione per Yahoo ed è fatta con tutti i termini effettivi e non è un "particolare indifferente" perche' non esiste nessun link "come riferimento"...
Sempre con i soli termini le string hanno i domini sopra come originali e non sono qualsiasi mala pubblicazione stessa:)
Questo particolare è molto importante perche' determina le pagine successive
Questa è il dato d'analisi di una string e sono l'insieme dei termini in un periodo e per essere validi debbono essere virgolettati.Il primo è la pubblicazione di oggi e l'altro dominio è la piattaforma pdf:)
Questo è il secondo collegamento dei domini e derivano solo da termini effettivi:).La pubblicazione sopra è una raccolta con post simili al protagonista di questo RF
Questa è la pagina con le parti sopra
Ovviamente esiste anche la seconda sezione ed è piu' o meno simile a quella appena sistemata ed evito d'inserirla per fare spazio alle successive:)
Posso bypassarla perche' Yahoo sara' una notevole protagonista delle pagine A e per essere presenti i termini di ricerca per forza di cose i domini debbono essere originali:)
Questa è invece la prima sezione per Google
Questo è l'opposto all'immagine sopra e ovviamente l'unicita' è riferita a domini originali attraverso i termini effettivi inseriti e solo quest'insieme è capace di creare ricerche effettive e di fare l'unione con i valori reali:)
Questa èla pagina della prima sezione per Google
Questa è invece la seconda sezione per Google e i termini effettivi inseriti sono quelli sistemati nel keyword Stuffing sopra:) (togliendo Top Page Joy è la seconda pubblicazione per dimensioni sistemate fino adesso)
Naturalmente non è al livello di Top Page Joy pero' è importante lo stesso per comprendere quanto è difficile non essere presenti in "qualche plagio":).Ovviamente il primo riferimento sono le dimensioni dei post a renderlo semplice e il secondo è diretto ed è la parte evidenziata sopra.Sono oltre 44mila gli spazi indicizzati per i pochi termini della string,mentre quelli a destra sono i domini originali a cui appartengono.Solo quei pochi producono il 2% di plagio e trovarne altri simili "non è difficile" e quindi diventa semplice "raddoppiare le percentuali" e non occorre superare il limite perche' il 5% diventa in plagio l'intera pubblicazione,qualsiasi dimensione dovesse avere...
(la parte evidenziata sopra dimostra quanto è importante il Copied Content perche' sono talmente elevate le dimensioni del web da rendere molto probabile che gli stessi termini siano stati scritti prima da qualcun'altro ed è del tutto indifferente "il plagio oggettivo" (cioe' chiunque abbia copiato effettivamente da qualcun'altro:)
Proprio per questo motivo ho collocato lo "strumento della leggibilita'" prima del passaggio del plagio e l'unione effettiva e nelle immagini sopra:)
Questa è la string effettiva ed è composta da solo 3 termini virgolettati per determinare gli spazi reali a cui appartengono.
Tutti questi passaggi li continuero' nella pagina A e la loro unione e il fine delle applicazioni sono nei contenuti delle pubblicazioni di base sotto (insieme a Origin RF rappresentano il senso stesso di queste pubblicazioni e la loro unione permette gli sviluppi di tutte le altre inserite:)
Questo è lo status code generale del server in cui è sistemata la pubblicazione.Anche in questo caso sono applicati gli status dei link
Questa è la library di Microsoft in cui sono elencati tutti gli status e il loro significato
Nonostante ne siano un numero molto elevato è semplice lo stesso determinare l'importanza di quello inserito sopra perche' è l'unico ad essere positivo:)(tutti gli status code differenti dal 200 hanno ognuno "qualche problema":)
L'immagine sopra ha poi "un importanza extra" ed è unita al nome stesso dello strumento a cui appartiene:)
L'immagine completa è sistemata qui
Il senso del grafico sopra è sistemato qui:"Run Academic RF":)
Il sorriso deriva dai contenuti del post uniti al grafico sopra e la sua "interpretazione" è diversa dai colori sistemati.
Il rosso,in informatica,rappresenta la parte negativa,tranne in questo caso perche' la leggibilita' è naturalmente un valore in proprio pero' la sua applicazione rende evidente il senso "del valore aggiunto" (Quality Copied o Content).L'aspetto pratico è nel Gunning Fog Score e il riferimento è alla sua composizione stessa in quanto è assai simile alle operazioni di Quality Content.
Indirettamente il senso applicativo migliore è proprio nello spazio "commenti memorabili" e il collegamento con le 2 pubblicazioni (attraverso il sistema Bridge) è nel Run by Idiots:)
All'interno esistono diversi grafici per rendere semplice il senso delle applicazioni e qui sistemo il primo inserito per creare "l'unione stessa dei collegamenti sopra":)
Lo score minimo è 6 pero' esiste anche lo zero e l'unione citata sopra deriva dal fatto che è stata la prima ad andare in down rispetto allo score minimo:)
Il post RF di oggi l'ho scritto 2 anni fa' e quindi non potevo conoscere tutti questi sviluppi e sopratutto non esiste nemmeno 1 pensiero "scritto di proposito" in funzione di tutti questi strumenti:).
I motivi sono semplicemente 2:il primo deriva dal fatto tutte le mie espressioni rappresentano solo quello che penso davvero e il secondo è ancora piu' semplice,perche' è del tutto impossibile "scrivere pensieri di proposito":) (qualsiasi analisi viene sempre dopo e ovviamente anche le indicizzazioni e gli esempi migliori sono proprio nella nuova Top Page Joy e cioe' era impossibile anche immaginare di combinare tutti i termini in quel modo ed uscire indenni da tutti i percorsi fatti:) Naturalmente l'integrita' non è stata completa in quanto è arrivata "ad un soffio" dalle penalita' e questo particolare va' ad aggiungersi "alla fantascienza delle possibilita'":) (il primo deriva dal principale motore e il secondo è il livello astronomico dei domini presenti,associati a termini minimi pero' con volumi ciclopici:)
Ho scritto questi particolari perche' sono uniti allo strumento sopra e in maniera diretta anche a quello sotto del plagio e i termini d'unione sono proprio il Copied Content o valore aggiunto.
Fino adesso sono 5 i post individuali inseriti nello strumento sopra e 4 di essi sono negli Academic Papers e il suo ruolo effettivo determina i valori aggiunti ai contenuti.Questo è l'aspetto normale e poi occorre aggiungere gli archi temporali degli scritti per "aumentare la fantascienza delle possibilita'" inserita sopra(maggiore è l'arco temporale e minori sono i rischi):il post di oggi ha 2 anni ,mentre quello di Top Page Joy nemmeno 2 mesi effettivi quando ho fatto la sua prima analisi:)...
Questa è l'immagine normale con le statistiche dei termini effettivi della pubblicazione di questo RF
✨
Questa è la prima sezione per Yahoo ed è fatta con tutti i termini effettivi e non è un "particolare indifferente" perche' non esiste nessun link "come riferimento"...
Sempre con i soli termini le string hanno i domini sopra come originali e non sono qualsiasi mala pubblicazione stessa:)
Questo particolare è molto importante perche' determina le pagine successive
Questa è il dato d'analisi di una string e sono l'insieme dei termini in un periodo e per essere validi debbono essere virgolettati.Il primo è la pubblicazione di oggi e l'altro dominio è la piattaforma pdf:)
Questo è il secondo collegamento dei domini e derivano solo da termini effettivi:).La pubblicazione sopra è una raccolta con post simili al protagonista di questo RF
Questa è la pagina con le parti sopra
Ovviamente esiste anche la seconda sezione ed è piu' o meno simile a quella appena sistemata ed evito d'inserirla per fare spazio alle successive:)
Posso bypassarla perche' Yahoo sara' una notevole protagonista delle pagine A e per essere presenti i termini di ricerca per forza di cose i domini debbono essere originali:)
Questa è invece la prima sezione per Google
Questo è l'opposto all'immagine sopra e ovviamente l'unicita' è riferita a domini originali attraverso i termini effettivi inseriti e solo quest'insieme è capace di creare ricerche effettive e di fare l'unione con i valori reali:)
Questa èla pagina della prima sezione per Google
Questa è invece la seconda sezione per Google e i termini effettivi inseriti sono quelli sistemati nel keyword Stuffing sopra:) (togliendo Top Page Joy è la seconda pubblicazione per dimensioni sistemate fino adesso)
Naturalmente non è al livello di Top Page Joy pero' è importante lo stesso per comprendere quanto è difficile non essere presenti in "qualche plagio":).Ovviamente il primo riferimento sono le dimensioni dei post a renderlo semplice e il secondo è diretto ed è la parte evidenziata sopra.Sono oltre 44mila gli spazi indicizzati per i pochi termini della string,mentre quelli a destra sono i domini originali a cui appartengono.Solo quei pochi producono il 2% di plagio e trovarne altri simili "non è difficile" e quindi diventa semplice "raddoppiare le percentuali" e non occorre superare il limite perche' il 5% diventa in plagio l'intera pubblicazione,qualsiasi dimensione dovesse avere...
(la parte evidenziata sopra dimostra quanto è importante il Copied Content perche' sono talmente elevate le dimensioni del web da rendere molto probabile che gli stessi termini siano stati scritti prima da qualcun'altro ed è del tutto indifferente "il plagio oggettivo" (cioe' chiunque abbia copiato effettivamente da qualcun'altro:)
Proprio per questo motivo ho collocato lo "strumento della leggibilita'" prima del passaggio del plagio e l'unione effettiva e nelle immagini sopra:)
Questa è la string effettiva ed è composta da solo 3 termini virgolettati per determinare gli spazi reali a cui appartengono.
Tutti questi passaggi li continuero' nella pagina A e la loro unione e il fine delle applicazioni sono nei contenuti delle pubblicazioni di base sotto (insieme a Origin RF rappresentano il senso stesso di queste pubblicazioni e la loro unione permette gli sviluppi di tutte le altre inserite:)
