Il post sotto è unico e contiene anche i 2 p.s. fatti successivamente alla pubblicazione originale
Anche Post 9 Marzo è sistemato in maniera definitiva e fa' parte dei collegamenti unici insieme ai 3 precedenti...da post 9 marzo ho estratto solo la parte sotto perche' è l'anticipo della prossima risistemazione di una delle pubblicazioni di base , insieme alla succesiva (quella delle comparazioni "con organizzazioni istituzionali") quest'ultime saranno per forza di cose un po' diverse dalle originali pero' il senso questa volta sara' piu' completo perche' oltre a quelle gia' fatte inseriro' anche degli aggiornamenti...saranno quest'ultimi ad essere differenti dai precedenti e dagli stessi passaggi scritti sotto (solo come anticipo posso aggiungere che i livelli scritti sotto hanno un vantaggio ulteriore perche' i volumi che saranno prodotti avranno 1 link generale unico mentre gli altri parametri (in pratica sono questi spazi) dai primi giorni di gennaio fino ad oggi avranno un volume fatto con 3 link generali!...penso che sia "un record universale" e ovviamente in questo caso non è affatto un vantaggio sopratutto se paragonato alle possibilita' descritte sotto e a quello che ho aggiunto oggi...(sempre per gli imbecilli avete voglia ad inviare pacchetti il "vostro massimo" è surclassato "dal minimo":)...gli spazi medi precedenti viaggiavano dalle 10 alle 15 nazioni a settimana e con 1 pagina unica quasi nella totalita' di tutto il tracciato...tralascio poi i contenuti e sono,ovviamente,completamente diversi da quelli normali e qualsiasi sito "corrispondente" ,quindi sia i canali storici e quelli in qualche modo associati a queste pubblicazioni, sono rimasti sempre esclusi!...adesso non cito i particolari pero' ne ribadisco solo uno perche' l'ho gia' scritto in un precedente post...una delle organizzazioni ha un volume delle fiction televisive (per la prima volta) maggiore di una di esse (in questo caso il riferimento è tratto dal motore Bing)...
Anche Post 9 Marzo è sistemato in maniera definitiva e fa' parte dei collegamenti unici insieme ai 3 precedenti...da post 9 marzo ho estratto solo la parte sotto perche' è l'anticipo della prossima risistemazione di una delle pubblicazioni di base , insieme alla succesiva (quella delle comparazioni "con organizzazioni istituzionali") quest'ultime saranno per forza di cose un po' diverse dalle originali pero' il senso questa volta sara' piu' completo perche' oltre a quelle gia' fatte inseriro' anche degli aggiornamenti...saranno quest'ultimi ad essere differenti dai precedenti e dagli stessi passaggi scritti sotto (solo come anticipo posso aggiungere che i livelli scritti sotto hanno un vantaggio ulteriore perche' i volumi che saranno prodotti avranno 1 link generale unico mentre gli altri parametri (in pratica sono questi spazi) dai primi giorni di gennaio fino ad oggi avranno un volume fatto con 3 link generali!...penso che sia "un record universale" e ovviamente in questo caso non è affatto un vantaggio sopratutto se paragonato alle possibilita' descritte sotto e a quello che ho aggiunto oggi...(sempre per gli imbecilli avete voglia ad inviare pacchetti il "vostro massimo" è surclassato "dal minimo":)...gli spazi medi precedenti viaggiavano dalle 10 alle 15 nazioni a settimana e con 1 pagina unica quasi nella totalita' di tutto il tracciato...tralascio poi i contenuti e sono,ovviamente,completamente diversi da quelli normali e qualsiasi sito "corrispondente" ,quindi sia i canali storici e quelli in qualche modo associati a queste pubblicazioni, sono rimasti sempre esclusi!...adesso non cito i particolari pero' ne ribadisco solo uno perche' l'ho gia' scritto in un precedente post...una delle organizzazioni ha un volume delle fiction televisive (per la prima volta) maggiore di una di esse (in questo caso il riferimento è tratto dal motore Bing)...
dopo le ripubblicazionu dedicate ai codici cerchero’ di risistemare anche le comparazioni fatte nei primi giorni di gennaio…il contenuto estremo è indirettamente un surplus per gli imbecilli inseriti nel post sopra…(il riferimento è alle comparazioni con le organizzazioni ed ho precisato anche di recente che il suo utilizzo è semplicemente legato al fatto di avere parametri di primo livello e assoluti insieme…è davvero difficile trovare condizioni migliori e di conseguenza e molto semplice comprendere il resto (imbecilli inclusi e globali,cioe’ arruolati o meno non importa:)…
allo scritto sopra aggiungo un altra curiosita' di poco tempo fa' e ne sono molto contento:)...descriverla in maniera completa è un po' difficile pero' posso dire che riguarda la ppubblicazione recente inserita nella piattaforma pdf (è in pratica la riedizione della pagina Festa dei Matti:)...nelle sospensioni,sul motore Google,vengono eliminate anche le parole chiavi pero' legate ai suoi servizi (sono sempre importanti perche' sono un numero notevole) pero' sono escluse quelle delle altre piattaforme e una di queste è proprio quella pdf...la pubblicazione è di solo 6 giorni fa' e per curiosita' sono andato a vedere delle statistiche...per il momento sono alcune centinaia ma il dato piu' importante è il tempo complessivo di lettura e l'attuale è esattamente di 2 ore,57 minuti e 25 secondi (fino al momento in cui li ho visti)...questo è il dato ufficiale di Fdm Pensieri e Ragioni (sono escluse le mie e i lettori al momento (cioe' i reads della piattaforma) sono 128...queste cose sarebbero gia' importanti di suo in piu' ci sono dei particolari d'aggiungere e il primo è il breve tempo trascorso,il secondo è che sono solo scritti e il terzo è il fatto piu' importante e cioe' sono "assai particolari"!...a tutto l'insieme va poi aggiunto il particolare piu' importante ed è relativo ai reads stessi...è in pratica una denominazione della piattaforma stessa in quanto i reads sono in realta' i singoli punti d'accesso (quest'ultimi per le rilevazioni contengono sempre 1 persona legata a 1 solo accesso in 24H...mentre in realta' puo' contenere qualsiasi numero e fare tutti gli accessi che uno vuole (quindi i rapporti della piattaforma sono in pratica il minimo!)...dopo questo ho provato il nome della pubblicazione su Google e non essendo la piattaforma sospesa mi ha dato quello normale!...il termine in realta' non sarebbe tanto esatto perche' il giro è stato un po' lungo:)...il volume complessivo è poco sotto il milione e la pubblicazione specifica è quarta (anticipando anche un canale FB relativo sempre alle stesse parole inserite)...in genere i pdf non sono mai nelle prime posizioni e il riferimento è solo alla piattaforma maggiore (e cioe' Adobe) e quindi tantomeno ho visto mai ISSUU:)...il motivo è molto semplice in quanto prevalentemente le ricerche sono generali e quindi tutte le altre cose vengono dopo (giusto per riallacciarmi agli imbecilli citati sopra il massimo fatto su Bing dalle fiction di un organizzazione è di 1,2 milioni mentre la specifica è un po' sotto...quella personale citata sopra è circa 800.000!:)(in pratica occorrono a loro "dei pacchetti":)...certo l'ultima è fatta su Google pero' sono sempre e solo degli scritti!(e senza piattaforme!...)...
p.s Post 11 Marzo
a differenza dello scritto iniziale ho scelto di aggiungere questo "p.s." nella stessa pubblicazione,oggi,12 marzo
Ho inserito sopra alcuni punti scritti ieri in Post 11 Marzo.Solo nel primo caso ho sistemato l'immagine mentre le altre sono su un host esterno.I particolari li ho descritti nella pubblicazione mentre qui aggiungo solo alcuni dettagli...rispetto a ieri esiste solo una differenza nel tempo complessivo di lettura e l'attuale (cioe' al momento del prelievo) è quello sopra...i link invece riguardano le altre cose descritte nel post di ieri e nel caso della pubblicazione pdf ho aggiunto gli strumenti utilizzati...
Gli altri invece sono le 2 descrizioni fatte ieri su una delle "organizzazioni"...gli strumenti su Bing (e anche su Yahoo in quanto hanno la stessa motorizzazione) è sistemato per default in maniera generale,quindi non riguarda un singolo paese o lingua ma possono essere selezionati successivamente...per quanto riguarda i pdf restera' una pubblicazione singola mentre le altre cose che ho aggiunto andranno ad integrare le comparazioni fatte nei primi giorni di gennaio con i relativi contenuti associati anche a delle precisazioni reinserite proprio nella pubblicazione di ieri e il senso complessivo è di renderle del tutto complementari...(nella loro parte oggettiva in pratica lo sono gia' pero' in questo caso la difficolta' potrebbe essere soggettiva in quanto non è semplice unire tutti i pensieri ed essere chiari nell'esporli!)...
L'ultima precisazione riguarda i 3 link generali di ieri utilizzati in pochi mesi...il primo è quello normale,il secondo deriva dal cambio di denominazione e il terzo è l'attuale dopo le sospensioni...comunque non è il "record universale" descritto ieri in quanto quello reale è di Dinamic Story al 5° link generale (in circa 1 anno effettivo) pero' reta ugualmente il fatto che non è un "vantaggio"!...
L'ultima precisazione riguarda i 3 link generali di ieri utilizzati in pochi mesi...il primo è quello normale,il secondo deriva dal cambio di denominazione e il terzo è l'attuale dopo le sospensioni...comunque non è il "record universale" descritto ieri in quanto quello reale è di Dinamic Story al 5° link generale (in circa 1 anno effettivo) pero' reta ugualmente il fatto che non è un "vantaggio"!...
2° p.s. Post 11 Marzo
Il post sotto è di 2 giorni fa' mentre il p.s. è di ieri.Le cose inserite non sono "avulse" dal resto ovviamente e ancora prima di risistemare le prossime pubblicazioni di base (quella dei codici specifici e delle comparzioni fatte nei primi giorni di gennaio) esiste gia' nel sistema sopra "un anticipo delle stesse".Ovviamente lo è nel senso indiretto in quanto i contenuti di "Comparazioni tecniche 16 nov." hanno come base principale i "mezzi tradizionali" di comunicazione...il legame con i dati inseriti sotto (anche se per il momento sono parziali) è indirettamente inserito nel passaggio evidenziato in campo blu...il senso è molto semplice perche' i parametri di primo livello e assoluti legati alle "organizzazioni" non sono in possesso nemmeno dei mezzi di comunicazione...(il riferimento è ovviamente "geolocalizzato" ed è "una magia della rete":)...(presi singolarmente "hanno caratteristiche" da giganti pero' diluiti nel web i parametri di primo livello diventano in pratica un boomerang!(i dati sono notevoli ma se rapportati alle "possibilita' di base" lo "sono molto meno!"...per quanto riguarda la geolocalizzazione legata al "ruolo istituzionale" che potrebbero avere anche i mezzi di comunicazione il riferimento all'interno del post di base citato sopra sono "i contributi pubblici" all'editoria...il motivo è molto semplice in quanto è la "percentuale stessa del contributo" a determinare la credibilita' del mezzo di comunicazione...nel caso del quotidiano inserito nelle comparazioni del post citato sopra non sarebbe nemmeno necessario (il riferimento è al "corsera") in quanto è da sempre "filotutto"!...(il termine utilizzato da loro è "pensiero moderato" in realta' quello vero è esattamente quello precedente!...questi pensieri li contuinuero' successivamente e saranno uniti proprio all'opposto scritto all'interno di "Comparazioni Tecniche 16 Nov."...
