Quella sotto è la versione integrale di Post 9 Marzo e rispetto alla pubblicazione originale ho tolto solo il collegamento con "Estratto 4 marzo" perche' è gia' inserito nel sistema sopra
Ho sistemato i post dedicati all’ennesima “riabilitazione” dello scorso 7 marzo.Per il momento le pubblicazioni sono singole poi inseriro’ un sistema di collegamento reciproco tra i 3 post (comunque adesso sono i primi,quindi è semplice trovarli e il collegamento è quello con Post Dinamic Story).Il senso del ritorno in possesso dell’account completo è a prescindere dalla piattaforma e lo sviluppo complessivo è all’interno di “Post 7M” unito a sua volta a tutte le altre “circostanze simili”, compresa l’attuale!(la sintesi è molto semplice e cioe’ su un totale di circa 30 blocchi in poco piu’ di 1 anno non è stata mai rilevata nessuna infrazione su un numero notevole di pubblicazioni e di canali relativi (il complesso generale non è nemmeno unico in quanto è composto sia da pubblicazioni normali e specifiche insieme)…quindi solo per questo fatto sono molto contento:)…a questo debbo aggiungere alcuni pensieri rispetto a quelli gia’ scritti nel primo post dedicato…il riferimento in particolare era al sistema stesso di visualizzazione nella piattaforma specifica e dal post estraggo una piccola parte relativa…
il sistema è completamente diverso dalle altre a partire dalle visualizzazioni stesse…la loro funzione resta sempre in piattaforma ed è legata a una specificita’ della stessa e sarebbe la “taggettizzazione” (è un po’ difficile anche da descrivere pero’ in pratica è un sistema abbinato alle immagini stesse…
nel resto del post continua la descrizione mentre oggi aggiungo qui alcune cose specifiche e complementari allo scritto del 7 marzo…inizio dalla cosa piu’ banale ed è un complessivo di visualizzazioni della piattaforma intorno al migliaio,quindi non sarebbe una “cosa rilevante” pero’ occorre inserire delle “coordinate precise” per comprenderne il senso e cioe’ sono contento per le cose scritte all’inizio mentre per il resto sono altri i fattori da valutare.Per fare questo inizio proprio dal pensiero reinserito ed è valido naturalmente dalla creazione del sito nella piattaforma…
la parte delle rilevazioni è ovviamente legata alla sua specificita’ (cioe’ quella delle taggettizzazioni descritte nel post) e non è un operazione che ha destato mai “qualche mio interesse”…quindi le cose che ho scritto derivano semplicemente dal fatto che le ho lette!…ho scelto la piattaforma solo per sistemare i video ed avere una forma alternativa di hosting! (questo è il motivo di base poi nello specifico Wirewax ha un ottimo “sistema audio” e questo è un motivo in piu’ per cui l’ho scelta!)…detto questo,alle visualizzazioni complessive occorre associare un altra cosa ed è il limite di accessi specifici nella piattaforma stessa associata ad un particolare canale e il riferimento è alla parte antecedente alla “prolungata sospensione”…detto tutto questo aggiungo che i blocchi sono ovviamente generali e quindi riguardano anche i rilevamenti (questa cosa è valida per qualsiasi pubblicazione compreso quelle di questi spazi)…quindi in pratica la piattaforma ha un sistema di visualizzazioni “del tutto composito” (nella prima parte oggettiva sono “in pratica un estraneo” sia per la specificita’ e i limiti d’accesso stessi mentre nella seconda e con un arco temporale maggiore la piattaforma è stata sospesa e quindi i rilevamenti non erano nemmeno possibili)…l’importanza scritta all’inizio deriva da un fatto oggettivo legato all’ennesimo “risultato d’innocenza” ed anche ad un fatto pratico legato al post di raccolta stesso (cioe’ non è proprio possibile rifare tutti i canali e nello stesso tempo,per quelli storici,non ho nemmeno voglia di farlo perche’ dopo tanti anni il link generale di ciascuno preferisco che resti tale senza aggiungerne altri…quindi l’inserimento nel post di raccolta di tante proposte fatte nel tempo,unite al nickname e al logo hanno anche una funzione di sostituire i canali storici senza farne altri…
Fatto il quadro specifico della piattaforma debbo poi unirlo a delle considerazioni recenti inserite in “Post 24 Feb.” e riguarda l’utilizzo di quelle minori a partire dalla prima che è stata Viddler (dopo yt ).Ribadisco anche qui che la scelta è stata sempre consapevole ed è legata “alle dimensioni stesse delle piattaforme” e un suo sviluppo specifico l’ho scritto proprio all’interno di Post 24 Feb.Nello stesso ho descritto un rapporto tra la seconda piattaforma (Dailymotion) e la prima (cioe’ yt) ed oggi debbo fare una correzione in quanto quello vero è anche maggiore rispetto a quello scritto di recente (l’attuale oscilla tra 1/25° e 1/30°!) ed è esattamente il rapporto alla base delle pubblicazioni stesse(cioe’ yt vale dalle 25 alle 30 volte dailymotion)…questa è la parte negativa rispetto all’utilizzo di piattaforme minori poi ne esiste una positiva legata ad una maggiore possibilita’ nel sistemare le pubblicazioni (ci sono sempre dei limiti pero’ su yt erano davvero esagerati!…questo non è legato a un fatto personale perche’ le cose successe a me in altre piattaforme sono capitate anche su yt e di sicuro in un numero maggiore pure rispetto a tante altre persone!)…nelle piattaforme minori puo’ esistere poi “una seconda parte positiva” ed è legata alla persona stessa che fa’ le pubblicazioni ed è la base vera di un proprio peso specifico (il riferimento in questo caso è sempre all’interno di Post 24 Feb. ed in pratica è il passaggio dedicato a Dailymotion in rapporto alle ricerche sui link fatti nel 2013 e in parte saranno ripubblicati anche nella pagina Dinamic Link Plus…cioe’ farli con yt,attraverso i rapporti scritti sopra è molto piu’ semplice,pero’ in questo caso hanno un valore decisamente minore!Inoltre la piattaforma,essendo quasi da sempre legata a un servizio Google ha “infinite possibilita’ di ricatto” aggiunte alle proprie che sono gia’ notevoli di loro (a mia memoria tra i tanti upload che ho fatto su yt non ne è esistito mai 1 che avesse avuto “un percorso integrale”!:)…per questo motivo ho scelto sempre piattaforme minori in quanto almeno esiste solo 1 possibilita’ di ricatto!(cioe’ su yt ne hanno uno singolo per ogni video e attraverso ciascuno anche in maniera complessiva e non bastando questo avendo anche la” funzione d servizio Google” ne hanno anche uno generale!…
indirettamente il senso dell’ultimo pensiero scritto sopra l’ho inserito alcuni anni fa’ in una mail dedicata ad una carissima amica (era ed è Lucy:)…anche a lei avevano tolto tutto ed ha avuto una situazione piu’ o meno simile a quella di un altra amica,reinserita in un post recente…comunque “il percorso del ricatto” è uguale per tutti:)…cioe’ fatto l’upload poco dopo arrivava la mail di yt e c’era “sempre qualcosa che non andava”!…la formula della mail era standard naturalmente nella parte ufficiale poi al suo termine era inserito un link con le specifiche legate “all’oggetto che non andava”!(cliccando il link si poteva vedere i paesi bloccati per l’accesso al video specifico e in genere era una percentuale consistente)…la formula era apparentemente gentile e “innocua” pero’ “faceva volume essa stessa” insieme ad una probabile seconda e l’associazione successiva con la terza significava la chiusura di tutto (nel caso di yt anche di tutti gli altri servizi Google…)…
Il rapporto scritto sopra è quindi inversamente proporzionale alle visualizzazioni stesse (ed è la parte negativa rispetto a piattaforme minori) pero’ è direttamente proporzionale a un proprio peso specifico ed è il suo parametro migliore (applicando i passaggi relativi scritti sopra,adesso è molto semplice comprenderne la differenza e il motivo per cui ho scelto sempre piattaforme minori…tutto questo è legato a sua volta alla creazione degli spazi specifici stessi ed è inversamente proporzionale agli imbecilli scoppiati alla base delle loro “presunte attivita’ anomale” (in realta’ sono legati solo a un cervello nullo e con anima solo arsa d’invidia!:)…e direttamente sono proporzionali ai contenuti delle pubblicazioni di base associati ai canali stessi…i 2 rapporti scritti sopra sono applicabili poi ovunque e valgono per qualsiasi persona naturalmente!…potrei prendere come esempio proprio uno dei miei canali storici e cioe’ Val Susa…anche questo spazio rientra nelle sospensioni e in quest’ultime è compreso di tutto e di piu’ e quindi anche i tag relativi associati al canale…attualmente,con le stesse parole chiavi nelle prime posizioni (almeno da me) è sistemato un canale legato a un social network (FB) con un volume piu’ o meno simile al precedente…anche in questo caso sono applicabili le proporzioni scritte sopra per le diverse piattaforme (maggiori e minori) in entrambe le parti descritte (la parte negativa sarebbe l’assenza di SN nel caso di Val Susa pero’ contemporaneamente è stata anche la base di un valore maggiore legato a un peso specifico ben definito(tutto questo a parita’ di volume prodotto ovviamente!)…queste proporzioni hanno un evidenza proprio attraverso i messaggi commerciali e non solo nel numero ma nelle impostazioni stesse (quest’ultimo pensiero lo continuero’ perche’ oggi ho gia’ esagerato con il post presente pero’ posso anticipare che questa parte finale fara’ sara tra le cose d’aggiungere a quelle dedicate alla sospensione…saranno proprio le impostazioni a bypassare gli ovvi imbecilli e nello stesso tempo rappresenteranno le mie ragioni nei confronti di una delle accuse che hanno portato alla sospensione…in parte ne ho scritto in un post recente e indirettamente anche in quello di oggi e riguardera’ il servizio maggiore di Google e cioe’ la sua ADS…
