Questa è la 2° pubblicazione reinserita dedicata alle comparazioni fatte alla chiusura dello scorso anno e all'inizio dell'attuale.Ho modificato solo una parte del titolo inserendo il "motore protagonista" dei contenuti scritti sotto e gli stessi sono riferiti ovviamente al periodo della pubblicazione.Attualmente la "loro lettura" è anche diversa e la cosa non dipende nemmeno dalle sospensioni (e nemmeno dagli imbecilli!...in questo caso non sono quelli "della 3° generale" ma "gli universali":)...debbo restituire "il titolo" perche' sono invidiosi anche dell'imbecillita':)... ma sopratutto da quasi tutti i post inseriti nel sistema che ha come pubblicazione principale la 3° comparazione generale(questa precisazione è legata al fatto che tutte l'esposizioni non sono un fatto personale!).Qui posso inserire una sintesi come "chiave di lettura" dei contenuti fatti 4 mesi fa'...inizio da post 11 marzo (è sempre all'interno del sistema) e in questo caso ne sono 2 i passaggi legati alla risistemazione di oggi e riguardano sia i motivi della scelta degli "elementi di comparazione" e le differenze attuali legate a link generali diversi (il post è molto lungo e non posso ripubblicare tutti i passaggi e quindi il loro senso completo è al suo interno)...un altro sviluppo rispetto al post sotto è inserito nella 1° comparazione (16a) e qui allego un piccolo passaggi
Cioe' sono le applicazioni ai volumi e la differenza non è piu' nemmeno una comparazione in quanto quella descritta sotto sono in pratica servizi e per loro natura non hanno nessun sviluppo.
...anche in questo caso il senso completo è all'interno del post originale pero' è gia' sufficente per creare un legame con i contenuti sotto e indirettamente anche con la 2° comparazione pero' in questo caso solo "per esclusione" in quanto i volumi legati a servizi è assai difficile che abbiano un 2° livello...per quanto riguarda la 3° comparazione il senso degli elementi "legati alle organizzazioni" sotto è un po' piu' complicato da descrivere in sintesi in quanto sarebbe in pratica tutta la pubblicazione ad essere coinvolta ed essendo molto lunga gia' di suo è difficile farlo...quindi tra tutti i punti dello stesso post ho scelto d'inserirne solo uno ed è il passaggio dedicato alle "comparazioni naturali" e tutto quest'insieme rappresenta la vera chiave di lettura applicabile a qualsiasi motore e valida "per chiunque"...
come ho scritto sopra sono esattamente il numero di persone associate "per motivi specifici ai singoli elementi di comparazione" come base concreta dei volumi pubblicati in precedenza.Questo sistema puo' essere applicato anche alle "organizzazioni o pseudo forze" e a tanti altri esempi ed è in pratica "un incrocio di lettura" il cui risultato sara' il piu' vicino a quello assoluto (il senso è molto semplice ed è inversamente proporzionale alla base stessa)...
per quanto riguarda le pagine sotto sono tutte originali e il tempo di prelievo è piu' o meno quello indicato nel titolo di questa pubblicazione...da questo punto inizia il post reinserito
Bing 29 Dic.
Questa è una pubblicazione consequenziale a quelle di ieri(giusto per sottolineare chi sono gli imbecilli davvero:)...il riferimento è ai pachettari di rete scritti ieri (arruolati o meno) e hanno come unione il fatto di essere imbecilli e come diversita' alcuni lo fanno gratis ed altri sono pure stipendiati:)...(quest'ultimi per ricevere denaro rubato millantano un intelligenza insesistente e un "lavoro stesso":)(dalle pagine sotto si deduce che occorrono persone che mandano pacchetti proprio a loro nonostante abbiano dei costi notevoli a fronte di risultati del tutto evanescenti...le ricerche sono il migliore strumento d'opinione vera e nello specifico italiano hanno una rilevanza assoluta in quanto sono oltre 20milioni i punti di connessione e di conseguenza le persone fisiche sono probabilmente maggiori e rapportate ad "organi istituzionali" pure,le ricerche sono il vero pensiero degli italiani (la sintesi è che non "hanno tanta fiducia" verso "le istituzioni specifiche" inserite nelle pagine sotto e una sua traduzione pratica risiede proprio nei termini di pseudo forze in quanto la loro funzione reale è a protezione di ladri (e nel caso personale d'imbecilli come loro in quanto sono la vera vergogna di questa povera citta' alla quale deve essere precluso il lusso di avere una bellissima persona come me!:) (mentre scrivevo ho fatto pure la linguaggia:)...fatta questa premessa aggiungo i particolari di queste pagine... Le ricerche hanno tutte parita' di condizioni (poi alcune differenze le ho sottolineate sotto ad ogni pagina) pero' a differenza delle pubblicazioni simili precedenti sono modificate le diciture degli strumenti stessi...la cosa è solo formale in quanto i termini inseriti (cioe' limita x lingua e limita per paese) sono in realta solo la premessa perche' la ricerca è automaticamente impostata in generale (cioe' è valida per qualsiasi paese e per tutti i risultati...cliccando le 2 opzioni desritte prima si possono selezionare dei paesi specifici in cui fare la ricerca...tutto questo serve sempre per i pacchettari arruolati (quelli a "piede libero" nemmeno a parlarne:) e cioe' occorre chi invia a loro i pacchetti:)...non è affatto una battuta perche' le pagine sotto sono generali e non tengono conto del metodo per formarle (questo è valido per tutti i motori naturalmente) e quindi lo ribadisco qui ed è una lettura supplementare delle pagine stesse e dell'imbecillita' superlativa dei pacchettari arruolati:)...quest'ultimi utilizzano piattaforme hanno decine d'anni in rete e lo fanno in equipe pure:)...per quanto riguarda le pagine legate personalmente a me è esattamente l'opposto e questo farebbe gia' la differenza (senza piattaforme è possibile indicizzare solo 1 link alla volta in un arco di tempo limitato perche' al massimo sara' 1 anno e mezzo...per qualsiasi motore questo distinguo è irrilevante in quanto le pubblicazioni sono solo quelle generali (in qualsiasi modo vengano realizzate)... Per la prima volta il motore specifico è Bing mentre il browser utilizzato è Chrome (tutti gli strumenti e i metodi utilizzati sono ovviamente uguali per tutti e l'unica variante è il tempo di prelievo pero' è fatto sempre nello stesso giorno a distanza di pochi minuti uno dall'altro)...Per quanto riguarda Bing non è un motore sofisticato come Google pero' è sempre quello ufficiale della Microsoft e quindi ha sempre un background notevole gia' di suo in piu' l'associazione con l'azienda madre dell'informatica stessa lo rende automaticamente di altissimo livello (infinitamente superiore ai pacchettari di sicuro:)
Per vedere in originale le pagine sotto è sufficente cliccarle.
Per vedere in originale le pagine sotto è sufficente cliccarle.
polizia...ho evitato di stato perche' il nesso inglobava una percentuale assai maggiore della ricerca specifica e non c'entrava nulla con la stessa...comunque per Bing tutto l'insieme (avendo sempre come primo risultato l'homepage della "organizzazione") il risultato massimo è stato di 9.800.000!
carabinieri
il primo risultato è sempre l'homepage "dell'organizzazione" pero' in questo caso ho scelto l'opzione complessiva in quanto il suggerimento del motore da' anche la possibilita' di selezionare le "fiction" collegate (mentre scrivo il dato non me lo ricordo pero' era piu' o meno una percentuale a 2 cifre (circa il 25%) attualmente inserito in quella globale sopra...questi dati possono piacere o meno pero' sono quelli che vengono posizionati in rete e il modo di farlo è molto semplice e cioe' inserire 1 link di 1 pubblicazione e rappresentera' il riferimento di base e i motori questo rilevano e il tutto viene poi trasferito nelle ricerche...le parole digitate nei motori rappresentano la base di ricerca mentre le stesse inserite sono le keywords (parole chiavi)...il rapporto tra il volume delle prime (cioe' le parole digitate in rete) e le stesse pero' in funzione di parole chiavi (cioe' quelle inserite da chi fa' le pubblicazioni) produce il volume globale di ricerca e nello stesso tempo determina le posizioni delle pagine...
guardia di finanza
questo è dinamic link plus su bing...in questo caso è inserita anche l'opzione con la y nei risultati (la pagina non fa' ancora parte delle modifiche recenti sulla denominazione ) pero' nonostante questo è sempre prima ed è superiore anche alle ricerche con la y nella denominazione (questo fatto non è irrilevante per il semplice motivo che le denominazioni con la y sono prevalentemente maggiori del nome scelto da me...questo non avviene per una "bizzaria della rete" ma è perfettamente logico in quanto la denominazione corretta è utilizzata nei paesi in cui è maggiore l'accesso alla rete...sopratutto per questo motivo ho fatto le modifiche a Dynamic 1...occorre un bel coraggio nel farle perche' tocca ripartire da zero!...questo sistema non è nato per caso perche' è lo stesso metodo che ho utilizzato per la musica oltre 5 anni fa'...lo scritto sui motori (save 100,000 children) non l'ho fatto per caso (anche perche' sono diverse le operazioni da fare e quindi occorre avere in mente delle idee chiare su cosa e come inserirlo e di conseguenza è assai improbabile che possa nascere per sbaglio!)...anche 5 anni fa' la scelta è stata dettata dai pensieri scritti sopra in quanto il modo stesso di scriverli era la base dei paesi maggiori degli accessi in rete...
questa è invece dinamic story su bing...
