Il post è probabilmente il piu' lungo che ho mai scritto in una sola soluzione.Questa scelta l'ho dovuta fare per i contenuti stessi e anche per gli aggiornamenti successivi dei diversi sistemi di sicurezza.Per questo motivo ho modificato anche il titolo precedente ed ho inserito il termine "base" perche' i contenuti sono la vera chiave di tutte le pubblicazioni fatte in questi 2 anni,quelle presenti nel periodo attuale e lo saranno anche in futuro!Da questi pensieri deriva anche il titolo della pubblicazione in maniera estensiva (cioe' security online Base Dinamic Completa).Tra la'ltro alcune cose penso anche di aggiungerle pero' lo faro' in altre occasioni perche' una pubblicazione del genere l'ho fatta solo in funzione dell'impegno che ho messo in questi 2 anni perche' ha un estensione "quasi monumentale" e l'ho fatta e preparata solo in pochi giorni e quindi oggi sono un po' stanco!:)
Qui è sistemata la 1° racc. pagine (Dinamic HandJob) Questa è la 2° racc.,fatta senza pubblicazioni effettive Qui è sistemato Post 18S ed è la 3° raccolta pagine
Qui trovate la pagina in dimensioni originali di Traffic Light
Il senso è legato a tutto lo scritto sopra e la pagina inserita è solo un esempio.Ho sistemato il link generale di Dinamic 1 (del 2° account ovviamente!) e il risultato è inserito nella dicitura sotto alla casella di ricerca a sua volta abbinata alle impostazioni inserite sopra.Il risultato è quello evidenziato mentre la parte "meno chiara" sono tutte le opzioni possibili legate alla casella di ricerca.La stessa operazione potra essere fatta con qualsiasi url anche direttamente (cioe' trovato il sistema e sopratutto reso "compatibile" con tutto il resto si puo' inserire qualsiasi url (o semplice link di pubblicazione) e si possono trovare tutte le specifiche legate alle stesse.Questa operazione diventa "superflua" se viene inserita quest'applicazione nei sistemi operativi in quanto non occorrera' piu' avere la pagina sopra ma "l'elenco delle opzioni" verra' automaticamente inserito nelle ricerche stesse e si avra' esattamente raffigurata la prima immagine dei 2 asterischi (se è verde l'intestazione sara' la prima inserita nella pagina sopra e non ci saranno problemi...se invece trovate le altre opzioni "qualche problema" esiste di sicuro pero' non occorrera' aprire tutta la pagina ma semplicemente cliccare l'asterisco sinistro di riferimento e nella stessa pagina di ricerca si aprira' un espansione "con tutti i dettagli" (quello piu' semplice,immediato e soprtutto effettivo è che la ricerca non è valida perche' l'url inserito non deriva da "percorsi naturali"...quest'ultima cosa non resta innocua perche' i risultati stessi sono trasmessi ai principali motori (questo proprio per default) e vengono automaticamente eliminati...
Questo post è di alcuni mesi fa' e all'interno sono sistemati dei "trucchi" per aggirare i motori...in realta' sono sufficenti le opzioni sopra per "togliere questi pensieri" ai pseudo furbi:)...se hanno "qualche colpo di fortuna" saranno inseriti solo per una volta i risultati e non certo hanno possibilita' che si protraggano per anni... Il pensiero inserito sopra sara' proprio "l'anima" della scelta di rendere il sistema https per tutti e in maniera gratuita. Questa è Google + base SEO 2° parte ed è uno sviluppo rispetto al post inserito sopra
Adesso inizio con gli inserimenti dei sistemi d'accesso e prevalentemente saranno dei link per non allungare in maniera eccessiva il post.Il primo è indiretto e riguarda i cookies (sono software di tracciamento) e la differenza con il sistema precedente deriva semplicemente dal fatto che adesso sono evidenti (cioe' si deve cliccare il text link al primo accesso per accettare la loro presenza ma la stessa esisteva anche prima di questa disposizione della comunita' europea).
Per avere quella sotto occorre passare attraverso la principale sopra.Tutti i passaggi successivi dipenderanno da questo e indirettamente lo sono anche i contenuti "extra servizi Google" perche' i volumi generali sono "inpensabili in maniera asettica" e il dato scritto nel recente post (circa il 45% di volume extra Google) derivano sempre da "calcoli relativi"...
(la funzione di tutto questo l'ho descritta nel post recente ed è molto semplice in quanto i volumi generali sono un ottimo aiuto per le pubblicazioni specifiche gia' dalla loro creazione e a maggior ragione lo sono adesso in quanto non è possibile applicare "nessuna alternativa!")
...quest'ultimi li ho inseriti per rendere ragionevole il contenuto delle pagine nelle recenti pubblicazioni in una "contestualizzazione estrema" (cioe' gli 8 mesi del nuovo account e in pratica solo 4 di pubblicazioni effettive e nemmeno complete in quanto nello stesso periodo ho ricostruito pure i canali).La parte ragionevole dipende dal fatto che le pubblicazioni extra Google hanno un ruolo importante pero' per forza di cose saranno sempre relative.Il senso è estremamente semplice e indirettamente è scritto nel post che ha anticipato questo e il 55% mancante (cioe' legato ai servizi Google) avrebbero reso molto diverse le pagine precedenti (cioe' se a Dailymotion si applica il canale della musica sarebbero state "molto differenti" le pagine e altrettanto nei pdf con Val Susa)...il fatto non deriva da "idee esoteriche" ma sono completamente reali e per nulla sporadiche in quanto derivano da anni...tornando alla pagina iniziale inserita nel link sopra ho tolto solo la mail di riferimento e ovviamente la password non ha l'estensione in chiaro!)...Non ho utilizzato il "Need Help" in quanto conosco benissimo la password e altrettanto il numero di cellulare che ho inserito nelle impostazioni,per la semplice ragione che è il mio personale:) (si possono aggiungere eventualmente (e in alternativa) anche altri sistemi di verifica).Per fare quest'ultima occorre inserire dei codici differenti ogni volta e associati ovviamente solo all'impostazione scelta e tutto questo in https (ne parlero' in questo stesso post).Sempre nella pagina sopra esiste la dicitura "sign in with a different account" e non è una cosa formale perche' al suo interno esiste il precedente (e principale) account (sono diverse le password e le caselle pero' il procedimento per accedere è uguale a quello sopra ).Posso effettuare l'accesso inserendo i dati giusti e il codice relativo pero' esiste solo l'homepage della sospensione e un form per inviare la richiesta di revisione(naturalmente l'ho fatta tante volte!:).Tutto questo non puo essere fatto da "nessun intervento esterno" per tutte le cose scritte sopra e nemmeno avendo il mio numero di cellulare perche' tutte le operazioni sono complementari tra di loro e non è possibile bypassare nulla (quindi il ruolo degli imbecilli millantatori è proprio "a tenuta stagna" e anche in questo caso posso affermare che i contenuti di FdM non derivano affatto da "illazioni" ma hanno delle "ragioni" assolutamente fondate!:)
Fatti tutti i passaggi sopra si apre la pagina dell'account generale sistemato sotto.In tutte le cose che inseriro' i collegamenti saranno solo attraverso dei text link e le eventuali immagini saranno solo indicative(tutto questo per non allungare in maniera eccessiva il post)
La pubblicazione effettiva è sistemata nel link sopra e ho rifatto tutti i controlli proprio poco prima di prelevare la pagina.Tutti i sistemi sono ad espansione con multiple opzioni e con altrettanti step di accesso (le prime sono le password e poi i codici di verifica (anch'essi vari in base alle impostazioni scelte)
Queste sono le basi per qualsiasi pubblicazione e quest'ultime non possono essere "influenzate" da nessun intervento esterno rispetto "al sistema naturale".Ovviamente essendo un account personale l'unica verifica possibile è questa pubblicazione stessa in quanto senza l'asterisco verde inserito non potrebbe essere fatta.Altri sistemi che aggiungero' in questo post avranno invece una "caratteristica comune" e potranno essere utilizzati in qualsiasi altro sito con modalita' diverse (cioe' i primi saranno delle app e in questo caso potro' specificare solo la base di funzionamento e il nome specifico dell'applicazione e poi si potra' sistemarli anche in altri siti compatibilmente con i sistemi operativi e i browser utilizzati.Questa è la parte tecnica poi il sistema resta sempre in funzione dei contenuti delle pubblicazioni precedenti (cioe' le recenti,quelle di base e le generali).Le ultime soluzioni che inseriro' saranno invece online e quindi si potranno utilizzare direttamente.
delle 2 applicazioni sopra ne ho scritto anche in precedenti post ed oggi inseriro' "i particolari" che possono essere pubblicati.Inizio dalla cosa piu' semplice e cioe' per essere valide le ricerche occorrono che i 2 asterischi abbiano il logo verde ( ovviamente sara' tale in base alle impostazioni e sopratutto lo debbono essere nello stesso momento e sara' valido solo per ogni risultato di ricerca...cioe' i 2 verdi debbono essere contemporanei per essere valido l'url della ricerca mentre è sufficente averne solo 1 con "opzioni diverse dal verde" per invalidare la stessa).Scritta in questo modo non è nemmeno "la sua estensione reale" perche' i codici sorgenti delle applicazioni non derivano da semplici software ma sono all'interno di sistemi antivirus e tra i piu' sofisticati pure (questa precisazione è importantissima per una cosa quasi banale e cioe' i sistemi antivirus sono difficili da rendere complementare all'interno di un sistema generale unico(in questo caso sono le mie impostazioni inserite negli strumenti alla base delle pubblicazioni) e il motivo è molto semplice perche' esistono "buone probabilita'" che un software antivirus (ovviamente con tutte le relative impostazioni) possa leggere "un altra presenza omologa" come "virus nocivo"!...Quindi metterle insieme ed avere l'asterisco verde non è affatto scontato e tantomeno semplice!)...Non "bastandomi la scelta" ne ho inserito anche una 3° e la sua applicazione la descrivero' in questo stesso post...
per quanto riguarda l'asterisco destro (cioe' il mio antivirus) inserisco un estratto da un post precedente ed è legato al motivo per cui ho scelto queste impostazioni (limitare il tracciamento a soli 3 soggetti in pratica rende molto facile comprendere il traffico successivo perche' quelli effettivi saranno molto semplici da quantificare in quanto possono essere solo quelli ufficiali meno i 3 principali motori .Tutto questo ha un valore assai relativo perche' la parte "preponderante delle pubblicazioni" non hanno nulla in comune con quelle generaliste ma hanno un proprio percorso inserito in un "2° livello" e il suo senso completo è all'interno della 2° comparazione generale (in pratica è quella dedicata alle aziende e saranno le protagoniste di una prossima ri-pubblicazione,pero' attualizzando gli schemi delle aziende (in questa ripubblicazione l'arco temporale andra' dal primo giugno 2015 fino alla meta' di settembre circa e quindi senza nessuna pubblicazione specifica (e pochissime delle altre) pero' avra' "la novita' visiva" di questa pubblicazione e sopratutto dei suoi parametri (ho virgolettato la novita' e ho precisato che è solo visiva in quanto,come i cookies,esistevano anche prima!)
quello sotto è l'estratto descritto sopra
Aggiungo un pensiero legato agli imbecilli scoppiati e riguarda l'utilizzo di "Alexa"...è un software per "vedere i tracciamenti" pero' quest'ultimi non tengono conto "di nessuna impostazione" rispetto ai siti da esaminare e tantomeno "fanno distinzioni" sulla specificita' dei contenuti e nel caso diretto nemmeno dell'originalita' degli stessi (questa cosa è valida ovviamente per qualsiasi altro sistema simile e lo zero che trovate voi è esattamente la misura del vostro cervello in senso effettivo(non significa che sono a zero i canali ma è l'unica cifra che potete trovare)...a tutto questo occorre aggiungere che parliamo anche del 3° link generale in 2 anni e il 5° del canale di raccolta dedicato...avere solo 1 link generale per anni è un vantaggio enorme gia' per "pubblicazioni normali" e a maggior ragione per questi spazi
Questa è solo una pagina delle opzioni e ho dovuto inserirla "spersonalizzandola" per ovvi motivi.Le cose che ho lasciato sono comunque inerenti alle descrizioni fatte sopra e sono piu' che sufficenti per comprenderne il senso (anche qui le selezioni sono ad espansione e non è possibile proprio prelevarle tecnicamente pero' è sufficente "spuntare" la casella generale per determinare tutto il resto compreso i sistemi di rilevamento e tracciamento assolutamente demenziali per le cose scritte sopra) (cioe' sono indifferenti a qualsiasi impostazione e tantomeno ai contenuti e alla loro contestualizzazione...di conseguenza lo zero non riguarda i canali e tantomeno il software Alexa ma indirettamente contiene la rilevazione del cervello di chi l'utilizza (questo è valido per qualsiasi sistema simile in quanto non è certo colpa dei "software artificiali" perche' quest'ultimi possono avere solo imput da quello naturale per essere davvero efficaci...unendo anche gli hardware e i software piu' sofisticati non si va' da nessuna parte senza quello naturale in quanto il valore dei primi (senza software naturale) è equivalente a quello di un fermacarte!
Adesso invece parlo del 2° asterisco inserito nell'immagine sopra ed ha in comune con il primo il sistema di difesa (in questo caso è possibile farlo perche' il loro ruolo è legato a impostazioni personali e non vanno ad incidere su quelle di altri siti...per i sistemi di rilevamento è invece il contrario e quindi le impostazioni hanno una logica piena!)
Per quanto riguarda le impostazioni descritte sopra si debbono verificare attraverso il proprio software antivirus e per applicare il secondo (per le cose inserite sempre sopra) la base principale sara' di sicuro "una notevole pazienza":)...il software deriva da Bitdefender ed è Traffic light il secondo che prendero' in esame (è l'asterisco sinistro inserito nell 'immagine) (la compatibilita' deve essere verificata non solo con l'antivirus principale e le sue impostazioni ma con tutto il sistema in generale e quindi browser utilizzato,motore e sistema operativo e una volta trovato "l'equilibrio" poi la scelta sara' comune a tutte le pubblicazioni personali e a qualsiasi ricerca nel web)...
Qui trovate la pagina in dimensioni originali di Traffic Light
Il senso è legato a tutto lo scritto sopra e la pagina inserita è solo un esempio.Ho sistemato il link generale di Dinamic 1 (del 2° account ovviamente!) e il risultato è inserito nella dicitura sotto alla casella di ricerca a sua volta abbinata alle impostazioni inserite sopra.Il risultato è quello evidenziato mentre la parte "meno chiara" sono tutte le opzioni possibili legate alla casella di ricerca.La stessa operazione potra essere fatta con qualsiasi url anche direttamente (cioe' trovato il sistema e sopratutto reso "compatibile" con tutto il resto si puo' inserire qualsiasi url (o semplice link di pubblicazione) e si possono trovare tutte le specifiche legate alle stesse.Questa operazione diventa "superflua" se viene inserita quest'applicazione nei sistemi operativi in quanto non occorrera' piu' avere la pagina sopra ma "l'elenco delle opzioni" verra' automaticamente inserito nelle ricerche stesse e si avra' esattamente raffigurata la prima immagine dei 2 asterischi (se è verde l'intestazione sara' la prima inserita nella pagina sopra e non ci saranno problemi...se invece trovate le altre opzioni "qualche problema" esiste di sicuro pero' non occorrera' aprire tutta la pagina ma semplicemente cliccare l'asterisco sinistro di riferimento e nella stessa pagina di ricerca si aprira' un espansione "con tutti i dettagli" (quello piu' semplice,immediato e soprtutto effettivo è che la ricerca non è valida perche' l'url inserito non deriva da "percorsi naturali"...quest'ultima cosa non resta innocua perche' i risultati stessi sono trasmessi ai principali motori (questo proprio per default) e vengono automaticamente eliminati...
Questo post è di alcuni mesi fa' e all'interno sono sistemati dei "trucchi" per aggirare i motori...in realta' sono sufficenti le opzioni sopra per "togliere questi pensieri" ai pseudo furbi:)...se hanno "qualche colpo di fortuna" saranno inseriti solo per una volta i risultati e non certo hanno possibilita' che si protraggano per anni... Il pensiero inserito sopra sara' proprio "l'anima" della scelta di rendere il sistema https per tutti e in maniera gratuita. Questa è Google + base SEO 2° parte ed è uno sviluppo rispetto al post inserito sopra
Adesso inizio a descrivere "quest'altra forma" di sicurezza online ( è attualmente il massimo possibile e ovviamente tutte le cose inserite fanno parte delle pubblicazioni specifiche stesse e anche quelle generaliste perche' le impostazioni una volta scelte diventano effettive in ogni ambito di pubblicazione e valgono per qualsiasi ricerca di rete e anche per le persone che materialmente fanno le proposte e quindi anche per me stesso!) Per inserire tutti i pensieri relativi a questo passaggio (all'interno delle forme di sicurezza) occorrerebbero in realta' decine di post per farlo e quindi cerchero' di sistemare le idee in questo stesso spazio limitandomi alle cose essenziali e poi eventualmente aggiungero' dei pensieri in altre occasioni (in questo caso non ho aggiunto un elemento complementare per difficolta' tecniche nel farlo (sono le espansioni descritte all'inizio) ed è il sistema SSL (nel caso specifico SKN enforcer)...è un app anche questa e serve per obbligare gli accessi (verso siti propri e in quelli delle ricerche) all'utilizzo del sistema Https (cioe' se non hanno "i requisiti specifici" gli spazi per accedere,legati alle ricerche,diventano "indisponibili" e al loro post ci sono in genere degli scritti in default che indicano "in maniera generica" un numero di errore (questi sono all'interno di un elenco di casistica e spesso sono "solo indicativi" e non forniscono i motivi reali per cui quel determinato url "non è disponibile")...nel mio caso personale i motivi per cui alcuni spazi possono risultare indisponibili non dipendera' mai da un errore nella connessione ma dalle cose scritte sopra (ovviamente ad eccezione degli spazi sospesi nello scorso febbraio)...l'app descritta sopra (SKN SSL enforcer) è naturalmente generale mentre nel caso personale diventa valida sia per le pubblicazioni ma anche per me stesso (cioe' se non utilizzo i protocolli insieme, anche per me, le pagine diventano indisponibili a prescindere dall'appartenza e quindi in questo sono compresi anche i miei spazi!)...
Sono compresi tutti i sistemi e i maggior browsers (nella pagina non è sistemata IE pero' con una piccola ricerca si puo trovare)
Il sistema Https è il massimo di decrittazione possibile ed è lo stesso che permette i collegamenti "senza nessuna possibilita' d'intrusioni" di qualsiasi genere.Il protocollo è stato creato sopratutto come sistema di difesa dagli "operatori delle truffe":)...in gergo tecnico la loro denominazione è di " man-in-the-middle attack"
ed è semplicemente un metodo per "procurarsi informazioni" molto specifiche ("quelle predilette dagli operatori" sono transazioni finanziarie e il motivo è estremamente semplice in quanto "il middle attack" si trasforma "in una doppia interfaccia" e potra' utilizzare sia le informazioni del "richiedente di servizi" e di coloro che li forniscono.Qui l'ho scritta in modo semplice anche per non allungare in maniera eccessiva la pubblicazione.
Sopra ho descritto il senso del sistema Https e ovviamente è legato alle mie pubblicazioni semplicemente perche' l'utilizzo, pero' il fine "è quasi una sorta tecnica d'accademia" per sistemare i contenuti specifici in un ambito di difesa con garanzie al massimo livello possibile.Il senso dell'accademia descritta sopra è molto semplice perche' la triplice sequenza di codici (indirettamernte sara' risistemata nelle prossime pubblicazioni) + il singolo ID degli spazi dedicati rende le pubblicazioni specifiche del tutto invulnerabili da qualsiasi cosa ad iniziare dal "man-in-the-middle attack".
Tecnicamente è l'operazione piu' "devastante" che è possibile applicare in rete ed è tutt'altro che semplice da fare pero' per paradosso "questi operatori" in rapporto alle pubblicazioni specifiche rappresenterebbero in realta' l'unico vantaggio possibile:) (il senso è molto semplice perche' qualsiasi prelievo d'informazione "extra naturale" non potra' in nessun modo usufruire degli stessi per "propri tornaconti" ma quest'ultimi saranno sempre legati alla persona che ha fatto le pubblicazioni (qualsiasi essa sia naturalmente e potra' essere singola oppure una societa' e non cambia nulla nel rapporto perche' la prima sequenza di numeri applicati ai codici sara' sempre unica e chi ne viene a conoscenza dopo non ne puo fare nessun uso anche conoscendo tutte l'estensioni dei codici alfanumerici).Il sub-senso è altrettanto semplice perche' "il middle attack" non avrebbe possibilita' di funzionare nemmeno "con una sfera di cristallo" che gli indicasse "le direttive giuste"!...quest'ultime sono i codici numerici iniziali e non li conoscevo nemmeno io personalmente prima di averli e gli stessi vanno poi combinati con le aziende e quello delle pubblicazioni (+ l'ID dello spazio dedicato).Quindi non esiste nessuna possibilita' di conoscerli in anticipo e colui che dovesse fare il "middle attack" e portare dei pacchetti alle aziende fara' solo "un lavoro inutile" perche' le combinazioni dei numeri (cioe' codici) debbono essere complete e non avendo "in carico" il primo è inutile fare gli altri!) (cioe' nel mio caso è quello personale e quindi non potra' essere mai di altri ad iniziare dal middle attack e quindi figurarsi gli imbecilli di base e globali!:) (è una cosa straordinaria e paradossale insieme pero' è del tutto vera!)...cioe' le pubblicazioni specifiche non hanno nessuno dei vantaggi rispetto a quelle generaliste(ad iniziare dagli embed) mentre per paradosso l'unico vantaggio verrebbe proprio dai "professionisti delle truffe":)(cioe' qualsiasi operazione possano fare il vantaggio andra' alla persona che ha fatto materialmente le pubblicazioni e che ha ricevuto il primo codice e "quindi l'eventuale apporto" sarebbe perfettamente legittimo ed effettivo in maniera piena pure!:)...è troppo forte questa cosa!:)))
Adesso invece mi occupo dell'altra "parola allegata" e cioe' "Everywhere" ed è tuttaltro che secondaria perche' la scelta di rendere il protocollo Https valido per tutti e in maniera gratuita non è affatto una cosa scontata! Il senso relativo l'ho scritto in uno dei primi post di questo periodo ed era un complimento strepitoso per Google! Nemmeno questi sono "scontati" perche' "ho avuto qualche problemino con "Big G" pero',nonostante le mie vicende personali, l'intelligenza nel loro caso resta sempre effettiva e notevole pure:)...Adesso cerchero' di spiegarne il senso in breve spazio e per farlo descrivo la cosa piu' semplice e cioe' il costo originale del sistema Https ed è di alcune centinaia di euro.Potrebbe rappresentare una piccola e media cifra pero' se inserita nel primo motore al mondo con centinaia di milioni d'accessi la somma per Https diventerebbe esponenziale perche' la "trasformazione" avverrebbe in diversi miliardi di dollari per fornire "solo un software"! La scelta di renderlo gratuito e per tutti quindi deve avere dei motivi "assolutamente fondati" e la prima ad "iniziare questo percorso" è stata proprio Google ed essendo la piu' grande in tutto anche gli altri operatori hanno dovuto fare la stessa scelta.Quando ho iniziato a fare le ricerche per Https la prima cosa che mi è venuta in mente è stata proprio Google ADS come "prima associazione" alla base della scelta fatta (cioe' di rendere gratuito il sistema) e l'idea è molto semplice d'associare perche' il protocollo rappresenta la massima garanzia possibile per gli inserzionisti nei quadri di ricerca (quest'ultimi non sono "indifferenti ai volumi" in quanto i costi delle inserzioni sono relativi agli stessi e in quelli di notevoli dimensioni l'associazione degli spazi pubblicitari con i termini di ricerca hanno anch'essi dei costi notevoli e quindi occorre fornire garanzie rispetto agli investimenti richiesti alle aziende...il protocollo Https è il metodo migliore per farlo e da questo deriva la scelta di Google.
Detto questo ho fatto delle "ricerche collaterali" nello stesso periodo (cioe' alcuni mesi fa') e poco dopo sono venuto a conoscenza di "particolari" che confermano lo scritto sopra e
per dare un termine di paragone ho preso in esame il primo store online
è Amazon ed è sistemata qui e all'interno c'è un quadro del 2013
per quanto riguarda l'azienda specifica ne ho gia' scritto in diversi post e ovviamente non sono paragonabili le dimensioni con questi spazi pero' lo sono i metodi di pubblicazione (l'esempio l'ho fatto anche di recente inserendo dei riferimenti alla musica e a prodotti commerciali in generale e il senso è legato al modo di fare le proposte stesse e cioe' in quelle dimensioni possono avvenire solo all'interno di "sistemi motore" in maniera asettica...quindi ognuno è costretto a fare ricerche autonome e questo metodo è indirettamente inserito nella barra indirizzi stessa con 1 solo blocco di numeri come codici e quindi l'insieme non è molto semplice da gestire da parte di chi utilizza quel servizio (per quanto riguarda questi spazi è l'opposto e restando sempre le differenze in dimensioni,li considero oggettivamente molto piu' validi dei motori in quanto "non sono asettici" ma danno indicazioni molto precise (questo non è solo merito mio ma sopratutto delle aziende...anche su Amazon ci sono pero' non in maniera diretta ma sono solo prodotti ed è per questo motivo che troverete solo 1 sequenza di numeri nella barra indirizzi...quest'ultimo è un grande vantaggio per chi fa' le pubblicazioni (cioe' puo' gestirle come vuole in quanto non dipende dalla volonta' di altri soggetti) ma è un grande svantaggio per chi fa' le ricerche in quanto le informazioni potranno essere solo di carattere generalista (cioe' uno store online non potra' mai avere "Know How" per ogni singolo prodotto equivalente a quello di un azienda diretta e quest'ultima è impensabile che lo possa fornire ad altri senza avere "possibilita' di gestione"...
Qui trovate invece il Q1 di Google ed è il bilancio del primo quadrimestre 2015
Posso anticipare qui che è il piu' grande di tutti i tempi per Google (inteso solo come motore) e il bilancio è di circa 17miliardi di dollari!(tutto questo in solo 3 mesi)...scritta in questo modo è gia' una cifra stratosferica pero' rappresenta solo una parte di lettura.Se osservate Amazon e il suo quadro in 1 anno (2013) anche li' le cifre sono "iperboliche" pero' debbono essere anche "un bel po' decurtate" per tutte le cose inserite (cioe' personale e anche costi di logistica in quanto Amazon i prodotti li vende in proprio e la forma online è solo la maggiore di queste)...
Nel caso di Google i "costi vivi" sono assai relativi (per gestire un "servizio" colossale come youtube,sempre di Google,le persone impegnate non arrivano nemmeno a un centinaio in tutto il mondo e nel caso specifico "il servizio" non è nemmeno compreso) poi il resto delle spese sono in pratica solo software e quindi anch'essi hanno "un costo relativo" quasi a livello "d'inezia" rispetto alle dimensioni ciclopiche dell'azienda...quindi il paragone diventa molto semplice perche il Q1 (2015) è in pratica "quasi tutto guadagno!"...da questo è nato effettivamente l'Https everywhere e gratuito per tutti e quindi non è "un atto di bonta"' ma semplicemente è stato conveniente farlo!:) (quindi i furbi e i millantatori hanno "vita durissima" rispetto a Big G !:)dei riferimenti specifici sono sistemati nel link sopra dedicato "ai trucchi" possibili da utilizzare in rete (se dovessero avvenire,in genere è per pochissimo tempo e quest'ultimo ormai è "standardizzato in una manciata di nanosecondi":)...quindi "la vita durissima dei pseudo furbi" non è affatto una battuta ma i motivi sono quelli scritti sopra e per Google,ovviamente, sono serissimi!
(immaginate le pseudo forze e tutti gli IGM,hanno il massimo in tutto pero' "producono solo costi" quantificabili in 1 anno in 15 miliardi di euro per avere "dei pessimi servizi pure" e per difendere degli imbecilli come loro:)...
Adesso invece mi occupo dell'altra "parola allegata" e cioe' "Everywhere" ed è tuttaltro che secondaria perche' la scelta di rendere il protocollo Https valido per tutti e in maniera gratuita non è affatto una cosa scontata! Il senso relativo l'ho scritto in uno dei primi post di questo periodo ed era un complimento strepitoso per Google! Nemmeno questi sono "scontati" perche' "ho avuto qualche problemino con "Big G" pero',nonostante le mie vicende personali, l'intelligenza nel loro caso resta sempre effettiva e notevole pure:)...Adesso cerchero' di spiegarne il senso in breve spazio e per farlo descrivo la cosa piu' semplice e cioe' il costo originale del sistema Https ed è di alcune centinaia di euro.Potrebbe rappresentare una piccola e media cifra pero' se inserita nel primo motore al mondo con centinaia di milioni d'accessi la somma per Https diventerebbe esponenziale perche' la "trasformazione" avverrebbe in diversi miliardi di dollari per fornire "solo un software"! La scelta di renderlo gratuito e per tutti quindi deve avere dei motivi "assolutamente fondati" e la prima ad "iniziare questo percorso" è stata proprio Google ed essendo la piu' grande in tutto anche gli altri operatori hanno dovuto fare la stessa scelta.Quando ho iniziato a fare le ricerche per Https la prima cosa che mi è venuta in mente è stata proprio Google ADS come "prima associazione" alla base della scelta fatta (cioe' di rendere gratuito il sistema) e l'idea è molto semplice d'associare perche' il protocollo rappresenta la massima garanzia possibile per gli inserzionisti nei quadri di ricerca (quest'ultimi non sono "indifferenti ai volumi" in quanto i costi delle inserzioni sono relativi agli stessi e in quelli di notevoli dimensioni l'associazione degli spazi pubblicitari con i termini di ricerca hanno anch'essi dei costi notevoli e quindi occorre fornire garanzie rispetto agli investimenti richiesti alle aziende...il protocollo Https è il metodo migliore per farlo e da questo deriva la scelta di Google.
Detto questo ho fatto delle "ricerche collaterali" nello stesso periodo (cioe' alcuni mesi fa') e poco dopo sono venuto a conoscenza di "particolari" che confermano lo scritto sopra e
per dare un termine di paragone ho preso in esame il primo store online
è Amazon ed è sistemata qui e all'interno c'è un quadro del 2013
per quanto riguarda l'azienda specifica ne ho gia' scritto in diversi post e ovviamente non sono paragonabili le dimensioni con questi spazi pero' lo sono i metodi di pubblicazione (l'esempio l'ho fatto anche di recente inserendo dei riferimenti alla musica e a prodotti commerciali in generale e il senso è legato al modo di fare le proposte stesse e cioe' in quelle dimensioni possono avvenire solo all'interno di "sistemi motore" in maniera asettica...quindi ognuno è costretto a fare ricerche autonome e questo metodo è indirettamente inserito nella barra indirizzi stessa con 1 solo blocco di numeri come codici e quindi l'insieme non è molto semplice da gestire da parte di chi utilizza quel servizio (per quanto riguarda questi spazi è l'opposto e restando sempre le differenze in dimensioni,li considero oggettivamente molto piu' validi dei motori in quanto "non sono asettici" ma danno indicazioni molto precise (questo non è solo merito mio ma sopratutto delle aziende...anche su Amazon ci sono pero' non in maniera diretta ma sono solo prodotti ed è per questo motivo che troverete solo 1 sequenza di numeri nella barra indirizzi...quest'ultimo è un grande vantaggio per chi fa' le pubblicazioni (cioe' puo' gestirle come vuole in quanto non dipende dalla volonta' di altri soggetti) ma è un grande svantaggio per chi fa' le ricerche in quanto le informazioni potranno essere solo di carattere generalista (cioe' uno store online non potra' mai avere "Know How" per ogni singolo prodotto equivalente a quello di un azienda diretta e quest'ultima è impensabile che lo possa fornire ad altri senza avere "possibilita' di gestione"...
Qui trovate invece il Q1 di Google ed è il bilancio del primo quadrimestre 2015
Posso anticipare qui che è il piu' grande di tutti i tempi per Google (inteso solo come motore) e il bilancio è di circa 17miliardi di dollari!(tutto questo in solo 3 mesi)...scritta in questo modo è gia' una cifra stratosferica pero' rappresenta solo una parte di lettura.Se osservate Amazon e il suo quadro in 1 anno (2013) anche li' le cifre sono "iperboliche" pero' debbono essere anche "un bel po' decurtate" per tutte le cose inserite (cioe' personale e anche costi di logistica in quanto Amazon i prodotti li vende in proprio e la forma online è solo la maggiore di queste)...
Nel caso di Google i "costi vivi" sono assai relativi (per gestire un "servizio" colossale come youtube,sempre di Google,le persone impegnate non arrivano nemmeno a un centinaio in tutto il mondo e nel caso specifico "il servizio" non è nemmeno compreso) poi il resto delle spese sono in pratica solo software e quindi anch'essi hanno "un costo relativo" quasi a livello "d'inezia" rispetto alle dimensioni ciclopiche dell'azienda...quindi il paragone diventa molto semplice perche il Q1 (2015) è in pratica "quasi tutto guadagno!"...da questo è nato effettivamente l'Https everywhere e gratuito per tutti e quindi non è "un atto di bonta"' ma semplicemente è stato conveniente farlo!:) (quindi i furbi e i millantatori hanno "vita durissima" rispetto a Big G !:)dei riferimenti specifici sono sistemati nel link sopra dedicato "ai trucchi" possibili da utilizzare in rete (se dovessero avvenire,in genere è per pochissimo tempo e quest'ultimo ormai è "standardizzato in una manciata di nanosecondi":)...quindi "la vita durissima dei pseudo furbi" non è affatto una battuta ma i motivi sono quelli scritti sopra e per Google,ovviamente, sono serissimi!
(immaginate le pseudo forze e tutti gli IGM,hanno il massimo in tutto pero' "producono solo costi" quantificabili in 1 anno in 15 miliardi di euro per avere "dei pessimi servizi pure" e per difendere degli imbecilli come loro:)...
Adesso invece inserisco altri 2 sistemi di sicurezza online e a differenza dei precedenti possono essere utilizzati da tutti senza nessuna installazione.Per fare questo debbo ricollegarmi con alcune cose scritte all'inizio e sono semplicemente una difficolta' intrinseca nel farlo(cioe' occorre trovare "multi-equilibri" tra le cose da pubblicare e fatto questo ne occorre "trovare uno extra" che sia compatibile con il senso di questa pubblicazione).
Detto questo,inserisco la prima immagine e l'utilizzero' come esempio e poi faro' delle descrizioni
questo è il primo e riguarda Post Dinamic Story.L'analisi del sistema completa deriva da Norton (ed è di base un altro antivirus).Per adesso descrivero' la pagina sopra e poi al termine di questo spazio inseriro' il link.Per quanto riguarda la locazione del sito quella giusta è inserita nella pagina e non è legata alla residenza in un determinato paese ma puo essere scelta a prescindere e la mia personale non deriva nemmeno da questo ma è legata a diverse impostazioni e uno dei primi è il server DNS che è legato al Paese inserito nella pagina (questa cosa puo avvenire anche per default pero' non è nel mio caso in quanto le scelte sono proprio personali).A questo aggiungo le 2 caselle che trovate nella parte destra (guardando l'immagine) .La prima sopra è l'analisi del rating effettiva mentre quella sotto è semplicemente una ricerca nel web.Ho precisato questa disposizione perche' dopo aver inserito il link dell'url da esaminare si ricarichera' la pagina ed usciranno le analisi complete del rating pero' scomparira' il nome del sito esaminato (questo nella casella specifica).Quindi per risolvere questa cosa ed inserirla nella pubblicazione ho scelto di sistemare la parte completa della barra indirizzi ( nella stessa esiste il nome esatto,cioe' il link generale, del sito analizzato)...
Adesso inserisco brevemente cosa sono le indicazioni del rating associati ai siti
Il primo è "Computer Threats" e riguarda qualsiasi minaccia che provenga dagli strumenti di pubblicazione e nel caso specifico i miei computer...questa cosa puo' essere sia volontaria oppure deriva "da attivita' extra" che abbiano infettato i computer,sia miei o di altri...lo zero inserito nel sito significa che non esiste nulla di tutto questo sia come software e tantomeno come hardware...per gli imbecilli spiego che il "controllo remoto" degli strumenti non è una fantasia ma è possibile in maniera semplice e per farlo occorrono tutte le cose scritte sopra e si puo benissimo accedere da una postazione remota tramite strumenti diversi dal principale (questo per quanto riguarda la parte online mentre per la offline occorre aggiungere la condivisione degli strumenti ed è possibile farlo aggiungendo a sua volta le chiavi del sistema operativo (in pratica quelle del pannello di controllo )...fatto questo occorre aggiungere la parte piu' importante e cioe' il software naturale e qui non esistono password in quanto sono superflue:)...gli imbecilli resteranno sempre fuori e solo l'invidia li alimentera':)...
Il secondo punto è "Identity Threats" ed è un po' legato al primo e riguarda prevalentemente i sistemi stessi di accesso in rete utilizzati per il sito specifico e per tutti gli altri che vengono lasciati nel web...quest'ultima è solo all'apparenza banale mentre in realta' è la piu' semplice chiave d'accesso verso i propri siti... cioe' occorre fare attenzione nel lasciare le password perche' "possono essere riutilizzate" dai siti stessi per svariati motivi (in questo caso puo essere molto utile questo strumento sia per conoscere i siti e anche per proteggere le password)
Il terzo è "il piu' elegante":):"Annoyance Factors" la traduzione letterale è semplicemente "fattori di fastidio":)...ho utilizzato un po' d'ironia perche' in realta questa voce va' oltre "ogni fastidio" in quanto lo stesso non è singolo ma ci sono "multi-elementi" a determinarlo:)...In pratica riassume i precedenti "con tante altre belle cose":)
Il terzo è "il piu' elegante":):"Annoyance Factors" la traduzione letterale è semplicemente "fattori di fastidio":)...ho utilizzato un po' d'ironia perche' in realta questa voce va' oltre "ogni fastidio" in quanto lo stesso non è singolo ma ci sono "multi-elementi" a determinarlo:)...In pratica riassume i precedenti "con tante altre belle cose":)
questo è solo la base poi singolarmente ha delle espansioni con "diversi altri fattori di fastidio".
Le analisi le ho fatte per tutti i canali (sono del 24 settembre e le ho fatte anche in precedenza) e lo stupore è stato duplice perche' con il percorso fatto in questi anni (negli ultimi 2 poi nemmeno a parlarne!) pensavo che "qualche fastidio dovessi averlo"!:) (i canali in generale hanno avuto attacchi a non finire per i piu' svariati motivi e l'insieme è stato da "percorso di guerra"...gli imbecilli si sono "coalizzati" pero' hanno fatto "una figura" equivalente "al loro status deiettivo:)"(cioe' la coalizzazione è stata tra imbecilli sfruttando "da par loro" una situazione naturale:)(cioe' non solo la loro coccia è vuota ma lo è la loro "personalita' stessa":) cioe' la monnezza al confronto è una sorta di "noblesse oblige":)(dal mio punto di vista rappresentano comunque un pregio perche' non era tanto elegante "prendere a sassate delle signore" e cosi' "ho pensato bene" d'introdurre nelle stesse "dei ciuott direttamente":)(lo sviluppo di questi pensieri è la base di FdM:)...la cosa è assolutamente reale(cioe' l'ho fatto per davvero:) pero' al mio carattere piace sempre scherzare e quindi mi esprimo in questo modo:)...questo è il primo stupore mentre il secondo "è quasi tecnico" ed è lo scritto iniziale dedicato ai 2 asterischi (sono in pratica 2 antivirus messi insieme nello stesso sistema e sono gia' di loro molto difficili da rendere compatibili e aggiungendone un terzo (Norton) le probabilita' di avere "fattori di fastidio" diventano notevoli.Questi 2 stupori aprono "l'apoteosi" del 3° e sono termini tutt'altro che banali perche' le pubblicazioni specifiche sono composte da sola pubblicita' ed è la cosa piu' difficile da sistemare perche' le spam,nel caso specifico, sono quantificabili "in quantita' industriali" in questo caso(le sospensioni degli anni passati sono avvenute proprio per questo e una cosa equivalente non si è mai verificata nei canali normali per il semplice motivo che nessuno farebbe spam per 3-4 banner...) e non sono le sole a determinare "i fattori di fastidio",ma tutto l'elenco inserito sopra ed è proprio da quest'ultimo nel suo insieme che deriva il rating dei canali attuali) (solo le descrizioni che ho fatto in 2 anni dopo i numerosi stop (quelli ufficiali sono circa 25) riguardanti solo spam applicata alla pubblicita' formano in proprio quasi "un enciclopedia":)...I precedenti spazi delle pubblicazioni specifiche e gli attuali hanno in comune con il rating descritto in questo post la completa innocenza dei canali:)...farlo con canali normali è abbastanza semplice mentre con oltre 20.000 pubblicazioni specifiche "la semplicita" assume il sinonimo opposto":) (cioe' l'unica cosa semplice sara' di avere almeno "1 fattore di fastidio":)...
adesso inseriro' gli altri siti analizzati e non tutti avranno le immagini ma dei collegamenti a cui aggiungero' quello effettivo del sito e il codice della barra indirizzi prelevato dopo il rating (ho dovuto scegliere questo metodo per i motivi scritti all'inizio di questa parte del post e cioe' l'url inserito scompare dopo la verifica...)...
l'immagine è quella sistemata all'inizio di questa parte di post
quello sopra è il link della barra indirizzi
Per Dinamic 1 (2° account) ho fatto la stessa procedura e anch'esso non ha avuto nessun "fattore di fastidio"...ovviamente la differenza è maggiore del primo perche' le pubblicazioni sono quasi tutte specifiche e quindi il rischio di avere "segnalazioni" è molto piu' alto
questo è il primo AV (poi nel prossimo post dedichero' una larga parte alla piattaforma) e anche qui è sistemata "una localizzazione diversa" e i motivi sono gli stessi scritti sopra...
Qui è sistemato AV e il suo link generale
https://safeweb.norton.com/
***** Questa è l'immagine di un altro canale AV
Qui è sistemato il link generale e relativo solo al singolo canale
https://safeweb.norton.com/
***** Questa è l'immagine di un altro canale AV
Qui è sistemato il link generale e relativo solo al singolo canale
https://safeweb.norton.com/
***** Qui è sistemata l'immagine del 1° Dailymotion
Questo è il link del canale relativo
https://safeweb.norton.com/
***** Questa è l'immagine dell'altro canale dailymotion
Qui invece è sistemato il sito
https://safeweb.norton.com/
***** Questa è l'immagine della piattaforma pdf
Qui si trova il sito e il link generale
https://safeweb.norton.com/
Questi ne sono alcuni pero' il rating è valso per tutti e la contentezza piu' grande è quella scritta sopra:)...
Questo è il link per verificare i rating
Le verifiche fatte sopra valgono per tutti gli spazi che gestisco (anche quelli che non hanno collegamenti) e il riferimento personale è del 24 settembre 2015.Ho inserito questo particolare perche' eventualmente possono anche cambiare e quindi "fa' testo" quello che ho scritto nella pubblicazione presente Nonostante i contenuti siano gia' notevoli in questo post sistemero' un altro metodo e per il momento sara' la sua chiusura
***** Qui è sistemata l'immagine del 1° Dailymotion
Questo è il link del canale relativo
https://safeweb.norton.com/
***** Questa è l'immagine dell'altro canale dailymotion
Qui invece è sistemato il sito
https://safeweb.norton.com/
***** Questa è l'immagine della piattaforma pdf
Qui si trova il sito e il link generale
https://safeweb.norton.com/
Questi ne sono alcuni pero' il rating è valso per tutti e la contentezza piu' grande è quella scritta sopra:)...
Questo è il link per verificare i rating
Le verifiche fatte sopra valgono per tutti gli spazi che gestisco (anche quelli che non hanno collegamenti) e il riferimento personale è del 24 settembre 2015.Ho inserito questo particolare perche' eventualmente possono anche cambiare e quindi "fa' testo" quello che ho scritto nella pubblicazione presente Nonostante i contenuti siano gia' notevoli in questo post sistemero' un altro metodo e per il momento sara' la sua chiusura
Questo è un altro sistema di sicurezza e insieme ai precedenti copre "oltre l'inimmaginabile" qualsiasi pensiero a riguardo della security online (di "attivita' extra" alla mia volonta' in questi anni ce ne sono state tante pero' quelle effettive non derivano certo da imbecilli (intesi come IGM e cioe' le cocce "piu' brillanti" della monnezza:) ma sono legate "ad attivita' naturali" della rete (cioe' le cose capitate a me sono successe a tantissime persone e qualcosa a riguardo ho gia' inserito e vedro' di farlo anche per altre..)...
a differenza dell'altro sistema qui inseriro' l'immagine e sara' sufficente in quanto esiste il nome del sito analizzato (anche in questo caso ho verificato tutti i canali personali pero' ne inseriro' solo alcuni come esempio e per gli altri posso confermare gli stessi risultati:)...anche qui ribadisco che la parte fantastica non sono quest'ultimi ma il rapporto che hanno i "contenuti specifici" con parametri d'analisi al massimo livello possibile (il senso è nelle descrizioni precedenti)
I link sopra sono una sintesi mentre l'immagine l'ho inserita come esempio (su 3 ne ho scelto 2 di altervista perche' saranno "i protagonisti" di una prossima pubblicazione con ulteriori specifiche e il senso sara' che la piattaforma è completamente sotto il mio controllo (nemmeno per logica oggettiva potrebbe essere di altri e il senso di questa cosa è legata lo stesso alle pubblicazioni specifiche e ai contenuti inseriti in questo post nel passaggio dedicato a Https).
Le descrizioni della pagina sopra sono semplici da comprendere iniziando dalla specifica dei malware (external scan significa aver effettuato l'analisi del sito senza "controllare" gli strumenti delle pubblicazioni...la copertura di questa cosa è nel passaggio precedente tramite l'analisi di Norton e riguarda i computers threats e quindi l'attuale diventa complementare in quanto i "fattori di rischio" non sono ne all'interno dei miei strumenti ne all'esterno e il sito specifico preso in esame è del tutto pulito:)...
per quanto riguarda la voce dello spam è anch'essa assente dallo spazio (la cosa potrebbe essere individuale e cioe' provocata apposta da me oppure "sistemata da altri" (injected) pero' non sono presenti nessuno dei 2 casi)
La voce defacement riguarda invece un attacco che cambia le apparenze del sito sovrapponendolo con altre cose,pero' senza controllare nulla...è un sistema "artigianale" rispetto al metodo per l'https) pero' è una conferma che i siti possono essere sotto il mio controllo completo "anche formalmente":)...dopo tutte le analisi fatte questa cosa non è affatto scontata perche',semplicemente,i parametri analizzati derivano da fattori di rischio reali per qualsiasi pubblicazione presente nel web e a maggior ragione lo potranno essere per le pubblicazioni specifiche di questi spazi
Tutte le analisi fatte in questo sistema sono risultate negative (naturalmente è inteso in senso buono e cioe' non hanno nessuna presenza come fattore di rischio e questo è valido come attualita' ovviamente e cioe' quando li ho fatti (24 settembre 2015)...l'unico punto di rilievo di quest'analisi (ed è come medio rischio) è l'assenza del firewall per il sistema mentre in realta' esiste e semplicemente è quello operativo (cioe' windows della Microsoft ed è compreso in tutti i sistemi all'interno dl pannello di controllo dei computer...in questo caso non è necessario nemmeno inserire un quadro (tra l'altro non è possibile nemmeno materialmente farlo!) in quanto le disposizioni del firewall riguardano tantissime cose e una delle prime sono la sistemazione delle app stesse (quindi il primo occorre che sia per forza presente e poterlo gestire per sistemare le seconde) L'ultimo punto è la blacklist e il suo senso è direttamente legato al niome stesso (cioe' lista nera comprende qualsiasi cosa citata in questa pubblicazione e per ognuna di esse e possibile entrare nella lista e non è una cosa positiva perche' l'esclusione da qualsiasi ricerca sara' automatica e fatta in maniera "dettagliata al massimo"!) Per quanto riguarda questa voce, Sucuri SiteCheck ,non ha nessun elemento in blacklist per il sito esaminato e anche in questo caso non è affatto scontata la cosa perche' le pubblicazioni che contiene sono le prime ad essere a rischio e la loro presenza non è "marginale" ma rappresentano circa il 95% di tutte le pubblicazioni del sito... Questa è una soddisfazione immensa pero' non è nemmeno completa perche' l'ultimo quadro di questa pubblicazione è una sorta "di inno alla gioia" sempre riferendomi alla voce blacklist...queste cose non derivano da nessun fanatismo ma la contentezza è legata a tutto quello che ho dedicato a questi spazi in funzione delle loro idee di base insieme naturalmente a un percorso "arditissimo" per farle
Qui è sistemata la pagina in dimensioni originali
il quadro è il piu' chiaro possibile perche' le stesse verifiche blacklist sono state fatte da numerosi operatori (nel quadro sono semplicemente riassunte).Domain Clean (è lo spazio host + il sito esaminato) non significa che è stato pulito dalle verifiche (cioe' tolto qualsiasi cosa che rappresenti un fattore a rischio) ma al passaggio delle stesse il dominio deve essere gia" pulito (e per entrare nella blacklist è semplicissimo in quanto è sufficente qualsiasi cosa citata in questa pubblicazione per entrarci:)...ho evidenziato con l'ellisse verde alcuni nomi del quadro sopra e sono semplicemente quelli inseriti in questo post (sia in maniera diretta o indiretta)... Il primo è naturalmente la verifica di Google e questa è del tutto scontata perche' non ci sarebbe nessuna Https senza aver controllato prima i siti
il secondo è il dominio Norton descritto in questo stesso post (quindi sono ipercontrolli e super incrociati al massimo livello possibile) Il terzo è di Sucuri Labs ed è questa stessa parte di post; il 4° è Bitdefender sempre come blacklist e per entrarci è sufficente solo 1 punto di tutti quelli sistemati all'inizio di questa pubblicazione. L'ultimo fa' parte delle impostazioni del mio antivirus descritte sempre all'inizio.
Tutte le analisi fatte in questo sistema sono risultate negative (naturalmente è inteso in senso buono e cioe' non hanno nessuna presenza come fattore di rischio e questo è valido come attualita' ovviamente e cioe' quando li ho fatti (24 settembre 2015)...l'unico punto di rilievo di quest'analisi (ed è come medio rischio) è l'assenza del firewall per il sistema mentre in realta' esiste e semplicemente è quello operativo (cioe' windows della Microsoft ed è compreso in tutti i sistemi all'interno dl pannello di controllo dei computer...in questo caso non è necessario nemmeno inserire un quadro (tra l'altro non è possibile nemmeno materialmente farlo!) in quanto le disposizioni del firewall riguardano tantissime cose e una delle prime sono la sistemazione delle app stesse (quindi il primo occorre che sia per forza presente e poterlo gestire per sistemare le seconde) L'ultimo punto è la blacklist e il suo senso è direttamente legato al niome stesso (cioe' lista nera comprende qualsiasi cosa citata in questa pubblicazione e per ognuna di esse e possibile entrare nella lista e non è una cosa positiva perche' l'esclusione da qualsiasi ricerca sara' automatica e fatta in maniera "dettagliata al massimo"!) Per quanto riguarda questa voce, Sucuri SiteCheck ,non ha nessun elemento in blacklist per il sito esaminato e anche in questo caso non è affatto scontata la cosa perche' le pubblicazioni che contiene sono le prime ad essere a rischio e la loro presenza non è "marginale" ma rappresentano circa il 95% di tutte le pubblicazioni del sito... Questa è una soddisfazione immensa pero' non è nemmeno completa perche' l'ultimo quadro di questa pubblicazione è una sorta "di inno alla gioia" sempre riferendomi alla voce blacklist...queste cose non derivano da nessun fanatismo ma la contentezza è legata a tutto quello che ho dedicato a questi spazi in funzione delle loro idee di base insieme naturalmente a un percorso "arditissimo" per farle
Qui è sistemata la pagina in dimensioni originaliil quadro è il piu' chiaro possibile perche' le stesse verifiche blacklist sono state fatte da numerosi operatori (nel quadro sono semplicemente riassunte).Domain Clean (è lo spazio host + il sito esaminato) non significa che è stato pulito dalle verifiche (cioe' tolto qualsiasi cosa che rappresenti un fattore a rischio) ma al passaggio delle stesse il dominio deve essere gia" pulito (e per entrare nella blacklist è semplicissimo in quanto è sufficente qualsiasi cosa citata in questa pubblicazione per entrarci:)...ho evidenziato con l'ellisse verde alcuni nomi del quadro sopra e sono semplicemente quelli inseriti in questo post (sia in maniera diretta o indiretta)... Il primo è naturalmente la verifica di Google e questa è del tutto scontata perche' non ci sarebbe nessuna Https senza aver controllato prima i siti
il secondo è il dominio Norton descritto in questo stesso post (quindi sono ipercontrolli e super incrociati al massimo livello possibile) Il terzo è di Sucuri Labs ed è questa stessa parte di post; il 4° è Bitdefender sempre come blacklist e per entrarci è sufficente solo 1 punto di tutti quelli sistemati all'inizio di questa pubblicazione. L'ultimo fa' parte delle impostazioni del mio antivirus descritte sempre all'inizio.
