Nel post sotto ho sistemato alcuni strumenti interni tra quelli di massima valutazione e adesso sistemo "quelli esterni":).Naturalmente è solo un modo per evidenziare l'operativita' in quanto il senso è lo stesso descritto sotto e in tantissime altre pubblicazioni:)(cioe' la parte tecnica è l'elemento principale del metodo e quindi del valore delle idee associate agli spazi:)
Il passaggio sotto è una parte dello strumento mentre i dettagli sono nella prima security all'interno di TD.R1
Nel passaggio del post di ieri ho evidenziato 2 elementi :il primo è il server CIA e ne ho scritto i motivi mentre per il secondo (Symantec) non ho avuto tempo e lo faccio oggi:)...inizio con il dire che cosa è il CA:
A digital certificate certifies the ownership of a public key by the named subject of the certificate.
E' molto semplice ed è anche il primo esame del test server della chiave pubblica d'accesso(nel caso rai non serviva perche' aveva gia' le porte aperte:)...Anche in questo caso la CIA mi ha fornito un altro suggerimento perche' la Symantec non è un azienda qualsiasi ma è unita "a vario titolo" con gli spazi personali.Il primo legame è una sua azienda diretta ed è Norton ed ha diverse pubblicazioni + quella diretta della security stessa ed è dedicata proprio agli spazi personali.Semplicenente mi sono dimenticato d'inserirla e quindi "recupero oggi",sistemando anche la pubblicazione originale:)...
Questo passaggio è invece tratto dalla seconda security e riguarda Web Inspector...la pubblicazione è del 13 ottobre 2015
Ho sistemato l'homepage perche' ha diversi strumenti al suo interno tra cui poter scegliere.Per verificare invece la pagina sopra è sufficente digitare nel menu',sotto alla barra indirizzi,la voce "Online Scan".Come ho scritto sopra anche questa pagina è solo un esempio pero' i suoi contenuti sono effettivi (cioe' ho fatto le stesse operazioni anche negli altri spazi e ne ho pubblicato solo uno pero' i risultati sono uguali).La pagina è integrale tranne il mio IP che ho cancellato (la verifica vale comunque anche per lo stesso) e nella parte destra è inserita una residenza (country) diversa da quella effettiva e il motivo di questa cosa l'ho descritto in Security Online nella parte dedicata a Norton (il link è quello sopra).
A differenza delle pagine precedenti ogni voce esaminata ha una sua "motivazione" ed è sufficente cliccare la dicitura a fianco di ciascuna per avere una sovraimpressione con gli scritti relativi.
La voce invece che ho evidenziato con l'ellisse verde contiene una "forma di attacco particolare" che descrivero' in questo stesso post (Clickjacking) ed è un po' difficile da fare perche' non riguarda solo l'aspetto tecnico ma l'attacco stesso "apre le porte" a tante altre considerazioni direttamente legati alla voce specifica.Quest'ultima poi ha al suo interno anche altri sviluppi (oltre al Clickjacking) e in questo caso tutto l'insieme "è assente":)...questo fatto non è tanto scontato per gli stessi motivi che ho scritto nei recenti post perche' le "attivita' anomale" non sono mai dipese dagli imbecilli,ma quest'ultimi sono "anche dei millantatori di ritorno" (il termine è elegante rispetto al senso vero di sciacalli!) in quanto tutte le operazioni non sono state fatte mai sui canali normali (solo uno era diverse volte tutti questi!) ma vengono fatte per i contenuti specifici stessi(in pratica è la natura della rete a determinare tutto e ad escludere in maniera completa gli imbecilli sciacalli!:)...per fare "una prova", consiglio, "Magical Find" ed è il sistema piu' stupido mai visto in rete!:)(solo gli imbecilli hanno possibilita' di superarlo in stupidita'!:)...ho inserito il termine "stupido" perche' "s'intrufola" attraverso questi strumenti" pero' è molto semplice da togliere (tramite il pannello di controllo)...l'ho lasciato "un po' libero" per una settimana circa ed era smaccatamente assurdo per quanta pubblicita' inseriva con il suo logo pure in evidenza:)(in pratica sono operazioni opposte a quelle che ho sempre fatto su questi spazi e non per la presenza della pubblicita' (anche sui miei canali è amplia da sempre) ma per il "criterio" stesso applicato al metodo delle pubblicazioni specifiche! Il senso è molto semplice e cioe' nessuno è mai stato fregato con trucchi di rinvii legati alle pubblicazioni specifiche ma ognuno è stato libero di scegliere quello che voleva (questa cosa sembra banale pero' non è affatto scontata che avvenga!) ..tornando a "magical find" il 90% di tutta la pubblicita' inserita aveva solo 1 collegamento e cioe' Amazon...ne parlero' proprio nel post che seguira' a questo e lo spunto sara' il passaggio dedicato a Https all'interno di security online e il riferimento in particolare era al rapporto tra Google e Amazon (sono grandissimi tutte e 2 pero' Google ha infinita piu' classe:)...quindi per gli imbecilli (amazzoniani),trovatevi magical find:)
