Prima di reinserire il post di ieri,sistemo la pagina dello spazio in cui l'ho inserita e sotto ho inserito il significato del termine "visitors average"...naturalmente entrambe sono solo la prima collocazione e poi le sistemazioni sono sui motori ed è quello a fare la differenza partendo da contenuti cosi' particolari pero' solo all'apparenza:)...in realta' sono "un evoluzione culturale" e cioe' ho scelto di non occuparmi di singoli argomenti ma di applicazioni complessive valide per tutti:)...
l'immagine normale è sistemata qui
"Visitors average" ...
l'immagine normale è sistemata qui
"Visitors average" ...
la definizione esatta è tratta da Google Analytics
Your Pages Per Visitor report is the average number of pages a visitor views with no more than 30 minutes between page requests
è la media di pagine che 1 visitatore richiede in non piu' di 30 minuti (questo è molto importante pero' non è scritto naturalmente nessun contesto nel quadro e il primo,ad esempio,potrebbe essere il link generale da cui è creato il "contenuto"...
Da qui inizia il post normale del 25 luglio
Da qui inizia il post normale del 25 luglio
Le condizioni descritte nel post precedente valgono per tutti gli spazi ovviamente ed hanno le stesse funzioni:).
Per curiosita' li ho fatti quasi tutti pero' anche questa volta "il Caso Supremo" mi ha fatto un altro regalo:)
Sono valide tutte le condizioni descritte ieri,compresi tutti i relativi collegamenti iniziali
Al suo interno ha tutte le descrizioni degli strumenti gia' applicati e sono gli stessi anche per lo spazio di oggi
Il suo senso è riferito alla "cornice tecnica" delle contrapposizioni e formano poi la base reale delle applicazioni.Cioe' le valutazioni dei reports nascono oggettivamente dalla gestione dei singoli spazi e poi si sviluppano in tutto ilweb.Scritta in questo modo "sembra una cosa quasi banale per quanto è ovvia" mentre sistemando "le caratteristiche geolocalizzate" di un singolo paese diventa tutt'altro che banale!Ad esempio il sistema IGM preso singolarmente si nota subito che ha componenti ad alto livello d'imbecillita' e non sono nemeno complete le esposizioni.Per esserlo hanno bisogno "del contesto del sistema" ed è il vero senso delle applicazioni e cioe' i servizi in rapporto al numero di utenti.A questo aggiungero anche le lingue ed altri strumenti e le applicazioni dei servizi saranno molto chiare e il loro senso non è unito ai singoli elementi ma al motivo per cui li ho scelti (è sistemato nella prima comparazione di ottobre 2015 all'interno di TD.R1)
Tornando al regalo del "Caso Supremo" le analisi aggiunte ieri le ho fatte per tutte le altre piattaforme con i sistemi indicati sotto e anche loro hanno gia' gli strumenti precedenti di tutti gli altri spazi ( dailymotion 9 e ISSUU 10 su 12)...
Ho fatto un custom range della piattaforma e l'ho applicato al periodo di creazione dell'account lasciando inoltre "lo spazio before" senza nulla e quindi possono essere inseriti qualsiasi numero di anni precedenti...tutto questo per fare un "sub-contesto" rispetto alle cose che aggiungero' e anche se sono un po' diverse dalle altre pagine pero' il nesso diretto esiste sempre perche' anche attualmente "la piattaforma è un po' piu' piccola" rispetto alle maggiori pero' fornisce(in maniera indiretta ovviamente:) un peso specifico molto piu' elevato delle altre:)...
Tutto questo riguarda sia le pagine e la parte tecnica ed è proprio quest'ultima il nesso con "il regalo del Caso di oggi":)...
Ho dovuto scegliere queso modo perche' è impossibile farlo in maniera intera pero' sono sempre gli stessi archi temporali
Avevo anche selezionato il nuovo strumento pero' lo inseriro' in altra occasione...
Adesso arrivo al regalo piu' bello:)
questo è il tool durante lo scanner dell'IP del server e sono indicati il numero degli strumenti applicati consecutivamente su un unico elemento e con tutti i precedenti degli altri strumenti insieme:) (la loro descrizione è sistemata nel post precedente)
Nessuno degli spazi ha raggiunto questo livello e l'ha fatto il primo possessore dell'HCD e questo partendo dalla "piccolissima piattaforma" del 2014:)...
Aggiungo la descrizione di ieri per lo spazio di Blogger:
11 su 12 senza "nessuna macchia" di altro colore:)(lo zero è l'assenza di parti negative e se fossero presenti andrebbero nella posizione del cerchio verde ed ovviamente ci sarebbero altri colori:)...
E' stato un modo per evidenziare gli strumenti nelle 2 opzioni e quella sopra l'ho utilizzata per la parte pubblica senza conoscere ancora quale sarebbe stato il risultato della multitask analisi:)...Posso assicurare che è tutto vero e la combinazione dell'immagine inserita è stata fantastica:) (cioe' ho prelevato tutto prima delle analisi e le immagini di testa sono random e quindi non potevo conoscere nessuna delle 2 soluzioni:)...
Per separare le cose che aggiungero' ho inserito le valutazioni sulle vulnerabilita' degli altri spazi ed oggi è valido anche per AV HCD:)
La parte sotto è in pratica essa stessa il metodo della contrapposizione e per farlo utilizzo alcuni degli elementi citati ieri:autorita' anticorruzione,banca d'italia e protezione civile.Non posso mettere tutte le ricerche naturalmente in questa stessa pubblicazione,almeno per oggi e quindi ho scelto una cosa comune a tutte e 3:)...E' la pec l'unico mcm ed è a sua volta diviso con "altri giganti degli IGM":)...quindi inseriro' alcuni snippet come riferimento ed avranno in comune il passaggio dedicato alla pec e tratto dalla pubblicazione dedicata al ministero della giustizia:)
questo è il riferimento della banca d'italia ed è il collegamento del suo sito ufficiale:)...ho scelto naturalmente quello piu' bizzarro e quindi ho iniziato "dalla centrale rischi":)...anche in questo caso hanno solo una parte di protocolli pero' "ne hanno dimenticati altri":)...quindi la pec è solo "un riferimento" per quanto riguarda i casini e sono gestiti dalla banca stessa in quanto è l'azionista di un provider all'interno della banca e quindi la colpa è loro al 100%:)
questa è la pec della protezione civile ed è fastweb il suo provider...è incredibile fastweb perche' a sua volta è anche il provider dell'autorita "per l'italia digitale" la quale controlla Sogei spa ed è la responsabile tecnica della pec stessa:)...
questa è l'autorita' anticorruzione sempre associata alla pec e in questo caso lo è anche il suo portale interno con la funzione di banca dati:)
Ognuno ha poi altre "cose in proprio" ed ho scelto la pec perche' l'avevo gia' scritta ed oltre ad essere in comune con i 3 hanno come colleghi anche la corte suprema di cassazione:)...
E' pubblicato da loro stessi ed è l'elenco della corte suprema di cassazione "certificata dalla pec":) (l'aggiornamento è anche relativamente recente:)
https://www.postacertificata.gov.it/home/index.dot
Anche in questo caso la piattaforma è gestita in proprio e quindi la colpa non è di nessun altro pero' è una situazione esemplificativa del fatto che esistono delle regole in un sistema generale e si nota subito chi ha sempre operato in "loro assenza":) (cioe' sono valide solo le regole degli imbecilli e per paradosso proprio la pec è la sua vera certificazione:)...cioe' certificano quelle degli altri non avendole in proprio e suppongono che "esistano solo delle regole autoctone"...solo gli utenti italiani nel web sono oltre 37milioni e rappresentano solo una piccola parte del bacino complessivo e la rete è aperta a tutti e quei servizi sopra non hanno solo la finalita' delle valutazioni ma sono per forza di cose applicate a tutto il sistema...
Quello della giustizia diretta era anche peggio e per concludere con la "pec certificata" sistemo alcune "sue vulnerabilita'" e anche in questo caso il fine non è in questa pubblicazione ma è nel funzionamento del sistema stesso ed è imprescindibile dall'aspetto tecnico e di conseguenza "è variabile il valore" associato alle idee espresse o a qualsiasi altro contenuto...
Quella di oggi è in pratica la contrapposizione stessa pensata per il Guest Star finale in quanto sono coinvolti sistemi massimi anche se relativi a 1 solo paese...cioe' le mail della corte suprema sono "certificate dal pec" ed è in pratica "un corto circuito" del sistema paese stesso e cioe' le certificazioni non possono essere autoctone in un sistema aperto e quindi "l'aspetto deficitario" è complessivo (cioe' la pec e tutti gli altri servizi IGM hanno poi applicazioni al numero di utenti italiani ed essendo un sistema aperto anche verso tutti gli altri:)...quindi il casino reale è a dir poco esponenziale:)...
adesso,a differenza della pec inserisco le certificazioni vere...la vulnerabilita' va poi associata a tutto il sistema descritto sopra
la pagina è un immagine perche' è legata a un account ed occorre averlo per fare le ricerche
questa è un altra porta completamente aperta e il nesso piu' importante è il soggetto stesso "con le certificazioni" per la "posta elettronica" della corte suprema:)...questa cosa mi ha fatto tornare in mente un giudice "un po' particolare" ed era "Carnevale" (è proprio il suo cognome pero' è anche azzecato per il contesto di oggi:) ed era famoso per "i cavilli applicati" alle sentenze (sopratutto per questioni di mafia annullando tantissimi "iter processuali"...se Carnevale trovasse le applicazioni delle certificazioni pec (hanno valore legale in questo paese) in pratica si farebbe prima ad annullare i tribunali stessi perche' qualsiasi sentenza non avrebbe valore:)...(la differenza rispetto ai tempi di Carnevale sono solo "le dimensioni dei cavilli" e nel caso delle pec sono molto piu' grandi:)
questo è l'ultimo che inserisco ed è particolare perche' è in pratica la sintesi e il senso di tutte le pubblicazioni compreso questa e cioe' le idee espresse per avere valore debbono,per forza di cose essere inserite in contesti tecnici e sono questi a determinare il successivo valore...nel caso del web reporting sistemato sopra è proprio la collocazione peggiore che possa avere:)...se a questo si aggiunge che appartine a "un sistema di certificazione" il delirio è completo:)...
