L'applicazione del sistema nei perimetri dei siti qualifica molto bene il valore di quest'ultimi per il semplice motivo che l'intersezione con tutto il web rende molto semplice comprendere quale sia la gestione reale dei siti e di conseguenza dei loro servizi.L'applicazione è gia' determinante di suo in quanto il livello tecnico individuale è molto elevato pero' anch'esso è all'interno del sistema generale precedente e di conseguenza i dati restituiti sono di un livello assoluto.(cioe' prima di fare i test sugli elementi sono gli strumenti stessi ad averli in maniera reciproca e complementare agli spazi personali).Il senso di tutto questo è gia' scritto nelle pubblicazioni precedenti ad iniziare dalla contrapposizione della base generale GS e l'evidenziazzione è molto semplice perche' sono 2 sistemi separati con un unico elemento comune ed è proprio quest'ultimo il sistema di valutazione vero!Cioe' gli strumenti tecnici restituiscono sempre dei dati indifferenti ai "contesti singoli" pero' questo non significa che non esistono in quanto sono proprio loro l'elemento principale della differenza.Il rapporto è molto semplice ed è "capacissimo" di relativizzare i dati restituiti perche' le applicazioni dei servizi IGM hanno come riferimento in valore reale il numero stesso degli utenti web...il dato inserito nella pubblicazione,tra l'altro,è solo "una cosa formale" per rendere evidenti i rapporti e sono fatti solo con la parte italiana per semplificare le cose!(cioe' gli utenti italiani effettivi sono oltre 37milioni ed è questa la base delle applicazioni dei servizi IGM pero' essendo "il sistema aperto" le stesse condizioni sono valide per chiunque e di conseguenza la parte italiana resta sempre importante come "contesto locale" pero'in realta' rappresenta solo una piccola frazione di tutto il web ed è quest'ultimo ad avere l'unita' di misura reale dei servizi!
Adesso torno allo strumento utilizzato nelle recenti pubblicazioni e la sua applicazione è relativa ad elementi che ne abbiano almeno una,all'interno degli spazi personali.(la collocazione fisica degli elementi è poi inserita in 2 pubblicazioni e quest'ultime avranno i collegamenti nei cicli delle pagine)
questo è il gruppo fiat chrysler e la parte evidenziata è la vera analisi ed è molto scarsa e complementare "alle posizioni precedenti"!
Il riferimento di quest'ultimi particolari è nella base generale GS e nella pubblicazione diretta dedicata al gruppo e il suo senso effettivo "è nelle dimensioni reali" dei presunti giganti!:)(cioe' hanno in realta' molti limiti e nel caso di fiat è coinvolta la sua storia stessa in senso proprio aziendale e cioe' nel corso di decenni ha avuto piu' contributi "lei" rispetto ad un azienda parastatale effettiva!
Tutto questo è solo la base dell'interesse perche' l'elemento descritto appartiene a "un contesto industriale" specifico ed è quello automobilistico.Rispetto a qualsiasi altro è forse il migliore per evidenziare i contenuti dei Top Protocolli perche' in questo caso è semplice quantificare le differenze:)
questo è il valore di tutto il gruppo piu' recente.Esiste anche la valutazione del bit ed è un po' superiore pero' non sono valori cumulabili e sopratutto quella sopra (cioe' NYSE) è l'unita' di misura uguale per tutte le altre aziende (questo deriva anche dal fatto che il bit ha una scarsa affidabilita' in proprio ed altrettanto lo sono i suoi organi di controllo:)
Questa è la piu' recente valutazione del 3° gruppo automobilistico al mondo.(66,92B e sono miliardi di dollari).
In questo è compresa la casa madre (Volkswagen) + Audi,Bentley,Lamborghini e Porsche!
La seconda posizione è occupata dalla General Motors e la sua valutazione è 75,76B,mentre la prima è capace di contenerle entrambe e al suo interno è possibile inserire teoricamente anche 4-5 gruppi fiat,contemporaneamente!Ho scritto sopra che l'industria automobilistica è forse la migliore per evidenziare il senso dei Top Protocolli perche' la loro applicazione deriva "dal motivo piu' semplice" ed è l'entita' economica che produce e da essa deriva tutto il resto.Nel caso di industrie automobilistiche,la semplicita' nel quantificare le differenze deriva dalla produzione annuale associata in quanto è a sua volta semplice immaginare "quasi in maniera visiva" quale sia l'entita' effettiva dei dati inseriti:)...ad esempio,la prima azienda al mondo del settore produce da sola oltre 10milioni di veicoli! (in questo è compreso tutto e cioe' auto,camion,bus etc,...)...
Toyota Motor Corp è la prima azienda al mondo del settore (197,41B è la sua piu' recente valutazione)
E' una cosa colossale pero' la prima industria farmaceutica (pubblicata di recente) ha un valore pari quasi al doppio rispetto a quella automobilistica!
La Johnson & Johnson + ENI,insieme,raggiungono il valore della 5° azienda assoluta al mondo e le prime sono invece unite (a vario titolo) proprio ai Top Protocolli e la loro sintesi è nei grafici della 10°GS.(l'aspetto economico è ovviamente relativo ai motori in maniera diretta pero' è un elemento importante lo stesso per i contenuti inseriti in tutte le pubblicazioni in maniera quasi intrinseca:)...l'elemento d'unione principale con i contenuti è la pertinenza delle ricerche nei dati restituiti da qualsiasi motore ed è proprio questa la base del valore economico degli stessi:)...il parallelismo con Toyota è diretto perche' la pertinenza delle ricerche è come se fosse il motore dell'auto stessa e non sarebbe possibile produrle senza la sua presenza a parita' di costo:)...Ho gia' altro materiale relativo da inserire pero' lo faro' in altre occasioni perche' sono tante le cose ancora da aggiungere in questa pubblicazione,tranne per "1 particolare"! Riguarda gli ISP e il nesso iniziale per le ricerche "è anch'esso economico" pero' nel senso opposto a quello descritto sopra (cioe' quanto costano e quali sono le loro qualita' tecniche).L'inizio di questa ricerca è unito all'inserimento di un elemento diverso da tutti i precedenti ed è tale "solo formalmente" in quanto è la leva economica effettiva di tutti gli altri ed è il ministero del tesoro italiano.
Questi sono i primi 5 ISP in generale e nascono da diversi parametri tecnici/economici e anche in questo caso esiste un sistema OverAll di classificazione (il primo ha 9,8/10 di valore massimo).Il nesso con quello che sto' per aggiungere è molto semplice perche' l'ISP del ministero del tesoro italiano è questo:
E' fastweb il provider del ministero del tesoro ed è superfluo dire che è agli antipodi rispetto a quelli sopra.A differenza degli elementi precedenti,il mef (è il ministero del tesoro) ha in carico "strumenti specifici in proprio" di livello anche superiore a quello utilizzato (la cosa è tutt'altro che banale perche' il primo imput di ricerca è il costo stesso dei provider ed è notevole gia' di suo e nel caso del mef ha al suo interno anche i debiti del primo ISP italiano effettivo e cioe' la Telecom...
La scelta di sistemare i provider sopra non è legata solo al mef ma è solo un punto di partenza perche' "i singoli costi" sono all'interno di un contesto geolocalizzato.
Per descriverlo inserisco un riferimento preciso:
Poi,non bastando fastweb,ne esiste un altro interno legato "all'ennesima autorita' della trasparenza ed è la demenzialita' totale e assoluta:)
Il sito è enorme pero' sono sufficenti pochi passaggi per comprendere come "stanno le cose davvero"!:)
Inizio con "i riferimenti classici" e sono semplici perche' nessuno di essi è maggiore dello zero!:)
Non esiste SSL,il perimetro d'intersezione del sito ufficiale del tesoro con il resto del web è zero e il test server SSL è lo stesso:)
Quello sopra è in realta' un estratto solo dalla prima pagina pero' a suo modo è anch'esso un record perche' in quasi tutte le occasioni sono le "aree operative" quelle ad essere coinvolte e in nessun caso mi era mai capitato che fosse espressa proprio una persona fisica e la posso inserire perche' fa' sempre parte di un protocollo di pubblico dominio:)
Ho dovuto fare delle ricerche interne per matteucci perche' ne esistono in realta 2 pero' "il piu' diffuco" all'interno "del tesoro italiano" è Alessandro Matteucci (è un alto dirigente e i 2 indirizzi server sono suoi:)...
Il ministero ha poi tante parteci'azioni in diverse societa' (tramite cassa depositi e prestiti) e in altre ha invece il controllo totale.Una di queste aziende mi ha incuriosito ad iniziare dallo snippet di collegamento delle ricerche e riguarda la rai.Il controllo è al 100% del tesoro e questa non è una novita' mentre lo è la descrizione collegata al ministero (cioe' la rai è "il broacasting ufficiale del governo italiano)...la novita' esiste solo visivamente in quanto questa "è la collocazione reale " della rai.Questo dettaglio non è solo perche' l'aspetto della comunicazione è unito a sua volta anche alla raccolta pubblicitaria ed esiste una novita' anche in questo campo ed è la nuova agenzia della rai (al posto di sipra si chiama adesso rai pubblicita').E' un sito autonomo e a differenza della casa madre ha un altro provider in proprio e questa volta è interno alla rai:)
Qui è sistemata invece publitalia:) (Zero!:)
Insieme rappresentano la maggioranza assoluta della raccolta pubblicitaria in Italia ed è semplice comprendere di che genere possa essere la comunicazione...il nesso con il ministero del tesoro è molto semplice perche' fisicamente è l'ente che "eroga i finanziamenti" per "la liberta' di stampa" e questa legge è nata per "sopperire" al monopolio di raccolta pubblicitaria!...
Oltre agli zeri sopra e in tante altre posizioni,publitalia aggiunge anche il suo provider ed è fastweb anche in questo caso!Lo scarso è in pratica totale ed è esemplificativo il fatto che le 2 aziende sono operative solo in Italia!
Restando nell'ambito degli ISP,il ministero del tesoro,dopo fastweb ha "un'altra perla" degna del paese piu' pirla dell'universo:)
A suo modo è fantastica per quanto è surreale ed è legata "all'ennesima autorita' della trasparenza":)
Restando nell'ambito degli ISP,il ministero del tesoro,dopo fastweb ha "un'altra perla" degna del paese piu' pirla dell'universo:)
A suo modo è fantastica per quanto è surreale ed è legata "all'ennesima autorita' della trasparenza":)
Queste sono le aree operative "su cui vigila la trasparenza"
In pratica le aperture danno tutte le competenze del ministero del tesoro e il riferimento è sempre al paese italia (per quanto sia sgangherato resta sempre il 6° o 7° paese piu' industrializzato al mondo e il ministero del tesoro rappresenta sempre il suo "cuore economico")
Inizio con il dire che la societa' merita un premio apposito per quanto è scarsa e confusa insieme a partire dal suo ennesimo nuovo provider ed è il piu' "bizzarro di tutti" perche' in realta' è una semplice srl a gestire la trasparenza delle aree operative di un paese importante come l'italia.Tutto questo non è nulla perche' la sede non è nemmeno italiana ed è una societa' satellite di aruba spa pero' l'operativita' è singola "e singolare insieme" perche' il paese effettivo di residenza di questa societa' è la Romania:) (la societa' madre è toscana,cioe' Aruba e l'associazione piu' immediata con il ministero del tesoro e la "sua trasparenza" è in pratica "la signora delle supercazzole" e al confronto della realta' del mef è quasi una forma di gestione piu' sofisticata:)
La societa della trasparenza del tesoro è qui ed è gestita dal signor Alexandru:)
Questa è la certificazione Ripe per nova sat srl:)
All'interno esiste l'AS relativo ed è possibile ricercare la societa' e la "sua applicazione operativa":)
Tutto il resto è Zero!
questo è il bilancio ufficiale del paese italia e al suo interno esiste di tutto,compresi diversi passaggi di questa pubblicazione.La parte evidenziata sono i bilanci precedenti e quelli previsti fino al 2019!Il ministero del tesoro non ha poi solo i collaboratori citati sopra ma si avvale "delle competenze di bankitalia" descritta di recente...un altro nesso l'ho descritto sopra e riguarda il ruolo dell'ISP Garr per il CNR e anche in questo caso "ha replicato la gestione" documentata nelle pubblicazioni dedicate agli "enti di statistica" (Istat e Sistan e il garr è il provider di entrambe!)...Quindi per conoscere effettivamente il debito del 2019 è piu' affidabile un semplice cartomante:)
Qui è sistemata l'immagine dello slide dell'homepage del "tesoro" ed ho selezionato l'istat:)
Le parti sopra andranno nel sistema IGM e successivamente aggiungero' altre cose.Il dato iniziale della fiat andra' invece nella pubblicazione raccolta "Colori Indifferenti" e sara' in antitesi a quella di "Din Colors Space" ed entrambe avranno 2 collegamenti nei cicli delle pagine...
Con lo stesso strumento applicato al perimetro dei siti inserisco il valore dell'account e ovviamente è diverso dai siti normali perche' è gestito individualmente tramite diversi step.Sono in pratica le aperture degli spazi e dei webmasters stessi e la Microsoft è l'unica ad avere lo score pieno.Questa cosa rende ancora piu' elevato i 2 precedenti perche' Qualys Labs e DuckDuck sono stati gli unici ad avere lo score pieno pero' su spazi diretti:)
Tra gli altri strumenti rimasti sono tutti ad alto livello con numerosi test precedenti incrociati e il primo di essi attuale è Web Inspector!
Adesso invece aggiungo l'account Google ed ha lo stesso senso descritto sopra!
Il contrario di tutto questo è in App coglioni I Risultati:)
il senso è nel post iniziale e conterra' le pagine future con il sistema piu' adatto ai coglioni e cioe' quello degli imbecilli:) quindi ci saranno solo le pagine senza nulla tale e quale al cervello dei coglioni:) Tantissimi di loro saranno al tesoro perche' per essere cosi' preparati in coglioneria occorrono "delle doti apposite":)
