La novita' è solo visiva perche',da oggi,nel Run Forever,saranno compresi anche i dati delle Keywords Stuffing" descritte in "Din Colors Space Extra 3°" (il collegamento è nel sistema sopra) e nella pubblicazione precedente.La parte piu' importante è il fatto che il "sistema operativo" è compreso nelle violazioni dei traffici di qualsiasi motore "in maniera soggettiva" e questa cosa è valida per tutti e per chiunque.Nel primo caso perche' le violazioni "non sono cumulative" ma ne è sufficente solo una e la conseguenza è che applicabile anche "al secondo caso":)(cioe' il sistema è valido per chiunque:)(una larga fetta di quest'ultimi è rappresentata dagli imbecilli a cui ho aggiunto anche lo spazio dell'App coglioni perche' tantissimi di loro lo sono "anche per conto terzi":).Per rendere semplice l'insieme che aggiungero' inserisco una sintesi dei valori specifici uniti al keywords stuffing e poi successivamente sistemero' altri particolari legati a questa violazione, ad altre gia' inserite (sempre all'interno di Din Colors Space) e ne esistono anche di nuove,compresi altri dettagli appartenenti alla security dei motori.Tutto questo è unito a sua volta alla pubblicazione precedente dedicata ai mezzi di comunicazione e il senso non è oggettivo ma è nella "distinzione operativa" (è sufficente collegare i pensieri sulle violazioni dei traffici con i contenuti della pagina "Top Joy HCD" e poi fare un rapporto con gli elementi del sistema IGM e diventa molto semplice comprendere "la distinzione operativa":)
Adesso torno al Keyword Stuffing e aggiungo un allegato recente con una breve descrizione relativa:
Nel caso del plagio le parole uniche non hanno lo stesso senso dello strumento sopra e cioe' sono inserite tutte le presenze pero' possono sfociare in un altra violazione dei traffici ed è il "Keywords Stuffing"(cioe' sono termini in eccesso,spesso non pertinenti con il resto dei contenuti e in tantissimi casi vengono utilizzati al solo scopo "di ottimizzare artificialmente le ricerche" con keywords ad alto contenuto di conversione!
Il keywords stuffing puo' avere anche la denominazione di "densita' dei termini" e l'ho inserita per rendere semplice il contenuto delle immagini che inseriro' tra poco.Al pensiero sopra aggiungo il livello della penalita' in caso di violazione e anch'essa è espressa in percentuale e il rapporto è con tutti i termini utilizzati in una pubblicazione (il massimo è 2-3%).
questo è solo un esempio e le applicazioni possono riguardare qualsiasi settore operativo online
quest'esempio è molto simpatico perche' riguarda la denominazione della violazione stessa ed è una sintesi perfetta del senso vero del keywords stuffing:)...la traduzione è molto semplice e deriva dal fatto che i motori di ricerca sono molto piu' intelligenti nel trovare tutti i "termini abusivi":).La parte finale è anch'essa vera perche' posizionare dei termini che non includano violazioni non dipende da fattori individuali ma è oggettivamente difficile farlo.Quindi a maggior ragione è vero il primo passaggio e cioe' "search engines are too smart" e questo non è legato al keywords stuffing ma a qualsiasi violazione perche' sono in completa antitesi alla pertinenza delle ricerche e di conseguenza al valore piu' semplice dei Top Protocolli (il senso vero di "too smart" è proprio quest'applicazione:)
Anche questo è un esempio e sono degli estratti da intere pubblicazioni e la percentuale descritta sopra (2-3%) è intesa come rapporto complessivo.(naturalmente quelli inseriti,almeno nella sezione relativa, è molto superiore al 2% ed è sufficente per compromettere l'intera pubblicazione di qualsiasi genere sia)
Adesso inseriro' un esempio personale
questa è l'immagine normale
E' un esempio pero' è reale in quanto la parte analizzata è un estratto di una delle 3 pubblicazioni del Run Forever di oggi.
Questa è la stessa sezione della pubblicazione ed è la parte finale
Sono le percentuali dei termini inseriti in tutte le frasi analizzate (normalmente l'indicazione è valida per tutta la pubblicazione relativa).Adesso non conosco tutte le altre pero' quella presente ha una percentuale ottima e ho scelto d'inserire anche questo sistema perche' è il nesso migliore tra lo strumento dei termini unici e quelli del plagio.Ovviamente la sua operativita' ha un senso autonomo a 360° (compreso le penalita') pero' rappresenta il migliore sviluppo dei termini unici perche' la pubblicazione che li contiene (almeno nel caso dell'esempio sopra) non ha utilizzato duplicati degli stessi termini nello sviluppo delle frasi (a sua volta anche lo strumento dei termini unici è il miglior alleato rispetto a quello di oggi perche' non sono inseriti "duplicati senza contesto" ma hanno dei riferimenti precisi e globali (cioe' nelle keywords stuffing sono comprese sia le parole ripetute e non pertinenti con il resto del contesto e l'utilizzo diffuso dei termini ad alto indice di conversione...in pratica quest'ultime sono il senso delle sezioni dello strumento dei termini unici.Anche l'unione con quelli del plagio è molto semplice e bypassa l'aspetto tecnico perche' sono sufficenti le percentuali che inseriro' sotto a far scattare le penalita' e di conseguenza non arrivano nemmeno alle analisi degli strumenti!Tutte queste cose non sono banali perche' operazioni identiche sono effettuate in qualsiasi motore ed è proprio questo sistema che ha creato il "Google Dance" descritto alcuni mesi fa' e il riferimento non è al motore oggettivo ma è inteso in senso generale.Cioe' il Google Dance è semplicemente "l'assestamento dei dati" derivanti da tutte le indicizzazioni in funzione della pertinenza delle ricerche (in pratica è il senso dello smart descritto sopra:).L'arco di tempo necessario per definire l'unita operativa completa sono pochi giorni (in genere 7-8) e sono sufficenti per terminare il Google Dance e per stabilizzare tutti i dati e la loro formazione avviene anche attraverso i passaggi descritti sopra (quindi il Run Forever ha anche le coperture temporali perche' le pubblicazioni selezionate per il momento sono oltre 2 colonne e mezza di una cartella di raccolta e corrisponde a un estensione di 1 foglio A4 e sono quasi tutte oltre i 2 anni dalla pubblicazione:)(il particolare maggiore è che la selezione è solo una parte ed è formata dalla 10° pagina di raccolta fino alla 7° non completa e formano i post attuali selezionati.Esiste poi un altro particolare ed è quello delle pagine stesse e il riferimento non è alle pubbliche ma a quelle di gestione!(ognuna di esse contiene 100 pubblicazioni ciascuna piu' altre in diversi spazi) ...Quindi quando finiro' il primo ciclo sara' passato un bel po' di tempo,assai superiore alla "stabilizzazione dei dati" e poi,se avro' voglia, ricomincero':)
Queste sono le percentuali e "linee guida" delle keywords stuffing o density ed è la stessa cosa
Anche in questo caso la percentuale è molto bassa e ovviamente è riferita ai termini della pubblicazione complessiva di qualsiasi genere e in questo sono compresi anche i relativi spazi.
Altre cose le inseriro' successivamente mentre adesso inserisco le 3 pubblicazioni di oggi e anch'esse fanno parte delle risistemazioni e quindi hanno tutti i particolari delle precedenti ad iniziare dal fatto che sono sistemate su piu' spazi extra a quelli normali (quest'ultimi sono le sistemazioni presenti mentre gli altri derivano da link restituiti dopo il blocco completo pero' senza l'associazione dell'ID originale (è il codice specifico di ogni singolo spazio) e di conseguenza non lo è nemmeno il link generale e il binomio è la base del contesto di queste pubblicazioni e da esso è nato il metodo di farle ed è intrinsecamente proibitivo:) (pero' nello stesso tempo è questo "status di cose " a fornire i valori massimi agli spazi:)
Questo è Post AV 14 Maggio
E' l'esempio concreto delle cose inserite sopra perche' non è l'originale ad iniziare dal titolo stesso (sulla piattaforma principale il mese di maggio del 2014 è escluso) e la sua risistemazione è avvenuta su piu' spazi con il sistema descritto sopra .Questo è valido per alcuni collegamenti presenti al suo interno e in essi è compresa anche l'immagine "della sopsensione generale" e cioe' "il triangolo unico":)
Post AV 14 maggio è anche la pubblicazione da cui ho estratto l'analisi sopra del keywords stuffing e quindi è semplice da verificare:)
Questa è Verifiche DNS
Anche questa è risistemata e la data attuale (maggio 2015) non è ovviamente l'originale.
Questo è il valore reale dei coglioni
Sono i 3 post di oggi e il seguito sara' una sintesi delle cose che avevo preparato perche' la pubblicazione ha gia' dimensioni notevoli e visto gli argomenti a cui è dedicata "è meglio non esagerare":) (sarebbe un po' paradossale ricevere penalita' scrivendo di violazioni pero' è in realta' anche una cosa normale perche' piu' è alto il numero dei termini e piu' probabilita' esistono "di violare i sistemi":)
questi sono i termini unici di Verifiche DNS e sono 118
questi sono i termini unici de "Il valore reale dei coglioni":)...165
questo è Post AV 14 maggio e i termini unici sono 158
Questo strumento non fa' parte delle "violazioni dirette" pero' è capace di determinarle tutte perche' ha il contesto esatto dei termini e gli esempi pratici sono nelle pubblicazioni recenti.
Per oggi bypasso tutto il resto e aggiungo solo 1 passaggio del plagio e il nesso comincia proprio dallo strumento sopra ed è capace di evidenziare cose paradossali pero' solo all'apparenza in quanto rappresenta l'aspetto determinante delle linee guida sulle violazioni dei termini:
questa è proprio la precedente ed è una delle 2 string segnalate come plagio (tra l'altro anche in questo caso la pubblicazione era risistemata) ed è solo seconda e il dato inserito non è una ricerca ma sono il numero di spazi in cui sono sistemati gli stessi termini pero' con differenti archi temporali nelle pubblicazioni...su oltre 66mila anche la seconda posizione rientra nel plagio con tutte le penalita' previste...(questi dettagli sono sempre in funzione del valore del metodo e la sua applicazione reale inizia dalla base generale GS,si sviluppa in Friend Awards e il senso pratico è nelle 2 recenti "Paper IGM NO TIMES"
Questo sara' l'unico di oggi ed ha esso stesso un termine particolare ed è quello evidenziato:)
Riguarda sempre post AV 14 maggio e il termine è "excellent" riferito alla percentuale del plagio:).La pubblicazione non ha dimensioni grandi pero' il numero di termini unici è sempre elevato e quindi in apparenza il termine "eccellente" potrebbe avere un senso:).In realta' il 91% è importante pero' il restante dato (9%) è quasi il doppio del limite massimo per non essere compreso nelle penalita' della violazione:).Questo è l'aspetto normale pero' anche in questo caso i motori sono davvero "too smart" ad iniziare dagli strumenti stessi perche' le 2 penalita' sono in realta' altri miei spazi.Se non fosse cosi' non esisterebbero i dati dell'altra pagina:).
Anche in questo caso è sufficente digitare le "segnalazioni delle violazioni" e si trovano gli spazi relativi
La dicitura dello strumento ha un colore bianco ed è difficile leggerlo pero' nella versione normale dell'immagine è un po' meglio:)(Matching your content with webpage:)...il sorriso l'ho messo io perche' conoscendo molto bene tutto il percorso,i contenuti dellapagina sopra sono una poesia:)
questa è l'immagine normale
E' un esempio pero' è reale in quanto la parte analizzata è un estratto di una delle 3 pubblicazioni del Run Forever di oggi.
Questa è la stessa sezione della pubblicazione ed è la parte finale
Sono le percentuali dei termini inseriti in tutte le frasi analizzate (normalmente l'indicazione è valida per tutta la pubblicazione relativa).Adesso non conosco tutte le altre pero' quella presente ha una percentuale ottima e ho scelto d'inserire anche questo sistema perche' è il nesso migliore tra lo strumento dei termini unici e quelli del plagio.Ovviamente la sua operativita' ha un senso autonomo a 360° (compreso le penalita') pero' rappresenta il migliore sviluppo dei termini unici perche' la pubblicazione che li contiene (almeno nel caso dell'esempio sopra) non ha utilizzato duplicati degli stessi termini nello sviluppo delle frasi (a sua volta anche lo strumento dei termini unici è il miglior alleato rispetto a quello di oggi perche' non sono inseriti "duplicati senza contesto" ma hanno dei riferimenti precisi e globali (cioe' nelle keywords stuffing sono comprese sia le parole ripetute e non pertinenti con il resto del contesto e l'utilizzo diffuso dei termini ad alto indice di conversione...in pratica quest'ultime sono il senso delle sezioni dello strumento dei termini unici.Anche l'unione con quelli del plagio è molto semplice e bypassa l'aspetto tecnico perche' sono sufficenti le percentuali che inseriro' sotto a far scattare le penalita' e di conseguenza non arrivano nemmeno alle analisi degli strumenti!Tutte queste cose non sono banali perche' operazioni identiche sono effettuate in qualsiasi motore ed è proprio questo sistema che ha creato il "Google Dance" descritto alcuni mesi fa' e il riferimento non è al motore oggettivo ma è inteso in senso generale.Cioe' il Google Dance è semplicemente "l'assestamento dei dati" derivanti da tutte le indicizzazioni in funzione della pertinenza delle ricerche (in pratica è il senso dello smart descritto sopra:).L'arco di tempo necessario per definire l'unita operativa completa sono pochi giorni (in genere 7-8) e sono sufficenti per terminare il Google Dance e per stabilizzare tutti i dati e la loro formazione avviene anche attraverso i passaggi descritti sopra (quindi il Run Forever ha anche le coperture temporali perche' le pubblicazioni selezionate per il momento sono oltre 2 colonne e mezza di una cartella di raccolta e corrisponde a un estensione di 1 foglio A4 e sono quasi tutte oltre i 2 anni dalla pubblicazione:)(il particolare maggiore è che la selezione è solo una parte ed è formata dalla 10° pagina di raccolta fino alla 7° non completa e formano i post attuali selezionati.Esiste poi un altro particolare ed è quello delle pagine stesse e il riferimento non è alle pubbliche ma a quelle di gestione!(ognuna di esse contiene 100 pubblicazioni ciascuna piu' altre in diversi spazi) ...Quindi quando finiro' il primo ciclo sara' passato un bel po' di tempo,assai superiore alla "stabilizzazione dei dati" e poi,se avro' voglia, ricomincero':)
Queste sono le percentuali e "linee guida" delle keywords stuffing o density ed è la stessa cosa
Anche in questo caso la percentuale è molto bassa e ovviamente è riferita ai termini della pubblicazione complessiva di qualsiasi genere e in questo sono compresi anche i relativi spazi.
Altre cose le inseriro' successivamente mentre adesso inserisco le 3 pubblicazioni di oggi e anch'esse fanno parte delle risistemazioni e quindi hanno tutti i particolari delle precedenti ad iniziare dal fatto che sono sistemate su piu' spazi extra a quelli normali (quest'ultimi sono le sistemazioni presenti mentre gli altri derivano da link restituiti dopo il blocco completo pero' senza l'associazione dell'ID originale (è il codice specifico di ogni singolo spazio) e di conseguenza non lo è nemmeno il link generale e il binomio è la base del contesto di queste pubblicazioni e da esso è nato il metodo di farle ed è intrinsecamente proibitivo:) (pero' nello stesso tempo è questo "status di cose " a fornire i valori massimi agli spazi:)
Questo è Post AV 14 Maggio
E' l'esempio concreto delle cose inserite sopra perche' non è l'originale ad iniziare dal titolo stesso (sulla piattaforma principale il mese di maggio del 2014 è escluso) e la sua risistemazione è avvenuta su piu' spazi con il sistema descritto sopra .Questo è valido per alcuni collegamenti presenti al suo interno e in essi è compresa anche l'immagine "della sopsensione generale" e cioe' "il triangolo unico":)
Post AV 14 maggio è anche la pubblicazione da cui ho estratto l'analisi sopra del keywords stuffing e quindi è semplice da verificare:)
Questa è Verifiche DNS
Anche questa è risistemata e la data attuale (maggio 2015) non è ovviamente l'originale.
Questo è il valore reale dei coglioni
Sono i 3 post di oggi e il seguito sara' una sintesi delle cose che avevo preparato perche' la pubblicazione ha gia' dimensioni notevoli e visto gli argomenti a cui è dedicata "è meglio non esagerare":) (sarebbe un po' paradossale ricevere penalita' scrivendo di violazioni pero' è in realta' anche una cosa normale perche' piu' è alto il numero dei termini e piu' probabilita' esistono "di violare i sistemi":)
questi sono i termini unici di Verifiche DNS e sono 118
questi sono i termini unici de "Il valore reale dei coglioni":)...165
questo è Post AV 14 maggio e i termini unici sono 158
Questo strumento non fa' parte delle "violazioni dirette" pero' è capace di determinarle tutte perche' ha il contesto esatto dei termini e gli esempi pratici sono nelle pubblicazioni recenti.
Per oggi bypasso tutto il resto e aggiungo solo 1 passaggio del plagio e il nesso comincia proprio dallo strumento sopra ed è capace di evidenziare cose paradossali pero' solo all'apparenza in quanto rappresenta l'aspetto determinante delle linee guida sulle violazioni dei termini:
questa è proprio la precedente ed è una delle 2 string segnalate come plagio (tra l'altro anche in questo caso la pubblicazione era risistemata) ed è solo seconda e il dato inserito non è una ricerca ma sono il numero di spazi in cui sono sistemati gli stessi termini pero' con differenti archi temporali nelle pubblicazioni...su oltre 66mila anche la seconda posizione rientra nel plagio con tutte le penalita' previste...(questi dettagli sono sempre in funzione del valore del metodo e la sua applicazione reale inizia dalla base generale GS,si sviluppa in Friend Awards e il senso pratico è nelle 2 recenti "Paper IGM NO TIMES"
Questo sara' l'unico di oggi ed ha esso stesso un termine particolare ed è quello evidenziato:)
Riguarda sempre post AV 14 maggio e il termine è "excellent" riferito alla percentuale del plagio:).La pubblicazione non ha dimensioni grandi pero' il numero di termini unici è sempre elevato e quindi in apparenza il termine "eccellente" potrebbe avere un senso:).In realta' il 91% è importante pero' il restante dato (9%) è quasi il doppio del limite massimo per non essere compreso nelle penalita' della violazione:).Questo è l'aspetto normale pero' anche in questo caso i motori sono davvero "too smart" ad iniziare dagli strumenti stessi perche' le 2 penalita' sono in realta' altri miei spazi.Se non fosse cosi' non esisterebbero i dati dell'altra pagina:).
Anche in questo caso è sufficente digitare le "segnalazioni delle violazioni" e si trovano gli spazi relativi
La dicitura dello strumento ha un colore bianco ed è difficile leggerlo pero' nella versione normale dell'immagine è un po' meglio:)(Matching your content with webpage:)...il sorriso l'ho messo io perche' conoscendo molto bene tutto il percorso,i contenuti dellapagina sopra sono una poesia:)
