💫Run Forever & Out Idiots 4🎭

1 Run Forever & Out Idiots 1

Ho inserito il numero progressivo (4°), pero' questo post ha in realta' varie parti da unire ai 3 Run Forever & Out Idiots:).

Inizio dalla cosa piu' semplice ed è l'agenzia della trasparenza del "Protrust":).

Per farlo inserisco un altra curiosita' complementare e sono i termini scelti per le ricerche:

Questa è "la denominazione ufficiale delle ricerche" ed è ovviamente scelta da loro:).Il "neolegismo" Protrust è in realta' la definizione vera in quanto non esiste nessuna competizione in quanto l'agenzia ha come ruolo effettivo solo il mantenimento dello status quo.Quest'ultimo deriva dall'assenza totale di regole e quindi diventa ragionevole la demenza di volerne applicare di nuove:) (a questo si aggiunge tutta la parte tecnica dei post precedenti e quindi le idee del presidente ProTrust derivano da totale nonsense:)

Quindi l'immagine sopra diventa "appropriata" ed è sufficiente cambiare il nome all'agenzia:) (ProTrust!)

La parte inserita è molto piu' seria delle apparenze e mi servira' per aggiungere dei particolari alle ricerche e lo faro' tramite Wikipedia.

Adesso invece inserisco alcune cose equivalenti al nuovo strumento sistemato sotto e riguarderanno i contesti dell'insieme.Ne ho scritto in tante occasioni e la contestualizzazione questa volta sara' unita al web server (tramite il nuovo strumento) ed è fatta in maniera progressiva con multiple valutazioni e tutte insieme sono dedicate "agli elementi statici" del web server.Scritta in questo modo sembra una cosa semplice mentre mettere tutto insieme è molto complicato perché le restituzioni dei dati (da parte del nuovo strumento) sono su multipagine e quindi rappresentano una difficolta' oggettiva nel descriverle pure:)

Quindi per oggi sistemo le cose piu' semplici ed inizio dagli "elementi statici" del web server relativo ad uno specifico spazio e sono in pratica tutti i suoi elementi strutturali e operativi.Anche per questi esistono delle valutazioni (sempre tramite il nuovo strumento con 4A in OverAll:) e sono fatti "in maniera assoluta" e cioe' è indifferente il numero di elementi presenti.Quest'analisi specifica (all'interno delle altre) è fatta per determinare "le valutazioni dei browsers" che accedono nel web server del sito specifico.Una delle analisi fatte riguarda una delle forze dell'ordine (carabinieri) ed ha avuto una valutazione alta pero' all'interno del suo web server esistevano solo 5 elementi:).La parte finale degli esami riguarda proprio la sicurezza del web server al massimo livello e naturalmente sono coinvolti gli elementi statici presenti.Nel caso dei carabinieri è proprio zero,nonostante la buona partenza "degli esami browser":)...

Tante volte ho scritto di "rapporti disomogenei" e la traduzione pratica è nel Top Nature e il nuovo strumento la possiede quasi in maniera oggettiva:) (cioe' le multivalutazioni sono poi associate alla sicurezza finale e diventa una sorta di comparazione assoluta)

Tutte le parti del nuovo strumento le debbo verificare ulteriormente pero' i passaggi fondamentali sono gia' descritti sopra ed oggi l'anticipo tramite un esempio extra,equivalente ai contenuti che avra' il nuovo strumento:

 

Queste sono le lunghezze delle visite per Din Story su AV

In questo caso il periodo è limitato ed è un aspetto normale dello strumento e in piu' esistono "le collocazioni dei codici" con "altrettanti limiti" e in questo caso è solo un aspetto individuale:) (cioe' dovrebbero essere inseriti in ogni pagina per avere copertura piena:)

Questa è invece di Post Dinamic Story

Questo è Post Dinamic Story di 1 mese

In questo caso è difficile il prelievo con le date pero' è possibile "intravederlo sopra" ed è effettivamente 1 mese fino al 3 gennaio 2017.Anche qui la collocazione dei codici è molto importante per qualsiasi rilevamento e in piu' esiste "una selezione naturale" molto importante perché le nuove visite di questo mese sono formate dalle esclusioni di tutte le precedenti.Quindi diventa importante conoscere "l'arco temporale di selezione" e nel caso sopra è febbraio 2015 e quindi sono quasi 2 anni:).Il calcolo è semplice perché Google Analitycs fa parte dell'account generale e quindi essendo un servizio della stessa casa madre,il precedente è all'interno delle sospensioni dell'account medesimo!

Questo è Dinamic Story su AV ed è sempre 1 mese ed ha le stesse considerazioni sopra

Questo è il Growt Plan di Post Dinamic Story (143%:)

Riguarda i recenti 14 giorni e il riferimento è alle impostazioni dello strumento e sono di elevato livello anche loro:).Il 100% significa dati uguali "alle previsioni ottimistiche" e ovviamente è un ottimo dato:)...il 143% lo è a maggior ragione:)

Questa è la piu' recente pubblicazione con all'interno i dati del Growt Plan ed è dello scorso 18 dic. 2016

Questo è Dinamic Story su AV e naturalmente sono gli stessi archi temporali:) (è il 160% il Growt Plan:)

La parte precedente è inserita nello stesso post sopra del 18 dic. sopra)

Per fare l'equivalenza con il nuovo strumento è molto semplice ed è sufficiente inserire le vere unita' di base da cui derivano i rilevamenti:).Quest'ultimi sono indifferenti a qualsiasi contenuto ad iniziare dal suo aspetto oggettivo pero' "non significa che non esistono" in quanto è esattamente l'opposto:).

Sopra ho citato i carabinieri per fare l'esempio d'associare al nuovo strumento mentre in questa posizione inserisco la polizia di stato per fare "l'esempio in equivalenza" e il senso è molto semplice e cioe' da cosa nascono i dati sopra!

Naturalmente quelli della polizia non li conosco pero' non importa perché è piu' che sufficiente conoscere le loro unita' di base:)

Questi sono i termini effettivamente scritti della polizia di stato

Non è un analisi in senso stretto come le altre ma semplicemente quello che esiste in uno spazio.

Il reale è 213 e il 277 deriva dalla media di 5 pagine ed è questa l'unita di base dei rilevamenti della polizia.Cioe' se pubblicassero' le loro pagine sarebbero formate dalla base dei dati sopra.E' evidente che sono "misure separate" a prescindere dal contesto specifico dell'elemento analizzato (le forze dell'ordine le ho scelte proprio per le loro caratteristiche tecniche perché sono la migliore comparazione possibile,almeno in teoria:)

Questa è invece la base reale di Post Dinamic Story su qualsiasi rilevamento.Quella di AV l'ho pubblicata di recente e sono circa 16.000 i termini effettivamente scritti all'interno di 1 pagina.

Questi particolari sono a loro volta anche la base delle posizioni sui motori pero' occorre "distinguerli" in termini unici e anche in questo caso esiste una notevole differenza:)

Per oggi non inseriro' gli oggettivi ma una novità legata alla percentuale della suddivisione delle ricerche:sono molto semplici ed iniziano dalle keywords con il 70% e a seguire le immagini e i video.La novita' è in realta' una curiosita' ed è inserita in quest'immagine

As one of the largest search engines, this keyword list will reveal valuable insights as to how people search when they are looking for video media specifically, rather than general search engine queries....

Trending Topics are algorithmically-generated topics from keywords in the title, tags, and description of the video within sets

Dall' immagine allegata ho estratto 2 frasi e non occorre nessuna traduzione perché sono semplici da comprendre.Sono le "ottimizzazioni" di Youtube e non è solo,di gran lunga, il primo video sharing al mondo ma è in pratica il secondo motore di ricerca effettivo e per essere operativo in tal senso le ottimizzazioni sono fatte sempre con dei termini.La stessa cosa vale per le immagini e di conseguenza il valore reale delle keywords è vicino al 100% e da questo deriva tutta l'importanza degli strumenti applicati ai termini e delle ragioni inserite in tutte queste pubblicazioni.

All'apparenza è un grafico semplice mentre in realta' è molto sofisticato "nella semplicita'":)

Bypassa tutte le considerazioni sopra perché da' gia' "per assodato" l'importanza dei termini effettivamente scritti e nel caso specifico dell'immagine il riferimento è a quelli unici.

In pratica il grafico sopra è la Corona del Milestone ed inizia dagli High Cost e variano con la presenza del numero dei termini.Ovviamente il riferimento è solo a quelli unici ed è sufficiente seguire il colore per comprendere "quali sono le differenze":).Cioe' il grafico sopra rappresenta "l'optimum" pero' il problema è "essere presenti" nelle competition dei termini,delle indicizzazioni e non avere "nessun problema con le linee guida":).Tutto questo occorre farlo insieme e poi se dalle selezioni esistono i termini,averli nelle posizioni sopra "sarebbe l'ideale":).Il milestone ha proprio questo come senso e non è riferito al "colore nero" (per 1 termine solo associato alle ricerche) ma ,prevalentemente è associato solo al verde (cioe' con 2 o piu' termini all'interno degli High negli unici:)

Naturalmente,anche in questo caso,il grafico è solo l'inizio della felicita' mentre quella effettiva è solo unita' alle idee espresse:)

Adesso torno all'inizio del post analizzando i termini della "ex antitrust" (ProTrust è il nome effettivo:) ed è solo in funzione dell'aspetto oggettivo e operativo dell'elemento (per comprenderlo non occorrono nemmeno i post precedenti ma sono sufficenti i passaggi sopra)

L'unicita' riguarda l'agenzia e deriva da Yahoo in combinazione dati anche con Bing (quella di Google è anche peggio:)

Il particolare non deriva solo dall'unicita' ma dai caratteri inseriti e sono "spropositati" rispetto ai termini effettivamente scritti.Il motivo non deriva da un errore dello strumento ma dai "termini collaterali" e sono prevalentemente quelli tecnici e non hanno nulla in comune con quelli delle ricerche.E' possibile dimenticarne qualcuno nelle collocazioni dei codici pero' in questo numero puo essere fatto solo di proposito:) (cioe' oltre al presidente sono dementi anche gli operatori effettivi per la semplice ragione che avranno solo delle violazioni in numero elevatissimo,oltre al plagio sopra:)

Adesso inserisco invece un altra immagine,complementare alla prima:

E' lo snippet di ricerca del ProTrust e naturalmente i termini sono scelti da loro:) (cioe' è puro nonsense:)

Questo è invece quello di Wikipedia ed è "normale come esecuzione",pero' è un informazione "quasi banale" dal mio punto di vista:)

Per chiarirlo inserisco un breve passaggio tratto dalla parte finale del 3° Run Forever & Out Idiots:)

Tutto è cresciuto in questi anni pero' fanno fede le date di pubblicazione effettiva e le cose scritte non esistevano da nessuna parte con tutti i dettagli inseriti:)(anche attualmente non è semplice trovarli:)

Il collegamento con Wikipedia è molto semplice perché la parte tecnica (o semplicemente descrittiva) non puo' essere fine a se stessa ma deve avere "qualche minimo contesto":).Per Wiki (che apprezzo tanto:) questa cosa è proprio esclusa e quindi resta la ragione evidenziata sopra ed è semplicissimo da verificare perché esistono delle date effettive:)

Per verificare queste mie idee ho applicato "un analisi autonoma" e l'ho denominata "Wiki Test" ed ho preso per la verifica la Corea del Nord:)(Kim Jong un)

Ho inserito "solo una cosina" e a questo è possibile aggiungere "infinite onoreficenze" e non esiste nemmeno una consonante o vocale come "espressione individuale".Questa cosa puo essere anche normale per Wikipedia,pero' almeno per la Corea del Nord sarebbe meglio utilizzare "pensieri autonomi".

Ho scritto questa cosa in funzione della parte evidenziata sopra e in pratica di tutte le pubblicazioni precedenti e cioe' la parte tecnica non ha nessun fine in se stessa ma è unita a delle idee concrete.(cioe' l'opposto del test di Wikipedia) La loro unione è tutt'altro che semplice e renderla anche funzionante  è il sublime del fantastico:)
A proposito della Corea del nord qui è sistemata un immagine particolare:)
Su Wikipedia,pedissequi a tutto,non si trovera' mai:)
L'ho salvata alcuni mesi fa  e il particolare è che l'ho fatto con "il nome originale" e nel farlo non l'avevo nemmeno letto:).Inizia con IGM e poi esiste un numero progressivo e sono separati da un underscore(_):).Giuro che non ne sapevo nulla:).Il senso dell'acronimo IGM è vario (per Novartis è riferito ai top manager) mentre quello dell'immagine originale non lo conosco,pero',all'interno di questa pubblicazione rappresenta una sintesi perfetta,rispetto all'estensione individuale dell'IGM:)...