/ -->
XjTyMPT.png XjTyMPT.png

Sep 30, 2015

Security Online // Norton safe web

Qui è inserita la pubblicazione unica
Adesso invece inserisco altri 2 sistemi di sicurezza online e a differenza dei precedenti possono essere utilizzati da tutti senza nessuna installazione.Per fare questo debbo ricollegarmi con alcune cose scritte all'inizio e sono semplicemente una difficolta' intrinseca nel farlo(cioe' occorre trovare "multi-equilibri" tra le cose da pubblicare e fatto questo ne occorre "trovare uno extra" che sia compatibile con il senso di questa pubblicazione).
Detto questo,inserisco la prima immagine e l'utilizzero' come esempio e poi faro' delle descrizioni 
 
questo è il primo e riguarda Post Dinamic Story.L'analisi del sistema completa deriva da Norton (ed è di base un altro antivirus).Per adesso descrivero' la pagina sopra e poi al termine di questo spazio inseriro' il link.Per quanto riguarda la locazione del sito quella giusta è inserita nella pagina e non è legata alla residenza in un determinato paese ma puo essere scelta a prescindere e la mia personale non deriva nemmeno da questo ma è legata a diverse impostazioni e uno dei primi è il server DNS che è legato al Paese inserito nella pagina (questa cosa puo avvenire anche per default pero' non è nel mio caso in quanto le scelte sono proprio personali).A questo aggiungo le 2 caselle che trovate nella parte destra (guardando l'immagine) .La prima sopra è l'analisi del rating effettiva mentre quella sotto è semplicemente una ricerca nel web.Ho precisato questa disposizione perche' dopo aver inserito il link  dell'url da esaminare si ricarichera' la pagina ed usciranno le analisi complete del rating pero' scomparira' il nome del sito esaminato (questo nella casella specifica).Quindi per risolvere questa cosa ed inserirla nella pubblicazione ho scelto di sistemare la parte completa della barra indirizzi ( nella stessa esiste il nome esatto,cioe' il link generale, del sito analizzato)...
Adesso inserisco brevemente cosa sono le indicazioni del rating associati ai siti
Il primo è "Computer Threats" e riguarda qualsiasi minaccia che provenga dagli strumenti di pubblicazione e nel caso specifico i miei computer...questa cosa puo' essere sia volontaria oppure deriva "da attivita' extra" che abbiano infettato i computer,sia miei o di altri...lo zero inserito nel sito significa che non esiste nulla di tutto questo sia come software e tantomeno come hardware...per gli imbecilli spiego che il "controllo remoto" degli strumenti non è una fantasia ma è possibile in maniera semplice e per farlo occorrono tutte le cose scritte sopra e si puo benissimo accedere da una postazione remota tramite strumenti diversi dal principale (questo per quanto riguarda la parte online mentre per la offline occorre aggiungere la condivisione degli strumenti ed è possibile farlo aggiungendo a sua volta le chiavi del sistema operativo (in pratica quelle del pannello di controllo )...fatto questo occorre aggiungere la parte piu' importante e cioe' il software naturale  e qui non esistono password in quanto sono superflue:)...gli imbecilli resteranno sempre fuori e solo l'invidia li alimentera':)...
Il secondo punto è "Identity Threats" ed è un po' legato al primo e riguarda prevalentemente i sistemi stessi di accesso in rete utilizzati per il sito specifico e per tutti gli altri che vengono lasciati nel web...quest'ultima è solo all'apparenza banale mentre in realta' è la piu' semplice chiave d'accesso verso i propri siti... cioe' occorre fare attenzione nel lasciare le password perche' "possono essere riutilizzate" dai siti stessi per svariati motivi (in questo caso  puo essere molto utile questo strumento sia per conoscere i siti e anche per proteggere le password)
Il terzo è "il piu' elegante":):"Annoyance Factors" la traduzione letterale è semplicemente "fattori di fastidio":)...ho utilizzato un po' d'ironia perche' in realta questa voce va' oltre "ogni fastidio" in quanto lo stesso non è singolo ma ci sono "multi-elementi" a determinarlo:)...In pratica riassume i precedenti "con tante altre belle cose":)
questo è solo la base poi singolarmente ha delle espansioni con "diversi altri fattori di fastidio".
Le analisi le ho fatte per tutti i canali (sono del 24 settembre e le ho fatte anche in precedenza) e lo stupore è stato duplice perche' con il percorso fatto in questi anni (negli ultimi 2 poi nemmeno a parlarne!) pensavo che "qualche fastidio dovessi averlo"!:)  (i canali in generale hanno avuto attacchi a non finire per i piu' svariati motivi e l'insieme è stato da "percorso di guerra"...gli imbecilli si sono "coalizzati" pero' hanno fatto "una figura" equivalente "al loro status deiettivo:)"(cioe' la coalizzazione è stata tra imbecilli sfruttando "da par loro" una situazione naturale:)(cioe' non solo la loro coccia è vuota ma lo è la loro "personalita' stessa":) cioe' la monnezza al confronto è una sorta di "noblesse oblige":)(dal mio punto di vista rappresentano comunque un pregio perche' non era tanto elegante "prendere a sassate delle signore" e cosi' "ho pensato bene" d'introdurre nelle stesse "dei ciuott direttamente":)(lo sviluppo di questi pensieri è la base di FdM:)...la cosa è assolutamente reale(cioe' l'ho fatto per davvero:) pero' al mio carattere piace sempre scherzare e quindi mi esprimo in questo modo:)...questo è il primo stupore mentre il secondo "è quasi tecnico" ed è lo scritto iniziale dedicato ai 2 asterischi (sono in pratica 2 antivirus messi insieme nello stesso sistema e sono gia' di loro molto difficili da rendere compatibili e aggiungendone un terzo (Norton) le probabilita' di avere "fattori di fastidio" diventano notevoli.Questi 2 stupori aprono "l'apoteosi" del 3° e sono termini tutt'altro che banali perche' le pubblicazioni specifiche sono composte da sola pubblicita' ed è la cosa piu' difficile da sistemare perche' le spam,nel caso specifico, sono quantificabili "in quantita' industriali" in questo caso(le sospensioni degli anni passati sono avvenute proprio per questo e una cosa equivalente non si è mai verificata nei canali normali per il semplice motivo che nessuno farebbe spam per 3-4 banner...)  e non sono le sole a determinare "i fattori di fastidio",ma tutto l'elenco inserito sopra ed è proprio da quest'ultimo nel suo insieme che deriva il rating dei canali attuali) (solo le descrizioni che ho fatto in 2 anni dopo i numerosi stop (quelli ufficiali sono circa 25) riguardanti solo spam applicata alla pubblicita' formano in proprio quasi "un enciclopedia":)...I precedenti spazi delle pubblicazioni specifiche e gli attuali hanno in comune con il rating descritto in questo post la completa innocenza dei canali:)...farlo con canali normali è abbastanza semplice mentre con oltre 20.000 pubblicazioni specifiche "la semplicita" assume il sinonimo opposto":) (cioe' l'unica cosa semplice sara' di avere almeno "1 fattore di fastidio":)...
adesso inseriro' gli altri siti analizzati e non tutti avranno le immagini ma dei collegamenti a cui aggiungero' quello effettivo del sito e il codice della barra indirizzi prelevato dopo il rating (ho dovuto scegliere questo metodo per i motivi scritti all'inizio di questa parte del post e cioe' l'url inserito scompare dopo la verifica...)...
l'immagine è quella sistemata all'inizio di questa parte di post
quello sopra è il link della barra indirizzi
Per Dinamic 1 (2° account) ho fatto la stessa procedura e anch'esso non ha avuto nessun "fattore di fastidio"...ovviamente la differenza è maggiore del primo perche' le pubblicazioni sono quasi tutte specifiche e quindi il rischio di avere "segnalazioni" è molto piu' alto
questo è il primo AV (poi nel prossimo post dedichero' una larga parte alla piattaforma) e anche qui è sistemata "una localizzazione diversa" e i motivi sono gli stessi scritti sopra...
Posted by at
Labels:
icon