Ho scelto questo sistema per creare dei collegamenti con le singole parti di Security Online.Era possibile anche inserire dei link interni come collegamento pero' le parti singole hanno gia' di loro un estensione notevole e quindi ho scelto di pubblicarle anche singolarmente.Questo mi permettera' di aggiornare facilmente le voci e di aggiungere successivamente anche altri elementi(alcuni saranno specifici(cioe' simili a quelli gia' inseriti e ovviamente complementari agli stessi) mentre altri pensieri saranno dedicati ai contenuti gia' inseriti nel post attuale di Security online (riguardera' l'ad block,ci sara' un form particolare della Microsoft(indirettamente e nemmeno tanto,riguardera' la blacklist,descritta proprio in questa parte del post) e per concludere ci saranno delle considerazioni dedicate al rapporto che ho scritto per Amazon e Google.Nel testo originale il passaggio è scritto per il protocollo Https mentre le cose che aggiungero' (utilizzando lo stesso rapporto) saranno dedicate ai mezzi di comunicazione e al sistema pubblicitario...le parti reinserite saranno esse stesse un altra pubblicazione di base ed avranno un sistema di collegamento simile ai precedenti (questa cosa esisteva anche prima pero' adesso ha una funzione piu' importante perche' in futuro non ci saranno pubblicazioni come le precedenti (finche' ci saro' io le faro' in maniera saltuaria cosi' si potranno confrontare anche gli imbecilli invidiosi:)...queste pubblicazioni sono solo all'apparenza semplici mentre in realta' sono molto difficili e il cervello degli imbecilli non è assolutamente adatto:)...quindi anche se non ci saranno pubblicazioni simili ai 2 anni precedenti (questo anche per stanchezza:) i volumi sui canali effettivi sono un numero molto elevato (cioe' che hanno gli ID legati alle pubblicazioni) e quindi possono "camminare da soli" avendo un supplemento di protezione dai sistemi security descritti (il supplemento deriva dal fatto che i codici hanno gia' una loro difesa intrinseca:)...(per gli imbecilli,alias coglioni,pigliatevela interculo insieme a un sentito ringraziamento per avermi facilitato enormemente "il ludico operato" nell'introduzione "d cioutt" (cioe' sassi) in delle "ignare signore":)...questo spazio fara' parte delle prossime pubblicazioni dedicate ad altervista e a tutte le pubblicazioni in generale e saranno molto significative a partire proprio da questo canale (i rilevamenti sono anch'essi tutti in https (quindi,imbecilli,pigliatevela interculo un altra volta:) e anche con limiti in presenze di nazioni sono sempre un numero importante e se "contestualizzato" diventa quasi esponenziale:)...cioe' sono scritti monotematici inseriti in 1 spazio al 5° link generale in poco piu' di 1 anno (i link generali non vengono inseriti nelle ricerche ovviamente pero' conservano tutte quelle precedenti attraverso il rapporto tra le parole chiavi e tutto il resto (cioe' immagini,loghi e tante altre cose)...quindi Coglioni//Imbecilli pigliatevela interculo all'infinito:)...Per quanto riguarda il seguito citato sopra (cioe' adblock,Microsoft e Amazon) penso di farlo nei prossimi giorni
Le verifiche fatte sopra valgono per tutti gli spazi che gestisco (anche quelli che non hanno collegamenti) e il riferimento personale è del 24 settembre 2015.Ho inserito questo particolare perche' eventualmente possono anche cambiare e quindi "fa' testo" quello che ho scritto nella pubblicazione presente
Nonostante i contenuti siano gia' notevoli in questo post sistemero' un altro metodo e per il momento sara' la sua chiusura
Questo è un altro sistema di sicurezza e insieme ai precedenti copre "oltre l'inimmaginabile" qualsiasi pensiero a riguardo della security online (di "attivita' extra" alla mia volonta' in questi anni ce ne sono state tante pero' quelle effettive non derivano certo da imbecilli (intesi come IGM e cioe' le cocce "piu' brillanti" della monnezza:) ma sono legate "ad attivita' naturali" della rete (cioe' le cose capitate a me sono successe a tantissime persone e qualcosa a riguardo ho gia' inserito e vedro' di farlo anche per altre..)...
a differenza dell'altro sistema qui inseriro' l'immagine e sara' sufficente in quanto esiste il nome del sito analizzato (anche in questo caso ho verificato tutti i canali personali pero' ne inseriro' solo alcuni come esempio e per gli altri posso confermare gli stessi risultati:)...anche qui ribadisco che la parte fantastica non sono quest'ultimi ma il rapporto che hanno i "contenuti specifici" con parametri d'analisi al massimo livello possibile (il senso è nelle descrizioni precedenti)
I link sopra sono una sintesi mentre l'immagine l'ho inserita come esempio (su 3 ne ho scelto 2 di altervista perche' saranno "i protagonisti" di una prossima pubblicazione con ulteriori specifiche e il senso sara' che la piattaforma è completamente sotto il mio controllo (nemmeno per logica oggettiva potrebbe essere di altri e il senso di questa cosa è legata lo stesso alle pubblicazioni specifiche e ai contenuti inseriti in questo post nel passaggio dedicato a Https).
Le descrizioni della pagina sopra sono semplici da comprendere iniziando dalla specifica dei malware (external scan significa aver effettuato l'analisi del sito senza "controllare" gli strumenti delle pubblicazioni...la copertura di questa cosa è nel passaggio precedente tramite l'analisi di Norton e riguarda i computers threats e quindi l'attuale diventa complementare in quanto i "fattori di rischio" non sono ne all'interno dei miei strumenti ne all'esterno e il sito specifico preso in esame è del tutto pulito:)...
per quanto riguarda la voce dello spam è anch'essa assente dallo spazio (la cosa potrebbe essere individuale e cioe' provocata apposta da me oppure "sistemata da altri" (injected) pero' non sono presenti nessuno dei 2 casi)
La voce defacement riguarda invece un attacco che cambia le apparenze del sito sovrapponendolo con altre cose,pero' senza controllare nulla...è un sistema "artigianale" rispetto al metodo per l'https) pero' è una conferma che i siti possono essere sotto il mio controllo completo "anche formalmente":)...dopo tutte le analisi fatte questa cosa non è affatto scontata perche',semplicemente,i parametri analizzati derivano da fattori di rischio reali per qualsiasi pubblicazione presente nel web e a maggior ragione lo potranno essere per le pubblicazioni specifiche di questi spazi
Tutte le analisi fatte in questo sistema sono risultate negative (naturalmente è inteso in senso buono e cioe' non hanno nessuna presenza come fattore di rischio e questo è valido come attualita' ovviamente e cioe' quando li ho fatti (24 settembre 2015)...l'unico punto di rilievo di quest'analisi (ed è come medio rischio) è l'assenza del firewall per il sistema mentre in realta' esiste e semplicemente è quello operativo (cioe' windows della Microsoft ed è compreso in tutti i sistemi all'interno dl pannello di controllo dei computer...in questo caso non è necessario nemmeno inserire un quadro (tra l'altro non è possibile nemmeno materialmente farlo!) in quanto le disposizioni del firewall riguardano tantissime cose e una delle prime sono la sistemazione delle app stesse (quindi il primo occorre che sia per forza presente e poterlo gestire per sistemare le seconde) L'ultimo punto è la blacklist e il suo senso è direttamente legato al niome stesso (cioe' lista nera comprende qualsiasi cosa citata in questa pubblicazione e per ognuna di esse e possibile entrare nella lista e non è una cosa positiva perche' l'esclusione da qualsiasi ricerca sara' automatica e fatta in maniera "dettagliata al massimo"!) Per quanto riguarda questa voce, Sucuri SiteCheck ,non ha nessun elemento in blacklist per il sito esaminato e anche in questo caso non è affatto scontata la cosa perche' le pubblicazioni che contiene sono le prime ad essere a rischio e la loro presenza non è "marginale" ma rappresentano circa il 95% di tutte le pubblicazioni del sito... Questa è una soddisfazione immensa pero' non è nemmeno completa perche' l'ultimo quadro di questa pubblicazione è una sorta "di inno alla gioia" sempre riferendomi alla voce blacklist...queste cose non derivano da nessun fanatismo ma la contentezza è legata a tutto quello che ho dedicato a questi spazi in funzione delle loro idee di base insieme naturalmente a un percorso "arditissimo" per farle
Qui è sistemata la pagina in dimensioni originali
il quadro è il piu' chiaro possibile perche' le stesse verifiche blacklist sono state fatte da numerosi operatori (nel quadro sono semplicemente riassunte).Domain Clean (è lo spazio host + il sito esaminato) non significa che è stato pulito dalle verifiche (cioe' tolto qualsiasi cosa che rappresenti un fattore a rischio) ma al passaggio delle stesse il dominio deve essere gia" pulito (e per entrare nella blacklist è semplicissimo in quanto è sufficente qualsiasi cosa citata in questa pubblicazione per entrarci:)...ho evidenziato con l'ellisse verde alcuni nomi del quadro sopra e sono semplicemente quelli inseriti in questo post (sia in maniera diretta o indiretta)... Il primo è naturalmente la verifica di Google e questa è del tutto scontata perche' non ci sarebbe nessuna Https senza aver controllato prima i siti
il secondo è il dominio Norton descritto in questo stesso post (quindi sono ipercontrolli e super incrociati al massimo livello possibile) Il terzo è di Sucuri Labs ed è questa stessa parte di post; il 4° è Bitdefender sempre come blacklist e per entrarci è sufficente solo 1 punto di tutti quelli sistemati all'inizio di questa pubblicazione. L'ultimo fa' parte delle impostazioni del mio antivirus descritte sempre all'inizio.
Tutte le analisi fatte in questo sistema sono risultate negative (naturalmente è inteso in senso buono e cioe' non hanno nessuna presenza come fattore di rischio e questo è valido come attualita' ovviamente e cioe' quando li ho fatti (24 settembre 2015)...l'unico punto di rilievo di quest'analisi (ed è come medio rischio) è l'assenza del firewall per il sistema mentre in realta' esiste e semplicemente è quello operativo (cioe' windows della Microsoft ed è compreso in tutti i sistemi all'interno dl pannello di controllo dei computer...in questo caso non è necessario nemmeno inserire un quadro (tra l'altro non è possibile nemmeno materialmente farlo!) in quanto le disposizioni del firewall riguardano tantissime cose e una delle prime sono la sistemazione delle app stesse (quindi il primo occorre che sia per forza presente e poterlo gestire per sistemare le seconde) L'ultimo punto è la blacklist e il suo senso è direttamente legato al niome stesso (cioe' lista nera comprende qualsiasi cosa citata in questa pubblicazione e per ognuna di esse e possibile entrare nella lista e non è una cosa positiva perche' l'esclusione da qualsiasi ricerca sara' automatica e fatta in maniera "dettagliata al massimo"!) Per quanto riguarda questa voce, Sucuri SiteCheck ,non ha nessun elemento in blacklist per il sito esaminato e anche in questo caso non è affatto scontata la cosa perche' le pubblicazioni che contiene sono le prime ad essere a rischio e la loro presenza non è "marginale" ma rappresentano circa il 95% di tutte le pubblicazioni del sito... Questa è una soddisfazione immensa pero' non è nemmeno completa perche' l'ultimo quadro di questa pubblicazione è una sorta "di inno alla gioia" sempre riferendomi alla voce blacklist...queste cose non derivano da nessun fanatismo ma la contentezza è legata a tutto quello che ho dedicato a questi spazi in funzione delle loro idee di base insieme naturalmente a un percorso "arditissimo" per farle
Qui è sistemata la pagina in dimensioni originaliil quadro è il piu' chiaro possibile perche' le stesse verifiche blacklist sono state fatte da numerosi operatori (nel quadro sono semplicemente riassunte).Domain Clean (è lo spazio host + il sito esaminato) non significa che è stato pulito dalle verifiche (cioe' tolto qualsiasi cosa che rappresenti un fattore a rischio) ma al passaggio delle stesse il dominio deve essere gia" pulito (e per entrare nella blacklist è semplicissimo in quanto è sufficente qualsiasi cosa citata in questa pubblicazione per entrarci:)...ho evidenziato con l'ellisse verde alcuni nomi del quadro sopra e sono semplicemente quelli inseriti in questo post (sia in maniera diretta o indiretta)... Il primo è naturalmente la verifica di Google e questa è del tutto scontata perche' non ci sarebbe nessuna Https senza aver controllato prima i siti
il secondo è il dominio Norton descritto in questo stesso post (quindi sono ipercontrolli e super incrociati al massimo livello possibile) Il terzo è di Sucuri Labs ed è questa stessa parte di post; il 4° è Bitdefender sempre come blacklist e per entrarci è sufficente solo 1 punto di tutti quelli sistemati all'inizio di questa pubblicazione. L'ultimo fa' parte delle impostazioni del mio antivirus descritte sempre all'inizio.
