Questa pubblicazione è invece di oggi 6 novembre
Il post sotto è dedicato alle pubblicazioni inserite nelle raccolte e ha rappresentato "l'inclusione" delle cose scritte in questo periodo e sono collegate al termine di "contestualizzazione" utilizzato nelle stesse pubblicazioni.La cosa è ovviamente relativa perche' "il contesto maggiore" è nella parte esclusa e naturalmente non è dipeso da volonta' personali.Quindi dopo aver sistemato la parte inclusa faro' una cosa simile anche per quella esclusa e penso di farlo materialmente dopo aver terminato gli ultimi post rimasti,prima di quello di raccolta.
Per quelli a cui non piacciono i miei modi di fare e scrivere,potete farveli benissimo da soli,utilizzando voi "la stessa minestra o la stessa canzone" (è il vostro cervello ad essere una schifezza in entrambi i casi).Da parte mia,nemmeno le parole sono possibili da trovare per espimere quanto mi fanno schifo le vostre "amene personalita'" e quindi potete andare affanculo e basta!...
(l'esempio concreto è proprio la pagina sistemata sotto )...
(oltre alle pubblicazioni dedicate anche questo serve a dimostare quanta imbecillita' possa contenere "le cocce ignote":)(cioe' è difficile materialmente fare ricerche anche su proprie pubblicazioni per tanti motivi e quello descritto sopra ne è solo un'esempio!
(Il " massimo delle cocce ignote" (IGM:) è nelle pubblicazioni precedenti
(le stesse vengono lette e nulla deriva dagli IGM:)!Tra l'altro questo non è nemmeno il senso della rete perche' le differenze reali non sono negli accessi ma nelle "ripartenze" e sono quest'ultime a contenere la reale condivisione:) Non sono banalita' ma hanno un motivo molto semplice ed è legato all'intelligenza e alla serieta' pure e l'unione avviene attraverso "caratteristiche omologhe" e l'insieme è quello che amplifica tutto(cioe' nessuno condivide il 100% ma puo farlo per quello che vuole (come valore generale il massimo è il 40-50% di condivisione) e poi lo sviluppera' con la propria intelligenza(è questo a formare il peso specifico ed è l'unico elemento che non puo essere generato da nessuna password in quanto non esiste nessun software artificiale che puo' attivarlo:).Nella comunicazione televisiva (o tradizionale in generale o verticistica) è invece l'habitat degli IGM(cioe' l'opposto delle cose descritte sopra) e qui l'unione avviene attraverso la coglioneria:)
Tornando ai post dedicati agli IGM (sono gli imbecilli globali massimi) come "unica parita' di condizioni" sono i motori utilizzati (certamente su Google li hanno maggiori loro pero' non avrebbe senso fare una comparazione assoluta perche' la parte piu' importante è esclusa e nello stesso tempo "il massimo degli IGM"(cioe' le pseudo forze) non ha "una funzione personale" (cioe' li ho scelti solo come termine di paragone perche',almeno in teoria,hanno maggiori possibilita' di altri,espresse su multilivelli pure:).Poi la cosa è a sua volta relativa(alcuni esami fatti di recente non sono tanto brillanti) e in piu' solo il traking di Radio Maria è superiore a tutte e 3 le pseudo forze messe insieme:)(hanno anche il GTM,costoro!(è il tag manager:) pero' Radio Maria,probabilmente, lo sa' utilizzare molto meglio!:)...
ho citato la radio cattolica perche' ho fatto una pubblicazione relativa un po' di tempo fa' e i risultati erano anche inferiori agli attuali,in favore di Radio Maria,ovviamente:)...
Tornando alla pagina sotto,non ha un estensione intera (per gli stessi motivi descritti all'inizio) pero' posso assicurare che è la prima e anche con un trakig molto elevato.I contenuti hanno poi una particolarita' aggiuntiva e non solo sono associti a quelli di questo periodo ma ne sono "praticamente la fonte stessa" e l'ho ripubblicata integrale sotto per questo motivo.(la pubblicazione risale ad agosto 2014 e l'avevo dedicata a MSF pero' in contrapposizione ad un "noto centro ospedaliero"...a questo occorre aggiungere che non è nemmeno la pubblicazione originale perche' quest'ultima era fatta su servizi Google,attualmente "non disponibili").Il traking è nato da questo e rappresenta lo strumento principale di qualsiasi ricerca su tutti i motori (prevalentemente sono i 3 piu' importanti) e determina l'impaginazione stessa (senza queste caratteristiche è materialmente impossibile fare qualsiasi ricerca perche' nessuno puo avere imput relativi alle dimensioni stesse della rete!).A questo si aggiunge la difficolta' ulteriore scritta all'inizo ed è quella di sbagliare i termini digitati(non solo le parole ma anche gli spazi tra di loro sono importanti) e nel caso personale e della mia amica l'abbiamo fatto nello stesso momento:) .Grazie a questo "doppio disguido" è nata la pubblicazione sotto ed è molto differente da quella ufficiale pero' restano invariati i suoi contenuti (cioe' il sostegno della onlus ha avuto un tempo limitato nel primo account e il periodo successivo "è stato molto difficile in generale").Quindi sommando tutte queste cose sono ancora piu' contento della pagina ufficiale:)
L'immagine sotto sara' l'unica ad essere pubblicata normalmente (il motore è Google mentre il browser è IE e gli strumenti sono quelli generali).Per quanto riguarda le altre pervenute ho fatto 4 diverse pubblicazioni sulla piattaforma pdf (l'ho dovuto fare per evitare pesi eccessivi e quindi ottenere la risoluzione migliore possibile in uno spazio unico e con dimensioni limitate) e oltre a suddividerle per persone lo sono anche le date e gli strumenti.Il primo è del 23 ottobre e in questo caso il browser è IE.Il secondo utilizza il browser Chrome.Il terzo è di Opera.Il Quarto è quello piu' "atipico" perche' utilizza un sistema operativo diverso (nel 95% dei casi è Windows) mentre in questo il sistema operativo è Linux Mint e il browser è Firefox(gli ultimi 3 sono invece del 30 ottobre la data di ricerca,mentre la pagina sotto è primo novembre).I motori sono ovviamente Google,Bing e Yahoo.Per quanto riguarda quelle personali sono nella pubblicazione normale (con un browser a sua volta diverso da quelli citati sopra) e tutti i pensieri che ho allegato per ciascuna pagina sono validi ovviamente anche per quelle fatte da altre persone (compresa quella sotto pero' in questo caso è l'opposto rispetto ai contenuti originali...la cosa piu' bella è stata la casualita' stessa delle operazioni perche' non ha prodotto solo l'impaginazione sistemata sotto ma ha fornito il senso stesso di queste pubblicazioni...la validita' del metodo è molto elevata e puo' essere utilizzata da "chiunque a patto di essere seri"! (quest'ultimo termine non è affatto una battuta e il suo senso è nel post che ho ripubblicato sotto)
Per quelli a cui non piacciono i miei modi di fare e scrivere,potete farveli benissimo da soli,utilizzando voi "la stessa minestra o la stessa canzone" (è il vostro cervello ad essere una schifezza in entrambi i casi).Da parte mia,nemmeno le parole sono possibili da trovare per espimere quanto mi fanno schifo le vostre "amene personalita'" e quindi potete andare affanculo e basta!...
oggi sono "piu' dolce" con i termini perche' questa pubblicazione è dedicata ad un amica
che mi ha aiutato anche a farla e quindi "cerchero' di contenermi nell'espressioni":)...
Avevo scritto che avrei sistemato le pagine di altre persone e l'ho fatto pero' non è stato "tanto semplice":)(ovviamente alcuni nomi specifici li ho dovuti cancellare pero' restano altri particolari a determinare la differenza ed uno è il fatto che nelle ricerche personali ci sono i miei account).In questa parte inserisco alcuni pensieri sull'aspetto tecnico e il primo è nella facilita' di scrivere qualche parola diversa da quelle realmente inserite (i titoli delle pubblicazioni,i riferimenti agli spazi con propri link e poco altro perche' sui motori ci sono dei limiti agli inserimenti e non sono nemmeno tanto elevati!).La parte meno facile è la scrittura giusta da parte di altre persone e quindi è possibile avere "impaginazioni completamente diverse".Normalmente questa cosa non succede a chi fa' le pubblicazioni perche' esiste la possibilita' di prendere il link direttamente e quindi è piu difficile sbagliare,pero' su tante pubblicazioni fatte è possibile dimenticarne qualcuna ed è il caso del quadro sotto! Proviene da un amica di Roma e insieme ad altre persone hanno contribuito a fare queste ricerche parallele con altri strumenti ovviamente!(quelle pubblicate non sono nemmeno tutte perche' forse altre ne arriveranno e se mi sara' possibile le uniro' in base al browser utilizzato) Il suo problema è che non riusciva a prelevare le pagine e quelle che mi ha inviato erano un po' difficili da mettere insieme perche' erano suddivise tra di loro(la cosa puo accadere e in genere dipende dallo strumento di prelievo).Lei ha fatto le ricerche in maniera completamente libera con gli strumenti che utilizza normalmente pero' nello stesso momento eravamo collegati via Skype per dargli un suggerimento se avesse avuto qualche difficolta'.Le pagine da fare ne erano tante e come ho scritto all'inizio è facile sbagliarsi (questo anche da parte mia perche' gli ho suggerito un termine non corretto:).Comunque tutto questo è stato solo un errore all'apparenza perche' ha prodotto la pagina sotto ed anche se inaspettata è fantastica lo stesso:).Nelle ricerche personali avevo scritto qualcosa per quanto riguarda questa selezione e l'avevo fatto "con i termini giusti" pero' in altre pubblicazioni avevo utilizzato i titoli nello stesso modo,inserito nella pagina sotto:)(cioe' in pratica risultavano sbagliati pero' per i rilevamenti dei motori (l'ultimo effettuato da Google sulla pagina specifica è del 2 ottobre ) è indifferente la cosa perche' a differenza dei termini digitati nelle ricerche, in quelli delle pubblicazioni non esistono,ovviamente, i suggerimenti del motore e quindi qualsiasi parola pubblicata ha pieno valore(in questo caso puo avvenire un fatto molto semplice ed è lo stesso che crea l'unione dei termini e quindi "fornisce" il valore della ricerca e di conseguenza il traking dei motori e cioe' tante persone possono sbagliare loro stessi a digitare i termini in maniera involontaria e anche questo puo determinare un valore di ricerca completo! (l'esempio concreto è proprio la pagina sistemata sotto )...
(oltre alle pubblicazioni dedicate anche questo serve a dimostare quanta imbecillita' possa contenere "le cocce ignote":)(cioe' è difficile materialmente fare ricerche anche su proprie pubblicazioni per tanti motivi e quello descritto sopra ne è solo un'esempio!
(Il " massimo delle cocce ignote" (IGM:) è nelle pubblicazioni precedenti
(le stesse vengono lette e nulla deriva dagli IGM:)!Tra l'altro questo non è nemmeno il senso della rete perche' le differenze reali non sono negli accessi ma nelle "ripartenze" e sono quest'ultime a contenere la reale condivisione:) Non sono banalita' ma hanno un motivo molto semplice ed è legato all'intelligenza e alla serieta' pure e l'unione avviene attraverso "caratteristiche omologhe" e l'insieme è quello che amplifica tutto(cioe' nessuno condivide il 100% ma puo farlo per quello che vuole (come valore generale il massimo è il 40-50% di condivisione) e poi lo sviluppera' con la propria intelligenza(è questo a formare il peso specifico ed è l'unico elemento che non puo essere generato da nessuna password in quanto non esiste nessun software artificiale che puo' attivarlo:).Nella comunicazione televisiva (o tradizionale in generale o verticistica) è invece l'habitat degli IGM(cioe' l'opposto delle cose descritte sopra) e qui l'unione avviene attraverso la coglioneria:)
Tornando ai post dedicati agli IGM (sono gli imbecilli globali massimi) come "unica parita' di condizioni" sono i motori utilizzati (certamente su Google li hanno maggiori loro pero' non avrebbe senso fare una comparazione assoluta perche' la parte piu' importante è esclusa e nello stesso tempo "il massimo degli IGM"(cioe' le pseudo forze) non ha "una funzione personale" (cioe' li ho scelti solo come termine di paragone perche',almeno in teoria,hanno maggiori possibilita' di altri,espresse su multilivelli pure:).Poi la cosa è a sua volta relativa(alcuni esami fatti di recente non sono tanto brillanti) e in piu' solo il traking di Radio Maria è superiore a tutte e 3 le pseudo forze messe insieme:)(hanno anche il GTM,costoro!(è il tag manager:) pero' Radio Maria,probabilmente, lo sa' utilizzare molto meglio!:)...
ho citato la radio cattolica perche' ho fatto una pubblicazione relativa un po' di tempo fa' e i risultati erano anche inferiori agli attuali,in favore di Radio Maria,ovviamente:)...
Tornando alla pagina sotto,non ha un estensione intera (per gli stessi motivi descritti all'inizio) pero' posso assicurare che è la prima e anche con un trakig molto elevato.I contenuti hanno poi una particolarita' aggiuntiva e non solo sono associti a quelli di questo periodo ma ne sono "praticamente la fonte stessa" e l'ho ripubblicata integrale sotto per questo motivo.(la pubblicazione risale ad agosto 2014 e l'avevo dedicata a MSF pero' in contrapposizione ad un "noto centro ospedaliero"...a questo occorre aggiungere che non è nemmeno la pubblicazione originale perche' quest'ultima era fatta su servizi Google,attualmente "non disponibili").Il traking è nato da questo e rappresenta lo strumento principale di qualsiasi ricerca su tutti i motori (prevalentemente sono i 3 piu' importanti) e determina l'impaginazione stessa (senza queste caratteristiche è materialmente impossibile fare qualsiasi ricerca perche' nessuno puo avere imput relativi alle dimensioni stesse della rete!).A questo si aggiunge la difficolta' ulteriore scritta all'inizo ed è quella di sbagliare i termini digitati(non solo le parole ma anche gli spazi tra di loro sono importanti) e nel caso personale e della mia amica l'abbiamo fatto nello stesso momento:) .Grazie a questo "doppio disguido" è nata la pubblicazione sotto ed è molto differente da quella ufficiale pero' restano invariati i suoi contenuti (cioe' il sostegno della onlus ha avuto un tempo limitato nel primo account e il periodo successivo "è stato molto difficile in generale").Quindi sommando tutte queste cose sono ancora piu' contento della pagina ufficiale:)
L'immagine sotto sara' l'unica ad essere pubblicata normalmente (il motore è Google mentre il browser è IE e gli strumenti sono quelli generali).Per quanto riguarda le altre pervenute ho fatto 4 diverse pubblicazioni sulla piattaforma pdf (l'ho dovuto fare per evitare pesi eccessivi e quindi ottenere la risoluzione migliore possibile in uno spazio unico e con dimensioni limitate) e oltre a suddividerle per persone lo sono anche le date e gli strumenti.Il primo è del 23 ottobre e in questo caso il browser è IE.Il secondo utilizza il browser Chrome.Il terzo è di Opera.Il Quarto è quello piu' "atipico" perche' utilizza un sistema operativo diverso (nel 95% dei casi è Windows) mentre in questo il sistema operativo è Linux Mint e il browser è Firefox(gli ultimi 3 sono invece del 30 ottobre la data di ricerca,mentre la pagina sotto è primo novembre).I motori sono ovviamente Google,Bing e Yahoo.Per quanto riguarda quelle personali sono nella pubblicazione normale (con un browser a sua volta diverso da quelli citati sopra) e tutti i pensieri che ho allegato per ciascuna pagina sono validi ovviamente anche per quelle fatte da altre persone (compresa quella sotto pero' in questo caso è l'opposto rispetto ai contenuti originali...la cosa piu' bella è stata la casualita' stessa delle operazioni perche' non ha prodotto solo l'impaginazione sistemata sotto ma ha fornito il senso stesso di queste pubblicazioni...la validita' del metodo è molto elevata e puo' essere utilizzata da "chiunque a patto di essere seri"! (quest'ultimo termine non è affatto una battuta e il suo senso è nel post che ho ripubblicato sotto)
+ p.s.Base TD Search!
Questo p.s. è legato al post sotto e sopratutto a quello che l'ha preceduto e il senso è che non sono "pubblicazioni personalistiche" ma i motivi sono legati ai contenuti del post ripubblicato oggi e sistemato anche qui.(a proposito di questa pubblicazione la cache del motore che ha fatto il recente rilevamento non è 2 ottobre ma 15 agosto e l'ho vista solo pochi minuti fa')
Questa è invece la pagina simile a quella sotto pero' fatta da me Questa è la stessa pagina pero' con gli strumenti
Ho pubblicato anche le pagine personali pero' il merito maggiore resta quello dell'amica:)(il senso è descritto nel post normale di oggi).Sopra ho aggiunto la barra indirizzi ed è la risposta di Google in Https (lo stesso protocollo è ovviamente valido anche per la domanda) e quindi è esclusa "qualsiasi interferenza":).Lo stesso procedimento è uguale anche agli altri motori (il senso è descritto in diversi post fatti in questo periodo e legati in vario modo alle forme di security).A questo ho aggiunto "un altro contributo" (la pagina meta tag è sistemata qui) ed è molto piu' semplice di qualsiasi apparenza:).Innanzitutto il numero dei caratteri è inteso nel senso dello spazio ed ha dei limiti ovviamente(in questo è compreso poi tutto,punteggiature incluse).Per le singole pagine il numero è minore e il consiglio del motore come "buona idea" è di farne un numero inferiore per rendere "maneggevole" il processo di ricerca successivo.Il quadro sotto è ancora piu' semplice perche' i soggetti possono essere solo 2 e cioe' il motore stesso e ovviamente la persona che fa' le pubblicazioni(è sufficente scorrere l'elenco e leggere le voci)
Per quanto riguarda le ricerche personali il sistema è stato uguale per tutti (IGM compresi) in maniera completa e l'utilizzo di sistemi traking rientra anch'esso nelle impostazioni di chi gestisce il sito.Per quanto riguarda l'associazione dei primi nomi dei canali non è questa a fare la differenza perche' debbono essere associate per forza delle pubblicazioni ed avere a loro volta dei collegamenti relativi negli stessi spazi.Di questa cosa particolare ho fatto 2 lunghe descrizioni in altrettante pubblicazioni sempre in questo periodo e penso d'inserirle anche nei collegamenti che faro' nel nuovo post di raccolta.Tutte queste precisazioni sono sempre in funzione dei contenuti del post ripubblicato oggi
Questo p.s. è legato al post sotto e sopratutto a quello che l'ha preceduto e il senso è che non sono "pubblicazioni personalistiche" ma i motivi sono legati ai contenuti del post ripubblicato oggi e sistemato anche qui.(a proposito di questa pubblicazione la cache del motore che ha fatto il recente rilevamento non è 2 ottobre ma 15 agosto e l'ho vista solo pochi minuti fa')
Questa è invece la pagina simile a quella sotto pero' fatta da me Questa è la stessa pagina pero' con gli strumenti
Ho pubblicato anche le pagine personali pero' il merito maggiore resta quello dell'amica:)(il senso è descritto nel post normale di oggi).Sopra ho aggiunto la barra indirizzi ed è la risposta di Google in Https (lo stesso protocollo è ovviamente valido anche per la domanda) e quindi è esclusa "qualsiasi interferenza":).Lo stesso procedimento è uguale anche agli altri motori (il senso è descritto in diversi post fatti in questo periodo e legati in vario modo alle forme di security).A questo ho aggiunto "un altro contributo" (la pagina meta tag è sistemata qui) ed è molto piu' semplice di qualsiasi apparenza:).Innanzitutto il numero dei caratteri è inteso nel senso dello spazio ed ha dei limiti ovviamente(in questo è compreso poi tutto,punteggiature incluse).Per le singole pagine il numero è minore e il consiglio del motore come "buona idea" è di farne un numero inferiore per rendere "maneggevole" il processo di ricerca successivo.Il quadro sotto è ancora piu' semplice perche' i soggetti possono essere solo 2 e cioe' il motore stesso e ovviamente la persona che fa' le pubblicazioni(è sufficente scorrere l'elenco e leggere le voci)
Per quanto riguarda le ricerche personali il sistema è stato uguale per tutti (IGM compresi) in maniera completa e l'utilizzo di sistemi traking rientra anch'esso nelle impostazioni di chi gestisce il sito.Per quanto riguarda l'associazione dei primi nomi dei canali non è questa a fare la differenza perche' debbono essere associate per forza delle pubblicazioni ed avere a loro volta dei collegamenti relativi negli stessi spazi.Di questa cosa particolare ho fatto 2 lunghe descrizioni in altrettante pubblicazioni sempre in questo periodo e penso d'inserirle anche nei collegamenti che faro' nel nuovo post di raccolta.Tutte queste precisazioni sono sempre in funzione dei contenuti del post ripubblicato oggi
