La pubblicazione originale è 31 ottobre
Il titolo (imbecilli globali massimi) è legato ovviamente ai contenuti sotto e in un suo passaggio è sistemato anche il collegamento relativo
Ho reinserito i post di alcuni giorni fa',cambiando la posizione originale (cioe' quello della comparazione l'ho inserito per ultimo perche' proprio ad esso dedichero' alcune precisazioni).Per quanto riguarda le pagine dei reports ne inseriro' anche quelle di altre persone
(la scelta è solo legata alla circostanza e non è dovuta agli imbecilli scoppiati in quanto le parti inserite (coglioni) sono per esclusione (al 55-60%%) e non per inclusione(al 40-45%)...è il vostro cervello coglioni che è escluso da una vita e lo sara' per sempre.(fate le cose a parita' di condizioni,animali,siete solo serviti per prendere per il culo delle coglione!(la vostra coccia è solo un tumore culturale e siete merde anche al massimo di possibilita'!...alla morte altre persone,sarete voi a conoscere me, coglioni!(...le vostre palle sono a zero come la monnezza del vs cervello!...mai nulla per l'eternita' è condiviso con schifezze come voi! ...L'inferno è gia' la vostra vita!(occorre Essere per avere tutto,animali!)...è una gioia infinita non aver condiviso mai nulla con schifezze pseudo umane come voi!...
Ho scelto di modificare la sistemazione delle pubblicazioni stesse e ne faro' una sola sulla piattaforma pdf (i dettagli li scrivero' poi quando l'avro' fatto). Adesso invece mi occupo dei "particolari" della comparazione recente ed inizio da quelli tecnici e la loro funzione è sempre associata al pensiero evidenziato nello stesso post(cioe' sono i parametri migliori in assoluto e per questo motivo li ho scelti).Il senso tecnico è descritto sia nel post recente ed è anche all'interno delle pubblicazioni inserite nel sistema dei collegamenti e riguardano proprio i parametri piu' importanti.In quest'ultima comparazione ho aggiunto anche dei sistemi recenti ed ho preso in considerazione le prime 3 forze,pubblicandone poi una sola.Le altre sono piu' o meno allo stesso livello esaminando tutti i parametri mentre una differenza esiste in Recx Security Analyzer ed è legata al fatto di avere un proprio dominio(cioe' le impostazioni lato server non si possono scegliere in maniera piena avendo un sub-dominio,ed è il caso della stragrande maggioranza delle persone, mentre è l'opposto per chi lo possiede e quindi "non seguire le migliori pratiche" nelle impostazioni riguardera' direttamente il propietario del dominio.In conseguenza di questo fatto e relativamente "ai soggetti propietari" (cioe' forze dell'ordine) l'esame non è stato "tanto brillante"!La comparazione originale (ed anche questa) ha comunque sempre il ruolo dei "migliori parametri" descritti sopra e il senso finale non sono ovviamente le forze dell'ordine ma quest'ultime hanno un ruolo relativo all'interno "di tutto il sistema" (il senso vero è legato ai mezzi di comunicazione e al loro rapporto con il sistema pubblicitario descritto in tante pubblicazioni precedenti e il nesso con le forze dell'ordine è molto semplice perche' quest'ultime hanno valori assoluti assai maggiori dei mezzi stessi e quindi "conoscendo il massimo" è facile comprendere il resto.Da questo punto in poi si possono aggiungere tutti i contenuti delle pubblicazioni di base ad iniziare dalla 3° generale,da questa e dalla prossima. In questa parte continuero' ad esaminare "gli stessi soggetti"
(qui è sistemata anche l'associazione con IGM e riguarda gli imbecilli di base a cui ho unito gli esponenti massimi!:)...tra l'altro è una delle pubblicazioni non inserite pero' ha un ottimo livello anch'essa! .
Nei parametri massimi ho inserito solo aspetti tecnici pero' ne esistono altrettanti e sono tutti importanti ad iniziare da quello economico!Debbo fare una correzione rispetto rispetto a dati economici precedenti in quanto la spesa in 1 anno non è di 15miliardi di euro ma ne sono 20! (in questo pero' sono comprese anche 2 forze minori e quindi l'originale era piu' o meno giusto!).Inizio da questo e la conclusione sara' un altra modifica pero' al post precedente!
(la scelta è solo legata alla circostanza e non è dovuta agli imbecilli scoppiati in quanto le parti inserite (coglioni) sono per esclusione (al 55-60%%) e non per inclusione(al 40-45%)...è il vostro cervello coglioni che è escluso da una vita e lo sara' per sempre.(fate le cose a parita' di condizioni,animali,siete solo serviti per prendere per il culo delle coglione!(la vostra coccia è solo un tumore culturale e siete merde anche al massimo di possibilita'!...alla morte altre persone,sarete voi a conoscere me, coglioni!(...le vostre palle sono a zero come la monnezza del vs cervello!...mai nulla per l'eternita' è condiviso con schifezze come voi! ...L'inferno è gia' la vostra vita!(occorre Essere per avere tutto,animali!)...è una gioia infinita non aver condiviso mai nulla con schifezze pseudo umane come voi!...
Ho scelto di modificare la sistemazione delle pubblicazioni stesse e ne faro' una sola sulla piattaforma pdf (i dettagli li scrivero' poi quando l'avro' fatto). Adesso invece mi occupo dei "particolari" della comparazione recente ed inizio da quelli tecnici e la loro funzione è sempre associata al pensiero evidenziato nello stesso post(cioe' sono i parametri migliori in assoluto e per questo motivo li ho scelti).Il senso tecnico è descritto sia nel post recente ed è anche all'interno delle pubblicazioni inserite nel sistema dei collegamenti e riguardano proprio i parametri piu' importanti.In quest'ultima comparazione ho aggiunto anche dei sistemi recenti ed ho preso in considerazione le prime 3 forze,pubblicandone poi una sola.Le altre sono piu' o meno allo stesso livello esaminando tutti i parametri mentre una differenza esiste in Recx Security Analyzer ed è legata al fatto di avere un proprio dominio(cioe' le impostazioni lato server non si possono scegliere in maniera piena avendo un sub-dominio,ed è il caso della stragrande maggioranza delle persone, mentre è l'opposto per chi lo possiede e quindi "non seguire le migliori pratiche" nelle impostazioni riguardera' direttamente il propietario del dominio.In conseguenza di questo fatto e relativamente "ai soggetti propietari" (cioe' forze dell'ordine) l'esame non è stato "tanto brillante"!La comparazione originale (ed anche questa) ha comunque sempre il ruolo dei "migliori parametri" descritti sopra e il senso finale non sono ovviamente le forze dell'ordine ma quest'ultime hanno un ruolo relativo all'interno "di tutto il sistema" (il senso vero è legato ai mezzi di comunicazione e al loro rapporto con il sistema pubblicitario descritto in tante pubblicazioni precedenti e il nesso con le forze dell'ordine è molto semplice perche' quest'ultime hanno valori assoluti assai maggiori dei mezzi stessi e quindi "conoscendo il massimo" è facile comprendere il resto.Da questo punto in poi si possono aggiungere tutti i contenuti delle pubblicazioni di base ad iniziare dalla 3° generale,da questa e dalla prossima. In questa parte continuero' ad esaminare "gli stessi soggetti"
(qui è sistemata anche l'associazione con IGM e riguarda gli imbecilli di base a cui ho unito gli esponenti massimi!:)...tra l'altro è una delle pubblicazioni non inserite pero' ha un ottimo livello anch'essa! .
Nei parametri massimi ho inserito solo aspetti tecnici pero' ne esistono altrettanti e sono tutti importanti ad iniziare da quello economico!Debbo fare una correzione rispetto rispetto a dati economici precedenti in quanto la spesa in 1 anno non è di 15miliardi di euro ma ne sono 20! (in questo pero' sono comprese anche 2 forze minori e quindi l'originale era piu' o meno giusto!).Inizio da questo e la conclusione sara' un altra modifica pero' al post precedente!
Le parti inserite non sono l'assoluto ma ai reports è possibile applicare la voce "fiction" che rappresenta ovviamente "una forma extra".Qui i dati sono un po' singolari perche' in questo caso sono primi i carabinieri e a piu' distanza la polizia (la finanza ne ha invece molto meno).A questo si puo aggiungere il costo di ogni forza e se viene rapportato il tutto (cioe' gli esami + l'apporto extra delle fiction + il costo singolo) la migliore diventa la polizia:).I carabinieri costano 5,6 miliardi di euro e la finanza 3,6.I primi hanno quasi la meta' in fiction (quindi la fiducia alla base del ranking non è cosi diffusa in rete!) e gli altri sono i guardiani degli evasori con la piu' alta percentuale del pianeta (non è certo colpa loro pero' sono i preposti al controllo specifico e quindi se vengono pagati per questo la colpa non puo essere di altri!).
Tutto questo rientra nei parametri massimi e la lettura reale non è affatto soggettiva (cioe' le forze dell'ordine mi sono simpatiche personalmente!:)...ma è una forma oggettiva e l'ho sintetizzata in varie pubblicazioni associando il fatto che "i sistemi massimi" non sono in realta' "dei giganti"!
Per sviluppare questi pensieri allego delle pubblicazioni successive a quelle delle comparazioni
La data reale è 16 aprile della pubblicazione e al suo interno ha uno sviluppo molto semplice e cioe' "a che cosa è applicato il ranking"...essendo "i soggetti massimi" dei servizi in pratica non hanno nessun sviluppo (il senso completo è all'interno della pubblicazione) (tutto questo,tralasciando ovviamente le specifiche e la qualita' dei servizi stessi!)
Questo è invece il piu' importante e insieme a quello sopra penso d'inserlo nel sistema dei collegamenti relativi (cioe' quelli della comparazione d'inizio 2015)
Le basi naturali sono semplicemente il numero stesso delle persone all'interno di un sistema (per chi li possiede è ovvio che rappresenta un vantaggio notevole).
Il senso completo è all'interno del post e la sua pubblicazione specifica è nata da un articolo di MilanoFinanza e riguardava delle disposizioni della comunita' europea.
Prima di aggiungere altro debbo scrivere delle date,cosi' sara' piu' semplice comprendere la parte successiva.
Base 3° naturale 21M è del mese di maggio e il motivo dell'articolo del quotidiano era legato a questo pensiero
Paghiamo una multa giornaliera alla Ue di 30mila euro, presto lieviterà a 90mila, piuttosto che costringere gli apparati a piegarsi alle esigenze del contribuente, unificando il numero d'emergenza...
la data di ricerca è recente ed è associata alla riforma delle forze dell'ordine (in pratica "e sopratutto in teoria" ne vorrebbero accorpare una!)
A distanza di alcuni mesi la cosa reale sono i 90.000 euro al giorno per la mancata unificazione del numero unico d'emergenza e quindi è molto probabile che "l'accorpamento" rimanga solo in teoria.
Il post ha poi un immagine particolare e semplice nello stesso momento e cioe' "da quante persone sono composte le forze dell'ordine"...in quel caso erano validi per determinare la base naturale mentre in questo rappresenta l'anticipo della prossima pubblicazione.Quest'ultima riguardera' un aspetto tecnico relativo alle pubblicazioni specifiche (valido ovviamente "per chiunque" e sopratutto per i siti maggiori ad indirizzo politico) e per farlo utilizzero diversi passaggi.L'anticipo di oggi e relativo al quadro ripubblicato sotto, è di una semplicita' assoluta e cioe' i parametri massimi (con altrettanti multilivelli) sono composti da oltre 500mila persone e il numero è a sua volta solo una base associata a quelli effettivi (cioe' è probabile che i diretti interessati siano in un numero assai superiore e quindi dovrebbero gia' di loro "costituire una massa critica" capace di fare la differenza! Ovviamente la cosa è piu' difficile di quanto possa apparire pero' "questa volta il quadro sotto" rappresenta una conferma del fatto che "i giganti" non sono tali e a maggior ragione non lo sono i protagonisti dei mezzi di comunicazione
