La pubblicazione originale è 11 agosto
L'inizio di questa pubblicazione ha il nesso in quella successiva e sistemo qui alcune cose relative sia per una questione di spazio e anche perche' il senso delle cose che aggiungero' sono inerenti anche a questa!:)
Tra i passaggi dell'altra pubblicazione ho inserito anche i valori dell'Istat (statistiche) e analizzando il suo provider (Garr) sono nate altre curiosita':)
Apparentemente è un dettaglio,pero' da solo fa' comprendere meglio di ogni altra cosa quale "sia l'intelligenza reale" delle persone che gestiscono lo strumento e di conseguenza quale sia il valore reale delle "operazioni associate":) (nel caso specifico riguarda i servizi di statistica).
Il file l'ho denominato la "sidebar delle cazzate" e il termine è assolutamente appropriato e il suo senso pieno è inserito nel "piccolo dettaglio" evidenziato:) Cioe' il provider delle statistiche ha zero valore in protocolli ed ha inserito nella sidebar finale l'IPv6 in funzione di certificazione del loro sito ufficiale:).Per comprendere questo passaggio tra un po' sistemero' le differenze con l'attuale protocollo (IPv4) e si puo' comunque riassumere in una differenza esponenziale di possibilita' tecniche ad iniziare dall'aspetto della security stessa.Nel caso di Garr,comunque,la demenzialita' inizia ancora prima dell'aspetto tecnico ed è questo:):
Ricordo che il "soggetto" è anche il provider delle 2 maggiori agenzie di statistica e ad inserire il test sono stati per forza di cose loro stessi:).L'IPv6 non è un analisi in senso stretto e cioe' "o è presente" o non lo è!:).La collocazione non cambia per impostazioni successive e nel caso specifico per inserire il banner relativo occorrono dei codici forniti dal test stesso se i risultati sono positivi (questo rapporto ha il senso completo nella pubblicazione successiva e cioe' da cose nasce la valutazione reale "degli operatori del Garr:)(la sintesi è nella demenza dell'applicazione del protocollo senza averne i requisiti:) (la stessa cosa dell'IPv6 riguarda "l'analisi SSL",fatta nel mio caso prevalentemente,tramite McAfee e anche in questo caso non esistono alternative e cioe' o è presente o non lo è!...non sono "cose opinabili" nemmeno tramite "paradossi linguistici":)
Comunque il test di Garr mi ha fornito il suggerimento per farlo in proprio:)
Ovviamente conoscevo gia' la validita' dell'indirizzo e le parti evidenziate sopra sono quelle citate per il Garr.L'attivazione deriva dal reports positivo perche' solo in questo caso esiste la presenza dei codici e solo quelli possono essere sistemati negli spazi e la loro "traduzione visiva" è il bannerino dell'Ipv6 (ancora non l'ho sistemato effettivamente pero' i codci relativi gia' esistono)...
Adesso introdurro' cosa significa in pratica l'IPv6 e per farlo introduco prima solo "i dettagli dei numeri" in comparazione con l'attuale Ipv4:
232 questo è in pratica il numero dell'IPv4 e cioe' corrisponde a circa 4miliardi d'indirizzi possibili,mentre quelli reali sono circa la meta'.
2128 questo è invece il numero di base dell'IPv6 ed è nello stesso tempo quello della sua differenza applicabile in qualsiasi settore ad iniziare dalla security stessa...tradotto in numeri il 4° rappresenta tutti gli indirizzi web (cioe' 4miliardi ufficiali e circa la meta' sono quelli effettivi) ...
48.000.000.000.000.000.000.000.000.000!
quello sopra è invece il "numero associato a IPv6" (sono 48miliardi citati 3 volte:) e non è solo questa la differenza perche' il dato dell'IPv4 è riferito a tutto il web mentre quello di Ipv6 ha come riferimento ciascun abitante della terra:)...in pratica con 1 solo IPv6 è possibile contenere tutto il web attuale moltiplicato per miliardi di volte:)
Qui sono sistemate le differenze in lingua inglese
Questa è la traduzione in italiano e anche se è un po' approssimativa pero' resta semplice lo stesso da comprendere
Non sono tratti da Garr naturalmente ma da altri consorzi universitari:) (il sito èdedicato solo a quest'argomento ed è Ipv6 Now)
Per curiosita' ho fatto lo stesso test ad alcuni elementi degli IGM e ai nuovi "new entry":)...quest'ultimi sono quelli gestiti dal Garr stesso e cioe' Istat e Sistan:)
Qui è sistemata l'Istat ed è zero:)
Questo è Sistan ed è il primo collaboratore di Istat:)
Entrambi hanno come provider Garr e nel post successivo esistono i dettagli tecnici e a monte di questi esiste l'imbecillita' descritta sopra:)
Qui sono sistemati i carabinieri:)...anche in questo caso "sono fedeli nei secoli" e come in numerose precedenti occasioni i valori sono uguali a zero!:)
questa è la guardia di finanza ed è "uguale alla fedelta' sopra" e quindi anche agli zeri:)
Questa è di fastweb ed è zero anch'essa:)
Nella parte finale del post successivo ci sono dettagli specifici,mentre adesso inserisco l'ultima esaminata ed è la polizia di stato perche' avra' una parte nel prosieguo di questa pubblicazione e sara' piu' o meno il metodo del ciclo successivo (cioe' abbinero' diversi strumenti + alcuni nuovi ai post gia' fatti e saranno un ciclo continuo di pagine a cui aggiungero' ogni tanto qualche curiosita' se riusciro' a trovarla:)
Questa è la polizia di stato e anch'essa è a zero!:)
Il prelievo dei link esaminati è indifferente all'interno di 1 sistema unico!
Ho inserito per ultimo la polizia (i motivi della scelta degli elementi sono nelle comparazioni di ottobre 2015 e derivano solo dal fatto di utilizzare "sistemi teorici massimi":) perche' avra' degli "aggiornamenti" ad iniziare dall'introduzione di un nuovo strumento che utilizzero' insieme ad altri nei cicli delle pagine (ovviamente saranno compresi anche i precedenti e proprio da uno di essi deriva il nesso principale con la polizia:)...
Inizio a descrivere il primo nuovo strumento in maniera generale e poi altri dettagli li inseriro' successivamente:la sua caratteristica principale è la "selezione periferica"(rispetto agli spazi effettivi) degli elementi analizzati ed è in pratica uguale a qualsiasi altra analisi perche' nessuna puo' entrare nella gestione effettiva pero' l'intersecazione con il resto dello spazio rende semplice comprendere il livello di gestione (anche il senso di questi passaggi è uguale a quello descritto per la base GS e cioe' "i sistemi massimi" non sono fatti "da componenti giganti" e nello stesso tempo non sono "intellettualmente tanto brillanti":)
quest'ultima affermazione non è affatto banale perche' qualsiasi sistemazione deriva da valori assoluti e cioe' senza nessun contesto generale(ad esempio quello che sistemero' sotto ha come contesto "circa 8miliardi di euro" all'anno + "amplie disponibilita' tecniche":) e quindi l'inieme delle valutazioni hanno in realta' notevoli differenze intrinseche a monte delle analisi stesse!
L'imagine normale è sistemata qui
Le scansioni interne sono uguali per tutti e possono essere fatte solo avendo i codici negli spazi e ovviamente anche le relative chiavi per accedere negli stessi.Lo score massimo è uguale per tutti ed è 950 e riguarda tutto il perimetro degli spazi e quindi le intersecazioni dello stesso con il resto del web.
Questo è Dinamic Story su AV ed è gia' notevolmente superiore alla polizia:)
Ho inserito la prima perche' è a sua volta il Top degli IGM e a differenza della seconda possiede anche una piattaforma in proprio.La differenza è molto semplice perche' la seconda "si deve difendere da sola" non avendo protocolli della piattaforma e la cosa non dipende dalla mia volonta' (cioe' nel gruppo altervista solo giallo zafferano ha attualmente i protocolli https e quindi per AV debbo utilizzare solo le impostazioni personali come difesa.Quindi il rapporto sopra è in pratica un grandissimo complimento:).Per quanto riguarda lo "scan internal" degli spazi personali in pratica gia' esiste ed è unito a tutti gli strumenti gia' inseriti e quindi l'average sopra è in realta' molto piu' elevato pure:)
Questo è l'altro Dinamic Story e valgono le stesse cose descritte sopra
Ad iniziare dagli scanner interni e sono sistemati nei siti stessi e a differenza del Garr sono effettivi:).Per quanto riguarda l'interno degli strumenti personali ho la fortuna di averne uno anche a tutela degli spazi e tutto questo da anni e senza saperlo prima è risultato di gran lunga il migliore rispetto a tanti altri:) ...il senso di queste cose è comunque sempre legato al valore dei reports e il nesso è molto semplice perche' è unito a quelli di base(il plurale deriva dal fatto che sono tantissimi gli strumenti messi insieme:) e a loro volta sono il migliore valore applicato a tutte le idee inserite:)...l'opposto sono i servizi IGM e una loro descrizione sara' anche nella pubblicazione successiva.
Quello sopra sara' uno degli strumenti che sistemero' nei cicli delle pagine mentre gli altri nuovi ne saranno 3 e tutti dedicati,in vario modo,alle keywords e di conseguenza al valore reale delle ricerche.
Il loro ruolo non sara' singolo e fine a se stesso ma avranno un unione di tutte le loro caratteristiche con lo strumento principale relativo (cioe' il keywords rank checker results).
Sono tutti e 3 fantastici pero' sono un po' difficili da descrivere e quindi per oggi inizio da quello piu' semplice,mentre gli altri 2 avranno una pubblicazione a parte in cui inseriro' degli esempi.
La pagina è reale anche se la utilizzo come esempio
Ovviamente sono impostazioni piene e mai come oggi è vera quest'affermazione:) (il senso completo sara' nella pagina che inseriro' tra poco).
L'unione con le keywords di oggi è inserita all'interno degli asterischi evidenziati ed hanno funzioni diverse dagli altri presenti (guardando la pagina,quello a sinistra è Bitdefender mentre quello sistemato a destra è Avast...entrambi hanno le relative descrizioni nella prima security e in pubblicazioni recenti,sistemate all'interno di TD.R1)...l'asterisco sistemato sotto a Bitdefender è proprio quello delle keywords di oggi e la differente colorazione non indica problemi tecnici ma sono relativi a impostazioni dele keywords stesse (in questo caso occorre solo fare un po' attenzione perche' diventa semplice "confondere le letture":)
Qui sono inserite le risposte alle sistemazioni della pagina sopra
Queste impostazioni sono la base delle ricerche e dei colori dell'asterisco unito alle keywords.Sono al piu' alto livello possibile di selezioni termini e gli strumenti coinvoli,contemporaneamente,sono esattamente quelli sopra.L'impostazione ha necessita' di avere chiavi d'accesso pero' sono poi valide per chiunque senza nessuna differenza,compreso me che le ho fatte:).Inizio con il dire che la ricerca è globale e allo stesso livello sono tutti gli strumenti inseriti sopra e l'unione con il colore degli asterischi è inserita negli "Highlight metrics".I 1000 sono i click per unita' di volume (anche in base a questo esiste la posizione dei Top nelle ricerche) mentre il CPC (cost per click) è un indicazione normale scelta tra quelle proproste (nella 10° GS esistono i grafici con gli elenchi precisi).Le indicazioni vicino ai dati sono a loro volta delle espansioni con solo 3 possibilita' (maggiori,uguali o minori rispetto al dato indicato...nel caso del primo (cioe' maggiore del dato) l'asterisco sara' verde,mentre il giallo indica che è uguale e il minore avra' il colore rosso.Le impostazioni sono uguali per tutti e derivano dall'insieme degli strumenti sopra.Per quanto riguarda la moneta scelta è "un opzione di curiosita'" in quanto il volume economico dei CPC (o di qualsiasi altra cosa applicata) va' ovviamente ai motori:).Pero' è un informazione importante lo stesso perche' il valore economico che ne deriva fa' parte delle ragioni inserite nei Top Protocolli e per gli stessi motivi diventano a loro volta importanti i pensieri inseriti in tutte le pubblicazioni:) (l'evidenza piu' immediata è nei contenuti della base generale GS)
Adesso aggiungo un aggiornamernto e riguarda la polizia citata sopra:
i precedenti sono all'interno del sistema IGM e il loro senso è uguale a quello descritto nella sua prima pubblicazione e in parte ribadito anche sopra (cioe' sono i sistemi massimi presi come comparazione tecnica...)
Queste sono tutte le perfomance d'analisi del sito ufficiale della polizia
Qui è sistemato solo l'inizio e per il momento è buono:)
E' Recx Security Analyser e i suoi dettagli sono nella 2° security all'interno di TD.R1.Lo strumento è applicabile a tutti pero' il valore maggiore è per chi possiede piattaforme in proprio.Il prelievo è molto difficile e quindi l'ho dovuto suddividere in piu' pagine pero' restano sempre un analisi unica e la sua efficacia è tra le migliori per comprendere le qualita' reali degli operatori dei siti:) (il suo senso completo è nel passaggio dedicato allo strumento nella 2° security).
Qui è sistemato il 2° prelievo ed ho evidenziato "l'inizio del record":)
Mai nessuno è stato a questo livello (anche se è negativo:) e la X evidenziata sopra comprende tutte le voci allegate e sono solo la prima parte:)
Questo è il 3° prelievo ed ho evidenziato la parte conclusiva di quella sopra
questo è il 4° prelievo e sempre dalla stessa analisi del sito ufficiale della polizia
questo è il 5° prelievo!
Questo è il prelievo finale e all'interno sono sistemati anche le descrizioni degli asterischi
Esistono poi altre cose "unite al servizio di sicurezza specifico" ancora piu' rilevanti pero' la pubblicazione ha gia' dimensioni notevoli e quindi lo faro' in altre occasioni...
Adesso invece aggiungo anche qui l'estrema sintesi di queste pubblicazioni ed è la stessa inserita nella parte finale della base GS:
2128 questo è invece il numero di base dell'IPv6 ed è nello stesso tempo quello della sua differenza applicabile in qualsiasi settore ad iniziare dalla security stessa...tradotto in numeri il 4° rappresenta tutti gli indirizzi web (cioe' 4miliardi ufficiali e circa la meta' sono quelli effettivi) ...
48.000.000.000.000.000.000.000.000.000!
quello sopra è invece il "numero associato a IPv6" (sono 48miliardi citati 3 volte:) e non è solo questa la differenza perche' il dato dell'IPv4 è riferito a tutto il web mentre quello di Ipv6 ha come riferimento ciascun abitante della terra:)...in pratica con 1 solo IPv6 è possibile contenere tutto il web attuale moltiplicato per miliardi di volte:)
Qui sono sistemate le differenze in lingua inglese
Questa è la traduzione in italiano e anche se è un po' approssimativa pero' resta semplice lo stesso da comprendere
Non sono tratti da Garr naturalmente ma da altri consorzi universitari:) (il sito èdedicato solo a quest'argomento ed è Ipv6 Now)
Per curiosita' ho fatto lo stesso test ad alcuni elementi degli IGM e ai nuovi "new entry":)...quest'ultimi sono quelli gestiti dal Garr stesso e cioe' Istat e Sistan:)
Qui è sistemata l'Istat ed è zero:)
Questo è Sistan ed è il primo collaboratore di Istat:)
Entrambi hanno come provider Garr e nel post successivo esistono i dettagli tecnici e a monte di questi esiste l'imbecillita' descritta sopra:)
Qui sono sistemati i carabinieri:)...anche in questo caso "sono fedeli nei secoli" e come in numerose precedenti occasioni i valori sono uguali a zero!:)
questa è la guardia di finanza ed è "uguale alla fedelta' sopra" e quindi anche agli zeri:)
Questa è di fastweb ed è zero anch'essa:)
Nella parte finale del post successivo ci sono dettagli specifici,mentre adesso inserisco l'ultima esaminata ed è la polizia di stato perche' avra' una parte nel prosieguo di questa pubblicazione e sara' piu' o meno il metodo del ciclo successivo (cioe' abbinero' diversi strumenti + alcuni nuovi ai post gia' fatti e saranno un ciclo continuo di pagine a cui aggiungero' ogni tanto qualche curiosita' se riusciro' a trovarla:)
Questa è la polizia di stato e anch'essa è a zero!:)
Il prelievo dei link esaminati è indifferente all'interno di 1 sistema unico!
Ho inserito per ultimo la polizia (i motivi della scelta degli elementi sono nelle comparazioni di ottobre 2015 e derivano solo dal fatto di utilizzare "sistemi teorici massimi":) perche' avra' degli "aggiornamenti" ad iniziare dall'introduzione di un nuovo strumento che utilizzero' insieme ad altri nei cicli delle pagine (ovviamente saranno compresi anche i precedenti e proprio da uno di essi deriva il nesso principale con la polizia:)...
Inizio a descrivere il primo nuovo strumento in maniera generale e poi altri dettagli li inseriro' successivamente:la sua caratteristica principale è la "selezione periferica"(rispetto agli spazi effettivi) degli elementi analizzati ed è in pratica uguale a qualsiasi altra analisi perche' nessuna puo' entrare nella gestione effettiva pero' l'intersecazione con il resto dello spazio rende semplice comprendere il livello di gestione (anche il senso di questi passaggi è uguale a quello descritto per la base GS e cioe' "i sistemi massimi" non sono fatti "da componenti giganti" e nello stesso tempo non sono "intellettualmente tanto brillanti":)
quest'ultima affermazione non è affatto banale perche' qualsiasi sistemazione deriva da valori assoluti e cioe' senza nessun contesto generale(ad esempio quello che sistemero' sotto ha come contesto "circa 8miliardi di euro" all'anno + "amplie disponibilita' tecniche":) e quindi l'inieme delle valutazioni hanno in realta' notevoli differenze intrinseche a monte delle analisi stesse!
L'imagine normale è sistemata qui
Le scansioni interne sono uguali per tutti e possono essere fatte solo avendo i codici negli spazi e ovviamente anche le relative chiavi per accedere negli stessi.Lo score massimo è uguale per tutti ed è 950 e riguarda tutto il perimetro degli spazi e quindi le intersecazioni dello stesso con il resto del web.
Questo è Dinamic Story su AV ed è gia' notevolmente superiore alla polizia:)
Ho inserito la prima perche' è a sua volta il Top degli IGM e a differenza della seconda possiede anche una piattaforma in proprio.La differenza è molto semplice perche' la seconda "si deve difendere da sola" non avendo protocolli della piattaforma e la cosa non dipende dalla mia volonta' (cioe' nel gruppo altervista solo giallo zafferano ha attualmente i protocolli https e quindi per AV debbo utilizzare solo le impostazioni personali come difesa.Quindi il rapporto sopra è in pratica un grandissimo complimento:).Per quanto riguarda lo "scan internal" degli spazi personali in pratica gia' esiste ed è unito a tutti gli strumenti gia' inseriti e quindi l'average sopra è in realta' molto piu' elevato pure:)
Questo è l'altro Dinamic Story e valgono le stesse cose descritte sopra
Ad iniziare dagli scanner interni e sono sistemati nei siti stessi e a differenza del Garr sono effettivi:).Per quanto riguarda l'interno degli strumenti personali ho la fortuna di averne uno anche a tutela degli spazi e tutto questo da anni e senza saperlo prima è risultato di gran lunga il migliore rispetto a tanti altri:) ...il senso di queste cose è comunque sempre legato al valore dei reports e il nesso è molto semplice perche' è unito a quelli di base(il plurale deriva dal fatto che sono tantissimi gli strumenti messi insieme:) e a loro volta sono il migliore valore applicato a tutte le idee inserite:)...l'opposto sono i servizi IGM e una loro descrizione sara' anche nella pubblicazione successiva.
Quello sopra sara' uno degli strumenti che sistemero' nei cicli delle pagine mentre gli altri nuovi ne saranno 3 e tutti dedicati,in vario modo,alle keywords e di conseguenza al valore reale delle ricerche.
Il loro ruolo non sara' singolo e fine a se stesso ma avranno un unione di tutte le loro caratteristiche con lo strumento principale relativo (cioe' il keywords rank checker results).
Sono tutti e 3 fantastici pero' sono un po' difficili da descrivere e quindi per oggi inizio da quello piu' semplice,mentre gli altri 2 avranno una pubblicazione a parte in cui inseriro' degli esempi.
La pagina è reale anche se la utilizzo come esempio
Ovviamente sono impostazioni piene e mai come oggi è vera quest'affermazione:) (il senso completo sara' nella pagina che inseriro' tra poco).
L'unione con le keywords di oggi è inserita all'interno degli asterischi evidenziati ed hanno funzioni diverse dagli altri presenti (guardando la pagina,quello a sinistra è Bitdefender mentre quello sistemato a destra è Avast...entrambi hanno le relative descrizioni nella prima security e in pubblicazioni recenti,sistemate all'interno di TD.R1)...l'asterisco sistemato sotto a Bitdefender è proprio quello delle keywords di oggi e la differente colorazione non indica problemi tecnici ma sono relativi a impostazioni dele keywords stesse (in questo caso occorre solo fare un po' attenzione perche' diventa semplice "confondere le letture":)
Qui sono inserite le risposte alle sistemazioni della pagina sopra
Queste impostazioni sono la base delle ricerche e dei colori dell'asterisco unito alle keywords.Sono al piu' alto livello possibile di selezioni termini e gli strumenti coinvoli,contemporaneamente,sono esattamente quelli sopra.L'impostazione ha necessita' di avere chiavi d'accesso pero' sono poi valide per chiunque senza nessuna differenza,compreso me che le ho fatte:).Inizio con il dire che la ricerca è globale e allo stesso livello sono tutti gli strumenti inseriti sopra e l'unione con il colore degli asterischi è inserita negli "Highlight metrics".I 1000 sono i click per unita' di volume (anche in base a questo esiste la posizione dei Top nelle ricerche) mentre il CPC (cost per click) è un indicazione normale scelta tra quelle proproste (nella 10° GS esistono i grafici con gli elenchi precisi).Le indicazioni vicino ai dati sono a loro volta delle espansioni con solo 3 possibilita' (maggiori,uguali o minori rispetto al dato indicato...nel caso del primo (cioe' maggiore del dato) l'asterisco sara' verde,mentre il giallo indica che è uguale e il minore avra' il colore rosso.Le impostazioni sono uguali per tutti e derivano dall'insieme degli strumenti sopra.Per quanto riguarda la moneta scelta è "un opzione di curiosita'" in quanto il volume economico dei CPC (o di qualsiasi altra cosa applicata) va' ovviamente ai motori:).Pero' è un informazione importante lo stesso perche' il valore economico che ne deriva fa' parte delle ragioni inserite nei Top Protocolli e per gli stessi motivi diventano a loro volta importanti i pensieri inseriti in tutte le pubblicazioni:) (l'evidenza piu' immediata è nei contenuti della base generale GS)
Adesso aggiungo un aggiornamernto e riguarda la polizia citata sopra:
i precedenti sono all'interno del sistema IGM e il loro senso è uguale a quello descritto nella sua prima pubblicazione e in parte ribadito anche sopra (cioe' sono i sistemi massimi presi come comparazione tecnica...)
Queste sono tutte le perfomance d'analisi del sito ufficiale della polizia
Qui è sistemato solo l'inizio e per il momento è buono:)
E' Recx Security Analyser e i suoi dettagli sono nella 2° security all'interno di TD.R1.Lo strumento è applicabile a tutti pero' il valore maggiore è per chi possiede piattaforme in proprio.Il prelievo è molto difficile e quindi l'ho dovuto suddividere in piu' pagine pero' restano sempre un analisi unica e la sua efficacia è tra le migliori per comprendere le qualita' reali degli operatori dei siti:) (il suo senso completo è nel passaggio dedicato allo strumento nella 2° security).
Qui è sistemato il 2° prelievo ed ho evidenziato "l'inizio del record":)
Mai nessuno è stato a questo livello (anche se è negativo:) e la X evidenziata sopra comprende tutte le voci allegate e sono solo la prima parte:)
Questo è il 3° prelievo ed ho evidenziato la parte conclusiva di quella sopra
questo è il 4° prelievo e sempre dalla stessa analisi del sito ufficiale della polizia
questo è il 5° prelievo!
Questo è il prelievo finale e all'interno sono sistemati anche le descrizioni degli asterischi
Esistono poi altre cose "unite al servizio di sicurezza specifico" ancora piu' rilevanti pero' la pubblicazione ha gia' dimensioni notevoli e quindi lo faro' in altre occasioni...
Adesso invece aggiungo anche qui l'estrema sintesi di queste pubblicazioni ed è la stessa inserita nella parte finale della base GS:
Tutti i pensieri scritti hanno la sintesi nei "Din Colors" e non provengono da nessun sciovinismo:)...
