I 1,000 Post Dinamic Story resteranno per un po' di tempo ed evito d'inserire pensieri relativi alla storia dello spazio perche' sono all'interno di tante pubblicazioni.Comunque l'immagine ha gia' di suo delle cose oggettive ed una è il sistema di scrittura stessa e la prima volta che mi è venuto in mente di farlo risale ad oltre 7 anni fa' e gia' esistevano tutti i pensieri scritti fino ad oggi:).La sistemazione non è stata casuale e non lo sono nemmeno tutti gli spazi fatti in questi anni e il loro senso pieno è all'interno della base generale GS.Il nesso con il 7° Run Forever l'ho descritto nella pubblicazione dedicata ai mille post e qui ne aggiungo un breve estratto:
E' uno strumento complementare a quelli del plagio pero' non l'utilizzero' in quel senso ma ci saranno solo analisi delle pubblicazioni individuali.Per me è il modo piu' bello di festeggiare i 1000 post (il riferimento è solo a questo spazio) perche' "l'argomento monotematico" ha in realta' uno sviluppo multidifferenziato:)...
è in pratica una sorta di verifica del plagio in proprio in maniera diversa "dagli strumenti normali".Quest'ultimi riguardan:) o i termini effettivamente scritti in rapporto con tutti quelli presenti nel web (il dato d'analisi viene poi fatto attraverso i termini unici).Nell'altro strumento vengono invece analizzate 2 pubblicazioni contemporaneamente(tra di esse e con tutto il web insieme).Il valore piu' bello dei 1000 post deriva dal fatto che hanno ampie differenze anche all'interno di argomenti monotematici:)...Per le idee inserite e il suo sviluppo è una cosa fantastica:)
Alcuni dati dello strumento li sistemero' nell'altra pagina mentre in questa esiste gia' il nesso perche' è all'interno dei 3 post di base dedicati allo strumento dei termini unici
Questo è invece il primo dedicato al nuovo strumento delle keywords
High Plan contiene l'applicazione concreta in funzione del Friend Award TD sistemato sotto
Proprio quest'ultimo post (High Plan...) contiene il nesso con lo strumento della comparazione delle pagine e la sua applicazione è opposta a quella descritta sopra per i 1,000 post:).Ho messo un sorriso per le ampie differenze all'interno "di argomenti monotematici" e la ragione del nesso risiede nel fatto che puo' essere applicato ovunque e i dati restituiti non hanno solo la "funzione oggettiva".Cioe',ad esempio,applicando lo strumento al sito descritto nella seconda parte di High Plan si hanno numerose "similitudini" all'interno di uno stesso spazio pur avendo inserito numerosi argomenti diversi tra di loro.In questo caso tralascio l'aspetto tecnico dello strumento e inserisco invece quello politico e cambia tutto:cioe' l'informazione è importante pero' il ruolo principale della stessa è di "deterrenza al potere politico" ed è il senso della generale GS e del suo sviluppo Friend Award(la sintesi estrema è che i contenuti inseriti hanno ampie possibilita' di essere realizzati tecnicamente:cioe' "i mezzi di comunicazione tradizionali" sono scarsi oggettivamente a 360° e i siti piu' grandi hanno invece i numeri per poterlo fare)...il sito descritto in High Plan è il secondo italiano e il primo in assoluto fa' parte "dei mezzi tradizionali" ed è la rai (le pubblicazioni relative sono di solo alcuni mesi fa' con dati oggettivi,capaci di trasformare "il termine scarso sopra" in eufemismo:) (cioe' sono imbecilli sul serio!:)
Un esempio dei pensieri sopra è inserito in High Plan mentre un altro è sistemato qui
E' un video di qualche settimana fa' ed è un intervento alla camera dei deputati.Condivido le cose che vengono dette,ho votato anche il movimento pero' non sono daccordo sul "ruolo dell'informazione".Prima di appartenere a un movimento politico le persone sono "una forza economica" per se e per gli altri ed è questo da unire in deterrrenza prima e in proposta dopo(è sufficente vedere il video ed ascoltare tutti gli argomenti citati in 10 minuti per rendere assolutamente ragionevoli i pensieri sopra)...
Questo è il Run Forever di oggi:Post Pompeii3
Anche questa è ripubblicata ed è del tutto casuale la collocazione di oggi:).Cioe' i suoi contenuti (scritti realmente quasi 3 anni fa') sono esattamente l'esempio tecnico citato sopra e riguarda un azienda e la sua collocazione all'interno dei sistemi (a sua volta è solo un esempio rispetto a tutte le altre e il nesso complessivo è all'interno della 3° comparazione generale,sistemata nelle pubblicazioni di base).
La casualita' del post deriva solo dall'arco temporale di selezione e da esso sono esclusi tutti i sistemi a cui appartengono le diverse pubblicazioni (cioe' le altre le faro' singolarmente quando verra' il "loro turno")
Questi sono tutti i termini unici del post (sono 196)
Tutte le descrizioni e il senso sono nei 3 post relativi sopra e in pratica in tutti i Run Forever precedenti.
Questi sono gli insight della stessa pubblicazione e la sezione è la piu' importante perche' sono inseriti i valori dei termini principali appartenenti a 1 post specifico in rapporto a tutti quelli presenti nel web (sono i termini identici e le analisi sono fatte solo con quelli indicizzati e ovviamente lo possono essere per 1 solo spazio e senza avere le violazioni sotto e quelle inserite nei sistemi)(il particolare degli insight è opposto a tutte le altre sezioni e cioe' "il number of words" (o il Long Tail Keiwords) ha il valore maggiore nella singola unita' o almeno vicino ad essa (cioe' il numero piu' importante in questa sezione d'associare ai termini è 1:)
Gli Insight sopra derivano dalla sezione Competition
Sono le presenze dei termini indicizzati in tutto il web ed è la prima pagina del totale di una singola pubblicazione (sono i 196 inseriti sopra)
Questi sono i valori dei termini della prima pagina nella sezione successiva
Nel precedente Run Forever è sistemato anche il database dei termini e il riferimento di questo periodo è il mese di ottobre
Questa è invece la 3° pagina della sezione competition
Queste sistemazioni servono per rendere semplice "il senso del milestone":)
A sua volta lo è del Run Forever perche' "la multisistemazione" di un singolo spazio è il modo migliore per amplificare i contenuti individuali.L'unica difficolta' è nel fatto di evidenziarli e le pagine inserite sopra e quelle che sistemero' sotto sono il modo piu' semplice per farlo:) (naturalmente le unioni dei termini inseriti nelle pagine diventano possibili se non si verificano "ulteriori difficolta'" negli altri strumenti:)
Questo è il primo livello in High della stessa pubblicazione
Questo è il secondo livello in High rispetto ai termini unici di 1 singola pubblicazione in rapporto con tutti gli altri uguali e indicizzati di tutto il web
Questo è il terzo livello in High dello stesso post
High Plan contiene l'applicazione concreta in funzione del Friend Award TD sistemato sotto
Proprio quest'ultimo post (High Plan...) contiene il nesso con lo strumento della comparazione delle pagine e la sua applicazione è opposta a quella descritta sopra per i 1,000 post:).Ho messo un sorriso per le ampie differenze all'interno "di argomenti monotematici" e la ragione del nesso risiede nel fatto che puo' essere applicato ovunque e i dati restituiti non hanno solo la "funzione oggettiva".Cioe',ad esempio,applicando lo strumento al sito descritto nella seconda parte di High Plan si hanno numerose "similitudini" all'interno di uno stesso spazio pur avendo inserito numerosi argomenti diversi tra di loro.In questo caso tralascio l'aspetto tecnico dello strumento e inserisco invece quello politico e cambia tutto:cioe' l'informazione è importante pero' il ruolo principale della stessa è di "deterrenza al potere politico" ed è il senso della generale GS e del suo sviluppo Friend Award(la sintesi estrema è che i contenuti inseriti hanno ampie possibilita' di essere realizzati tecnicamente:cioe' "i mezzi di comunicazione tradizionali" sono scarsi oggettivamente a 360° e i siti piu' grandi hanno invece i numeri per poterlo fare)...il sito descritto in High Plan è il secondo italiano e il primo in assoluto fa' parte "dei mezzi tradizionali" ed è la rai (le pubblicazioni relative sono di solo alcuni mesi fa' con dati oggettivi,capaci di trasformare "il termine scarso sopra" in eufemismo:) (cioe' sono imbecilli sul serio!:)
Un esempio dei pensieri sopra è inserito in High Plan mentre un altro è sistemato qui
E' un video di qualche settimana fa' ed è un intervento alla camera dei deputati.Condivido le cose che vengono dette,ho votato anche il movimento pero' non sono daccordo sul "ruolo dell'informazione".Prima di appartenere a un movimento politico le persone sono "una forza economica" per se e per gli altri ed è questo da unire in deterrrenza prima e in proposta dopo(è sufficente vedere il video ed ascoltare tutti gli argomenti citati in 10 minuti per rendere assolutamente ragionevoli i pensieri sopra)...
Questo è il Run Forever di oggi:Post Pompeii3
Anche questa è ripubblicata ed è del tutto casuale la collocazione di oggi:).Cioe' i suoi contenuti (scritti realmente quasi 3 anni fa') sono esattamente l'esempio tecnico citato sopra e riguarda un azienda e la sua collocazione all'interno dei sistemi (a sua volta è solo un esempio rispetto a tutte le altre e il nesso complessivo è all'interno della 3° comparazione generale,sistemata nelle pubblicazioni di base).
La casualita' del post deriva solo dall'arco temporale di selezione e da esso sono esclusi tutti i sistemi a cui appartengono le diverse pubblicazioni (cioe' le altre le faro' singolarmente quando verra' il "loro turno")
Questi sono tutti i termini unici del post (sono 196)
Tutte le descrizioni e il senso sono nei 3 post relativi sopra e in pratica in tutti i Run Forever precedenti.
Questi sono gli insight della stessa pubblicazione e la sezione è la piu' importante perche' sono inseriti i valori dei termini principali appartenenti a 1 post specifico in rapporto a tutti quelli presenti nel web (sono i termini identici e le analisi sono fatte solo con quelli indicizzati e ovviamente lo possono essere per 1 solo spazio e senza avere le violazioni sotto e quelle inserite nei sistemi)(il particolare degli insight è opposto a tutte le altre sezioni e cioe' "il number of words" (o il Long Tail Keiwords) ha il valore maggiore nella singola unita' o almeno vicino ad essa (cioe' il numero piu' importante in questa sezione d'associare ai termini è 1:)
Gli Insight sopra derivano dalla sezione Competition
Sono le presenze dei termini indicizzati in tutto il web ed è la prima pagina del totale di una singola pubblicazione (sono i 196 inseriti sopra)
Questi sono i valori dei termini della prima pagina nella sezione successiva
Nel precedente Run Forever è sistemato anche il database dei termini e il riferimento di questo periodo è il mese di ottobre
Questa è invece la 3° pagina della sezione competition
Queste sistemazioni servono per rendere semplice "il senso del milestone":)
A sua volta lo è del Run Forever perche' "la multisistemazione" di un singolo spazio è il modo migliore per amplificare i contenuti individuali.L'unica difficolta' è nel fatto di evidenziarli e le pagine inserite sopra e quelle che sistemero' sotto sono il modo piu' semplice per farlo:) (naturalmente le unioni dei termini inseriti nelle pagine diventano possibili se non si verificano "ulteriori difficolta'" negli altri strumenti:)
Questo è il primo livello in High della stessa pubblicazione
Questo è il secondo livello in High rispetto ai termini unici di 1 singola pubblicazione in rapporto con tutti gli altri uguali e indicizzati di tutto il web
Questo è il terzo livello in High dello stesso post
Quello sopra è il sistema che contiene altre violazioni ed è il metodo che ho scelto per integrare le analisi presenti.Le dimensioni sono esattamente le stesse delle singole immagini e tramite il cursore laterale è possibile scorrerle (con l'orizzontale si puo' centrarle meglio) ed ognuna ha un collegamento effettivo(quello della pagina normale è invece inserito nello scritto sopra al sistema).
Questa è la pubblicazione dedicata al Keywords Stuffing e all'interno sono sistemati degli esempi
Altri dettagli li ho poi inseriti in post successivi e l'insieme dello strumento non è nemmeno completo perche' a sua volta ha diverse "altre confluenze" di violazioni con matrici identiche (diversi di essi sono nel sistema sopra dedicato a Google e nell'altro per Bing)Le "parti complementari" inserite nel sistema non sono un extra rispetto alla violazione principale ma confluiscono nella percentuale della stessa ed è l'unica cosa a restare invariata!(è il 2-3% e a differenza dello strumento sopra è applicata a tutti i termini effettivamente scritti)
Altri dettagli li ho poi inseriti in post successivi e l'insieme dello strumento non è nemmeno completo perche' a sua volta ha diverse "altre confluenze" di violazioni con matrici identiche (diversi di essi sono nel sistema sopra dedicato a Google e nell'altro per Bing)Le "parti complementari" inserite nel sistema non sono un extra rispetto alla violazione principale ma confluiscono nella percentuale della stessa ed è l'unica cosa a restare invariata!(è il 2-3% e a differenza dello strumento sopra è applicata a tutti i termini effettivamente scritti)
Per default dello strumento sono 3 parole a frase ed è l'analisi normale ed è in pratica anche la piu' difficile per non rientrare nelle percentuali della violazione.I dati sopra sono fantastici e in questo occorre considerare le "confluenze complessive" in quanto formano un dato unico ed è quello delle percentuali sopra.L'insieme poi puo essere relativizzato e il modo per farlo è molto semplice ed è sufficente consultare le homepage dei siti maggiori
Ci tornero' tra un po' su questo argomento mentre adesso faccio un unione tra gli strumenti presenti e il precedente post "Imbecilli Virali".
Quella tecnica è molto semplice ed è determinata dal rapporto dei contenuti di uno spazio (o di una singola pubblicazione) con tutto il web.Per fare questo non occorre entrare nei siti mentre è l'opposto per i tracciamenti.Aggiungo un breve estratto da "Imbecilli Virali":
hanno utilizzato w3c per rilevare me pero' con codici esterni e naturalmente "non hanno risultati" perche' nei mie spazi si chiamano Dati:)...per fare quest'ultimi non si puo millantare nulla e gli strumenti utilizzati hanno anche bisogno d'inserirli in idee perche' l'impegno è legato all'intelligenza e quindi non si fanno le cose a cazzo di coccia d'imbecilli:)...(tra l'altro w3c l'ho anch'io e fa' schifo pure come strumento:)...
Ci tornero' tra un po' su questo argomento mentre adesso faccio un unione tra gli strumenti presenti e il precedente post "Imbecilli Virali".
Quella tecnica è molto semplice ed è determinata dal rapporto dei contenuti di uno spazio (o di una singola pubblicazione) con tutto il web.Per fare questo non occorre entrare nei siti mentre è l'opposto per i tracciamenti.Aggiungo un breve estratto da "Imbecilli Virali":
hanno utilizzato w3c per rilevare me pero' con codici esterni e naturalmente "non hanno risultati" perche' nei mie spazi si chiamano Dati:)...per fare quest'ultimi non si puo millantare nulla e gli strumenti utilizzati hanno anche bisogno d'inserirli in idee perche' l'impegno è legato all'intelligenza e quindi non si fanno le cose a cazzo di coccia d'imbecilli:)...(tra l'altro w3c l'ho anch'io e fa' schifo pure come strumento:)...
Questa cosa avviene tra imbecilli per millantare capacita inesistenti ed è una sorta di appropriazione indebita dell'intelligenza:)(ho utilizzato questo meccanismo al solo scopo di prendere per il culo una moltitudine d'imbecilli in maniera biologica:).Le verifiche sono le piu' semplici e possono essere fatte anche in valore assoluto (è sufficente vedere gli spazi dei coglioni:) e in aggiunta esistono ampie possibilita' "di relativizzarli pure" per il semplice motivo che ci sono effettivamente delle condizioni oggettive per farlo.
Adesso torno a w3c ed inizio dalle sistemazioni complessive:
Qui sono inseriti i trackers complessivi dei siti analitici di Blogger per Dinamic Story + ovviamente quello della stessa piattaforma
Gli strumenti sono poi solo una base perche' la parte piu' elevata è la personalizzazione degli spazi ed è formata da "unioni in equilibrismi multipli":)
Questa è la pagina del mio account su w3c e anche se non è inserita la data pero' esiste lo stesso da tanto tempo:).Tra gli strumenti d'analisi non è certo il piu' sofisticato pero' l'ho scelto lo stesso e per paradosso "proprio per la sua spartana semplicita'":) (cioe' utilizzo solo qualche elemento che puo' essere complementare agli altri e con w3c è semplice farlo perche' ne esistono molto pochi:)
Per funzionare il tracking degli spazi occorre inserire il codice sopra (in javascript o htlm) e anche in questo caso per avere dati completi occorrerebbe inserirlo in ogni pagina.(quindi figurarsi cosa possono tracciare i rilevamenti esterni:).Altri particolari sono in comparazione codici all'interno delle pubblicazioni di base (l'esempio sopra è valido per qualsiasi strumento che operi all'interno di un sito)
questo è il quarto (PMetrics) ed ho inserito sia l'ID e la chiave dei codici relativi al sito (possono essere solo unici e quindi non esiste nessuna possibilita' di replicarli:).Tutte le parti inserite valgono per uno spazio solo e quindi all'interno di 1 account occorre avere un numero di codici uguale agli spazi in cui sistemarli e la cosa è valida per qualsiasi strumento
La ragione di questi inserimenti è duplice pero' è molto semplice nello stesso momento:il primo l'ho descritto sopra ed è l'unico modo operativo che hanno i codici nei tracciamenti (a loro volta pure con dei limiti).Il secondo invece inizia dal primo post dedicato allo strumento dei termini unici ed è il senso della comparazione delle pagine effettiva e quello di oggi è l'ambito migliore in cui inserirle.Il nesso con gli strumenti di RF A+ con quelli di tracciamento è molto semplice:l'elemento di base del traking sono le pagine mentre in quelli presenti sono i contenuti a 360° .Il primo nesso concreto è nella percentuale dello stuffing sopra e del plagio che sistemero' sotto e riguarda le dimensioni stesse delle pubblicazioni(cioe' maggiore è il numero di termini presenti e piu' alto è il rischio di rientrarci:).Quest'unione ha anche un "rovescio della medaglia" ed è l'ambito migliore dei contenuti dei post individuali perche' saranno maggiori anche le posizioni sui motori tramite "il metodo del milestone" e cioe' le combinazioni dei termini hanno ampie possibilita' e i dati restituiti dalle ricerche hanno pieno valore:).E' una soluzione fantastica ed è il vero Run Forever:)
Adesso inserisco qualche pagina fatta di recente e contengono indirettamente tutto il senso dei codici sopra:cioe' le rilevazioni sono fatte attraverso l'unita' di base delle pagine e l'associazione del loro valore sara' molto semplice:
Questa è tutta l'homepage dei carabinieri (97 termini unici)
Questo è il massimo delle pagine interne trovate ed è quella dei concorsi dell'arma:) (101:)
La polizia di stato è inserita nel primo post degli strumenti unici sistemato sopra ed è poco meno di 80 il valore dei termini unici:)
L'importanza deriva dal fatto che i termini sono di gran lunga il primo imput di ricerca e a questo è associata la pertinenza degli stessi ed è il binomio che cambia tutto:).Un esempio sono i principali SN in quanto la loro struttura non ha nulla di engine e quindi si forma solo "una massa indifferenziata".E' sufficente analizzare i dati delle recenti elezioni in USA e vedere quanti dei 700milioni di post dedicati all'evento sono effettivamente nei motori.Gli SN hanno solo un ruolo di "pseudo engine" e deriva dalla struttura propria e da essa nasce il loro vantaggio per gli stessi motivi descritti nelle violazioni dei backlink (utilizzano il traffico generato dai pseudo furbi in "funzione propria":)...cioe' gli SN si prendono tutto e sono i veri furbi mentre "ai trafficanti" restano le violazioni:)
Questa è la guardia di finanza (126 termini unici:)
Rispetto alle 3 maggiori forze è la migliore pero' ha un record negativo contemporaneamente perche' è nello stesso tempo la peggiore per quanto riguarda il plagio:) (in pratica è completo su tutti i motori e i primi spazi ad uscire sono quelli della fondazione Pietro Mennea e dell'associazione dei farmacisti di Modena:)
questa è tutta l'homepage del sole 24ore(484 termini unici)
Poi è sistemata anche "la repubblica" un po' inferiore e il primo è risultato il corriere della sera con termini unici al di sotto dei 500 (sempre per tutta l'homepage e naturalmente esistono anche pagine interne pero' non ho trovato nessuna superiore alla prima nei 3 maggiori quotidiani italiani)
Questa è "Paper IGM No Times" e al suo interno esistono i particolari Sono sistemati anche qui ed è la seconda parte
Questa sarebbe l'unita' di base rispetto ai codici e cioe' è 1 pagina!:).Attualmente sarebbe l'homepage di Post Dinamic Story e quella su AV è anche piu' grande semplicemente perche' ospita piu' post.Ovviamente questo dipende dalle impostazioni pero' resta sempre il fatto che è essa l'unita' di misura(mentre quelli degli altri sono scritti sopra).Questo è valido per i codici (naturalmente quelli inseriti negli spazi) e nello stesso tempo è l'applicazione reale di tutti gli strumenti di queste pagine compresi quelli inseriti nei sistemi.(le pubblicazioni singole hanno gli stessi rapporti pero' il nesso principale dei codici di tracciamento inseriti sopra è proprio con l'homepage appena sistemata e quindi esiste una differenza di base per il numero dei termini unici e contemporaneamente le combinazioni degli stessi producono tantissime posizioni sui motori e ciascuna ha un collegamento proprio a prescindere dall'homepage (per il tracciamento completo,il suggerimento di qualsiasi strumento è d'inserire i codici in ogni pagina:)(nel mio caso posso assicurare che ne esiste solo una mentre gli elementi inseriti sopra non hanno "tanti termini da combinare" e quindi è indifferente posizionare i codici in tutte le pagine:) (questo è un valore generale e poi occorre vedere se i termini sono associati a delle penalita'.Per il momento conosco solo quelli della gdf e in questo caso non occorrono codici perche' i termini sono relativamente pochi e tutti in plagio "in multi engine pure":)
Adesso inserisco qualche pagina fatta di recente e contengono indirettamente tutto il senso dei codici sopra:cioe' le rilevazioni sono fatte attraverso l'unita' di base delle pagine e l'associazione del loro valore sara' molto semplice:
Questa è tutta l'homepage dei carabinieri (97 termini unici)
Questo è il massimo delle pagine interne trovate ed è quella dei concorsi dell'arma:) (101:)
La polizia di stato è inserita nel primo post degli strumenti unici sistemato sopra ed è poco meno di 80 il valore dei termini unici:)
L'importanza deriva dal fatto che i termini sono di gran lunga il primo imput di ricerca e a questo è associata la pertinenza degli stessi ed è il binomio che cambia tutto:).Un esempio sono i principali SN in quanto la loro struttura non ha nulla di engine e quindi si forma solo "una massa indifferenziata".E' sufficente analizzare i dati delle recenti elezioni in USA e vedere quanti dei 700milioni di post dedicati all'evento sono effettivamente nei motori.Gli SN hanno solo un ruolo di "pseudo engine" e deriva dalla struttura propria e da essa nasce il loro vantaggio per gli stessi motivi descritti nelle violazioni dei backlink (utilizzano il traffico generato dai pseudo furbi in "funzione propria":)...cioe' gli SN si prendono tutto e sono i veri furbi mentre "ai trafficanti" restano le violazioni:)
Questa è la guardia di finanza (126 termini unici:)
Rispetto alle 3 maggiori forze è la migliore pero' ha un record negativo contemporaneamente perche' è nello stesso tempo la peggiore per quanto riguarda il plagio:) (in pratica è completo su tutti i motori e i primi spazi ad uscire sono quelli della fondazione Pietro Mennea e dell'associazione dei farmacisti di Modena:)
questa è tutta l'homepage del sole 24ore(484 termini unici)
Poi è sistemata anche "la repubblica" un po' inferiore e il primo è risultato il corriere della sera con termini unici al di sotto dei 500 (sempre per tutta l'homepage e naturalmente esistono anche pagine interne pero' non ho trovato nessuna superiore alla prima nei 3 maggiori quotidiani italiani)
Questa è "Paper IGM No Times" e al suo interno esistono i particolari Sono sistemati anche qui ed è la seconda parte
Questa sarebbe l'unita' di base rispetto ai codici e cioe' è 1 pagina!:).Attualmente sarebbe l'homepage di Post Dinamic Story e quella su AV è anche piu' grande semplicemente perche' ospita piu' post.Ovviamente questo dipende dalle impostazioni pero' resta sempre il fatto che è essa l'unita' di misura(mentre quelli degli altri sono scritti sopra).Questo è valido per i codici (naturalmente quelli inseriti negli spazi) e nello stesso tempo è l'applicazione reale di tutti gli strumenti di queste pagine compresi quelli inseriti nei sistemi.(le pubblicazioni singole hanno gli stessi rapporti pero' il nesso principale dei codici di tracciamento inseriti sopra è proprio con l'homepage appena sistemata e quindi esiste una differenza di base per il numero dei termini unici e contemporaneamente le combinazioni degli stessi producono tantissime posizioni sui motori e ciascuna ha un collegamento proprio a prescindere dall'homepage (per il tracciamento completo,il suggerimento di qualsiasi strumento è d'inserire i codici in ogni pagina:)(nel mio caso posso assicurare che ne esiste solo una mentre gli elementi inseriti sopra non hanno "tanti termini da combinare" e quindi è indifferente posizionare i codici in tutte le pagine:) (questo è un valore generale e poi occorre vedere se i termini sono associati a delle penalita'.Per il momento conosco solo quelli della gdf e in questo caso non occorrono codici perche' i termini sono relativamente pochi e tutti in plagio "in multi engine pure":)
Adesso aggiungo qualcosa sul cloaking e ufficialmente riguarda le posizioni degli spazi e dei suoi contenuti nelle indicizzazioni(cioe' è possibile fare 2 presentazioni diverse per motori e utenti pero' il sistema non è affatto legale:).A questo si possono aggiungere tutti i "link non naturali" da un sito e verso il medesimo e nello stesso ambito sono compresi anche i "link farms" (sono in pratica quelli a pagamento) e i "like farms" sono invece i sistemi descritti sopra e associati agli SN (sono proprio loro i principali produttori di backlinks negativi e il senso è descritto nell'esempio dell'elezioni presidenziali USA inserite sopra...
Questo è il cloaking riferito solo a pubblicazione specifica
Nel corso delle elezioni USA è stato nominato tantissime volte twitter pero' questo SN ha un valore del 2-3% rispetto a FB e i 700milioni di quest'ultimo dedicate alle elezioni USA sono all'interno della "massa indifferenziata" e lo è per la sua stessa natura.Cioe' ad essere indifferente è la pertinenza dei termini perche' l'elevato traffico si fonda "sulla confusione dei furbi":).Le traduzioni nelle sezioni delle violazioni sono approssimative pero' ne esiste una (nel sistema di Bing) ed è fantastica anche nella sua sintesi:)
La parola magica della sintesi è l'avverbio "sorprendentemente":).Tante volte le traduzioni "sono quasi random nei termini" pero' questa volta è preciso:).Lo sviluppo della sezione sopra riguarda proprio i link farms e quindi i backlinks negativi degli SN e la traduzione continua con un altra "sintesi magica" e sono le scorciatoie di chi sorprendentemente pensa che la cosa possa funzionare:)(in realta' funzionano pero' in maniera unilaterale e cioe' sono solo gli SN a guadagnarci per l'elevato traffico creato mentre "ai creatori" sono riservate tutte le penalita':) ( lo sviluppo è nel sistema che inseriro' in RF A).Il livello di twiter e di FB li ho descritti sopra mentre i primi 3 engine coprono da soli il 90% di tutto il traffico della rete(in essi sono compresi anche gli SN).Il web ha come base naturale la pertinenza delle ricerche per la semplice ragione che non esiste nessun altro modo per farle:)
Qui è sistemata l'immagine normale
Questa è riferita solo alla pubblicazione specifica di oggi e per per quanto riguarda lo status code lo inseriro' anche nell'altra pagina.Oggi il post ha gia' dimensioni notevoli e quindi altri particolari li inseriro' in prossime occasioni.
Questa è la prima sezione del post
Qui è sistemata la pagina relativa
Questa è la seconda sezione ed è anch'essa fantastica:)
Nell'altra pagina aggiungero' lo strumento citato all'inizio ed è una comparazione tra 2 testi e possono essere applicati ovunque ed hanno caratteristiche complementari al plagio.
Questo è il cloaking riferito solo a pubblicazione specifica
Nel corso delle elezioni USA è stato nominato tantissime volte twitter pero' questo SN ha un valore del 2-3% rispetto a FB e i 700milioni di quest'ultimo dedicate alle elezioni USA sono all'interno della "massa indifferenziata" e lo è per la sua stessa natura.Cioe' ad essere indifferente è la pertinenza dei termini perche' l'elevato traffico si fonda "sulla confusione dei furbi":).Le traduzioni nelle sezioni delle violazioni sono approssimative pero' ne esiste una (nel sistema di Bing) ed è fantastica anche nella sua sintesi:)
La parola magica della sintesi è l'avverbio "sorprendentemente":).Tante volte le traduzioni "sono quasi random nei termini" pero' questa volta è preciso:).Lo sviluppo della sezione sopra riguarda proprio i link farms e quindi i backlinks negativi degli SN e la traduzione continua con un altra "sintesi magica" e sono le scorciatoie di chi sorprendentemente pensa che la cosa possa funzionare:)(in realta' funzionano pero' in maniera unilaterale e cioe' sono solo gli SN a guadagnarci per l'elevato traffico creato mentre "ai creatori" sono riservate tutte le penalita':) ( lo sviluppo è nel sistema che inseriro' in RF A).Il livello di twiter e di FB li ho descritti sopra mentre i primi 3 engine coprono da soli il 90% di tutto il traffico della rete(in essi sono compresi anche gli SN).Il web ha come base naturale la pertinenza delle ricerche per la semplice ragione che non esiste nessun altro modo per farle:)
Qui è sistemata l'immagine normale
Questa è riferita solo alla pubblicazione specifica di oggi e per per quanto riguarda lo status code lo inseriro' anche nell'altra pagina.Oggi il post ha gia' dimensioni notevoli e quindi altri particolari li inseriro' in prossime occasioni.
Questa è la prima sezione del post
Qui è sistemata la pagina relativa
Questa è la seconda sezione ed è anch'essa fantastica:)
Nell'altra pagina aggiungero' lo strumento citato all'inizio ed è una comparazione tra 2 testi e possono essere applicati ovunque ed hanno caratteristiche complementari al plagio.
