Il numero esatto,amplifica all'ennesima potenza,i valori di Unnatural Developer Dati Now e al suo interno esiste anche il collegamento della nuova pagina,ed è nata solo per "contenere le dimensioni della principale".
La definizione di Spam "ha solo un riferimento generale" e poi sono quasi infinite "le violazioni possibili" e per la prima volta sono importanti anche loro,perche' i dati che aggiungero' tra un po' non derivano "da informazioni confidenziali sui dati",simili a quelli sistemati nelle tantissime fluttuazioni di questi anni e posso solo ricordare che prima di luglio 2018,non esiste nemmeno 1 dato esatto,rispetto ai Changes reali in 1 anno (l'errore,delle migliori stime,oscilla dal 500 al 600% e il riferimento "sono gli studi seo":).
Se non hanno mai azzecato il numero dei Changes,figurarsi quello relativo all'eliminazione dei contenuti e posso anticipare che è un dato ciclopico e per la prima volta,sara' anch'esso utilissimo,perche' attraverso i dati eliminati,sara' facile comprendre quali sono i valori effettivi del Contesto Online:)
Sara' sufficente vedere qualsiasi volume e poi compararlo con la parte eliminata e questo metodo,sara' validissimo per comprendere anche i valori dei Just Time e degli RF,perche' il dato ciclopico dei contenuti eliminati,avra come riferimento temporale 1 solo giorno!:)
Google the Keyword l'ho gia' proclamato TFD a Nov 2019,ed esistono validi motivi:oltre al numero esatto dei Changes,dallo stesso dominio sono arrivate le Close Variant;il Long Standing Webmaster Guidelines;il Taken Against Content Generally e da oggi esiste anche il dato esatto dei contenuti eliminati.
Just Time Google Patents K1 è unito a queste posizioni per ovvie ragioni,perche' sono l'elemento opposto,ad iniziare dal riferimento principale e sono gli archi temporali:)
Queste immagini sono perfette da unire ai dati che sistemero' e la loro posizione è all'interno del Gold Star della 7D.
E' la migliore unione con i Just Time,perche' tra un po' esisteranno i "dati esatti" e concreti delle Google penalties e l'unione con le immagini sopra è la piu' semplice,perche' i Match non iniziano proprio e di conseguenza non esistera' nessun Just Time:)
Per unire le immagini precedenti e i contenuti che seguiranno "utilizzo 2 espertoni",assai confusi nei valori delle ricerche:)
Similaweb con i suoi "Most Visit",con codici postdatati è nel Gold Star,mentre Semrush e in tante pubblicazioni precedenti e una di esse è sistemata qui,ed è unita alle "Magic Keywords"
Posso assicurare che i contenuti arrivati il 9 JUN 2020 sono molto piu' interessanti,pero' anche questa posizione è importante,perche' sara' molto piu' semplice comprendere il contesto dei nuovi dati e a differenza di Semrush e Similarweb,sono quelli Veri!:)
Avrei evitato anche quest'immagine,perche' è quasi imbarazzante nei confronti dei contenuti che seguiranno,pero' è importante anch'essa,perche' è l'unica cosa vera di Similarweb:)
"Using Alternative Data" è scritto direttamente da loro e rispetto "agli Intenti di Similarweb",non esiste nessuna posizione ironica,perche' è la realta' effettiva del dominio,ed è molto probabile che i suoi "Most Visit" derivino proprio dalla "sfera di cristallo" sistemata nell'immagine e quindi sono "scadenti anche nel ruolo di indovini":)
Anche Semrush "ha la qualifica da indovino" e le descrizioni "delle sue magic keywords" sono nella pubblicazione collegata sopra:)
E' possibile fare anche un Test "alle sue capacita' magiche",ed è sufficente "vedere i dati dei suoi blasonati sensori" e il riferimento,sono le fluttuazioni e in anni,nessun suo report ha "azzecato i dati giusti":)
Tra l'altro,sono anche sbagliati i fattori e quindi,per paradosso,diventa "piu' affidabile Similaweb",perche' ha inserito direttamente "la sfera di cristallo",senza aggiungere altre cazzate!:)
La realta' effettiva,è sempre sistemata nel "Pricing" e come in ogni ottimizzatore,occorre fare molta attenzione "ai prezzi reali" e sopratutto a cosa sono applicati:)
Se vengono aperte le evidenze di colore blu,sono presenti dei nuovi costi e superata la sezione Project sne esistono altri;).
I "Projects" sono i domini stessi e nelle evidenze esiste il loro numero,unito a quello delle keywords nei trackers,ed è molto difficile da immagine che possano essere tutti Long Tail Keywords:)
Ancora meno è difficile immaginare che possano essere i termini effettivi,perche' sono dimensioni da Thin Content:)
Tutte le posizioni sopra,sono servite per introdurre il Keyword Difficulty,ed è sistemato ovunque e la peggiore posizione è proprio di Semrush,perche' è l'indicazione peggiore "d'applicare ai propri costi" e sopratutto al numero di keywords unite ai projects:).
Il senso pratico della"difficolta' nei termini" è molto semplice,ed è il Keywords Stuffing e sono anche loro dei Match,pero' in 1 sola pubblicazione:)
Posso anticipare che sara' uno dei protagonisti dei "Dati Esatti" e le posizioni,"dei termini in difficolta'" possono variare facilmente e non si possono trovare ne su Similarweb e su Semrush e nei domini di qualsiasi altro ottimizzatore,perche' "i termini in difficolta' reali",sono quelli complessivi dei domini e sono assai simili alle verifiche interne. Il Keywords Stuffing rappresenta i Match in 1 sola pubblicazione ed è gia' molto difficile da rendere "compatibile con i costi " e il numero dei termini ottimizzati e quindi,i veri Match,presenti in 1 dominio,è meglio non citarli nemmeno,negli eventuali costi:)
Quindi l'unica posizione possibile è il Keyword Difficulty e tra un po' sara' protagonista:
Adesso inizia il vero Just Time Google Patents K1 e la posizione piu' sublime è la data stessa della pubblicazione sul dominio ufficiale di Big G e solo per citare l'importanza dei passaggi precedenti è Google the keyword:)
Le immagini sistemate sono "solo una sezione delle Spam" e nella prima è compreso il Keywords Stuffing e nella seconda,sono sistemate tutte le variazioni degli Automated Content e naturalmente,non esiste nessuna somma delle penalita' ,perche' ogni posizione sopra è negativa in proprio!:)
Queste sono le posizioni per avere il Natural Developer Dati Now e non esiste nessun altro valore effettivo:)
Sono posizioni molto importanti per i dati che aggiungero' tra un po' e le evidenze di colore verde sono conosciute,pero' è sempre meglio ricordare il loro valore:
per i dati esistono solo le Alte pertinenze e i motivi sono ovvi,perche' è la vera ragione sociale degli Engines e anche i social lo farebbero,se avessero le possibilita' e di sicuro "sarebbero disposti volentieri a cambiare il loro nome" e inserire quello reale e cioe' PROFIT:) (non sono oggettivamente capaci e quindi debbono fare affidamento alla "massa critica degli imbecilli" e i risultati sono pessimi lo stesso,nonostante 2,4 Billions di Fake Brain:)
L'evidenza di colore rosso è possibile applicarla a Semrush;Similarweb e in pratica a tutti gli ottimizzatori e sara' molto facile verificare il senso reale di "Keyword Difficulty",perche' i veri fattori,sono visibili da tutti e non è possibile ignorarli:)
Spesso accade l'opposto,ed è facile intuire quali siano i motivi,perche' tantissimi ottimizzatori hanno Content molto scadenti e quindi,occorre sperare che i loro clienti,siano del tutto ignoranti:)
(se dovessero leggere le guidelines e capirci pure qualcosa,diventerebbe difficile pagare i servizi dei seo:)
Prima di sistemare i dati assoluti,ho inserito le definizioni piu' semplici di "Keyword Difficulty" e addirittura "la lezione arriva da Alexa",pero' questa volta "non poteva inserire termini generici",perche' la definizione è semplice e riguarda il Keywords Stuffing e altrettanto semplice è la sua operativita',perche' i termini in conflitto vengono eliminati e non per 1 pubblicazione,ma per l'intero dominio in cui sono sistemati.
Altrettanto facile è la posizione di Wordstream,per trovare gli eventuali Competitors e sono i Match dei termini,pero' in globale.
E' un dato senza nessun precedente e deve essere unito al database piu' imponente dell'universo e naturalmente sono i Content opposti a quelli sopra e cioe' quelli in INDEX:)
Per i dati attuali,il database di Google è formato da 100 milioni di GB e per comprendere quale sia la sua entita' è indispensabile sistemare dei contesti.
Inizio da quelli eliminati e il dato ciclopico e sopratutto ufficiale ,ha come riferimento 1 solo giorno,ed è composto da 25 Billions di pubblicazioni.
Google the Keyword è gia' proclamato TFD da Nov 2019 e i dati sopra,sono una meravigliosa conferma,perche' i reports ufficiali hanno anche l'equivalenza utilizzata nelle Opere Top Global Page.
per i dati ufficiali di Google,sempre in 1 solo giorno,i contenuti eliminati,per tantissime ragioni,sono equivalenti a 20 milioni della principale Opera di Tolstoy (War & Peace e il riferimento è solo il primo Detect Language).
E' sufficente moltiplicare il dato sopra per 20 milioni e si hanno i content eliminati in 1 giorno.
Per comprendere quale sia la sua entita' oggettiva,diventa utilissima Opera Top Global Page,ed è sufficente dividere il volume di "War & Peace" per gli average delle dimensioni normali dei libri cartacei e per rendere agevoli i calcoli,inserisco 10 nella divisione e quindi,le copie complessive,eliminate in 1 giorno diventano 200 milioni,rispetto a Book tradizionali,nel loro normale average.
Questi dati sono utilissimi per comprendere quale sia l'entita' dei precedenti e il piu' recente update è May 2020.
Sono tutti i libri scritti nella storia dell'umanita',mentre le esclusioni sopra, riguardano 1 solo giorno e quindi diventa facile adesso comprendere quale siano i valori degli RF e dei Just Time:)
Sono testi unici e il dato rappresenta tutto lo scritto nella storia dell'umanita' e nel collegamento sopra,esistono i vari passaggi per arrivare al dato finale e naturalmente avra' anche degli aggiornamenti.
Sono oltre 100 milioni i GB del primo database del pianeta terra e posso anticipare le comparazioni con tutti i libri scritti nella storia dell'umanita' e sono "una piccola cosa al confronto" e la sua formazione effettiva ha solo pochi decenni:)
I reports degli Engines hanno "Match Instantanei",pero' prima occorre avere i database con le piu' alte pertinenze e per possederle,sono eliminati,volumi di content,equivalenti a 200 milioni di libri tradizionali in 1 giorno:)
Questo è un altro elemento straordinario da unire ai passaggi "dedicati agli ottimizzatori" e all'apparenza sembra una cosa banale,il possesso della Sitemap,mentre è esattamente l'opposto,perche' la sua presenza rende esponenziale la difficolta' delle Keywords:)
Negli ottimizzatori,il senso di difficolta' riguarda 1 sola pubblicazione,mentre la Sitemap ha come riferimento l'intero dominio e di conseguenza sara' molto piu' facile avere Match nei termini e quindi sara' molto probabile la presenza nei contenuti eliminati e sono tantissimi e non esiste "nessun limite di capienza":) (è possibile arrivare anche a 30 Billions in 1 giorno e non esiste il percorso opposto per tornare nei database degli INDEX).
Questo dato,serve per quantificare i rapporti tra il database di Google e tutti i contenuti scritti nella storia dell'umanita'.
E' sufficente iniziare da 1 MB in file xml e corrisponde a oltre 100000 termini e quindi è sufficente moltiplicarlo per 1000 (si ottiene 1 GB) e dividerlo per l'average dei libri cartacei tradizionali e si ottengono 2000 volumi in 1 GB.
E' il numero dei volumi completi,diviso la capienza di 1 GB e si ha il peso complessivo e cioe' per contenere gli scritti di tutta la storia umana,occorrono 65000 GB.
Questo è il dato esatto del contesto online e ogni volta che si "hanno i match istantanei" occorre rocordarsi da cosa è formato e la sua equivalenza è uguale a 1538 volte,tutti gli scritti della storia umana:)
Ovviamente è possibile calcolare con lo stesso metodo anche le posizioni opposte e sono utilissime anche loro,perche' i contenuti eliminati in 1 giorno,sono maggiori dei contenuti complessivi,scritti dal genere umano:)
Esiste anche una differenza importante nel contesto online,insieme alle sue dimensioni e cioe' si conoscono realmente i contenuti e una prova inizia dal numero ciclopico eliminato in 1 solo giorno.
Questa posizione l'ho inserita per introdurre un altra curiosita',ed è nata grazie alla scelta di Google the Keyword,per comparare i suoi dati.
E' stata una scelta felicissima quella di Tolstoy:)
Le ha scritte nel 1906 e sono attualissime e non per "contrasti tra autori",ma semplicemente,Tolstoy,ha descritto "il percorso reale degli autori" e in tanti casi,è reso facile dal fatto che non si conosce realmente cosa hanno scritto "gli autori celebri":)
Sono pensieri sempre di Tolstoy e sono indicati "i responsabili specifici" per le Opere del Caro Willi:)
Per Tolstoy sono dei "professori tedeschi" e se fossero pensieri attuali,potrebbero essere sistemati anche "tanti esegeti" e dopo oltre 1 secolo dai pensieri di Tolstoy,si avrebbero le stesse unioni,perche' il metodo non è cambiato "nel contesto tradizionale dei contenuti":) (si esprimo idee,senza conoscere realmente cosa hanno scritto i celebri autori:)
Grazie Leo,avevi ed hai perfettamente ragione:)
Non occorre inserire nessun contesto,perche' "sono pensieri senza possibilita' di appello" e sopratutto sono chiarissimi:)
Adesso sistemo altri aiuti per la posizione fisica del contesto online:
Sono i libri scritti dal 1500 al 2009 e il rapporto e per milioni di abitanti e quello sopra è l'anno 1642
Questo è il TFD WKR ed è il primo in assoluto al mondo e i volumi disponibili,sono poco maggiori di 5 milioni,compresi gli audiobooks:)
Tutti i dati,seguono strettamente le linee guida e tra di esse,ne esiste UNA Super Partes:
Don't Deceive Your Users e i suoi contenuti sono in Top Content Key Archive.
Questo è il termine per antonomasia in questa pubblicazione e le sue posizioni sono quasi tutte nell'immagine sopra e sono molto semplici,perche' è proprio il keyword Stuffing a determinare il Lowest MC e a queste condizioni, si è in Unnatural Developer Dati Now e non esisteranno mai dei Match.
Se venisse applicata anche la Sitemap,le difficolta' delle Keywords,potrebbero essere maggiori,perche' il Keywords Stuffing è nella piccola scala dei contenuti interni dei domini.(se dovesse avere problemi 1 sola pubblicazione,figurarsi cosa significa averne contro centinaia:)
Ho inserito "l'ossessione di tutti gli ottimizzatori",i FATTORI:)
Alla 26° pagina esiste il Very High MC e senza di esso non esiste nessuna Page Quality e le posizioni sono gerarchiche e quindi è facile intuire che esistono posizioni piu' importanti.
La distinizione dei Very High Quality MC è l'originalita' e unicita' dei contenuti e senza di essi,non si arriva a nessun Dato Now:)
Con i dati sopra,adesso sono anche piu' semplici i percorsi delle immagine unite ai Just Time e solo tra alcuni mesi,ci sara' il K2 e sara' il 2° anno per i Brands e i festeggiamenti reali,sono in onore dei termini effettivi che li contengono:)
