I Just Time Google Patent sono nati a SEP 2018 e il K4 ,sembrava un traguardo difficilissimo anche da immaginare:)
Questa sara' la sua prima pubblicazione e il traguardo effettivo ,non è unito ai termini rilevanti festeggiati ,ma agli "umili termini in Low" ,perche' sono stati LORO a permettere l'esistenza stessa delle rilevanze:)
I festegiamenti per l'8° anno di Super DIN,hanno avuto subito degli aiuti fantastici,attraverso le nuove General Guidelines di DEC 2022 e iniziano dal nome stesso scelto e deriva dalla Pure Information Value ,a sua volta unita al Trust e a Experience,ed è quest'insieme a determinare le Rilevanze dei Content e quindi del Business stesso del Web:)
In questa posizione ricordo solo la data di Understanding Trust Value HB DIN,ed è FEB 3 2023:)
Solo pochi giorni dopo è arrivata "una presunta rivoluzione" e ho virgolettato i termini,perche' nella realta' non è cambiato assolutamente NULLA,rispetto al Trust Value e quindi alla rilevanza dei termini e di conseguenza al valore stesso del business del contesto online:) La "presunta rivoluzione" inizia da quest'immagine,ed è solo un esempio,perche' ne esistono tante altre ,tutte dedicate alla "corsa per dominare" le "Intelligenze Artificiali":)
Per il momento descrivo le evidenze sistemate e iniziano dalla data stessa della pubblicazione del NYTimes (Jan 12 2023) e annuncia l'arrivo del ChatGPT unito al TFD Microsoft.
L'unione effettiva è avvenuta attraverso "una startup" ,ed è Open AI ,finanziata dalla Microsoft stessa (l'evidenza di colore giallo indica il CEO di Microsoft) e ho scelto questa posizione,perche' contemporaneamente è presente gia' la risposta ,ed è nell'evidenza di colore giallo e indica il Paywall Content e cioe' i contenuti a pagamento,davvero curiosi da unire a una "Intelligenza Artificiale" ,simile a quella di Open AI:)
Il costo per lo sviluppo della startup da parte della Microsoft è di circa 10 Billion di dollari e puo avere 1 solo impatto,perche' opera nel contesto online e quindi il motivo dell'investimento è unito al suo colossale business e il Paywall Content del NY Times,ha come riferimento lo stesso contesto e forma la migliore evidenza sul vero valore,unito alle "Intelligenze Artificiali":)
Ogni operatore,è libero di decidere il suo Paywall Content ,ed è simile all'applicazione dei codici Canonical ,perche' è implicito che il servizio a pagamento,deve per forza avere "qualche valore aggiunto" ,rispetto ai "Content Free",altrimenti nessuno pagherebbe il servizio:)
Il problema inizia dal fatto che i Paywall Content,debbono possedere una Struttura Data,come qualsiasi altro dominio e quindi debbono dimostrare di avere "valore aggiunto" e questa posizione è valida anche per il NY Times e anche per Open AI,per il motivo piu' semplice,perche' sono le Rilevanze dei termini a formare il vero Business ,ed è anche l'unico motivo per cui il pluri TFD Microsoft ha finanziato la startup,con 10 Billion di dollari:)
Il problema vero è arrivare alle Rilevanze e non è assolutamente sufficente "chiamarsi NY Times" per averle e in questa posizione rappresenta solo un esempio,perche' quasi tutti gli altri mezzi di comunicazione tradizionale, hanno le stesse posizioni del NY Times e cioe' hanno descritto la Chat GPT di Open AI,come se fosse "la scoperta del secolo",senza preoccuparsi di descrivere il contesto operativo:)
Nasce solo dall'Understanding Trust Pure Value e cioe' comprendere realmente "da cosa sono nati effettivamente i contenuti" e questa posizione è Vitale anche per la Chat GPT di Open AI,per un altro motivo molto semplice, perche' non è LEI a scrivere i contenuti nelle Chat,ma vengono prelevati dal Web,ed è normale che debbano avere "valori rilevanti" e per ottenerli esiste 1 solo metodo,ed è il Rating:)
Questo è un altro esempio,unito alla Chat GPT di Open AI,finanziato dal pluri TFD Microsoft,attraverso 10 Billion di dollari:)
La scelta di Techcrunch ha una "doppia fortuna",perche' esiste la sua "versione Plus",ed è un Paywall Content,simile al NY Times e cioe' occorre pagare il servizio,ed avere anche la Struttura Data dei "pregiati content" e occorre sempre ricordare questo contesto,perche' i Match,rispetto a qualsiasi rilevanza del Web,hanno come protagonisti anche i Paywall Content e sono presenti anche in questo Just Time Google Patent ,ed è anche il K4 della sua serie:)
La seconda fortuna di avere Techrucunch è diretta ,perche' la sua Proprieta' è Verizon ,ed è anche il proprietario di Yahoo e l'unione con il pluri TFD Microsoft è diretta,perche' è LEI a fornire i dati per Yahoo (dall'anno Mirabilis 2019 non esiste piu' la combinazione dati dei 2 Engines,ma solo quelli di Bing per Microsoft ,mentre quelli di Yahoo,hanno un conto separato:) e insieme ad ESSA (Yahoo) esistono "una miriade di Engines" ,uniti anch'essi alle API di Microsoft :)
Formano la vera evidenza,rispetto al motivo reale per cui Microsoft ha scelto d'investire 10 Billion di dollari in Open AI ,ed è la stessa per cui fornisce i dati agli altri Engines e cioe' ,spera di aumentare il suo Market Share ,ed è anche normale,perche' altrimenti non avrebbe fatto questo colossale investimento:)
Per avere la sua unita' di misura (cioe' 10 Billion di dollari),occorre ricordare alcuni Dati Veri:Open AI è stata finanziata attraverso un importo pari a 1/3,rispetto al valore economico dell'intero Super Bonus per l'edilizia,nella fantastica nazione italiana e secondo i dati ufficiali ,dell'ex presidente del consiglio Mario Draghi (li ha dichiarati nel parlamento della fantastica repubblica italiana:) ,l'importo economico sostenuto dalla Microsoft per la Chat GPT di Open AI, è quasi il doppio,rispetto al denaro "ufficialmente rubato" (esistono le dichiarazioni ufficiali di Mario Draghi ) ,sempre nel contesto del Super Bonus per l'edilizia e rappresenta anche "una posizione ottimista",perche' sono elevate le probabilita' che il "denaro ufficialmente rubato",sia al livello del finanziamento complessivo ,sostenuto dalla Microsoft per la Chat GPT di Open AI:) ( su 30 miliardi di euro,avere 6 miliardi di ammanco,significa che non sono affidabili i controlli e quindi ,non lo sono nemmeno i Dati Ufficiali dichiarati e di conseguenza le probabilita' che i danni siano anche maggiori sono molto elevate )
Sono presenti le dichiarazioni ufficiali di Mario Dragli al Senato della repubblica italiana e la data è July 2022 e quindi,è possibile che i dati attuali rispetto alla data di questa pubblicazione siano anche peggiori,perche' è difficile gia' immaginare che possano essere affidabili dei dati,provenienti da fonti altrettanto poco affidabili a loro volta:) I reports a Mario Draghi li hanno forniti gli organi di controllo della repubblica italiana e se hanno rubato ,6 miliardi di euro su 30,significa che i dati sono anche ottimisti,perche' il Trust degli organi di controllo,è al di sotto dell'affidabilita' stessa:)
Questa posizione serve per "quantificare visivamente" quale sia l'importo sostenuto da Microsoft per la Chat di Open AI:nell'ipotesi piu' ottimista ,il finanziamento è equivalente a quasi il doppio,rispetto ai dati di Mario Draghi sul Super Bonus edlizio nella "meravigliosa repubblica italiana" ,mentre nell'ipotesi piu' realista,è molto probabile che l'importo del finanziamento di Open AI,sia quello piu' vicino all'effettivo denaro rubato:)
Sono i "promotori del software libero" ,ed è presente "la lettera aperta" per "Developer Italia" (cioe' il potere esecutivo della bizzarra repubblica italiana:) ,perorando la causa del software libero nel Recovery Fund:)
Dopo tutte le cazzate scritte ,esiste la richiesta economica per "promuovere il software libero" ,ed è formato esattamente da 10 Billion di euro,pari pari ,al costo dello sviluppo della Chat di Open AI:)
L'aspetto demenziale deriva dal fatto che Developer Italia,ha fornito anche una risposta ,elogiando pure la totale idiozia dei promotori del software libero:)
I particolari sono descritti nella pubblicazione collegata e non occorre approfondirli tanto,perche' il contesto è completamente incompatibile con la Logica e poi esistono anche i domini diretti dei professoroni delle revisioni,promotori anche del "software libero" a evidenziare la follia totale "dei 2 gradi di scrittura",perche' sono gia' scadenti i domini diretti e quindi figurarsi cosa sono le revisioni:)
In questa posizione,l'unico valore effettivo è l'Invalid Traffic e Inflate Data,perche' esiste la Logica delle Strutture Data stesse e quindi i 2° gradi di scrittura rappresentano una violazione piena e diventera' responsabile l'intero dominio ,perche' perderanno qualsiasi valore anche le altre pubblicazioni presenti,ed è un contesto anche normale,perche' il Mismatch delle Strutture Data ,significa non avere nessuna Affidabilita' e il Trust non puo essere piu' recuperato,perche' è possibile averlo 1 sola volta:)
L'unione con i contenuti di questa pubblicazione è molto semplice e inizia dai 10 miliardi di euro,equivalenti al denaro investito per lo sviluppo di Chat Open AI.
L'altro motivo ,unito a Open AI è questo e per comprendere meglio i dati esistono le descrizioni a JAN 2023 collegato sopra e in questa posizione è possibile ricordare un Fatto Vero semplice ,ed è la percentuale stessa dell'Inflate:)
Il Calculator è esattissimo e nonostante i dati sistemati ,applicati a 10 Billion di Euro (sono validi per i furti del Super Bonus ; per gli scemi del software libero e per l'investimento di Open AI:),i Reports sono anche Super Ottimisti:)
A JAN 2023 esiste la comparazione con i danni prodotti dal Big Crash di Lehman Brothers avvenuto nell'anno 2008 e hanno prodotto uno Tzunami per l'economia mondiale e nonostante tutti i danni prodotti ,l'Inflate massimo è arrivato al 3% ,ed è servita una pandemia mondiale una guerra ,per avere dai peggiori.
Questa è la posizione del "potere d'acquisto" di 10 Billion di Euro nell'anno 2058 (la scelta temporale deriva dal Recovery Fund,descritto anch'esso a JAN 2023) e il dato è molto vicino allo 0 (ZERO:) ,ed è valido per gli scemi del software libero;per i furti del Super Bonus e per l'investimento in Open AI:)
Il motivo per cui questi dati sono definiti Super Ottimisti,nonostante siano iper negativi ,è molto semplice,perche' non sono calcolati altri "danni aggiuntivi" (cioe' dovra' andare tutto bene per oltre 30 anni) e l'esperienza di Lehman Brothers aiuta tantissimo a comprendere quanto sia difficile "risolvere i problemi" ,senza la necessita di doverne aggiungere anche altri:)
Tutte le manovre finanziare ,spesso per evitare il Default completo (è il Caso della nazione italiana) sono unite al 3% d'Inflate e a causare questi danni è stata proprio la Lehman Brothers ,insieme all'effetto domino che ha avuto,rispetto a tanti altri istituti bancari.
Avere come Inflate ,un contesto pari a quasi 3 volte,tutti i danni prodotti dalla Lehman Brothers ,rende facile comprendere il Super Ottimismo del Calculator,nonostante abbia dati cosi' negativi ,perche' è oggettivamente molto difficile "reggere l'impatto dei danni" e nello stesso tempo occorre sperare che non esistano anche altri danni,in un arco temporale superiore a 30 anni.
Il Super ottimismo non è nemmeno finito,perche' occorre aggiungere l'applicazione specifica e cioe' i dati sistemati appartengono solo al "contesto del business tradizionale",mentre quello online è completamente diverso,perche' non esistono le fluttuazioni delle percentuali d'Inflate :)
Il Contesto Online ha 1 sola percentuale da poter applicare ai suoi dati nell'INFLATE,ed è il 100% SEMPRE!:)
E' sufficente la Logica ,perche' la presenza d'Inflate nel contesto online,annulla qualsiasi dato,perche' il loro vero valore,è nella pertinenza dei reports e quindi non è possibile che esistano percentuali d'INFLATE,diversi dal 100%:)
Da questa posizione deriva la logica delle General Guidelines e da loro nasce la Credibility dei reports e senza di ESSI,non esisterebbe nessun business online,ed è facilissimo da verificare:)
I Just Time e gli RF,sono completamente opposti all'Inflate Data e non sono uniti all'8 o 10% d'Inflate,ma al 100%,in ogni reports e non esiste alternativa a questo contesto,perche' i valori nascono dai Match dei contenuti e non avvengono per UNA pubblicazione ,ma per il 100% dell'intero dominio che contiene i termini (o le pubblicazioni negli RF) e per il 100% dell'intero contesto online.
Se fosse l'opposto,non esisterebbe nessun dato valido e finirebbe l'intero business online,perche' Tutti potrebbero avere gli stessi Dati ,ed è naturale che produrebbe solo Inflate ,ed è altrettanto normale che questa posizione puo essere unita solo al 100% dei Dati:)
Nel contesto online,sono gli AUTORI EFFETTIVI i piu' potenti e gli Engines arrivano dopo di LORO e debbono RISPETTARLI,perche' altrimenti avrebbero solo tonnellate di Links ,per unire il NULLA:) Non esiste nessuna AI che abbia Content migliori del Natural Brain e non potra' mai esistere ,perche' produrebbe solo Inflate e non occorre aspettare archi temporali calcolati in secoli per lo sviluppo delle AI,perche' il loro vero impatto è classificato anche attualmente nelle penalita' e si chiama Automated Content :) Quasi sempre è il senso vero delle AI e la loro presenza produce solo Inflate Data e per ovvie ragioni è esclusa da qualsiasi report,perche' sarebbe capace solo di far collassare l'intero business online:)
Dopo aver quantificato "le equivalenze del finanziamento di Open AI" ,è utile sistemare qualche suo esempio operativo e il contesto che ne deriva è importantissimo,perche' diventera' ancora piu' semplice comprendere quanto sia elevato il valore di qualsiasi Dato nel Contento Online e Open AI,lo rendera' evidentissimo:) E' sufficente unire l'investimento economico fatto e la banalita' delle risposte nelle Chat e si avra' un idea esatta di cosa siano i valori reali:)
In questa posizione esistono solo degli esempi e quello sistemato,rappresenta la Chat GPT di Open AI e ho fatto solo "una richiesta generica" e occorre sempre ricordare che la Chat i Content li preleva dal Web e cioe' non è LEI a crearli e vista la sua operativita',esistono pochissimi dubbi sulle sue capacita' di Understanding Trust Value:)
Le risposte hanno come livello massimo la Banalita' e tra un po' si comprenderanno ancora meglio,perche' sara' Amazon stessa la protagonista e il contesto sara' molto diverso dalle banalita' scritte sopra:)
Naturalmente la domanda è generica (Che ne Pensi di Amazon:),pero' anche "Query piu' profonde" non modificano il livello di banalita' e questa posizione è importantissima,perche' la prima unione dichiarata da Open AI è il NATURAL e nel contesto online ,ha 1 solo riferimento,ed è il Top and Absolute Top Metrics e cioe' il Rating,applicato alle Proposte Complessive e la sua unione effettiva è nelle EXPERIENCE e cioe' nella PURE INFORMATION VALUE ,ed è facilissimo individuare il motivo,ed è lo stesso che ha convinto il Pluri TFD Microsoft a investire 10 Billion di dollari in Open AI e cioe' è l'elevatissimo valore del business online:)
Questo è un altro esempio e tra un po ci saranno anche i motivi per cui esistono le selezioni e per il momento cito solo l'EXPERIENCE unita alla Chat di Open AI,ed è valida per qualsiasi categoria e cioe' esiste la sicurezza che a guadagnare da questo contesto sia il primo Engine di tutti i Market Share e Total Sales,perche' sara' inevitabile l'aumento delle percentuali degli OTHER INTENT,rispetto "ai celebrati IOT",perche' la Chat di Open AI,è capace solo di aumentare la confusione degli utenti e dei loro ,pseudo intenti:)
Le Chat di Open AI sistemate rappresentano solo un esempio e la posizione sopra è la piu' importante e il motivo non sono i contenuti della Chat (sono dei ringraziamenti formali:) ,ma quelli finali,indicati dall'evidenza:)
A dimensioni maggiori,questi sono i reali contenuti finali di Open AI,sistemati in qualsiasi Chat.
Nel contesto online,esiste 1 sola possibilita' per avere il NATURAL ,ed è formato dal percorso complessivo dei contenuti ,ed è l'unica posizione a permettere anche l'Interactivity e cioe' l'Experience degli Users:)
Qualsiasi contenuto "rappresenta un passaggio" e l'Esperienza puo essere utile per sviluppare le idee di qualsiasi utente e rappresenta la Vera Interactivity ,completamente differente dalle idee di Open AI e del suo NATURAL:)
(in questa posizione il NATURAL è solo Marketing e serve solo ad Open AI per giustificare il colossale investimento economico:)
Questo è l'annuncio ufficiale del Pluri TFD Microsoft ,ed è importante anche la data,perche' esistono tantissimi Content ,simili agli esempi sistemati ,senza conoscere assolutamente quali siano gli impatti reali del Chat GPT di Open AI:)
La data ufficiale è FEB 7 2023,ed escluso Techcrunch,almeno per il momento,non è stato possibile trovare nessun altro dominio con questa data e la sua importanza è unita all'evidenza dell'Engine Bing e il motivo è molto semplice, perche' in realta' non è cambiato Nulla,ed è stata saggia la scelta del TFD Microsoft,perche' "avere come copilota" Open AI,nella Ricerca,non rappresenta una "Gran Garanzia" :)
La pubblicazione ha qualche anno,pero' i content del webmaster di Microsoft Bing sono attuali:)
Qusti Dettagli nei mezzi di comunicazione tradizionale non esistono proprio ,pero' sono proprio LORO a fare la differenza:)
Il metodo di scrittura del pluri TFD Microsoft è fantastico, perche' non esistono "mezze misure" e sono sufficenti pochi periodi,per comprendere quanto sia elevata la differenza ,tra la AI e il Natural Brain:)
Sono descritte le Penalita' e tante di esse sono note,pero' occorre sempre ricordarle e farlo attraverso i content di Microsoft è sempre un piacere:)
Life can be Cruel,è il suo inizio ,ed è gia implicita "una gran presa per il culo" ,grazie alla seconda evidenza,perche' non è stata la "vita ad essere crudele" ,ma sono stati i webmsters a creare i danni:)
Inizia da un fatto naturale e cioe' i 3 maggiori Engines ,hanno le rispettive General Guidelines,largamente compatibili ,per la semplice ragione che esistono solo le Rilevanze dei Content a formare i valori reali,ovviamente quando sono descritti anche dei Fatti Veri:)
I Bravi Ragazzi,Inavvertitamente,sono arrivati alle penalita':)
In realta' le conoscono benissimo e le descrizioni sono nella lingua originale sopra e nell'immagine sotto:)
Questa è la realta' effettiva "dei Bravi Ragazzi":)
E' una posizione molto frequente nel contesto online e puo essere applicata completaente anche ai links ,rispetto ai domini segnalati,perche' è indispensabile almeno conoscere i valori reali del dominio.
Non esiste domanda piu' pertinente per conoscere i valori reali del 2° Engines mondiale e ai suoi dati sono uniti altri "oceani di Engines" :)
The Single Biggest Ranking Factor inizia da questa posizione e forma un contesto fantastico ,perche' sono descritte con piena esattezza le "basi psicologiche" degli Absolute Run by Idiots:)
(sono pieni di supposizioni e cioe' molto presuntuosi e sono capaci di discettare sui dati di altri domini:)
Occorre ricordare che per il pluri TFD Microsoft ,il Ranking non ha come riferimento le finte classifiche dei "Suppositori",ma esprieme la rilevanza dei match globali e quindi è in realta' il Rating:)
Questa è la posizione del Biggest Factor Ranking e cioe' del Rating per Microsoft,ed esistono solo i Content e quindi,il vero Copilot per Open AI e la sua Chat,per sua Fortuna è sempre Microsoft,perche se dipendesse da LEI,difficilmente reggerebbe l'impatto "dei Bravi Ragazzi del contesto online":) E' il mercato piu' ricco che la storia umana abbia mai avuto,ed è sistemato in 1 sola posizione e quindi figurarsi cosa significa reggere l'impatto che produce:)
E' importante anche questo dato,perche' sono 90 le pagine di raccolta e ognuna di esse ha 10 pubblicazioni e non esiste nessun dubbio,che siano anche le piu' importanti dell'intero dominio e lo sono per la Microsoft stessa e per il suo Engine,perche' senza Content,non esisterebbe nessuna rilevanza e quindi nessun valore:) Il dato è importante anche per un altro motivo,perche' tutto il dominio di Open AI,compreso il suo blog,è formato da circa 500 pubblicazioni e saranno anche a MAR 2023 e posso anticipare una curiosita',ed è la pubblicazione a maggior dimensione di MAR 2023 e anche dell'intero di dominio di Open AI e non ha nulla in comune con i contenuti diretti dello spazio,perche' la sua prima pubblicazione è dedicata a "vari autori celebri" e tra di essi,esiste anche "il Caro Willi":) E' una curiosita',pero' è importante,perche' è capace di svelare la vera operativita' "della Supposta Intelligenza Artificiale" e cioe' scrive seguendo il metodo dei content tradizionalisti,ed è semplicissimo,perche' non conoscono affatto quello che hanno scritto realmente gli autori celebri,compreso il Caro Willi:)
Quindi è sufficente vedere i content diretti di di Open AI,per comprendere quale sia il livello delle risposte nelle Chat e sono equivalenti ad altre "pseudo intelligenze artificiali" e il riferimento è a LSJ di Wikimedia (anch'esso è un AI:) e a differenza di Open AI,ha una vastissima esperienza nella creazione dei Content,pero' i risultati restano scarsi lo stesso:) (Wiki in lingua Cebuana ha il 100% in Automated Content e sono compresi anche gli EDITS e sono realizzati quasi tutti da LSJ e cioe' un altro AI:)
Tra un po' ci saranno altre posizioni per Wikimedia e saranno unite al valore reale di qualsiasi AI e cioe' l'Understanding Pure Information Value e quindi la rilevanza dei termini e il contesto è fondamentale anche per la Chat di Open AI, perche' solo da questa posizione derivano i valori:) Open AI non ha ricavi economici tanto elevati e i suoi dipendenti sono 620 e a queste condizioni,fare il Copilot della Microsoft,non è un impresa facile ,sopratutto se non esistono i valori reali e sono esclusivamente quelli dei contenuti effettivi:) (Open AI è considerata "Virale attualmente" ,pero' questa posizione non cambia assolutamente nulla,se non dovessero esistere Dati Veri:)
Il Natural Jumps of Joy ,accoglie il primo incredibile Honors Tour dei Just Time Google Patent in K4:)
Occorre sempre ricordare che i veri festeggiati sono i meravigliosi termini effettivi ,perche' senza di essi ,non potrebbero proprio esistere i termini in High e quindi,per paradosso,i veri Top sono i Low:)
Questi sono i termini rilevanti,sostenuti dai fantastici " Top Low Words" e la data del report è postuma,all'annuncio ufficiale del pluri TFD Microsoft ,per il "Copilot Open AI":)
la prima è indicata direttamente nell'immagine e i relativi contenuti si occupano di "Recessione" e in questo contesto,rappresenta la posizione ideale,perche' l'assenza dei Dati Veri,procura solo Inflate Data e Invalid Traffic e cioe' non esiste nessuna Rilevanza e la conseguenza diretta è unita al Fatto Vero,che non esistera' nessun Business in generale:) (quindi la prima pubblicazione unita ai 3 fantastici termini sul dominio ufficiale di Microsoft Bing,dedicata alla Recessione,forma quasi "un Contesto Ottimista",perche' la presenza degli Invalid Traffic e Inflate Data ,annullano qualsiasi Business e quindi è inutile verificare l'eventuale presenza di Recessione,perche' sara' NULLA Essa Stessa!:)
La seconda curiosita' posseduta dalla pagina del dominio ufficiale di Microsoft Bing ,unita ai 3 termini del primo Just Time Google Patent in K4 ,sono le sue dimensioni,perche' esistono 62 pagine e ognuna di esse ha 10 pubblicazioni ,solo per i 3 termini e non esiste nessun dubbio che esistano anche contenuti rilevanti,nel dominio ufficiale del 2° Engine al mondo,senza considerare tutti gli altri,completamente Inspirati dalle API e cioe' dai dati del pluri TFD Microsoft:)
La curiosita' è unita al fatto che le pubblicazioni complessive unite ai 3 termini,in 1 solo dominio,sono 620,ed è quello ufficiale di Microsoft Bing,mentre tutta Open AI ,è poco maggiore di 500 pubblicazioni e a FGL MAR 2023,saranno presenti quasi la meta' dei contenuti complessivi dell'intero dominio e in questa posizione è presente un altra curiosita' ,perche' l'average di Open AI non è tanto elevato (è poco maggiore a 2K termini) e sono raggiunti,non per i contenuti diretti del dominio di Open AI (cioe' non per il suo Main Content MC:) ,ma grazie a una raccolta di alcuni autori celebri,rispetto al contesto dei contenuti tradizionali (esiste anche il Caro Willi).
Questa pubblicazione sara' a FGL MAR 2023,ed è anche la piu' elevata in dimensioni dell'intero dominio (sono presenti oltre 22K termini) e grazie solo ad essa,esistono gli average intorno ai 2K termini.
L'informazione è fondamentale,perche' gli average dei termini,sono i piu' vicini ai Thin Content e ai Duplicati e di conseguenza anche alle Irrelevant Keywords e valgono anche per Microsoft:)
L'arrivo di Open AI è stata una gran fortuna,perche' rappresenta un ottima evidenza,rispetto ai valori effettivi del contesto online e il miglior modo per evidenziarli,sono i contenuti diretti del dominio:)
Non hanno un gran valore in generale e su 620 dipendenti di Open AI,è difficile immaginare che esista 1 solo autore ,per il loro dominio ufficiale (ne sono un numero maggiore di sicuro:),pero' hanno prodotto 500 pubblicazioni ,ed è curioso anche l'anno di nascita del dominio Open AI,perche' è proprio l'anno 2015:)
Questa posizione non rappresenta solo una curiosita',perche' è una Pure Information Value e rende molto semplice Comprendere quale sia l'operativita' effettiva della Chat di open AI:)
Di sicuro non possono essere sistemati i content diretti (sono pochi e il valore è allo stesso livello,nonostante i tanti autori disponibili) e quindi esiste solo la logica "del Mega Scraping" ,rispetto a tutto il Web ,a formare realmente le Chat di Open AI:) Il livello delle selezioni è quello sistemato negli snippet precedenti dedicati a Open AI e gli altri non possono essere diversi, perche' gli autori dell"Intelligenza Artificiale,sono gli stessi che hanno creato i Content nel proprio dominio:) (il software piu' importante è il Natural Brain,ed è facilissimo verificarlo:)
Esiste la sicurezza che i primi fantastici termini del K4,non derivino "dagli autori dell'Intelligenza Artificiale di Open AI" e tantomeno possono essere uniti a Thin Content ,oppure a Duplicate :)
E' possibile aggiungere anche il Mismatch delle Strutture Data,presente anche nelle Penalita' di Microsoft Bing e quindi di tantissimi altri Engines (esclusa Google,in pratica in tutti gli altri:) e l'informazione è fondamentale ,perche' certifica che i contenuti sono effettivamente quelli originali :)
Questa posizione è fantastica,perche' la Struttura Data,certifica anche le altre pubblicazioni presenti in qualsiasi dominio e quindi I Match avvenuti sono quelli effettivi:sono presenti in qualsiasi dominio,grazie al fatto che sono stati i termini effettivi,di tutte le altre pubblicazioni,a non eliminare gli High di questo Just Time K4 e non sono riusciti a eliminarli,nemmeno nei Match Globali ,altrimenti non sarebbero nel Just Time Google Patent K4:)
La sezione non è solo curiosa,ma è fondamentale,ed è sufficente comprendere "cosa sia la Business Intelligence":)
Il rapporto avrebbe dimensioni enciclopediche ,pero' la sua sintesi è semplice ,perche' è sufficente separare tutta l'Inflate Data e gli Invalid Traffic e aggiungere il Rating e si ha il contesto esatto di Business Intelligence:)
E' facilissimo anche da verificare,ed è sufficente sistemare tutti i Business contrari agli Engines ,ad iniziare dalla Natural Search e rende molto semplice comprendere cosa sia "l'Intelligenza negli Affari":)
La verifica di Business Intelligence è nello snippet del TFD Google Patents,perche' le vere minacce della rete,sono esattamente quelle "contrarie al suo business",ed è valido anche per Microsoft Bing,perche' tutte le penalita' citate nei passaggi precedenti,arrivano proprio al suo Business e Open AI,rappresenta una dimostrazione pratica,perche' l'unico motivo per cui Microsoft ha investito tanto denaro, è solo il Business e per raggiungere i valori effettivi,esiste 1 sola possibilita',ed è la Natural Search:)
E' sufficente immaginare che valore potrebbe avere il contesto online se esistessero "solo macchine" e cioe' NULLA,perche' senza il Natural,esisterebbe solo Inflate Data e Invalid Traffic e per questo motivo,possono esistere Brands famosi;possono essere presenti operatori del business online ;potranno essere presenti artisti famosi; ed è possibile aggiungere anche tutti gli High learning.
I soggetti citati,se hanno dati validi,in maniera naturale, sono Eleggibili e se fosse l'opposto,non esiste nessuna speranza di "Essere nel Business Intelligence" ,perche' i conflitti non iniziano nemmeno:)
Queste posizioni esistevano anche prima dell'annuncio ufficiale di Microsoft per la Chat di Open AI e naturalmente esistono e sopratutto ESISTERANNO anche dopo,perche' non è possibile in nessun modo "operare diversamente",perche' l'unica alternativa alla Natural Search,è quella di avere Invalid Traffic e Inflate Data e cioe' Nulla:)
Di sicuro è il primo dominio,opposto a qualsiasi Natural:)
Wikimedia Foundation,è in realta' la prima a dover ringraziare l'esistenza stessa della Natural Search ,perche' senza di Essa,il business specifico di Wikimedia (è quello delle donazioni:) sarebbe nullo,per Assenza del contesto online stesso:)
Wiki avra' anche altre posizioni in questa pubblicazione e per il momento cito solo l'elemento piu' avulso dal contesto,ed è l'unione dell'ETICA con AI e forma la certificazione della demenza totale:)
Anche gli algoritmi sono delle AI e il problema ,non sono i suoi sviluppi,ma i contenuti a cui sono applicati e la stessa cosa è valida per l'Intelligenza Artificiale e non ha nessuna necessita' di avere ETICA nel contesto online,perche' esiste solo la possibilita' che i valori derivino dalla Natural Search e l'ETICA,è gia' implicita,senza nessuna necessita' ,nemmeno di citarla:)
Fatta questa premessa generale,Wikimedia è proprio l'ultimo dominio dell'universo a "poter parlare di ETICA" ,perche' non esiste 1 solo suo report,unito alla Natural Search:)
Non esiste nemmeno la possibilita' di comparazione e il riferimento ha milion di pubblicazioni,rispetto ai domini Wikimedia e in nessuna posizione è possibile applicare la Natural Search (l'elenco opposto di Wiki è "Enciclopedico" nel vero senso delle parole e tra un po' ne sistemero' un altro:)
Senza Natural Search esiste solo Invalid Traffic e Inflate Data e l'ETICA,è aggiunta da Wiki solo per fare "Marketing delle cazzate" ,in funzione del suo vero business ,ed è quello delle donazioni,completamente dissociato dalla vera ETICA e nel contesto online è solo la Natural Search:) L'etica potrebbe avere un senso nei contenuti tradizionali e non deriva dal fatto che esistano "Persone Migliori",ma è un tentativo di arginare l'IGNORE,rispetto a qualsiasi contenuto espresso dai tradizionalisti:)
Anche Amazon ha la sua AI e probabilemnte esistera' pure l'ETICA,descritta in qualche suo contenuto e in questo contesto serve solo ad arginare le infinite cazzate di Amazon stessa:)
E' sufficente l'inizio sopra per confermarle,ad iniziare dai contenuti diretti di Amazon perche' hanno aggiunto l'intelligenza umana per sviluppare l'AI:)
Le Intelligenze Artificiali,sono capaci di evolvere dai loro errori ,pero' debbono poi avere delle applicazioni e sono stabilite dal Natural Brain e sono le celebri linee guida:se vengono applicati PPC in Dofollow;non esistono Strutture Data;vengono dichiarati Organici i Followers ; viene definito Magic il Link Building (tutto rigorosamente in Dofollow ovviamente:) ; viene applicato il Self Serving Data negli snippet e lo classificano sotto la voce Rating,non esiste nessuna possibilita' che le Intelligenze Artificiali ,possano restituire dei Dati Validi,semplicemente perche' sono completamente idioti gli autori che li hanno sistemati:)
Gli esempi citati sono tutti presenti in Amazon e alle loro condizioni,puo esisre solo Invalid Traffic e Inflate Data:)
Il Natural Jumps of JOY ha come riferimento solo "il Point of View individuale" ,perche' i dati che sto' per sistemare ,rispetto ad Amazon e sopratutto ai suoi investitori,rappresentano l'opposto della gioia e cioe' rappresentano la visione oggettiva dell'Invalid Traffic e Inflate Data:) (è sufficente vedere le cazzate operative di Amazon ,per rendere inevitabile la presenza del NULLA:)
In realta' i dati che sto' per sistemare,formeranno il riferimento dell'Absolute Run by Idiots e a scalare,dai vertici delle posizioni,saranno utilissimi per verificare in maniera esatta,qualsiasi idiota:)
Per questo ennesimo aiuto, il Top Friend Din SEC,è proclamato Holy Grail Friend Din:)
L'inizio è la data stessa del report,ed è DEC 31 2022:
Questo è "il mega link" del report e la pubblicazione è composta da oltre 40K termini effettivi in 1 sola posizione e quindi è utile sistemare dei riferimenti e ho scelto "SEGMENTI":)
Il senso di SEGMENTI è questo ,perche' il gruppo Amazon è unito a sole 3 posizioni e al loro interno,esistono tutte le altre attivita' del gruppo e solo per citarne alcuni,sistemati nella precedente pubblicazione,all'interno dei SEGMENTI è compresa anche Abebook e Goodreads,presenti nei SEGMENTI di Amazon North America.
Ho citato queste posizioni,per rendere ancora piu' semplice comprendere i valori negativi dell'Inflate Data e Invalid Traffic. E' sufficente vedere il Self Serving Data su Worldcat,ad opera di Goodreads,denominato Rating,per comprendere quanto sia pertinente la presenza di Invalid Traffic e Inflate Data,oltre a tutte le cazzate dirette della Casa Madre, con i PPC in Dofollow ; i Like di Facebook ; gli Influencer denominati organici;ha definito Magic il Link Building e cioe' è Schema completo e da questo contesto e dalle teste che hanno ad Amazon,l'unica cosa naturale che possa arrivare ,sono i dati dell'Holy Grail Friend Din SEC:)
Aiutano tanto anche i vari SEGMENTI ,uniti ai 3 soli elementi,in cui è diviso il gruppo Amazon,per comprendere ancora meglio ,cosa sia l'Inflate Data e Invalid Traffic,ed è possibile anche aggiungere il percorso storico per evidenziarlo meglio e cioe' è stata sempre AWS a finanziare il gruppo Amazon,perche' tutti gli altri segmenti,sono largamente in perdita:)
Questi sono i dati del report dell'Holy Grail Friend Din SEC e con 40K termini effettivi sistemati in 1 solaposizione,la ricerca non è semplice e quindi,il miglior consiglio è di seguire le evidenze:è sufficente digitare SEGMENT nella ricerca interna e si hanno gia' dei dati validissimi e poi è sufficente digitare LOSS e si ha l'evidenza completa dell'Absolute Run by Idiots:) I LOSS,indicano le posizioni negative e le possiedono Amazon USA e International e l'unica ad avere dati positivi è AWS e fornisce anche il miglior riferimento di cosa sia l'Invalid Traffic e Inflate Data,per il motivo piu' semplice,perche' il report positivo di AWS non è raggiunto da Amazon,ma da Google:) Nemmeno il Pluri TFD Microsoft è questi livelli ,semplicemente perche' il business online è nato dal DNA di Google:) Senza di ESSO,AWS non avrebbe nulla nel suo storage,perche' i dati della sua Casa Madre sono proprio inproponibili,anche rispetto alla Logica:)
Questa è una dimostrazione pratica dell'Absolute Run by Idiots,tramite la Distinzione Assoluta dei Valori:) Sarebbe il Calculator di AWS,pero' il condizionale è unito alla sua vera operativita' e cioe' non esistono i dati di Amazon,ma quelli di Google ,perche' sono gli unici compatibili con il business online:) (è inutile chiamarlo Intelligence, perche' occorre poca intelligenza nella scelta:). Ho evidenziato un aspetto curioso del Calculator di AWS e cioe',prima d'impostare qualsiasi dato,occorre sistemare anche le distanze (sono indicate dalla freccia di colore rosso nell'espansione) e la scelta per un Cloud è del tutto Optional,perche' non decidono i valori sistemati nello storage e tantomeno è possibile che li possa decidere Amazon,perche' i valori non li possiede nemmeno per se stessa:) Le distanze servono solo per "fare un po' di speculazione",perche' il Calculator restituisce sempre gli stessi dati,sia per contenuti che hanno valore e anche per il loro opposto:)
Questo è il dato dei dipendenti di AWS e la posizione è davvero curiosa,rispetto alla pubblicazione precedente (è collegata nel link sopra e tra le diverse posizioni esistono anche i licenziamenti di 12K impiegati di Google),perche' i 127K dipendenti di AWS,esistono solo grazie a Google e nemmeno la Microsoft è capace di sostituirla,perche' il business online è nato esclusivamente dal DNA di Google e le operazioni di AWS nello storage,sono rese possibili solo grazie alla Credibility di Google,perche' se dipendesse dalla Casa Madre di AWS,il contesto online avrebbe solo l'Inflate Data e sarebbe fallito anche da tanto tempo:) Nei dati dei dipendenti di AWS,esistono anche 19K ingegneri e il costo di ognuno di ESSI puo variare,pero' il range è intorno ai 150K dollari in 1 anno,solo di stipendio e formalmente arriva da Amazon,pero',indirettamente è sempre Google a pagare realmente anche gli ingegneri di AWS,perche' senza i suoi dati,i Cloud non avrebbero nemmeno la ragione di esistere:) Se li pagasse davvero Amazon,lo stipendio degli ingegneri di AWS,seguirebbe "il potere d'acquisto" del Calculator dell'Inflate e cioe' ZERO:) Questa posizione è valida anche per Wikimedia ,ed ha circa 400 dipendenti nella sede ufficiale di San Farncisco USA e indirettamente,anche loro sono pagati da Google,perche' se dipendesse da Wiki,il contesto online sarebbe fallito,prima ancora di nascere e dovrebbe dire ADDIO al suo cospicuo business delle donazioni:) (è realizzato solo grazie al fatto che esiste il business del contesto online e il merito della sua esistenza,di sicuro non deriva da Wikimedia e per le altre grandi organizzazioni,esiste lo stesso contesto e la sua sintesi è nello snippet del fantastico TFD Google Patent:) Le vere minacce della rete,non sono formate dagli attacchi informatici,ma dagli elementi dell'Absolute Run by Idiots:) Grazie all'Holy Grail Friend DIN SEC,questa posizione è possibile applicarla anche alla borsa valori e la quotazione attuale di Amazon ,segue lo stesso percorso di AWS sistemato sopra e cioe' è Google adargli valore,grazie alla Credibility del contesto online:) (se dipendesse da Amazon direttamente,la bolla speculativa da cui deriva la sua quotazione,sarebbe esplosa da tantissimo tempo:)
Grazie all'Holy Grail Friend DIN SEC,sono festeggiati anche tutti i DATA GOV USA e il dato sistemato sopra sono i suoi Dataset:)
Questo è il primo Honors Tour del Just Time Google Patent K4 e sono 977 i Dasaset uniti ai 3 rilevantissimi termini unici:)
Nessun dominio,all'interno dei Dataset di DATA GOV ha termini in Match rilevanti ,pero' la posizione piu' probabile è unita al fatto ,che i simpatici Dataset di Data GOV,hanno perso i Match:)
Tra i 977 Dataset ,NOAA è il primo e occorre aggiungere un contesto particolare e cioe' i Dataset come NOAA ,formano una raccolta di dati ,rispetto a contenuti specifici ,mentre i Database,possono avere al loro interno,tanti Database,uniti a vari contenuti e l'informazione è molto importante,perche' NOAA,classificato come Dataset,in realta' al suo interno ha oltre 80K altri Dataset,sempre uniti al suo settore specifico.
Questi dati sono importantissimi,perche' qualificano e quantificano i Match e le sue dimensioni:)
I dati citati sopra servono ad evidenziare questa posizione e forma un contesto importantissimo,perche' tutto il Powered di Data GOV ,attraverso tutti i Dataset ,ha 1 solo responsabile,ed è il pluri TFD Microsoft Bing:)
Occorre ricordare un aspetto semplice ,ed è la larga compatibilita' dichiarata da Microsoft anche rispetto agli altri Major Engines (Yahho e Google) e in questa posizione,oltre alle General Guidelines,occorre ricordare che sono Compatibili anche le Close Variant e per i 3 termini di questo Just Time e sopratutto per i termini effettivi che li hanno sostenuti,diventa FESTA TOTALE,perche' tra le tante posizioni delle Close Variant,esistono anche i Reorder Words e in oltre 80K Dataset di NOAA e oltre 300K di DATA GOV,non esiste il minimo dubbio,che il numero dei Match sia stato elevatissimo:)
La sezione sistemata è solo un esempio ,ed è utile per confermare i dati,nella maniera piu' semplice e cioe' attraverso 1 solo Detect language,unito a 1 solo dominio,in Match contro tutti gli altri:)
Per Google ,l'unicita' dei 3 termini è unita alla piattaforma PDF ,pero' i contenuti sono nati sempre in questo dominio e possono cambiare i codici Canonical ,pero' esiste 1 solo riferimento per l'autore dei contenuti:)
La verifica dei Detect language e delle geolocalizzazioni è molto semplice ,perche' i valori dei Match sono uniti all'essenza stessa del Business Online e si chiama Billing:)
E' la verifica dei Match piu' sicura dell'universo,perche' il Billing, è applicato ai pagamenti delle Ads e quindi i reports delle geolocalizzazioni,anche con Detect language diversi,hanno la sicurezza massima applicata:) Non si possono cambiare i Match ,perche' causerebbero dei danni irreparabili al business stesso degli Engines,ed è il primo al mondo in assoluto e quindi i Billing,rappresentano la garanzia assoluta sul valore dei Match stessi:)
Questa posizione è unita alle violazioni dei Copyright per i 3 termini di questo Just Time K4 e ha prodotto un numero di dati talmente elevato,da rendere necessario sistemarli nella prossima pubblicazione e sara' quella di FGL MAR 2023.
In questa posizione cito solo il riferimento dei grafici e riguardano lecontestazioni di Microsoft Corporation,pero' su Google e l'aspetto curioso,deriva dal fatto che sono maggiori le contestazioni della Microsoft,rispetto a quelle che ha ricevuto Bing,insieme a tutti gli altri Engines,collegati ad ESSO:)
Posso assicurare che esistono gia' tutti i dati e non riguardano solo i Copyright,perche' è presente Microsoft Corporation,anche nella Litigation di Google Patent,sempre per i 3 termini unici di questo Just Time K4:)
Dalle contestazioni di Microsoft Corporation,su Google,il 94% degli URLs sono stati rimossi e ne sono oltre 21 Milion,mentre il 5% sono dei Duplicati e la piccolissima percentuale del No Action Taken,tra i vari domini presenti,è quella che contiene i termini di questo Just Time K4 e solo grazie ai termini effettivi ,è stata capace di reggere l'impatto anche delle contestazioni del pluri TFD Microsoft:)
A FGL MAR 2023,per la prima volta nella storia ,sara' presente anche l'opposto,rispetto ai dati sistemati sopra e cioe' la percentuale piu' elevata mai vista del NO ACTION TAKEN:)
Poteva appartenere solo a Wikimedia e poi si è aggiunto anche Amazon France e per il momento sono gli unici domini,ad avere oltre il 90% di No Action Taken:)
Occorre comprendere bene i dati e cioe' esistono contestazioni colossali da parte di Wikipedia e il riferimento sono tutti i suoi domini (oltre 300 solo per Wikipedia) e con le dimensioni colossali che hanno, avere oltre il 90% di No Action Taken,significa che il numero colossale di domini contestati da Wiki,sono risultati tutti Validi e quindi è Wiki che ha perso:)
A FGL MAR 2023 ci sara' anche la Xerox citata nella Chat di Open AI e anch'essa è stata presente nelle Litigation di Google patent,sempre per i 3 termini di questo Just Time K4.
Questa è un infomazione da ricordare per il dizionario piu' importante al mondo e naturalmente è valido per i termini unici,pero' i dati sopra, rendono invece straordinari i termini effettivi che li hanno sostenuti e il riferimento ,non riguarda 1 pubblicazione,ma le proposte complessive del dominio:)
Anche i nomi di grandi organizzazioni, In teoria potrebbero essere rilevanti,pero' per il TFD Oxford non lo sono!:)
Il primo Just Time Google Patent K4 ,ha termini unici rilevantissimi e 2 di loro sono anche in OPAL,ed è l'Accademia per eccellenza e cioe' quella del TFD Oxford:)
A permettere questo,sono stati i fantastici termini effettivi che li hanno sostenuti e il riferimento è rilevantissimo anch'esso,perche' sono stati i contenuti complessivi a permettere la presenza di questi dati:)
I Match che hanno prodotto,derivano da 1 solo percorso,ed è esclusivaente quello sotto,attraverso "un piccolo Detect language",contro tutti gli altri:)
La "presunta rivoluzione" inizia da quest'immagine,ed è solo un esempio,perche' ne esistono tante altre ,tutte dedicate alla "corsa per dominare" le "Intelligenze Artificiali":)
A Jan 2023 esiste un altro ottimo esempio ,rispetto all'investimento economico di Open AI:)
Questa è una sezione della risposta di Developer Italia e poi a JAN 2023 esistono tutti i particolari
L'altro motivo ,unito a Open AI è questo e per comprendere meglio i dati esistono le descrizioni a JAN 2023 collegato sopra e in questa posizione è possibile ricordare un Fatto Vero semplice ,ed è la percentuale stessa dell'Inflate:)
Questo è l'annuncio ufficiale del Pluri TFD Microsoft ,ed è importante anche la data,perche' esistono tantissimi Content ,simili agli esempi sistemati ,senza conoscere assolutamente quali siano gli impatti reali del Chat GPT di Open AI:)
Questa è la realta' effettiva "dei Bravi Ragazzi":)
La posizione è sempre attuale e il riferimento del prelievo è FEB 15 2023:)
The Single Biggest Ranking Factor inizia da questa posizione e forma un contesto fantastico ,perche' sono descritte con piena esattezza le "basi psicologiche" degli Absolute Run by Idiots:)
Il Natural Jumps of Joy ,accoglie il primo incredibile Honors Tour dei Just Time Google Patent in K4:)
Esiste la sicurezza che i primi fantastici termini del K4,non derivino "dagli autori dell'Intelligenza Artificiale di Open AI" e tantomeno possono essere uniti a Thin Content ,oppure a Duplicate :)
La sezione non è solo curiosa,ma è fondamentale,ed è sufficente comprendere "cosa sia la Business Intelligence":)
Di sicuro è il primo dominio,opposto a qualsiasi Natural:)
Il senso di SEGMENTI è questo ,perche' il gruppo Amazon è unito a sole 3 posizioni e al loro interno,esistono tutte le altre attivita' del gruppo e solo per citarne alcuni,sistemati nella precedente pubblicazione,all'interno dei SEGMENTI è compresa anche Abebook e Goodreads,presenti nei SEGMENTI di Amazon North America.
Grazie all'Holy Grail Friend DIN SEC,sono festeggiati anche tutti i DATA GOV USA e il dato sistemato sopra sono i suoi Dataset:)
La sezione sistemata è solo un esempio ,ed è utile per confermare i dati,nella maniera piu' semplice e cioe' attraverso 1 solo Detect language,unito a 1 solo dominio,in Match contro tutti gli altri:)
Questa è un infomazione da ricordare per il dizionario piu' importante al mondo e naturalmente è valido per i termini unici,pero' i dati sopra, rendono invece straordinari i termini effettivi che li hanno sostenuti e il riferimento ,non riguarda 1 pubblicazione,ma le proposte complessive del dominio:) 
