General Failure Overall Logical Data FGL APR 2025

https://dinpoststory.blogspot.com/2025/03/compliance-logical-natural-search-3-rf.html
General Failure Overall Logical Data è nata dall'opposto della Compliance Natural Search e la Casualita' ha voluto che esistesse un contesto adeguato e pertinente,rispetto alla funzione effettiva che avra' il General Failure Overall logical Data,ed è quello del Divertimento:)Sara facile comprenderlo nei contenuti che avra' questa pubblicazione e per iniziare subito il Divertimento,ho scelto la posizione piu' bella da unire alla Compliance Logical Natural Search,ed è quella dei fantastici coetanei degli Holy Grail Age Authenticator e la definizione è assolutamente reale e sara sufficente solo la sua presenza,per attivare il Divertimento rispetto ai contenuti che seguiranno:)

Il dato del passaggio dei 4,6 Milion Words in 1 sola posizione,merita una History speciale e inizia proprio dall'arrivo di FEB 2025:https://dinpoststory.blogspot.com/2025/01/demonstrate-juice-data-priority-archive.html (14009 Words)All'arrivo di FEB 2025 la pubblicazione sopra non era compresa.

https://dinpoststory.blogspot.com/2025/02/hb-din-solemn-quotes-juice-account-fgl.html (21212 Words)Naturalmente Solemn Quotes Juice Account non poteva essere presente nelle selezioni di FEB 2025.

Dopo aver superato il traguardo dei 10 anni,proprio a MAR 2025,sono arrivate le pubblicazioni a Maggior Dimensioni mai scritte:)https://dinpoststory.blogspot.com/2025/02/hb-din-demonstrate-juice-intelligence.html (15639 Words)https://dinpoststory.blogspot.com/2025/03/demonstrate-juice-full-size-fgl-mar-2025.html (26793 Words)

Sono queste posizioni ad aver fatto lievitare le dimensioni e a permettere che FGL APR 2025 sia arrivata con dati largamente superiori al passaggio dei 4,6 Milion Words,ed è facile comprendere quanto siano importanti,perche' è l'unica posizione a poter essere unita all'Original;Unique e Content Value e solo il contesto descritto permette che esista la Compliance Logical Natural Search e anche le dimensioni dei contenuti ne fanno parte,perche' sono loro a formare il Comprehensive Amount,naturalmente se i contenuti non sono poi eliminati dai Match:)E' proprio il Comprehensive unito all'Amount a permettere la distinzione netta tra Compliance Logical Natural Search e il suo opposto e cioe' il General Failure Overall logical Data,ed è facilissimo comprendere la distinzione del Comprehensive,perche' quest'ultimo contiene tutte le operazioni effettive che hanno fatto gli autori e per vedere fisicamente il Comprehensive,è sufficente il dato dei SIZE,rispetto ai contenuti effettivamente presenti e si ha immediatamente il General Failure Overall Logical Data:)Gli esempi concreti saranno nei contenuti che seguiranno e in questa posizione,la descrizione serve solo a festeggiare i dati di FGL APR 2025 e naturalmente iniziano dalle dimensioni dei contenuti e occorre ricordare che nei dati sistemati non è compresa la pubblicazione precedente,ed è proprio la Compliance Logical Natural Search ,semplicemente perche' è arrivata dopo il report di FGL APR 2025:)

L'History dei dati deriva anche da questa posizione,ed è straordinaria,perche' esiste la prima selezione dell'anno 2025 e sono coinvolte le 3 pubblicazioni dei nuovi Post Base,creati al 10° anno e le loro dimensioni sommate insieme,arrivano esattamente al livello della prima Page Solemn,nata a JUN 2018,ed è stata dichiarata tale,proprio per le sue dimensioni e per i termini unici presenti.

Nella sidebar sinistra esiste il collegamento delle Page Solemn
https://tdwebserver.altervista.org/

Altre posizioni sono sistemate nel collegamento sopra e in questo contesto,il dato piu' importante è la data stessa delle pubblicazioni 

L'immagine sopra è nel nome dello spazio e contiene un collegamento anch'esso nel dominio originale di TD WEB SERVER e la data è proprio JUN 2018 e la pubblicazione collegata a quasi 7 anni,pero' è attualissima in funzione della Compliance Logical Natural Search,perche' le prime posizioni per averla (Solemn Quotes;General Account;Violazioni Ripetute ,DUE:) sono direttamente unite ai Duplicate e gli unici elementi che "possono moderare la loro presenza" sono gli stessi da cui sono nate le Page Solemn e cioe' i termini unici e a JUN 2018 non ricordo proprio nessuno che l'abbia mai scritto e tantomeno è possibile trovare qualche autore che ha dei reports rispetto ai propri contenuti:)Naturalmente nei Duplicate occorre ipotizzare che non esista l'Elsewhere,perche' è incompatibile con la Compliance Logical Natural Search e se dovesse essere presente,non occorre vedere nessun altro dato,perche' si è direttamente nel General Failure Overall Logical Data,grazie all'unico elemento compatibile con i Brain degli autori,ed è l'assoluta presenza di Spam e la posizione per paradosso è anche ragionevole,perche' lo Spam Brain esiste realmente e nei suoi report,circa il 50% è formato da Duplicate e quindi aggiungere anche l'Elsewhere,tramite Subdomain o unendo pluri account,gli operatori certificano l'elevata idiozia presente nei loro Brain e sono capaci solo di attivare il General Failure in Overall rispetto alla Logica dei Dati Veri stessi:)Tra un po' ci saranno gli esempi diretti e in questa posizione la descrizione appena fatta,è un omaggio alla Fantasia Infinita del Supreme Case Creator,ed è iniziata dalla selezione delle 3 pubblicazioni,con dimensioni esattamente uguali alla prima Page Solemn,pero' il report di FGL APR 2025 è quello sotto:)

Sono descritti i vari reports e in questa posizione i piu' importanti da unire alla selezione sistemata sopra,sono l'Average delle dimensioni e il Volume dell'intera selezione di FGL APR 2025 e da sole rendono molto facile comprendere il valore delle Dimensioni unite al Comprehensive e sono tutte le Quality Guidelines unite insieme e determinano la domanda piu' importante,dopo i Content Effettivi,ed è l'Affidabilita' dell'autore stesso e cioe' Come ha Fatto a Creare i Content,ammesso che siano validi pure:) 
Il Comprehensive Amount non è Facoltativo, ma Obbligatorio e la verifica è molto semplice,perche' sono gli autori stessi a certificare "quello che hanno realmente fatto nel loro dominio" e la verifica migliore è quella dei SIZE e sono uniti anche loro alla LOGICA:se i rapporti dei SIZE sono JUICE si è nella Compliance Logical Natural Search e se fosse l'opposto,non occorre nessuna verifica dei reports,perche' è sicura la presenza del General Failure Overall Logical Data:)

Questi sono i volume generali delle dimensioni di FGL APR 2025,nonostante siano presenti le 3 pubblicazioni dei Post Base arrivate al 10° anno e da sole hanno una dimensione esattamente uguale alla prima Page Solemn e naturalmente MAI PRIMA sono state presenti in una selezione e tra l'altro l'anno 2025 non ha mai avuto nessuna selezione nemmeno rispetto alle dirette precedenti.L'Average di FGL APR 2025 ha la prima unione,rispetto al suo omologo piu' vicino alla 39° posizione generale degli Average,ed è occupata da MAR 2023.Per quanto riguarda il volume,nonostante la presenza di UNA Page Solemn nelle selezioni,per FGL APR 2025,la posizione generale sara alla 46° posizione,ed è collocato dopo JULY 2020.https://dinunforgettablestory.blogspot.com/2021/07/one-position-content-star-overall.html
Questo è il collegamento con i volumi generali e nella sidebar sinistra esiste anche quello di Page Solemn e per arrivare alla pagina sopra è sufficente digitare Top Joy Level con il frame di colore blu,mentre quello di colore verde ha il collegamento con le pubblicazioni.In questa posizione sarebbe interessante anche unire le divisioni degli anni,pero' questa pubblicazione ha gia' dimensioni notevoli,perche' prima di sistemare questi passaggi,ho gia' scritto quelli direttamente dedicati al General Failure Overall Logical Data (il primo protagonista sara il dominio Wiktionary EN) insieme anche a diversi contenuti scritti per gli altri domini che hanno partecipato a FGL APR 2025 e poi esiste anche la posizione piu' Divertente da unire al General Failure Overall Logical Data e anch'essa è arrivata grazie all'Infinita Fantasia della Casualita,perche' esiste anche un unione gia' scritta,prima di questi passaggi,rispetto alla 10° Top Page Joy e la protagonista sara' una pubblicazione di Wikipedia EN e la sua selezione,tra Milion di Post,deriva solo dalle sue dimensioni e poi la Fantasia Infinita della Casualita' ha "fatto il resto" e posso anticipare che la sezione che arrivera tra un po' è anche parziale,perche' esistono anche i suoi contenuti diretti e solo la Fantasia Infinita della Casualita' poteva creare il contesto piu' Divertente da unire al General Failure Overall Logical Data.In questa posizione cito solo quello che è successo:la pubblicazione si chiama Encyclopedia,ed è nelle selezioni di MAR 2025 di Wikipedia EN e ho ricercato solo le dimensioni,per fare la comparazione con la 10° Top Page Joy.Naturalmente conoscevo l'esistenza del Prose e cioe le dimensioni che Wikimedia "Decide da Sola",senza considerare tutti gli altri termini effettivi presenti nella stessa pagina,pero' l'ho scelta lo stesso,perche' le altre pubblicazioni hanno tutte lo stesso metodo operativo,sempre attraverso il PROSE e quindi ho visto solo le dimensioni,pero' al Prose ci sono arrivato lo stesso e a quel punto è iniziato il Divertimento,perche' il PROSE esiste anche per la pubblicazione scelta,pero per la prima volta,il numero di autori (Editors:) ha superato i termini presenti nel Prose (cioe' il numero di autori è maggiore a quello dei termini scritti:) e ovviamente esistono anche tanti EDITS (tra un po' saranno presenti:) e grazie a questa posizione Super Demenziale,è arrivata anche la definizione di Stella Polare per Wikimedia,nei confronti del General Failure Overall Logical Data:)Sarebbe stata sufficente solo questa posizione per determinare il ruolo di Stella Polare di Wikimedia nei confronti del General Failure Overall Logical Data,nei confronti di qualsiasi altro dominio e poi la Fantasia Infinita della Casualita' ha permesso che nella pubblicazione scelta, esistesse anche il certificato fisico,rispetto alla Super Demenza di Wikimedia:)

E' Wikimedia Enterprise e la Casualita' ha voluto che fosse proprio all'interno della pubblicazione scelta,tra Milion di possibilita' e la sua selezione deriva solo dalla comparazione con le dimensioni della 10° Top Page Joy e se non fossero state presenti le condizioni Super Demenziali della pubblicazione specifica,probabilmente non avrei visto i contenuti della pubblicazione e proprio da loro è arrivata Wikimedia Enterprise:)L'unione della demenza è nell'evidenza del Pricing,ed è valido per tutti i domini Wikipedia;per Wiktionary;WikiQuote e tutti gli altri domini Wikimedia e la posizione piu' Demente è la vendita dei database ai generative content,inpropriamente definiti AI (sono gli Artificial Idiots in realta,senza nessuna Intelligence:) in funzione del "loro Addestramento" (Wikimedia Enteprise significa proprio questo:).E' un "corto circuito della Logica":

https://enterprise.wikimedia.com/contact/
Il corto circuito della Logica arriva a questa posizione,perche' il Pricing ha solo un riferimento generico,nei confronti dell'Addestramento delle generative content,inpropriamente chiamate AI e le prime 2 posizioni del pricing sono Free e poi il vero inizio del pricing è formato da 100K dollari in 1 anno e da esso,arriva il Contact Sales per ampliare l'utilizzo dei database di Wikimedia,sempre per addestrare i generative content:)Il corto circuito della Logica è totale,ad iniziare dal fatto che Wikimedia è oggettivamente la stella polare del General Failure Overall Logical Data e la posizione è unita solo al Divertimento,perche' rende semplicissimo comprendere il livello dell'idiozia di qualsiasi altro spazio che dovesse utilizzare "il suo metodo operativo" e poi la Fantasia Infinita della Casualita,ha permesso l'evidenza massima,rispetto al corto circuito della Logica,perche' Wikimedia Enteprise è arrivata proprio dalla pubblicazione piu' Demenziale mai vista,perche' è piu' elevato il numero di autori,rispetto ai termini stessi presenti nel Prose e i numeri sono anche ufficiali e cioe' sono forniti da uno dei tanti Tools di Wikitech:)Tra un po' ci sara la pubblicazione specifica e prima di essa arrivera' Wiktionary e anch'esso fa' parte dell'Enterprise di Wikimedia e la sua unione con il General Failure Overall Logical Data,è arrivata dalla prima pubblicazione dei Size e insieme ad essa,è arrivata anche l'idea di unire il numero delle pubblicazioni da cui derivano le selezioni,perche' è proprio Wiktionary EN ad avere il piu' elevato numero di pubblicazioni in un dominio e la posizione è molto utile per varie ragioni:la prima è l'evidenza stessa da cui derivano le selezioni e allo stesso livello d'importanza,esiste la Quality del Brain,rispetto agli autori stessi:) 

Questo è un esempio rispetto ai domini che hanno partecipato ad APR 2025,pero' i dati sono reali,anche se il prelievo è parziale,ed è arrivato al 30%:)Esistono oltre 4500 pubblicazioni coinvolte e per crearle occorre un EFFORT notevole e quindi solo l'idea di compiere operazioni alternative ai Dati Veri,è indispensabile che l'idiozia sia totale:)Per verificarla non occorre nessuna ricerca,ed è sufficente solo vedere il numero di pubblicazioni e poi applicare il Report at a Glance,nella sua versione oggettiva e cioe' proprio attraverso un Colpo d'Occhio e sono sufficenti i SIZE a fornire il Report ad Affidabilita Completa e cioe' le operazioni che hanno fatto realmente gli autori dei domini:)

E' facile verificare l'affidabilita' dei SIZE,anche all'interno del Vasto IGNORE e la selezione di FGL APR 2025 è decisamente la migliore per verificare l'Affidabilita' assoluta dei SIZE:)Le 3 pubblicazioni selezionate hanno una dimensione da Page Solemn,mentre l'evidenza segnala la Crown Colors di FGL APR 2025 e cioe' non esiste nulla al suo interno,tranne 1 immagine senza nessun text effettivo,pero grazie al fatto di essere una Page Size,anche senza nessuna presenza effettiva dei contenuti il Peso è formato da 233 KB e sono gli elementi strutturali a permettere che esista,mentre nei Full Size è l'opposto e la posizione non è generica,perche' ad APR 2025,tranne il dominio presente,tutti gli altri sono in Full SIZE e la scelta deriva solo dalla velocita del Loading e occorre sempre ricordarlo quando si vedranno i SIZE degli altri domini,perche' ad APR 2025,escluso lo spazio presente,non esiste nessuno che abbia gli elementi strutturali nei Pesi e quindi i SIZE hanno solo un alternativa,perche' se non dovessero esistere i Pesi dei contenuti effettivi,per forza di cose sono i codici a formare i SIZE e le probabilita' che esista la Compliance Logical Natural Search sono molto scarse,mentre sono molto elevate le probabilita' che sia presente il General Failure Overall Logical Data e per comprendere gli effetti,ci saranno i domini fantastici di Wikimedia e cioe' "il No Plus Ultra dell'Illogical Data" e grazie all'arrivo di Wiki Enterprise si avra' il Divertimento Universale e naturalmente "il contesto ludico" dipende dai Point of View,ed è sufficente solo immaginare gli utenti che pagano il servizio di Wiki Enterprise,per modificare completamente il Point of View rispetto al Divertimento e l'unica fortuna per i "poveri utenti" di Wiki Enterprise,è il Brain oggettivo che possiedono e cioe' il livello d'idiozia deve essere equivalente a Wikimedia,altrimenti sarebbe impossibile pagare il servizio,per addestrare i generative content:)E' l'Iperbole delle Egregious Violation,perche' i contenuti di Wikimedia nascono dalle violazioni totali e cioe' il General Failure Overall Logical Data è proprio nel DNA di Wikimedia (il primo EDITS lo ha fatto 5 giorni prima che nascesse ufficialmente:)  e tanti suoi contenuti derivano da generative content loro stessi ,applicando gli EDITS ai generative stessi e la sistemazione è nei PROSE e cioe' le dimensioni che Wikimedia Decide da Sola,all'interno di una pagina complessiva e i suoi Average sono sempre assai maggiori rispetto alle dimensioni dei PROSE e Wiki Enterprise,immagina di vendere i suoi contenuti,creati nel contesto appena descritto (il Pricing esiste realmente:) per addestrare altre generative content e quindi l'unica sicurezza è la presenza del General Failure Overall Logical Data,perche' le posizioni descritte non sono capaci nemmeno di arrivare all'Inflate Data,perche' sono unite direttamente al fallimento completo:)

Per tornare alla Compliance Logical Data Natural Search,esiste il report diretto di FGL APR 2025 e in questa posizione sono proprio i SIZE a permettere l'unione con la Compliance e occorre ricordare che esiste realmente,ed è anche assai diffusa,anche attraverso delle varianti e il riferimento sono tutte le Policies:)Dopo l'evidenza rispetto alla selezione dell'anno 2025,è facile arrivare ai SIZE effettivi sistemati sopra perche' il suo Average è formato da 288 KB per tutta la selezione di FGL APR 2025 e solo la posizione del Crown Colors ha un peso da 233 KB,senza la presenza di nessun contenuto e quindi è facile avere il peso effettivo delle pubblicazioni,insieme alle operazioni reali che ha fatto l'autore,perche' se non dovessero esistere dei contenuti effettivi a coprire i pesi,di sicuro saranno i codici a farlo e quando esistono loro in larga maggioranza,le probabilita che le operazioni siano NATURALI,sono vicinissime allo ZERO ASSOLUTO:)

In genere vengono sistemate le pubblicazioni piu' vicine all'Average e per FGL APR 2025 i SIZE sono proprio esatti e cioe' esiste proprio una pubblicazione da 288 KB,ed essendo la seleziona a scalare, anche tante altre pubblicazioni sono molto vicine all'Average:)qui è sistemata la pagina completa
Per arrivare all'Average di FGL APR 2025 nei Size,sistemando le pubblicazioni a scalare,il percorso è abbastanza lungo,perche' l'Average dei Size è alla 61° posizione a scalare nei Size:)https://dinpoststory.blogspot.com/2021/07/just-time-google-patents-k2-july-vital.html
Questa è la pubblicazione dell'Average e il contesto delle selezioni è davvero fantastico:)

La pubblicazione è di JULY 2021 e forma l'Average dei Size e viste le dimensioni dei suoi contenuti,è vicina anche all'Average dei termini:)La posizione fantastica è nei volumi generali,perche' FGL APR 2025 è collocato appena sotto il volume di JULY 2020 e quindi non poteva essere presente il suo Average nei Size,perche' la pubblicazione è arrivata esattamente 1 anno dopo e a differenza di JULY 2020,l'attuale FGL APR 2025,all'interno del suo volume,possiede anche una dimensione da Page Solemn,grazie alla presenza delle 3 pubblicazioni dei Post Base,ed è la prima selezione avvenuta per l'anno 2025 e quindi figurarsi cosa possono fare "le Strategie Alternative" rispetto a queste combinazioni,perche' sono i i loro reports a permettere che le Strategie Alternative esistano pure e quindi la posizione piu' ragionevole è quella opposta ai Dati Veri,ed è il General Failure Overall Logical Data:)qui è sistemata la sintesi generale di FGL APR 2025 
Serve a confermare l'Average dei Size ed è formato da 288 KB e il dato deriva dagli elementi strutturali del dominio e dai contenuti della pubblicazione,pero questo accade solo nelle Page Size:)

Questo è l'inizio effettivo dei codici,per la pubblicazione che ha l'Average dei Size a FGL APR 2025.

Grazie a Google Drive esiste la pubblicazione completa insieme ai suoi codiciEsiste la ricerca interna di SRC e l'unione è quella delle immagini,perche' tante di esse contengono anche i collegamenti e non fanno parte dei TLP e cioe' i Total Links Page e la stessa cosa accade per gli elementi strutturali,anch'essi uniti a immagini.Il dato dei Links effettivi presenti nella pubblicazione che ha l'Average dei Size è formato da 20 Esatti Text Links e occorre ricordare il dato,perche' nei domini Full Size presenti a FGL APR 2025,è oggettivamente difficile trovarlo:)

https://dinpoststory.blogspot.com/2021/07/just-time-google-patents-k2-july-vital.html

Il peso e le dimensioni sono esatte,rispetto alla pubblicazione che ha l'Average di FGL APR 2025 

Tra i contenuti della fantastica pubblicazione che ha l'Average dei Size in questo FGL APR 2025,esiste anche la posizione sopra,unita alle Main Entity e il report arriva dal coetaneo piu' vicino tra gli Holy Grail Age del meraviglioso anno 2015 (il Rich Result è nato esattamente 1 mese prima di questo dominio a JAN 15 2015:) e a parte le posizioni Divertenti unite alle Main Entity che Wiki si è Data da Sola,in questa posizione il report piu' rilevante è la data stessa della pubblicazione e cioe JULY 2021,perche' solo alcuni mesi dopo sono arrivati anche i Multi fact Check,applicati a 1 sola pubblicazione e quella unita all'Average dei Size di FGL APR 2025 ha davvero tanti Fact Chech al suo interno e sono largamente ripetuti pure in altre pubblicazioni,compresa la presente,tramite i contenuti che arriveranno tra un po':)Rispetto solo ai Fatti descritti a JULY 2021,potrebbero essere presenti Multiple Several Page Claim Reviews,sempre contro Wikimedia e occorre ricordare che il Vero Trust del Contesto Online,è facilissimo perderlo,perche' è ammesso 1 solo Fatto Non Vero in 1 pubblicazione,pero' non debbono essere presenti altri Fact Check Falsi e se dovesse esisterne solo UNO,la pubblicazione potra anche essere Eliggibile,pero' il Fatto Falso trovato non puo essere ripetuto in nessun altra pubblicazione e se dovesse avvenire,è sufficente il contesto descritto per essere nelle Several Pages Claim Reviews e con esso è facile perdere il Trust e il report non puo essere piu' recuperato.A questa descrizione manca il contesto piu' importante da unire ai Multi fact Chech,perche' alla loro verifica è indispensabile prima Arrivarci e non è possibile farlo attraverso i Duplicate e ancora meno attivando anche l'Elsewhere:)

Alla verifica dei Multi Fact Check,non è possibile arrivarci con i Total Links Page e quelli sopra appartengono proprio alla pubblicazione che ha l'Average di FGL APR 2025,pero' nel contesto della Page Size e cioe' sono compresi anche gli elementi statici,ed essendo formati tutti da immagini,i veri Total Links sono assai minori,rispetto al dato sistemato:) 

https://dinpoststory.blogspot.com/2024/10/crown-colors-fgl-nov-2024.html

Questo è un esempio dei Total Links Page,senza la presenza di nessun contenuto e cioe' gli elementi statici da soli formano 105 Links e la differenza rispetto alla pubblicazione che ha l'Average a FGL APR 2025 non formano nemmeno i veri Total Links Page,perche' tanti collegamenti sono uniti a Immagini (il dato è in SRC sistemato sopra) e quindi il vero dato dell'Average è 20 TLP e queste posizioni possono appartenere solo alle Page Size,mentre nelle Full Size,se non dovessero esistere collegamenti utilizzando immagini,i TLP presenti sono uniti solo ai Content Effettivi e la posizione "non deriva da fatalita negativa",perche' i TLP sono gli operatori a sistemarli nei loro domini,immaginando di avere un vantaggio nel possedere Anchor Text e l'unico problema è sempre a "monte di qualsiasi dato" ed è la Compliance Logical Data Natural Search e significa Duplicate,per gli Account generali;per le Solemn Quotes e per le Ripetute Violazioni e a dar valore a qualsiasi Links, sono esclusivamente i termini rimasti immuni dai Match (gli URLs delle immagini non hanno nessun valore,semplicemente perche' non sono capaci di fornire nessun DEMONSTRATE JUICE DATA ARCHIVE:) 

https://dinpoststory.blogspot.com/2021/07/just-time-google-patents-k2-july-vital.html

Questa è una curiosita unita al Link Audit,ed è l'unico Link Failed e se qualche persona dovesse fare la verifica non lo trovera' mai,perche' appartiene solo alla gestione del dominio ed è lo Status Code 405,ed è il simbolo per accedere alla gestione del dominio,ed è un link anche lui,pero' l'operatore dell'audit non puo accedere e per questo motivo esiste il Failed:) 

Dai codici sistemati sopra questo è il peso effettivo della pubblicazione unita all'Average dei SIZE per FGL APR 2025 e il contesto è solo formale,perche' grazie alle selezioni dell'anno 2025,si ha il peso di 1 pagina di questo dominio,senza nessun contenuto al suo interno,ed è formato da 233 KB,mentre l'Average dei Size ha raggiunto 288 KB e quindi è normale che la pubblicazione che ha l'Average abbia il Peso sopra e possiede oltre 4K Termini e quindi i codici hanno poca presenza (è possibile comparare il codice sorgente con quello sistemato su Google Drive e si vedono :) 

La prima pubblicazione nei Size e nelle Dimensioni dei contenuti è proprio il Demonstrate Juice Full Size di MAR 2025 nella selezione di FGL APR 2025 :)

Wiktionary APR 2025  193 PUB  92% UN  6399 AV  358 ILA  2759 Skipped e 2702  sono stati i Disallow 

Full SIZE  344 KB Average (784 ms Average Loading)

8% DUP VS 426 TLP 

1235007 VOL. (561830 VOL FEB 2025) VS 64,462 MB (34,010 MB è stato il peso a FEB 2025) Full Size

8% DUP 98800 VOL. Eliminato VS 69094 Internal Links VS 85113 Total Links Page (interni + esterni) VS 151,312 secondi Time Loading,esclusi i Disallow da tutti i dati.

Al report di Wiktionary è indispensabile aggiungere anche i contenuti effettivi scritti dai simpatici autori wikipediani:

Questa è la pubblicazione piu' vicina agli Average,esclusi i Disallow di Wiktionary per il suo APR 2025 e le dimensioni effettive unite ai termini presenti.

https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Entry_layout
Questa è la pubblicazione piu' vicina all'Average dei contenuti per la selezione di APR 2025 di EN Wiktionary (l'Average è formato da 6399 termini effettivi) 

Qui è sistemata la pagina completa

E' all'inizio della 2° pagina e i dati sono complessivi e nei domini Wikimedia occorre sempre ricordarlo,perche' "esistono gli Average Autonomi":)

Esistono piccole differenze tra i vari calculator e la posizione è normale,pero' le differenze non arrivano mai ai numeri che Wikimedia si "crea da sola":)

Questo è il Size effettivo della pagina ed è esatto:)

Essendo il dominio un Full Size,non sono presenti elementi strutturali e quindi i codici sorgenti della pubblicazione unita all'Average dei contenuti di Wiktionary sono quelli effettivamente presenti nella pubblicazione specifica e grazie ai caratteri presenti,si ha anche il Size effettivo formato da 192 KB,ed è decisamente ESAGERATO per una pubblicazione da 6K termini in qualsiasi dominio e a maggior ragione lo sono nei domini Wikimedia,perche' i suoi numeri rispetto alla pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni dei contenuti di Wiktionary nel suo APR 2025 sono quelli sotto:)

Il contesto è veramente Divertente,perche' il Tool specifico è di Wikitech e lo sono anche tutti gli altri Tools di Wikimedia e il soggetto protagonista è Wiktionary EN:)

A parte la "simpatica pratica degli EDITS" (940 per 1 pubblicazione da 6K termini effettivi:),esistono anche il numero di autori,sempre per 6K termini effettivi (176:) e si sono fatti anche 62 Reverted e sono le Guerre degli EDITS stessi:)

E' demenza allo stato puro,ad iniziare dal fatto che in qualsiasi dominio,puo esistere solo 1 autore per 1 pubblicazione e sono compresi anche gli spazi di Wikimedia e per quanto riguarda gli EDITS,non occorre nemmeno citare i dati,perche' sono completamente OUT da qualsiasi report e in questo contesto,nel report di Wikitech,per Wiktionary,esiste anche il numero delle visualizzazioni,sempre per la pubblicazione specifica,unita all'Average  e forma l'esempio migliore,a favore del Totale Invalid Traffic:)

Tutti i numeri sistemati sopra arrivano "alle dimensioni Motu Proprio" del PROSE e cioe' quello che hanno scritto effettivamente tutti gli EDITORS della pubblicazione specifica (sono gli autori e ne sono 176 e il numero ha come riferimento solo la data e l'orario del prelievo:) e sempre i numeri del Prose hanno anche i riferimenti degli EDITS:)

Quindi i numeri dell'Average di Wiktionary per la selezione del suo APR 2025 sono circa 1/3 rispetto ai termini effettivi presenti nella stessa pagina e sono quasi 1/12 rispetto a tutti i caratteri presenti,sempre nella stessa pagina e quindi il Failure è totale rispetto alla Logica dei Dati Veri:)

Dopo l'Average delle dimensioni dei contenuti,esiste anche quello dei Size (334 KB) e per verificare i dati del report,non ho scelto l'Average ,ma la pubblicazione con il Peso maggiore rispetto alle selezioni di APR 2025 per Wiktionary EN.

A parte i citati Disallow o le pubblicazioni con i codici Canonical,non possono far parte delle selezioni le pubblicazioni con dimensioni dei contenuti superiori a 100K termini effettivi,in 1 solo Post e non possono far parte delle selezioni tutti gli altri filetype,diversi da HTML.(potrebbero essere i filetype PDF,oppure XML e non sarebbero presenti nelle selezioni)

Occorre ricordare questa posizione,perche' la selezione a scalare dei SIZE è molto vicina a 100K termini e nel dominio è possibile che esistano anche filetype diversi da HTML e non possono essere presenti nelle selezioni e questa descrizione serve per conoscere i numeri di Wiki e quindi a scalare notevolmente, anche di qualsiasi altro dominio,sopratutto rispetto agli operatori SEV (Wikimedia è l'olimpo dei SEV e fornisce il Pass piu' autorevole per prendere per il culo tutti gli altri operatori SEV e quindi anche i simpatici utenti che li pagano:) 

Tutti i reports uniti a Wikimedia vengono definiti semplicemente "numeri generici" e non esiste nessuna qualifica di DATI,per la semplice ragione che è assente del tutto la LOGICA e cioe' la base stessa dei Dati Veri:)

Per verificare i numeri di Wiktionary del suo APR 2025 ho scelto l'Average delle dimensioni dei contenuti,mentre per la verifica dei Size ho scelto il Peso maggiore presente nella selezione di APR 2025 (sono escluse sempre le pubblicazioni in Disallow) e il motivo è nei dati sotto di Wikiscan:)

Questo è il motivo della scelta,ed è sufficente solo descrivere le evidenze sistemate:

il colore blu è il numero di pubblicazioni per Wiktionary EN e 8,4 sono Milion di Post in 1 solo dominio e per comprendere cosa significa,è sufficente citare il primo dominio di Wikimedia (Wiki globale) ,ed è molto distante da Wiktionary e secondo i dati di Wikiscan,ha raggiunto i 7 Milion di pubblicazioni e mai ho ricordato nel dominio di Wiki EN una pubblicazione da 90K termini effettivi presente in tutte le selezioni:)

Nemmeno Wiki Cebuana è arrivato mai a 90K termini effettivi in 1 sola pubblicazione,mentre per Wiktionary EN è la prima nelle selezioni di APR 2025,rispetto ai Size a scalare e visto il suo peso,di sicuro ha contribuito notevolmente ad elevare anche l'Average dell'intera selezione,arrivato a 334 KB:)
I dati di Wiki Cebuana rappresentano una fantastica comparazione,ad iniziare dal numero di pubblicazioni presenti,rispetto a Wiktionary EN,ed è formata da quasi 2,5 Milion di pubblicazioni,rispetto a Wiki Cebuana,ed è il 2° dominio generale di Wikipedia:)

Oltre alla differenza nel numero di pubblicazioni,esiste anche questo contesto,ed è particolarmente Divertente la posizione,ad iniziare dallo Show Bots e sono i generative content:)

Attraverso la presenza di Show Bots significa che i numeri dei reports "sarebbero naturali" e se fosse l'opposto esisterebbe la presenza di Hide Bots:)

L'evidenza di colore Blu indica la presenza nella 2° posizione di LSJ ,ed è tra i piu' noti generative content e l'applicazione del report è nel Total degli EDITS e tutti gli altri numeri sono in funzione di ESSO e il contesto è quello di Wiki Cebuana,nello Show Bots:)

Wikimedia è completamente Fuori di Testa,pero' in questa posizione i suoi numeri sono molto utili rispetto al Divertimento in generale (Wiki è il capo dei SEV e quindi è facile comprendere il Divertimento:) e lo sara' anche per i numeri diretti che avra' Wiktionary attraverso la sua prima pubblicazione nei Size,presente nella selezione del suo APR 2025:)

Questa è la posizione attuale di LSJ e collabora con tanti domini dell'universo Wikimedia e tra di essi esiste anche Wikidata.

Wiktionary EN non ha invece la collaborazione di LSJ:)
Nella selezione di LSJ su Wikiscan è presente 1 solo Wiktionary,ed è il dominio svedese.

Anche questa è una posizione fantastica e da sola è capace di festeggiare qualsiasi Dato Vero,ed è facilissimo da riconoscere e il paradosso deriva dal fatto che è proprio Wikimedia a permetterlo:)

E' sufficente unire i numeri di Wikiscan con quelli che seguiranno e per la prima volta nella storia è possibile affermare che dei Dati Veri arrivano da Wikimedia e naturalmente non è LEI ad avere il Merito,ma è la Logica a permetterlo realmente:)

Wikipedia EN è il primo dominio globale di Wiki,ed è vicinissima a 7 Milion di pubblicazioni,pero' ancora non li ha raggiunti e il 2° dominio è Wiki Cebuana,tutto realizzato in generative content al 100%,ed è la stessa Wikimedia a confermarlo,come se fosse la normalita':) (anche per questo motivo è il capo dei SEV e cioe' gli accaniti ricercatori per arrivare alle Gravi Violazioni:)

Per arrivare alla Logica dei Dati Veri,partendo dal contesto del Falso Assoluto di Wikimedia,è sufficente citare le altre evidenze:

il colore giallo indica il numero di EDITS e per Wiktionary EN esistono 85 Milion di Modifiche,unite a 8,5 Milion di pubblicazioni,mentre per Wikipedia EN,gli EDITS arrivano a quasi 1,2 Billion (è l'evidenza di colore giallo nella sezione di WIKI EN) e oltre 34 Milion sono gli EDITS di Wiki Cebuana.

Esiste poi l'evidenza piu' interessante in generale,ed è il numero stesso di autori,che hanno creato le pubblicazioni e sono gli stessi che hanno fatto anche gli EDITS,insieme ai loro Reverted e cioe' le guerre degli EDITS stessi e l'informazione è importantissima,perche' sara' proprio questa posizione a permettere alla LOGICA di evidenziare i Dati Veri,anche partendo dalla posizione del Falso Assoluto di Wikimedia e la LOGICA arrivera' dal "Fulcro di tutte le operazioni citate" e cioe' dal "fantastico PROSE" che avra' la prima pubblicazione nei Size a scalare il dominio di Wiktionary EN nelle selezioni del suo APR 2025:)

Per arrivarci diventa importante anche l'evidenza di colore rosso su Wiktionary EN e indica il numero totale dei suoi autori e sono 107K,mentre Wikipedia EN ne ha oltre 12 Milion e l'indicazione di "Utenti Attivi" indica solo il numero di autori che hanno operato nei recenti 30 giorni,dalla data del prelievo del report.

Il numero degli autori di Wikipedia EN,non solo sono assai maggiori rispetto a Wiktionary EN (12 Milion VS 157K:) ma possiedono anche il contesto sopra,ed è la sezione piu' Divertente di Wikiscan,attraverso lo Show Bots e in teoria sarebbe la sezione degli "Autori Naturali",ed è sufficente vedere i numeri solo del primo autore,per comprendere che il Natural è decisamente poco Credibile. 

Esiste l'evidenza di Total unita agli EDITS e tutti gli altri dati dipendono da esso e la data del report è MAR 31 2025:)

Qui è sistemata la selezione di Hide Bots per Wikipedia EN
Sarebbero i generative content direttamente e la selezione è in funzione del numero di Articles generati e il primo dei presunti autori naturali di WIKI EN (è lo Show Bots) è nella 2° posizione degli Hide Bots e cioe' le generative content direttamente.
https://en.wikiscan.org/?usort=new&bot=1&detail=0&menu=userstats&page=1
Questa è la selezione diretta degli Hide Bots,ed è formata solo dalla prima pagina a scalare,iniziando dalla sezione delle Creations delle pubblicazioni,ed è facile comprendere che i generative content su Wikipedia EN sono assai maggiori,rispetto al loro 3% ufficiale e non occorre tanto impegno per verificarlo,perche' solo la prima pagina di Wikiscan (è sempre Wikimedia:) possiede 100 operatori dei generative content,ed è sufficente vedere i loro numeri e poi unirli a quelli che seguiranno e si avra' la Logica dei Dati Veri,anche partendo dal falso totale di Wikimedia,nel vero senso delle parole,perche' tutti i reports di Wikiscan,compresi quelli sistemati nella pagina collegata sopra,derivano dallo stesso "Fulcro della Logica",ed è quello del PROSE:) 

Nei domini Wiktionary,esiste anche quello in lingua italiana e rende facile comprendere i dati appena sistemati,rispetto solo al numero di pubblicazioni presenti (la comparazione è stata fatta con Wiki EN e Wiki Cebuana e cioe' il primo e il secondo spazio Wikipedia in generale) e Wiktionary EN li ha surclassati entrambi e il dominio in lingua italiana aiuta a comprendere il livello delle dimensioni, perche' servirebbero oltre 18 suoi domini,per raggiungere le dimensioni di Wiktionary ENe a sua volta il dominio Wiktionary in lingua italiana è 10 volte maggiore all'enciclopedia Treccani e sarebbe il 2° dominio italiano,almeno nelle dimensioni:)

https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Requests_for_moves,_mergers_and_splits
Questo è il Size della prima pubblicazione di Wiktionary nelle selezioni del suo APR 2025,utilizzando i Pesi a scalare e il dato è esatto:)

Per quanto riguarda le dimensioni,esiste una piccola differenza tra i Calculators,pero' il dato è sempre maggiore a 90K termini effettivi e nei domini Wikimedia è oggettivamente difficile "fare dei calcoli",perche' i numeri "hanno Modifiche Molto Veloci" nel vero senso delle parole e quindi occorre ricordare in questa posizione che i calcoli uniti al collegamento sistemato sopra, hanno come riferimento temporale la data di MAR 28 2025:)

Questa è la posizione del Full Size per la prima pubblicazione nei Pesi di Wiktionary EN nelle selezioni del suo APR 2025 (occorre ricordare che le pubblicazioni in Disallow sono sempre escluse) e non essendo presenti elementi strutturali nel dominio,i codici sorgenti sono esattamente uguali a quelli presenti nella pubblicazione e formano i dati sistemati sopra:)

Nei domini in Full Size sono quasi sempre presenti dei Text nel perimetro delle pubblicazioni e cioe' sono termini effettivi anche loro e dopo averli scritti restano nel dominio e fanno parte dei Common Content e cioe sono dei Duplicati anche loro e sono all'interno dei dati sistemati sopra.

L'insieme è quasi 5 volte maggiore rispetto alle dimensioni fisiche della pubblicazione e a formare i dati sono i codici,attraverso un Size davvero Esagerato rispetto ai contenuti effettivamente scritti dagli autori wikipediani e il paradosso deriva dal fatto che a formare i dati sopra,non sono nemmeno gli scritti effettivi degli autori wikipediani,ma solo il PROSE è presente,ed è proprio LUI a fornire la LOGICA dei Dati Veri,perche' nessun altro dominio al mondo e di sicuro anche in tutto l'universo,possiede le condizioni operative di Wikimedia e sono valide per tutti i suoi domini,compreso quello di Wiktionary EN:)

Dopo tutte le posizioni sistemate,arriva finalmente il Failure Overall Logical Data oggettivo,ed è facile riconoscerlo,perche' è sufficente unire tutte le operazioni sistemate ai numeri sopra e si ha il Failure Integrale:)
Al momento del prelievo esistevano 12410 EDITS,solo per una pubblicazione e non è una qualsiasi rispetto all'universo Wikimedia,ma è la prima nei Size,ed ha dimensioni mai viste prima in nessun altro dominio Wikimedia (a parte Wikiquote ,pero' LEI non partecipa a nessuna casistica,perche' i suoi contenuti derivano da Scraping puro:) e nemmeno i piu Integralisti degli operatori SEV sono capaci di raccontare ai loro utenti di poter fare oltre 12K EDITS in 1 sola pubblicazione e di mantenere pure i "valori inalterati":) 

Quindi è legittimo il Failure Overall Logical Data,unita a Wiktionary EN,perche' esistono condizioni operative senza possibilita di comparazione rispetto a nessun altro dominio e permette l'attivazione anche del paradosso della Logica piu' Divertente,perche' proprio grazie al Failure Overall,diventa ancora piu' semplice comprendere il valore dei Dati Veri:)

Per comprenderlo sono sufficenti i 12240 EDITS uniti a 1 sola pubblicazione,fatti da 637 Editors (sono gli autori wikipediani) e almeno 104 di loro,hanno fatto anche dei reverted e cioe' le guerre degli EDITS,sempre per 1 sola pubblicazione:)

Per aumentare la dose del Divertimento,rispetto al Failure Overall Logical Data,dopo i numeri sistemati sopra per Wiktionary EN e per la sua prima pubblicazione nei SIZE di APR 2025 ,esiste una Grande Preoccupazione di Wikimedia (il report è del suo Wikitech:) ed è quella dei BUGS:)

Dopo oltre 12K EDITS in 1 sola pubblicazione,fatti da oltre 600 autori,i simpatici operatori wikipediani sono preoccupati del BUG sistemato sopra ed è formato dal Missing rispetto al Detect language specifico:)

Occorre ricordare dei fatti veri semplici e il primo è del Detect Language Automatico e cioe' non esiste nessuna necessita di specificare il linguaggio utilizzato,perche' è rilevato in maniera automatica (sistemarlo o meno è assolutamente un operazione facoltativa:) e un altro fatto vero semplice è quello di utilizzare 1 solo Detect language in 1 dominio,perche' tutte le altre presenze sono considerate dei Duplicati,grazie al fatto che i Main Content possono essere uniti a 1 solo Detect Language,naturalmente ipotizzando che i Main Content Esistano Pure e nell'universo Wikimedia,la posizione è del tutto Ignorata e quindi,per Giusta Causa,il dominio Wiktionary EN puo essere utilizzato come punto di riferimento e cioe' è la Stella Polare del Failure Overall Logical Data:) 

https://dinpoststory.blogspot.com/2024/05/just-time-issues-brain-overall-spam-k5.html
Questo è un altro fatto vero semplice,a proposito di BUGS e cioe' da cosa derivano realmente e la prima posizione assoluta è solo la Fundamental Search e rende pertinentissimo il Failure Overall Logical Data unito a tutti i domini Wikimedia e in maniera particolare l'unione è con Wiktionary EN,grazie alla sua prima pubblicazione dei Size,perche' anche gli altri contenuti hanno le stesse operazioni (un esempio è l'Average delle dimensioni dei contenuti sistemati sopra) pero' nessun altra pubblicazione possiede i dati sotto,uniti al Prose:)

Tutte le operazioni citate,compresi gli EDITS arrivano ai dati sopra del PROSE e sono quelli realmente scritti e poi modificati dagli autori wikipediani e quindi il Failure Overall Logical Data è al massimo livello e non puo esistere materialmente nessuna Compliance con la Logica dei Dati Veri stessi:)

Per paradosso,proprio questa posizione è capace di restituire una "Logica Parallela",ed è formata dalla facilita estrema nel riconoscere i Dati Veri rispetto a qualsiasi altro dominio e cioe' è sufficente vedere i Size e si hanno i Dati Veri e la verifica migliore arriva dalla "stella polare" del Failure Overall Logical Data:)

Grazie all'Holy Grail TFD Rich Result si ha anche la certificazione del Failure Overall Logical Data,in maniera anche molto Divertente,perche' dopo tutti i Size sistemati,tutti gli EDITS presenti (generali e per la pubblicazione specifica prima nei Size ad APR 2025 per Wiktionary EN:) esiste il report sopra e l'unione piu' Divertente diventa proprio quella dei Size,perche' esistono solo 25 elementi presenti nella pubblicazione e solo 2 di essi non sono performanti e il riferimento è la velocita del Loading e per lo stesso motivo vengono scelti domini con impostazioni Full Size:)

L'Holy Grail TFD Rich Result ha portato contemporaneamente anche un altro aspetto molto Divertente da unire al Failure Overall Logical Data e la posizione sistemata sopra,sara "la stella polare" del Divertimento,rispetto a tutti gli altri operatori SEV perche' rendera' semplice evidenziare l'assoluta mancanza di Compliance rispetto alla Logica dei dati stessi:)

Inizia dalla presenza del codice Canonical,in una pubblicazione nemmeno Eliggibile e la presenza è dovuta solo al fatto che i simpatici operatori wikipediani,tra i tanti codici sistemati,hanno pensato,solo con il loro Brain,d'inserire anche i codici Canonical,Motu Proprio e cioe' lo hanno deciso Loro stessi,senza nessuna unione con i Dati Veri e non potrebbe essere in altro modo vista la presenza massiccia di EDITS in 1 sola pubblicazione e occorre ricordare anche la "Dicotomia delle dimensioni",rispetto alla prima pubblicazione nei Size di Wiktionary EN nel suo APR 2025 grazie al fatto che gli effettivi sono formati da oltre 90K termini ,mentre il Prose ne ha 14K,ed è questa posizione ad avere tutti gli EDITS,in qualsiasi dominio Wikimedia,compresa Wiki Cebuana,ed è possibile aggiungere anche Wiktionary,attraverso lo stesso sistema indicato sopra e cioe' è possibile selezionare SHOW BOTS,all'interno di Wikiscan e si hanno "i presunti autori naturali",ed è sufficenti solo vederli,per avere immediatamente il Report at a Glance e cioe' a colpo d'occhio si nota subito che gli autori sono UNNATURAL anche negli Show Hots e quindi figurarsi cosa sono gli Hide Bots e su Wikiscan indicano i generative content toutcoure:)

Attraverso il contesto descritto sopra,i simpatici operatori di Wiktionary si sono Auto sistemati il codice Canonical e per farlo debbono essere anche a conoscenza della sua importanza e visto che la posizione ha il riferimento Generale del Failure Overall Logical Data,l'unico elemento capace di avere Compliance rispetto al contesto di Wiktionary è l'Assoluto IGNORE e cioe' non esiste in realta nessuna conoscenza,rispetto ai codici Canonical:)

Gli operatori che volessero sistemarlo in proprio il codice Canonical (significa avere l'Index attraverso la Fundamental Search e quindi è la posizione piu' importante) debbono unire la Main Entity di riferimento,pero' prima di essa deve esistere anche un Main Content in 1 dominio e deve essere LUI ad avere Contenuti originali e anche Related tra di loro e se dovessero esistere queste condizioni,è possibile anche utilizzare il codice Canonical,pero' è indispensabile conoscere i Dati Veri attraverso il Demonstrate Juice Data Archive e cioe' le Proposte Complessive e non esiste nessun Tools nell'intero Web capace di farlo,compresi i Tools di Wikitech e solo gli Engines sono capaci di restituire i Dati Veri e per averli occorre unire il valore dei Content oggettivi,all'Affidabilita degli autori stessi e cioe' occorre valutare anche le operazioni reali che hanno fatto e il motivo è molto semplice,ed è quello sotto:) 

Per tutti gli Engines Veri e in pratica sono solo gli Holy Grail TFD Google e Microsoft,è proprio vitale la conoscenza dei Dati Veri,insieme alle operazioni che hanno fatto gli autori,perche' senza questa posizione,l'unica alternativa è l'Inflate Data e cioe' il fallimento del contesto online e non occorre nessun impegno per verificarlo,perche' è direttamente nei numeri di Wikimedia,ed è sufficente solo immaginare la loro applicazione nel contesto online effettivo,per avere la verifica dell'Inflate Data:)

Ho ristemato la posizione,per unire altri particolari e il primo unito all'Inflate Data,deriva dalla posizione stessa dell'Overview del Rich Result e sono le General Guidelines delle Strutture Data,ed è facile comprendere l'unione con l'Inflate,perche' la presenza delle Strutture Data serve proprio per Evitarla,ed è possibile farlo in 1 solo modo,attraverso la prima posizione delle Guidelines specifiche:

La prima posizione delle Guidelines per le Strutture Data è la Content Policies di Google Search e ne esiste 1 sola,ed è l'Original;Unique e Content Value,insieme a tutte le Spam e cioe' le operazioni che hanno fatto realmente gli autori,pero' arrivano sempre dopo i Content effettivi:)

E' l'unica posizione capace di evitare l'Inflate Data e non esiste nessuna sua alternativa e per paradosso,è proprio Wikimedia,attraverso il dominio di Wiktionary EN a certificarlo,attraverso il General Failure dell'Overall Logical Data e cioe' sono presenti tutte le posizioni estreme ed alternative ai Dati Veri (a tutti gli altri operatori SEV non verrebbero nemmeno in mente:) e proprio questa posizione estrema,restituisce la Logica dei Dati,ed è sufficente solo vedere i numeri di Wiktionary EN,insieme al contesto in cui sono sistemati e cioe' tutti gli EDITS;il numero di autori per 1 pubblicazione;i generative content e per finire in gloria,è presente anche il Prose e cioe' le dimensioni che Wikimedia stabilisce da SOLA:) 

E' sicuro che il contesto descritto sia anche il vero motivo per cui è presente il codice Canonical,perche' "la stella polare" del Failure Overall Logical Data,(Wikimedia e Wiktionary nel Caso specifico) opera attraverso l'Ignore Totale e lo è realmente,perche' dopo tutto quello che hanno fatto operativamente,il codice Canonical è proprio impossibile da sistemare e tra l'altro,il codice specifico non è nemmeno completo e a parte la Main Entity che non esiste,è indispensabile avere anche la presenza del codice Alternate e sopratutto occorre Conoscerlo pure e deve essere anche valido e non sono gli utenti a Decidere il valore per ovvi motivi e non lo puo fare nemmeno Wikimedia:)

Le posizioni sistemate di Wiktionary EN sono le piu' estreme,pero' le stesse operazioni sono ripetute in tutti gli altri domini Wikimedia e l'unica differenza sono i numeri e per avere il termine Dato è indispensabile che sia presente la Logica delle operazioni :)

La presenza di Wiktionary EN è dovuta ai suoi numeri specifici,pero' gli altri domini Wikimedia,hanno lo stesso percorso e per Divertimento ho sistemato l'evidenza sopra,ed è dedicata a tutti i domini Wikipedia:)

Esistono addirittura anche i Milestone degli EDITS e quindi figurarsi che rapporti possono esistere con le Strutture Data e  l'unico rapporto Naturale per Wikimedia e a scalare per tutti gli operatori SEV (Wikimedia è il loro Leader:) è realmente la Ricerca per Arrivare alle Gravi Violazioni e il paradosso deriva dal fatto che quasi sempre è anche una Millanteria,perche' le Gravi Violazioni possono esistere,dopo aver avuto Content Validi e cioe' la minor percentuale possibile di Duplicati e quindi è oggettivamente molto difficile solo Arrivare ai SEV e non è possibile farlo attraverso gli EDITS:)

Nei domini Wikipedia,questo è lo score attuale,rispetto alla data di questa pubblicazione degli EDITS e la sistemazione è a scalare e nella prima posizione esiste Wikipedia EN e occorre ricordare che tutti gli EDITS sono poi applicati al PROSE e il miglior esempio di cosa significa è quello di Wiktionary EN e cioe' la pagina ha oltre 90K termini effettivi,mentre il Prose,ne ha 14K e i numeri derivano solo da Wikimedia:)

Questo è un altro Milestone complementare al precedente e l'anno di riferimento è sempre il meraviglioso 2015:)

Dopo gli EDITS nei Milestone dell'anno 2015 per indicare "la pietra miliare" unita a 2 Billion di Modifiche,per tutti gli spazi Wikimedia,sempre nell'anno 2015,esiste il traguardo di 5 Milion nei Post di Wikipedia EN,sempre realizzati attraverso il Prose,ed è curiosa la presenza di Wiki Cebuana,sempre nei Milestone anch'essa (Wikimedia stessa ha dichiarato che ha il 100% in generative content:) ed ha raggiunto 5 Milion di pubblicazioni a NOV 2017,pero' non è descritta "un altra pietra miliare",ed è quella del Divertimento,perche' Wiki Cebuana è nata in realta' a JUN 2005 e cioe' 4 anni e mezzo dopo Wikipedia EN e da sempre è il 2° dominio Wikipedia (a parte Wiktionary EN:) e lo è solo in maniera artificiale,nel vero senso delle parole,in funzione del business delle donazioni e il motivo è molto semplice,perche' è oggettivamente imbarazzante anche per Wikimedia,avere come suo primo dominio un generative content al 100% e pretendere di avere pure delle donazioni e tra l'altro i reports specifici di Wiki Cebuana sono anche molto scarsi in generale,avendo anche i generative content piu' addestrati in assoluto e lo scarso è unito sempre ad Average anche miseri,realizzati con EDITS anche loro,attraverso reports molto ottimisti pure,perche' anche Wiki Cebuana possiede i Prose e per avere un idea di cosa significa,la migliore indicazione è quella sistemata in questa pubblicazione e il riferimento sono gli Average di Wiktionary EN e rendono facile comprendere quanto siano scarsi i numeri di Wiki Cebuana,nonostante Wikimedia la sistemi nei suoi Milestone:) Gli Average a stento arrivano a 1000 termini per Wiki Cebuana,ed è il contesto piu' ottimista,perche' gli scritti effettivi dei suoi generative content sono nei numeri del Prose,compresi gli EDITS che si sono fatti da soli e la stima piu' ottimista rispetto agli Average reali dei domini Wikimedia,al massimo arriva al 50% e di sicuro non è il Caso di Wiktionary EN,ad iniziare dalla sua prima pubblicazione nei SIZE,nella selezione del suo APR 2025:) 

Dal General Failure Overall Logical Data,addirittura sistemato anche nei Milestone di Wikimedia,per tornare alla Ragione e quindi alla Logica dei Dati,esistono i Meravigliosi Coetanei dell'Heroic DIN:)
E' SEP 18 2015 la data di nascita esatta delle Ripetute Violazioni mentre nei Milestone di Wikimedia l'anno 2015 è invece dedicato al traguardo dei 2 Billion di EDITS insieme all'altro Milestone di 5 Milion di pubblicazioni solo su Wikipedia EN e il calcolo ha come riferimento sempre il PROSE e cioe' le dimensioni che Wikimedia Decide in Proprio,senza considerare gli altri termini presenti nelle stesse pubblicazioni:)

La Casualita' ha voluto che nell'anno dei Milestone di Wikimedia,nascessero anche i migliori Difensori della Logica e quindi della Verita' dei Dati,perche' il Supreme Case Creator non puo essere unito al Falso,proprio in senso operativo per l'intero contesto online e significa Inflate Data e Wikimedia rappresenta il miglior esempio operativo dell'Inflate e per questo motivo è la Stella Polare del Failure Overall Logical Data ed è formata dall'assenza completa di qualsiasi Compliance,rispetto a qualsiasi Policies,ad iniziare dalla piu' semplice e sono le Ripetute Violazioni:)

Dopo aver attraversato i 10 anni,sono sufficenti le Date per avere qualsiasi Reports dall'Unique TOOL effettivo di tutto il Web:)

Quello sopra è davvero molto particolare,perche' le Ripetute Violazioni (occorre ricordare che significa solo DUE Violation:) hanno la stessa posizione delle Solemn Quotes,ed è facilissimo comprendere il motivo e dell'Account generale,ed è altrettanto facile comprenderne il motivo:)

Le Ripetute violazioni hanno poi una data molto particolare unita alla loro nascita,perche' la Casualita' ha voluto che nascessero a SEP 18 dell'anno 2015 e esattamente 3 anni dopo sono nati i Just Time (era SEP 18 2018) senza conoscere tutte le unioni che gia' esistevano e ancora meno quelle che sarebbero arrivate dopo,perche' i Just Time hanno come posizione Fundamental proprio le Solemn Quotes e per essere attive,le Alte Rilevanze debbono possedere il Content Value e deve essere anche Unique e Original e la posizione è possibile trovarla solo nel Demonstrate Juice Data Archive e cioe' nelle Proposte Complessive e quando sono nati i Just Time a SEP 18 2018,per forza di cose il riferimento dei Content erano i 3 anni precedenti,semplicemente perche' non esisteva altro e in questo spazio temporale,erano gia' presenti i Fantastici Coetanei e tra di essi a SEP 18 2018,esistevano anche le Ripetute Violazioni e occorre ricordare che è coinvolto anche l'Account Generale e quindi il merito dei Dati Veri,uniti agli RF e ai Just Time (è possibile unire anche gli elementi delle Data Priority:) appartengono anche alle tantissime Sister Site,comprese quelle non presenti nelle Proprieta',semplicemente perche' nelle Ripetute Violazioni sono coinvolte anche loro:)

Questo è il Super Unique Tool Value dell'intero contesto online e lo è realmente e sono Juice anche le Definizioni,perche' è realmente l'Unico Tool esistente ed è anche l'unico a fornire Valore effettivo:)
Il dato piu' importante è la data stessa presente nell'URL,ed è APR 2 2025:)

La posizione è veramente fantastica,perche' gia' alla nascita stessa delle Ripetute Violazioni (Due e occorre ricordare che anche i Multi fact Check formano Violazioni e Multipli Fatti falsi possono essere presenti anche in 1 sola pubblicazione) a SEP 18 2015,esisteva gia' la presenza dell'Holy Grail TFD Search Console e le Ripetute Violazioni erano gia' allora nella Manual Action e significa che dopo tutte le verifiche dei Software,se dovessero esistere "ulteriori violazioni" attraverso la Manual Action,arrivano anche le Verifiche Umane e il motivo è molto semplice,perche' è il valore dei Content effettivi l'unico elemento capace di generare il mega business online e di fornire contemporaneamente anche valore e quindi è indispensabile conoscere il valore dei Content effettivi,insieme all'Affidabilita' degli autori stessi e cioe' occorre conoscere quello che hanno fatto realmente:)

Il contesto fantastico deriva dal fatto che la posizione appena citata e cioe' la Manual Action e quindi Search Console,sono presenti proprio nella descrizione fatta alla nascita stessa delle Ripetute Violazioni (DUE:) a SEP 18 2015 e a sua volta l'Holy Grail TFD Search Console è un altro fantastico coetaneo,perche' è nato a MAY 20 2015 e quindi solo dopo pochi mesi dalla sua nascita,ha partecipato anche a quella delle Ripetute Violazioni:)

La posizione è proprio l'ideale da unire al Failure Overall Logical Data e Wikimedia rappresenta il suo miglior esempio,perche' è sistemata proprio agli Antipodi rispetto ai Fantastici coetanei dell'Heroic DIN e la funzione reale di Wiki è unita solo al Divertimento,perche' grazie alla sua presenza,a scalare notevolmente dalle sue posizioni,è possibile estendere il Divertimento a tutti gli operatori SEV e sopratutto,rispetto ai simpatici utenti che pagano i loro servizi:)

Il Failure Overall Logical Data è unito direttamente al Divertimento,perche' i simpatici operatori SEV,ad iniziare da Wikimedia,i Duplicate non li citano nemmeno (non possono proprio farlo,perche' quasi sempre hanno reports peggiori,rispetto agli utenti che pensano di ottimizzare:) e passano direttamente alla "fase successiva" e sono formate dalle operazioni unite solo alla Teoria (sono tutti gli Inbound Links,insieme al loro Building,definite anche segnalazioni;tutte le Relazioni;Citazioni ETC :) senza nessuna Credibility,ad iniziare dal fatto che non esistono nemmeno delle verifiche oggettive,perche' le operazioni Teoriche sono realizzate all'interno dell'Ignore Totale e cioe' non conoscono il valore dei contenuti a cui si collegano e quasi sempre non conoscono nemmeno i valori dei propri contenuti e se dovessero essere positivi,significa solo che la probabilita' maggiore è unita alla Teoria,perche' non è Credibile nemmeno l'idiozia dell'autore,disposto a dare vantaggi ad altri domini,SUOI Competitors diretti,perche' debbono essere Pertinenti anche i contenuti collegati e debbono avere valore entrambi,attraverso lo stesso percorso di qualsiasi altro dominio e per le Solemn Quotes;per gli Account Generali;per le Ripetute Violazioni,iniziano tutti il percorso dai Duplicate in Elsewhere,utilizzando anche la Manual Action e occorre ricordare che la sua History,dopo aver fatto delle violazioni NON VIENE CANCELLATA e cioe' i Dati Veri possono essere in Long Standing Webmasters Guidelines e quindi la Credibility delle operazioni è Uguale a ZERO e di conseguenza,non esistono nemmeno le probabilita' delle Teoria unita a Content positivi,ma è una certezza al 100%:)

L'unico TOOL da consultare è quello sopra e l'unica posizione Naturale che ne deriva è quella del Frame Global Limit,semplicemente perche' non esiste nessuna alternativa reale all'Original;Unique e Content Value e occorre solo ricordare di fare l'Avoid alla Furbizia,perche' i dati,oltre alla loro posizione oggettiva sono uniti anche agli Account Generali e quindi è meglio essere Onesti in ogni spazio,semplicemente perche' l'unica alternativa ai Dati Veri è solo l'Inflate Data e Wikimedia rappresenta il miglior esempio e prima dei suoi Benefattori,deve ringraziare gli Autori Onesti e cioe' i Legittimi Publishers,perche' senza di loro (compreso l'autore dell'Heroic DIN:) il contesto online non esisterebbe proprio:) 

E' facilissima la verifica,perche' è talmente elevato il suo valore,da rendere possibile creare anche un "contesto online alternativo",utilizzando tutte le cazzate di Wikimedia e degli altri operatori SEV e il motivo per cui non lo fanno,non è assolutamente unito alla posizione dominante dell'Holy Grail TFD Google,ma all'unico fattore realmente decisivo per l'Esistenza stessa del Web e sono i Dati Veri e per questo motivo,esistono le General Guidelines:)

Senza Dati Veri (sono formati dai Content effettivi,insieme all'Affidabilita' degli autori) esiste solo il Failure Overall Logical Data e la sua stella polare (Wikimedia) attraverso la Fantasia Infinita del Supreme Case Creator,insieme a Wiktionary,ha portato altri fantastici esempi:)

https://dinpoststory.blogspot.com/2025/03/compliance-logical-natural-search-3-rf.html
 Sono arrivati per festeggiare la 10° Top Page Joy e l'idea del Failure Overall Logical Data è nata proprio dai fantastici esempi arrivati direttamente dalla Fantasia Infinita:)

https://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia
Per il momento sistemo solo quello che avevo scelto per festeggiare la 10° Top Page Joy e l'inizio sono le dimensioni piu' vicine alla pubblicazione festeggiata e la scelta deriva dalle selezioni di MAR 2025 di Wikipedia EN e quindi poteva essere sistemata qualsiasi pubblicazione e solo nelle selezioni esistevano oltre 200 Post insieme a circa 1000 Pubblicazioni in Disallow e poi dal dominio Wikipedia EN,la selezione almeno in teoria,puo arrivare anche a Milion di Pubblicazioni:)

Tra un po' si comprenderanno meglio i dettagli,perche' la Fantasia Infinita del Supreme Case Creator non è mai banale e senza saperlo,è proprio la pubblicazione sistemata sopra a far lievitare in maniera esponenenziale il Divertimento unito a Failure Overall Logical Data:)

Per il momento cito solo le posizioni originali che avevo scelto per festeggiare la 10° Top Page Joy e iniziano dalle dimensioni oggettive e nei domini Wikimedia,occorre sempre specificare il contesto perche' i dati sistemati sono formati dai termini effettivi presenti nella pubblicazione e tutte le presenze sono importanti e tutte hanno valore e dopo averle sistemate,solo per Logica,non è possibile nessuna Modifica:) 

Questi sono i suoi termini unici e la loro importanza fa parte della storia,ed è stata presente dal primo RF nato a SEP 2016 e attualmente è facile comprendere quanto sia importante,perche' sono i termini unici a determinare la presenza dei Duplicati stessi,naturalmente senza unire gli Elsewhere:) 

Esistono anche altri Calculator dei termini unici e i rapporti possono avere piccole variazioni,pero' la posizone sopra ha un vantaggio,ed è unita alla sua operativita:VIEW BACKGROUND HTML:)

E' un operazione "molto simpatica",pero' dipende dai "Point of View" e cioe' la simpatia è unita solo agli autori onesti,perche' il View Background HTML significa rilevare anche la posizione dei termini in Hiden e cioe' quelli non visibili dagli utenti e occorre ricordare questa posizione,perche' se le differenze tra Calculator simili fossero minime,il contesto è normale,mentre se fossero rilevanti,significa solo che esistono anche altri termini "NON VISIBILI" (sono gli Hiden).

Dopo 9 anni di servizio,è possibile affermare che lo strumento è ad Altissima Affidabilita' e cioe' le ha Azzecate proprio Tutte e naturalmente non è un Engine e per Azzeccare i dati è indispensabile che sia Affidabile l'autore stesso e questa descrizione è proprio l'ideale da unire alla pubblicazione di Wikipedia EN,perche' i dati sono gia' scarsi in generale (la forbice in differenza è maggiore a 1/6:) e quindi sono elevate le probabilita che i Duplicati abbiano una larga presenza e questa posizione è possibile applicarla "a domini normali",mentre per la "stella polare" del Failure Overall Logical Data,il contesto è unito solo al Puro Divertimento,perche' i contenuti non sono Originali,quasi sempre non esiste nessuna Struttura Data;la probabilita' di Link Building è elevatissima e cioe' tutti collegamenti Unnatural;è presente il Prose,Deciso solo da Wikimedia,ed è proprio la posizione del Prose ad avere anche tantissimi EDITS e quindi è molto probabile che li abbiano anche gli altri termini presenti nelle stesse pagine e le loro dimensioni non sono affatto Irrilevanti,perche' quasi sempre sono nettamente maggiori rispetto ai termini presenti nei Prose:)

Attraverso il Frame descritto,cioe' senza nessun contenuto originale,si hanno lo stesso i dati sopra dei termini unici e quando sono arrivati i suoi reports, l'idea era solo quella di unire i dati ai valori delle Top Page Joy, per confermare l'estrema difficolta solo di arrivarci e i domini Wikimedia rappresentano la migliore evidenza,perche' non solo esistono tanti EDITS solo nei Prose (sono le dimensioni che Wikimedia Decide da SOLA:),ma sono realizzati successivamente alla creazione originale di qualsiasi pubblicazione e quindi si possono vedere i contenuti originali,insieme a quelli dei competitors e poi fare le Modifiche:)

Grazie a questa posizione del tutto Unnatural (è in funzione solo dell'Inflate Data:) la scelta di Wikimedia era proprio la migliore possibile per evidenziare quanto è difficile arrivare al livello delle Top Page Joy e tra Milion di pubblicazioni possibili,è arrivata quella collegata sopra e la scelta deriva dal fatto che aveva le stesse dimensioni della pubblicazione protagonista della 10° Top Page Joy in 1 solo dominio:) 

https://dinpoststory.blogspot.com/2025/03/compliance-logical-natural-search-3-rf.html
Il riferimento dei dati sono precedenti di alcuni giorni,rispetto alla data della pubblicazione che contiene la 10° Top Page Joy ,ed essendo coinvolta Wikimedia e cioe' la stella polare del Failure Overall Logical Data,occorre sempre ricordarlo,perche' è facile avere tante modifiche in poco tempo,sopratutto per la pubblicazione coinvolta nella comparazione:)

Tra un po' si comprendera' meglio il senso pieno della comparazione,perche' è presente un record mai visto prima,ed è quello del numero di autori per 1 sola pubblicazione e quindi è utile ricordare sempre le date uniti ai prelievi,sopratutto nei domini Wikimedia:)

https://dinpoststory.blogspot.com/2025/03/compliance-logical-natural-search-3-rf.html
Nella 10° Top Page Joy è presente anche questa posizione e a parte tutte le sue descrizioni,per festeggiare la 10° Top Page Joy avevo scelto una pubblicazione presente nelle selezioni di Key TD Archive,ed è stata scritta a SEP 2017,ed è quella dedicata alla Leggibilita:) 

https://keywordtdarchive.blogspot.com/2017/09/copied-contentquality-archive.html

La pubblicazione originale è questa 

Questo è il prelievo in cui è indicata la pubblicazione specifica e l'insieme pensavo di utilizzarlo per festeggiare la 10° Top Page Joy e a causa delle dimensioni della pubblicazione, ho rinviato la sistemazione,ed è stata una fortuna,perche' questo Failure Overall Logical Data,è proprio la posizione ideale per sistemare la Leggibilita',grazie alla presenza della Stella Polare dei Dati Falsi:) (rispetto a Wikimedia,tutti gli altri operatori SEV,sono dei Dilettanti del Falso:)

Questi sono dei gradi di riferimento generali rispetto alla Leggibilita e naturalmente nei confronti dei Dati Veri non significano NULLA,ad iniziare dal fatto che dovrebbero esistere pubblicazioni integrali e cioe' prive di qualsiasi Match e nello stesso tempo debbono esistere anche Proposte Complessive valide.

Fatta questa premessa,occorre poi ricordare che esistono delle formule specifiche applicate ai contenuti e i gradi di riferimento sono quelli sopra. 

Questi sono altri gradi della Leggibilita' e sono uniti ai discorsi dei presidenti USA 

Questa è una posizione davvero curiosa,descritta a SEP 2017 e grazie all'Holy Grail TFD Search Console,è anche attuale in tutti i sensi ,perche' i gradi sopra sono quelli del presidente USA attuale (Donald Trump) e nell'anno 2017 i gradi avevano come riferimento i discorsi del suo primo mandato presidenziale.

Naturalmente questa posizione dei gradi serve per avere dei riferimenti visivi rispetto alla Leggibilita stessa dei contenuti,ed è valida sopratutto per i presidenti USA,perche' hanno "una larga disponibilita in Ghostwriters" e cioe' gli autori effettivi dei discorsi presidenziali e sono loro a formare l'unione effettiva con i gradi sistemati sopra.

Esiste anche un Average dei discorsi presidenziali e il primo è quello del presidente Obama e l'Average nei suoi 8 anni da presidente USA,è maggiore a 400 discorsi in 1 anno e non puo materialmente averli scritti LUI e quindi la sua ultima posizione nei gradi della Leggibilita', è colpa solo dei suoi Ghostwriters e per fare peggio è dovuto arrivare il presidente Trump:)

Questi sono i gradi piu' importanti e sopratutto lo è il Gunning Fog Score,ed è il valore aggiunto ai contenuti stessi:)

I gradi appartengono alla 10° Top Page Joy e sono largamente negli Academic Papers,pero' non esistono le descrizioni rispetto alla creazione dei contenuti stessi e ancora meno è citata la categoria a cui appartengono e la differenza è notevole,perche' oltre ai gradi della Leggibilita,è indispensabile che i fatti descritti siano anche veri:)

Questa è la divisione dei contenuti,per arrivare alla Leggibilita' e manca solo il dato piu' importante,ed è unito al fatto che la pubblicazione è stata scritta SOLO UNA VOLTA e nel contesto online,a parte Wikimedia,la posizione è normale,pero' posso garantire al 100% che anche nella preparazione delle pubblicazioni, esiste esattamente lo stesso metodo di scrittura,ed è il Write Naturally al 100%,ed è valido anche nella preparazione delle pubblicazioni:)

Qui è sistemata la pagina completa della Leggibilita unita alla 10° TPJ:)
I gradi derivano da formule e il grado piu' bello non è l'Academic Papers,ma sono i contenuti oggettivi scritti a NOV 2018,completamente opposti a tutte le dottrine degli attuali SEV e si fanno sempre chiamare SEO,pero è una Millanteria,perche' il vero scopo è quello della Ricerca per arrivare alle Gravi Violazioni:) 

https://dinpoststory.blogspot.com/2025/03/compliance-logical-natural-search-3-rf.html
Questa era un altra selezione per la 10° Top Page Joy e vista la presenza della stella polare del Failure Overall Logical Data (Wikimedia e tutti i suoi domini:) è pertinente anche in questa posizione.

Esiste una larga presenza della 10° Top Page Joy,ed è possibile verificare che è proprio LEI e in questa posizione esiste anche una pertinenza rispetto ai gradi della Leggibilita',perche' il sistema per riconoscere i generative content è molto simile,ed è unito alla ripetizione di termini all'interno di periodi,con cadenze esattissime e quindi è molto facile distinguere i generative content ,dagli Human Content e tra l'altro,grazie alla presenza di Wikimedia,è facile anche conoscere i valori effettivi degli strumenti automatici e questa posizione sara' utile tra un po',perche' sara' presente la Fantasia Infinita del Supreme Case Creator,attraverso il suo contesto piu' Divertente e il riferimento sara' proprio la pubblicazione di Wikipedia EN sistemata sopra,scelta tra Milion di pubblicazioni,solo per il fatto di avere dimensioni molto vicine a quelle della 10° Top Page Joy:)

https://dinamic1hc.blogspot.com/p/verne-tpj-level-1-step.html
Prima di arrivare a Wikimedia,esistono anche queste posizioni da unire alla 10° Top Page Joy e sono tratte dalle rispettive Page Solemn da 60K termini effettivi.(gli altri collegamenti sono nella sidebar sinistra unita a Page Solemn).

Questi sono i gradi della Leggibilita dell'Holy Grail TFD Verne nel suo primo Step e saranno anche utili per comprendere quelli che avra Wikimedia,perche' Verne è un ottimo competitors anche nel numero di EDITS e delle posizioni in cui sono sistemati i suoi contenuti,insieme alle opere postume:) (le posizioni delle sue opere ne sono 47:)

Utilizzando i gradi uniti ai presidenti USA,il primo Step dell'Holy Grail TFD Verne è sistemato tra il presidente George Bush figlio e il presidente Bill Clinton e cioe' è quasi il contesto peggiore e naturalmente la colpa non è dei presidenti,ma degli autori effettivi che hanno scritto i discorsi:) (la semplicita dei contenuti non è un valore aggiunto:) 

Questi sono i termini utilizzati per la Leggibilita dell'Holy Grail TFD Verne e derivano dalla sua Page Solemn e il collegamento è nella sidebar sinistra.

Qui è sistemata l'intera pagina dei gradi per il 1° Step unito a Verne
  In questa posizione esiste il 2° Step di Verne
Le dimensioni sono al livello delle Top Page Joy e la selezione è progressiva rispetto al primo Step della Page Solemn specifica,ed è quella da 60K termini effettivi.Cioe' esistono i primi 7K e poi i successivi e formano i gradi della Leggibilita inseriti nel collegamento sopra e il secondo Step dell'Holy Grail TFD Verne e un po' peggiore rispetto al primo, perche nel Flesh Kincaid (il riferimento dei gradi sono i presidenti USA) è sotto ai gradi uniti al presidente Trump e per il momento è l'ultimo della lista nei gradi e ha raggiunto 7,6,mentre il 2° Step di Verne si è fermato a 6:)

https://dinamic1hc.blogspot.com/p/augustine-tpj-level-1-step.html
Anche San Agostino era nelle selezioni per festeggiare la 10° Top Page Joy e quello sopra è il suo primo Step,ed è tratto anch'esso dalla sua Page Solemn.

La posizione è davvero fantastica da unire alla stella polare del Failure Overall Logical Data (Wikimedia:) perche' le opere di San Agostino sono nate in un contesto molto particolare e sono i contenuti stessi che hanno formato le sue opere e derivano da 500 SERMONI e quindi l'originalita' effettiva,assomiglia un po' a quella di Wikimedia,pero' almeno le opere di San Agostino non hanno il Prose (i contenuti sono integrali,anche se derivano da Sermoni) e di sicuro non hanno nemmeno i generative content:)

Questi sono i gradi della Leggibilita per il primo Step di San Agostino.
Per quanto riguarda il Flesh Kincaid (occorre ricordare che i gradi derivano da formule) ha quasi i dati esatti del presidente Bill Clinton e il ,riferimento sono sempre gli autori effettivi che hanno scritto i suoi discorsi.

Per quanto riguarda i gradi del Gunning Fog Score (esprime anche il valore aggiunto ai contenuti stessi) il primo Step di San Agostino ha i gradi sistemati in un Limbo,perche' non esiste un riferimento esatto e il piu' vicino ai suoi gradi,è il Wall Street Journal,posizionato a 11 gradi e quindi lo Step di San Agostino è decisamente migliore:)

Questi sono i dati del primo Step per San Agostino
Qui è sistemata la pagina completa del 1° Step di San Agostino

Questa è invece la pagina del 2° Step di san Agostino

La pubblicazione del 2° Step di San Agostino è qui

Le dimensioni sono formate da circa 7K termini per avere il livello delle Top Page Joy e i contenuti sono tratti dalle Page Solemn,attraverso dimensioni progressive,formate sempre da circa 7K termini effettivi.

Il 2° Step di San Agostino è stato assai migliore del primo e lo è stato anche in generale,perche' nel Gunning Fog Score,il 2° Step di San Agostino è in Academic Papers:) 

Nei gradi della Leggibilita uniti al Flesh Kincaid (il riferimento visivo dei gradi è formato dai presidenti USA),il 2° Step di San Agostino è proprio al vertice,ed è formato da 12 gradi e sono uniti ai discorsi di John Kennedy (il 2° Step di San Agostino ha raggiunto 12,1 nei gradi del Flesh Kincaid)

In questa posizione esistono i gradi di Moz

La presenza era doverosa,perche' la 10° Top Page Joy a NOV 2018,è nata dai Duplicate Content descritti da Moz ,insieme alla posizione demenziale dei commenti e quasi 1 anno dopo è arrivato il Developer dell'evoluzione dei Link in Nofollow e nella posizione del Developers erano compresi anche i commenti (il Developer è arrivato a SEP 10 2019:)

https://dinamic1hc.blogspot.com/2018/11/pagina-effettiva-duplicate-in-moz.html

In questa pagina sono sistemati i contenuti effettivi,ed è stata creata a NOV 7 2018 e cioe' il giorno prima della pubblicazione protagonista unita alla 10° Top Page Joy:)

https://dinpoststory.blogspot.com/2025/03/compliance-logical-natural-search-3-rf.html
Questo è uno dei periodi scritti a NOV 2018,in opposizione a Moz,presenti nella pubblicazione della 10° Top Page Joy e quindi Moz non poteva mancare in questa posizione dedicata "al suo diretto superiore" e la scala gerarchica degli operatori SEV (Moz ne fa parte:) è lunghissima e occorre anche una notevole fantasia,applicata al Falso Totale,per arrivare al diretto superiore di Moz e cioe' Wikimedia, il Capo di tutti i SEV ,specializzati unicamente nella Ricerca per Arrivare alle Gravi Violazioni e il paradosso deriva dal fatto che non è assolutamente facile arrivarci e quindi l'acronimo SEV resta unito solo al Divertimento,perche' al 99% delle probabilita' non esistono nemmeno le Gravi Violazioni (con la stessa percentuale è possibile affermare che è una Millanteria appartenere ai SEV:) ,semplicemente perche' esistono probabilita' maggiori che i contenuti siano eliminati prima:) 

Questa è la posizione di Wikipedia EN,tramite la sua pubblicazione piu' vicina alle dimensioni della 10° Top Page Joy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia

La pubblicazione era nelle selezioni di MAR 2025 ,ed è stata scelta solo per le sue dimensioni effettive e non pensavo mai che la Fantasia Infinita arrivasse anche in un contesto "quasi banale",grazie al fatto che sono descritte le "varie enciclopedie" su un altra "Enciclopedia" e cioe' Wikipedia stessa:)

Vedendo i gradi che possiede la pubblicazione,è quasi normale immaginare che i contenuti siano realmente banali:
nei gradi del Flesh Kincaid,la pubblicazione ha un livello equivalente al presidente USA George Bush figlio e occorre sempre ricordare che gli autori dei discorsi presidenziali sono altri,pero' sono scelti dai presidenti stessi e se fossero stati scritti da George Bush realmente,è molto difficile solo immaginare che i gradi sarebbero stati migliori:)

Questa è la formula generale del Flesh Kincaid ,ed è quella unita ai Presidenti USA,solo per fornire un riferimento rispetto ai gradi della Leggibilita':)

Il contesto straordinario non è la formula oggettiva,ma quello in cui è applicata,ed è anche molto facile la verifica,prelevando qualsiasi pubblicazione e applicando la formula sopra si hanno realmente i gradi di riferimento:) 

Il contesto straordinario deriva dal fatto che i contenuti per avere i gradi della Leggibilita debbono prima Esistere e non significa averli solo scritti,ma debbono aver resistito all'impatto dei Match,prima all'interno dei singoli domini e poi nel contesto globale e dopo aver fatto questa verifica (è la Fundamental Search:) è indispensabile anche verificare l'Affidabilita' degli autori,ad iniziare dal valore delle Strutture Data e cioe' i contenuti possono essere scritti solo una volta e il motivo è unito direttamente alla Logical Data,perche' senza di ESSA esisterebbe solo Inflate Data.

Dopo la Struttura Data,sempre in funzione dell'Affidabilita dell'autore,è indispensabile anche verificare le sue operazioni,ed è possibile unire una certezza assoluta,ed è quella della presenza delle operazioni stesse,unite all'affidabilita' e la certezza assoluta è unita all'UNNATURAL Totale:) 

La descrizione sara' utile tra un po',perche' la pubblicazione che ha i gradi sopra,scelta tra Milion di contenuti possibili in 1 solo dominio (Wikipedia EN:) ha essa stessa l'Unnatural Totale e sara' proprio LEI a certificare il Failure Overall Logical Data e nello stesso tempo,ovviamente in maniera indiretta,esistera anche la garanzia rispetto al contesto straordinario,unito ai gradi della Leggibilita' e sara molto semplice,perche' prima di possederli,è indispensabile che Esistano i Contenuti e questa posizione,a differenza della pubblicazione di Wikipedia EN,presa a riferimento solo per le sue dimensioni,rispetto alla 10° Top Page Joy,non è affatto banale e tantomeno scontata:)

Lo stesso contesto descritto sopra è valido per la formula del Gunning Fog Score unito alla pubblicazione di Wikipedia EN,scelta solo per il fatto di avere dimensioni simili a quelle della 10° Top Page Joy:)

L'equivalenza dei gradi è quella delle Popolari Novelle e l'unione è davvero fantastica,perche' la scelta della pubblicazione è dovuta solo alla Fantasia della Casualita',ed è proprio LEI ad evidenziare la vera importanza,proprio grazie alla pubblicazione scelta,perche' è fisicamente LEI, il Top del Down e cioe' è la rappresentazione oggettiva del Failure Overall Logical Data:)

Questi sono i dati della pubblicazione piu' vicina alle dimensioni della 10° Top Page Joy:)
 Qui è sistemata la pagina completa

https://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia
La Fantasia Infinita,unita alla Pura Casualita' e cioe' la pubblicazione è stata scelta solo per le sue dimensioni,ha portato il Top del Down e per giusta causa,Wikimedia diventa in maniera legittima, la stella polare del Failure Overall Logical Data e a scalare,anche notevolmente,le posizioni sono unite a tutti gli operatori SEV e la presenza di Wikimedia serve a quantificare il livello del Divertimento,insieme a quello dell'Idiozia Oggettiva degli operatori SEV e sopratutto degli utenti che li pagano pure:)

Il Top del Down è sistemato nelle evidenze e attraverso esse è possibile comprendere qualsiasi report,ad iniziare dal piu' importante,unito ai Duplicate senza la necessita di unire anche l'Elsewhere:) 

Utilizzando tutta l'esperienza di anni,non ho mai ricordato la presenza dei dati sistemati sopra e sono stati loro a formare i termini unici e anche i gradi della Leggibilita e quindi è facile comprendere la pertinenza notevole del Failure Overall Logical Data,perche' nemmeno utilizzando Strategie Sfruttatrici Piene,senza unire nessuna violazione (è il metodo operativo di Wikimedia:) è possibile arrivare ai Dati Veri:)

Su oltre 6000 termini effettivi presenti in una pagina,Wikimedia si è sistemato un Prose da 2337 termini e per la prima volta in assoluto,sono maggiori gli Editors (sono gli autori) rispetto ai termini effettivi stessi (sono stati 3881 gli autori:) e fino al momento del prelievo (la data è esatta),sempre per la stessa pubblicazione esistono anche 7579 EDITS e naturalmente per i domini Wikimedia "Non è una Novita",pero' la posizione specifica non ha nessuna comparazione,perche' mai prima ho ricordato i dati sistemati,rispetto a una pubblicazione da 6000 termini e in qualsiasi altro dominio sarebbe una dimensione notevole,pero' debbono esistere Content Effettivi e 1 solo autore,senza nessun EDITS:)

Dopo le posizioni sistemate di Wikimedia,la presenza del meraviglioso coetaneo unito alle Due Violation,sembra quasi un contesto goliardico,mentre in realta esiste solo la Logica dei Dati Veri e l'utilizzo di Wikimedia serve solo per creare il contesto estremo,rispetto a qualsiasi reports e cioe' è realmente difficilissimo arrivare ai Dati Veri,anche utilizzando tutte le Strategie Sfruttatrici,ad iniziare dall'operazione piu' demente,ed è quella di modificare i contenuti e nel Caso specifico di Wikimedia,i dati degli EDITS sistemati hanno come riferimento il Prose,mentre i termini effettivi presenti nella pagina sono 3 volte maggiori, ed è possibile generalizzare i dati,perche' gli altri domini Wikimedia,fanno esattamente le stesse operazioni,pero' nessuna pubblicazione era mai arrivata al Top della Demenza e solo quella di Wiktionary,prima nei SIZE ad APR 2025 è equivalente in Demenza:) 
Quindi le posizioni sono proprio l'ideale da unire al Failure Overall Logical Data,perche' attraverso Wikimedia è certificato anche il Divertimento,rispetto a tutti gli operatori SEV,grazie alla Demenza totale delle operazioni stesse,indirettamente certificate proprio da Wikimedia,perche' in ESSA tutte le violazioni sono presenti,modificando piu' volte anche i contenuti,ottenendo dei reports sempre scarsi,nel contesto piu' ottimista che esista:)

Grazie a questa posizione,è facilissimo comprendere il motivo di Tanto Ottimismo nei Reports interni dei domini,rispetto al Contesto Online effettivo,perche' le Egregious Violation,iniziano da Unnatural;Artificial;Deceptive;Manipulative,ed è possibile anche chiamarle Strategie Sfruttatrici,perche lo sono realmente e anche in maniera ufficiale:) 

E' sufficente cambiare 1 solo termine,a scelta tra Account;Quotes;Due Violation e si ha l'operativita effettiva di Wikimedia,attraverso i Duplicati in Elsewhere e occorre ricordare che la posizione dell'Elsewhere è sistemata dagli autori stessi,immaginando di essere "particolarmente furbi":) (la presenza dei Subdomain deriva dalla furbizia e cioe' immaginano di fregare gli Engines:)

Tutte le altre operazioni successive ai Duplicate,ipotizzando che esista la percentuale minore possibile,sono quelle sopra e non esiste nessun dubbio che le operazioni sono Esclusivamente Unnatural,ad iniziare dal fatto che sono le piu' utilizzate dagli operatori SEV e sono deontologicamente opposti a qualsiasi cosa che sia unita al NATURAL,ad iniziare dalla Ricerca stessa:)

La differenza tra Wikimedia e tutti gli altri operatori SEV è molto semplice,perche' la simpatica Wiki è l'unica a fare violazioni totali sia nei contenuti (è il Duplicate in Elsewhere,immaginando di arrivarci con tutti gli EDITS sistemati sopra e quasi sempre senza avere nemmeno una Struttura Data Valida) e nelle Egregious Violation,tramite l'Unnatural;Deceptive;Artificial;Manipulative (il riferimento sono i Links:),mentre tutti gli altri SEV si occupano direttamente delle Egregious Violation,non per scelta propria,ma a causa dei contenuti scarsi che hanno:)

https://dinpoststory.blogspot.com/p/main-contest-wiki-nonsense-data.html
Queste sono altre posizioni di Wikimedia e la sua "competenza operativa" oscilla attraverso tutte le violazioni possibili e dopo tutti gli EDITS sistemati,grazie anche al "Clean dei Links" è possibile avere il Failure Overall Logical Data completo,perche' la simpatica Wiki,non è contenta solo dell'ABUSE dei Content,ma vuole essere protagonista anche nelle Egregious Violation,attraverso una fantasia dedicata solo al Falso:) 

Sempre nelle Egregious Violation,esiste anche questa posizione "tanto Amata" da Wikimedia e da tutti gli operatori SEV:)

Mediamente solo i Disallow,in ogni selezione,sono circa 10 volte maggiori,rispetto alle pubblicazioni effettive selezionate,solo nei domini Wikimedia e occorre ricordare che le posizioni fanno parte anch'esse delle Egregious Violation e il motivo è molto semplice,perche' sono operazioni da Circumventing System,ed è altrettanto semplice comprendere il motivo per cui è la peggiore delle violazioni,perche' il Circumventing System è fatto per fregare gli Engines e questo è il vero motivo per cui esistono i Robots txt e i Disallow:) 

Quando sono attivati è sicura la presenza di Link Building ,ed è facile la verifica,utilizzando solo l'elemento piu' affidabile e sono i SIZE e l'unico problema è quello di Arrivare alle operazioni stesse e poi occorre DIMOSTRARE che le operazioni sono anche NATURALI,ed esiste 1 solo modo per farlo,ed è quello di aver superato i Duplicate in Elsewhere e quindi si ha la verifica immediata rispetto a qualsiasi Ricerca,perche' se dovesse esistere realmente il DEMONSTRATE rispetto a operazioni NATURALI,la PURE EXPERIENCE VALUE,rispetto a qualsiasi categoria e a qualsiasi utente che effettua le Ricerche,sara completamente negativa,semplicemente perche' l'autore ha lo Spam completo nel suo Brain e i contenuti non hanno nessuna possibilita di essere migliori rispetto all'autore che li ha creati:)

A proposito di Disallow,esiste un esempio diretto di EN Wiktionary e tra le migliaia di pubblicazioni in Disallow,solo per il suo APR 2025,la Fantastica Casualita ha voluto che nella prima pubblicazione dei Disallow per Wiktionary EN,esistessero i "Recent Changes":) 

Lo strumento delle verifiche ha un notevole sense of humor (i numeri di Wiktionary arrivano da 8,5 Milion di pubblicazioni,compresi i Disallow e quindi il sense of humor è elevatissimo:) e grazie a 1 sola pubblicazione,è possibile oscillare dalle violazioni dell'Account;delle Solemn Quotes e delle Ripetute Violazioni,unite ai Duplicate (le Recent Changes sono gli EDITS,completamente incompatibili con i Duplicate:) e contemporaneamente,la stessa pubblicazione,grazie ai Disallow,partecipa anche alle Egregious Violation e questo è il motivo per cui Wikimedia è la stella polare del Failure Overall Logical Data,ed è degnamente anche il vertice assoluto di tutti gli operatori SEV:) Wikimedia oscilla tra tutte le violazioni,mentre i suoi colleghi SEV,sono solo nell'Unnatural e quasi sempre è anche una Millanteria,perche' non hanno oggettivamente la qualifica per compiere le violazioni,perche' servirebbero prima dei Content Validi e quindi l'acronimo SEV è unito solo al Divertimento multiplo,sia per le cazzate che scrivono gli operatori SEV (è sufficente solo come esempio vedere gli Inbound Links di Moz e unirlo alle posizioni descritte sopra e si ha anche il valore delle cazzate:) e sopratutto il Divertimento è unito agli utenti che li pagano pure:) 
Qui è sistemata la prima pagina completa dei Disallow di Wiktionary per il suo APR 2025

Solo le pubblicazioni sistemate in Disallow ne sono state 2702 e 193 sono state le pubblicazioni effettive della selezione (la prima nei SIZE per Wiktionary EN è quella sistemata sopra) e quindi esistono 14 pubblicazioni in Disallow,per 1 pubblicazione effettiva presente nelle selezioni e il primo dei Disallow è il "Recent Changes" sistemato sopra.

Questo è il robots txt validator e la pubblicazione è realmente in Disallow,ad iniziare dal fatto che i robots txt sono abilitati e anche largamente utilizzati e come esempio esiste l'evidenza del cursore e tutte le posizioni sistemate sono in Disallow.

L'User Agent nel Validator è di Microsoft e per Google è esattamente uguale.
Questa è la sezione finale del Validator e serve a dimostrare che la pubblicazione è proprio quella dei Recent Changes sistemata nei Disallow di Wiktionary EN  

Questo è il Super e Unique Tool dell'intero contesto online e permette di passare dal Failure Overall Logical Data,alla Compliance Logical Natural Search e cioe' ai Dati Veri.

Il report piu' importante è la data stessa APR 3 2025,solo per il fatto che l'Account generale esista ancora e il suo valore nasce esclusivamente dai Duplicate in Elsewhere e quindi i dati delle verifiche interne ai domini arrivano "al 7° cielo e oltre" ,perche' sono largamente confermate dal contesto online effettivo e per comprendere il valore,è indispensabile unire la categoria specifica dei contenuti stessi,insieme al Size del dominio e poi occorre aggiungere anche le posizioni sopra,perche' è indispensabile unire anche l'Affidabilita dell'autore,ed è facile la sua verifica,grazie al fatto che l'inizio sono proprio le Egregious Violation: Unnatural;Artificial;Deceptive ;Manipulative,ed è possibile aggiungere anche il Buyng Links e la sua posizione nell'anno 2016 ha permesso la nascita del Run by Idiots (l'unione è proprio quella citata) e quindi la verifica è estremamente semplice,perche' è sufficente vedere solo la presenza dell'Account generale e puo avvenire solo se i Content sono validi e non sono state commesse le altre violazioni (tra l'altro per avere violazioni,è indispensabile sempre avere prima Content validi:)

Questa è la sezione specifica dei robots txt e il riferimento dei Top Host è quello sotto,naturalmente se dovesse esistere anche una verifica successiva:)

Questa è la posizione che viene verificata e il contesto è normale,perche' avere pochi Clicks dalla homepage,significa che i collegamenti sono completamente Unnatural e l'unica cosa normale è la presenza dei robots txt,perche' vengono utilizzati per riparare i danni fatti e cioe' l'Unnatural Links e occorre ricordare che solo la presenza dei robots txt è un Egregious Violation essa stessa,perche' la loro attivazione ha il motivo evidenziato sopra (almeno 20 Clicks debbono esistere) e la posizione è sotto all'Avoid,all'interno della Fundamental e il contesto è quello dei SEV (il termine SEO è una Millanteria:) e lo sono realmente,perche' le Egregious Violation sono esattamente le loro vere operazioni,ad iniziare dall'Unnatural,ed è proprio la posizione evidenziata sopra e poi esistono anche i Deceptive (ne fanno parte anche gli influencers o presunti tali,perche' in realta è solo una forma di Link Building:) i Manipulative e gli Artificial e queste posizioni,rappresentano la "vera ragione sociale" degli operatori SEV, completamente in opposizione alla Compliance Logical Natural Search,ed è sufficente vedere solo i loro SIZE e si hanno tutti i reports veri,compatibili solo con il General Failure Overall Logical Data:)

Questa è un altra posizione fantastica da unire al General Failure Overall Logical Data,ed ha la data del prelievo dei 20 Clicks dalla homepage (la mancanza forma gli Unnatural Links e non esiste dubbio che sia vero,perche' in NATURA non possono proprio esistere migliaia di pubblicazioni unite a pochissimi Clicks:) pero' i suoi contenuti sono attualissimi e arrivano molto prima delle Egregious Violation (Unnatural;Deceptive;Artificial;Manipulative) e sono uniti alla Compliance Logical Natural Search:)
Occorre possedere Appropriati Amount e non debbono esistere Insufficent Content e il riferimento sono le dimensioni dei contenuti che restano immuni dai Match e cioe' i Duplicati e la loro misura sono le Proposte Complessive rispetto a qualsiasi dominio,compresi quelli che immaginano di "essere delle piattaforme (sono i Social Media,operative solo in 1 dominio e lo definiscono piattaforma,Motu Proprio:)

Sempre dalla data dei 20 Clicks,esiste anche questa posizione molto simpatica della Fundamental,da dedicare agli operatori compatibili solo con il General Failure Overall Logical Data :)

La Fundamental è unita all'Avoid rispetto allo Spamming Links verso tutti i siti in Related al proprio Main Content (è il Topic Area).

A parte l'Avoid diretto,il problema piu' grande è nella precedente Fundamental e cioe' occorrono degli Amount Appropriati e deve esistere l'Avoid agli Insufficent Content e cioe' è indispensabile prima avere la percentuale piu' bassa possibile nei Duplicati e occorre ricordare che la posizione non è affatto definitiva,perche' puo cambiare a ogni Match sia nel proprio dominio e anche attraverso lo Spamming Links sistemato sopra e difficilmente è realizzato attraverso NOFOLLOW,ma è esattamente l'opposto e l'unica posizione ragionevole delle operazioni è solo quella del General Failure Overall Logical Data:)

Le posizioni descritte sono unite ai festeggiamenti per FGL APR 2025,perche' esistono le posizioni Fundamental insieme ai Fantastici Authenticator,naturalmente senza le Egregious Violation:)

6PUB2
IAB APR 2025 130 PUB  52% UN 1888 AV  64 ILA FULL SIZE  77 Total Links Page  181 KB Average (366 ms Average Loading)

245440 VOL. VS 23,530 MB VS 77 TLP (Total Links Page Interni + Esterni al dominio) Full Size

48% DUP VS 117811 Volume eliminato VS  10010 Total Links Page VS Time Loading 47,580 Time Loading secondi:)

 175 PUB  25% UN 1262 AV 48 ILA 61 TLP (Total Links Page) FULL SIZE 227 KB Average(551 ms è l'Average del Time Size)

220850 VOL. APR 2025  VS 39,725 MB Full Size 

75% DUP VS 165637 Vol. Eliminato VS 10675 TLP VS 96,425 Time Loading

 143 PUB  41% UN 1109 AV 55 ILA 225 KB Full SIZE (589 ms Average Loading)

 

158587 VOL.  VS 32,175 MB  Full SIZE

 

59% DUP VS 77707 VOL. Eliminato VS 9438 TLP VS  84,227 secondi Time Loading

   OUT Complete APR 2025 Average Full Failure

187 PUB  65% UN  2847 AV 51 ILA (Average Internal Links) 127 KB Average Size 284 ms AV Loading

532389 VOL. VS 23,749 MB VS 62 TLP Average Total Links Page (Interni + Esterni al dominio) Full Size

35% DUP 186336 VOL. Eliminato VS 9537 ILA VS 11594 TLP VS 53,108 Time Loading completo 

107 PUB  52% UN  1172 AV  50 ILA  108 KB AV Size  404 ms AV Loading

125404 VOL. VS 11,556 MB

                           48% DUP 60193 VOL. Eliminato VS 6741 TLP VS 43,228 secondi Time Loading   

I dati del dominio Semrush nonostante siano cosi' negativi,sono anche ottimisti,sia per il contesto oggettivo (non è presente nessun Match precedente e i contenuti sono integrali:) e poi esiste anche il Plus dell'Ottimismo stesso e deriva dal fatto che i reports sono uniti a 1 solo dominio e quindi non è presente l'Elsewhere nei dati sistemati,oltre all'assenza della Fundamental Search:)

Tra i subdomain presenti ho evidenziato 2 posizioni curiose:una è quella dei Brands,l'ossessione degli operatori SEV (Semrush ne fa parte,ed è uno dei piu' cazzari del settore:) e poi esiste anche il CDN,un altra fantastica Ossessione degli operatori SEV e cioe' la sicurezza dei loro poveri e simpatici utenti ,ed è una Grande Preoccupazione del tutto inutile,perche' attraverso i reports che possiedono,nel contesto piu' ottimista che esista,attraverso 1 solo dominio,il CDN di Semrush e cioe' la sicurezza dei loro Divertenti Utenti,ha una sola Compliance,ed è il NULLA:)
                                                   

176 PUB  28% UN  1569 AV  56 ILA  507 ms AV Loading  77 KB AV SIZE 

276144 VOL.APR 2025 (384336 VOL. MAR 2025) VS 13,552 MB (16,524 MB è stato il peso a MAR 2025) FULL SIZE

https://webserver19.blogspot.com/2023/05/war-and-peace-web-server-19.html

Tra 2 sole selezioni,esiste una differenza formata da 3 MB e per ricordare cosa significa,esiste la presenza di Web Server 19 ed è un Full Size anche il dominio specifico e quindi il Peso della pagina,possiede solo i contenuti e con 3,3 MB,è possibile contenere tutta War & Peace del Caro Leo Tolstoy formata da 560K termini effettivi e per la selezione di APR 2025 del dominio Turnitin,quasi lo stesso SIZE (è poco minore:) forma solo la differenza tra 2 selezioni e tutto il volume di Turnitin nel suo APR 2025,ha dimensioni minori della meta' rispetto solo all'opera War & Peace e quindi per forza debbono esistere tantissimi codici nei Size e avendo i dati sopra,nel contesto piu' ottimista,la loro presenza puo essere solo Unnatural:)

72% DUP. 198823 è stato il volume delle Keywords eliminate e 245975 sono stati invece i termini eliminati a MAR 2025 e quindi è facile comprendere cosa sia la Fundamental Search e l'aspetto paradossale e Divertente insieme è unito al fatto che Turnitin si occupa di Plagiarism e i dati sistemati derivano dal suo dominio ufficiale e dai contenuti che ha scritto realmente:)  9856 è il totale degli ILA e 15840 è il totale dei TLP per la selezione di APR 2025 di Turnitin e le posizioni le hanno sistemate gli autori di Turnitin,in un dominio Full Size e attraverso questi dati è inutile Preoccuparsi del Plagiarism:) 

Anche queste posizioni le hanno sistemate gli autori di Turnitin e rendono i reports sistemati Super Ottimisti,rispetto al contesto online effettivo,perche' l'unica variante puo essere solo quella dei Duplicati,ed è sicuro che sia anche negativa,perche' nella Fundamental Search i contenuti sono eliminati realmente e quindi è possibile che in solo 2 verifiche,siano eliminate le pubblicazioni completamente.
Le uniche posizioni a non avere varianti rispetto al contesto online effettivo sono i TLP e i Size,insieme alle impostazioni che hanno scelto gli operatori (nel Caso specifico sono quelli di Turnitin) e tra di esse esistono anche le presenze dei Subdomain e sono capaci di attivare l'Elsewhere rispetto ai Duplicati e l'unica ragione della loro esistenza è quella di rendere ancora piu' elevata la Variante rispetto alla presenza dei Duplicati nel contesto online effettivo:) 

APR 2025  242 PUB  88% UN  5498 AV  188 ILA  FULL SIZE  57 KB AV SIZE  346 ms è l'Average dei Loading

1330516 VOL. (1718888 VOL. MAR 2025) (1182389 VOL. FEB 2025) VS 13,794 MB (17,686 MB MAR 2025 e 12,103 MB è stato il peso complessivo a FEB 2025) FULL Size

12% DUP. 159661 VOL. Eliminato VS 190 TLP e sono i Total Links Page e il numero complessivo è formato da 45980 per la selezione di APR 2025 dell'enciclopedia astronautica e 45496 sono stati gli Internal Links e il Loading di tutti gli elementi della selezione ha richiesto 83,732 secondi in un dominio Full Size e la scelta dipende proprio dalla velocita del Loading e attraverso i dati sistemati,grazie all'enciclopedia astronautica è facile comprendere il valore degli altri domini,in senso completo:) E' sufficente vedere i Size a cosa sono applicati e si ha anche il Brain degli autori del dominio e quelli dell'enciclopedia Astronautica sono eccellenti e naturalmente i Match si possono perdere ugualmente,pero' grazie ai dati sistemati è sicura l'Esistenza stessa dei Match,mentre se fosse elevato il Size dei codici,senza l'unione di Content Validi,i Match non esisteranno proprio:)

Questi sono i dati dell'enciclopedia Astronautica e il prelievo è arrivato al 22%.

EX ACloudGuru.ComAPR 2025  173 PUB  54% UN  1463 AV  87 ILA Full Size 382 KB Average (884 ms AV Loading)

46% DUP VS  95 TLP 253099 VOL. VS 66,086 MB (47,344 MB è stato il peso a MAR 2025)  Full SIZE

46% DUP 116425 VOL. Eliminato VS 15051 Internal Links completo VS 17992 TLP Totali VS 152,932 secondi Time Loading

Computer World 249 PUB  54% UN  2073 AV 75 ILA 227 KB Average Full Size (402 ms AV Loading)

46% DUP. VS 108 TLP 516177 VOL (558714 VOL. MAR 2025) VS 56,523 MB Full SIZE

46% DUP 237441 Termini Eliminati VS 18675 ILA VS 26892 TLP completi Time Full Size 100,098 secondi

Wikitech Wikimedia  233 PUB  81% UN  1598 AV  67 ILA 3724 Skipped  e 3707 sono stati i Disallow da robots txt.Tra le pubblicazioni in Skipped esistono anche 15 Canonical e un esempio è qui 

Data Platform Engineering è il suo nome,pero' il codice Canonical lo hanno sistemato IN PROPRIO i simpatici autori di Wikitech:)

Full SIZE 77 KB AV (335 ms AV Loading)

19% DUP VS  95 Total Links Page

372334 VOL. VS  17,941 MB Full Size

19% DUP 70743 Vol.Eliminato VS 22135 TLP Completi VS Time Full Size 78,055 secondi,escluse le pubblicazioni dei Disallow:)

Gli Internal Links complessivi (ILA è il loro Average formato da 67 Links interni per 1 pubblicazione) sono stati 15611 per APR 2025 di Wikitech,esclusi tutti i Disallow e codici canonical sistemati Motu Proprio:)

Occorre sempre ricordare questo contesto,perche' le pubblicazioni dei Disallow sono 15,9 maggiori,rispetto a tutte le selezioni che ha avuto Wikitech nel suo APR 2025 e se per il dominio specifico il contesto Super Ottimista del report fosse nel contesto online effettivo,significa che i termini rimasti immuni dai Match,grazie ai TLP sistemati dagli operatori di Wikitech,coprirebbero il 50% dei contenuti per tutte le 233 pubblicazioni presenti a APR 2025:)

Wiktionary APR 2025 

 

  

 190 PUB  82% UN  3605 AV  79 KB AV SIZE  104 ms AV Loading  44 Average Internal Links

18% DUP VS 78 TLP 

684950 VOL. APR 2025 (1116720 VOL MAR 2025)  VS 15,010 MB (20,116 MB è stato il peso complessivo a MAR 2025) Full Size

Dup 18% 123291 è il volume eliminato (a MAR 2025 il volume eliminato è stato di 323848 termini)VS 14820 TLP (16920 sono stati i TLP a MAR 2025) VS 8360 Internal Links Average (ILA) VS 19,760 secondi è stato il tempo necessario per avere tutti gli elementi del Loading.

A parte i TLP,tutti gli altri dati sarebbero ottimi e l'unico grande problema è il Copyright dei contenuti,perche' non esiste nessun contenuto nel dominio ad appartenere realmente agli autori del medesimo:) Sono presenti tanti celebri autori,sistemati esattamente con le stesse opere, anche in altre migliaia di spazi:)

 210 PUB  96% UN  1552 AV  278 ms AV Loading  22 KB AV Size 40 ILA AV Internal Links 

325920 VOL (173888 VOL. a MAR 2025) (522928 VOL. a FEB 2025) VS 4,620 MB Full Size

4% DUP  VS  47 TLP 

4% DUP 13036 VOL Eliminato (19127 sono stati i termini eliminati a MAR 2025)  VS 9870 TLP (12122 sono stati i Total Links Page interni e esterni al dominio nella precedente selezione di MAR 2025) VS 8400 ILA (Internal Links completi) Time Full Size del Loading 58,380 secondi  (35,112 secondi è stato il Loading a MAR 2025)

 La presenza dell'Holy Grail TFD Verne è simbolica e serve a ricordare il contesto piu' importante unito ai dati,ed è la categoria dei contenuti a cui appartengono:)

APR 2025  148 PUB   81% UN  1718 AV  93 Internal Links Average (ILA) 34 KB Full Size in Average (647 ms AV Loading)

254264 VOL. (419804 VOL. MAR 2025) VS 5,032 MB Full SIZE

19% DUP. VS  96 TLP Av

Dup 19% 48310 VOL. Eliminato (75564 sono stati i termini  eliminati a MAR 2025) VS 14208 TLP (18636 sono stati i Total Links a MAR 2025) VS 13764 Internal Links complessivi VS Time Full Size del Loading formato da 95,756 secondi  (177,716 secondi è stato il tempo del Loading completo a MAR 2025) 

250 PUB   24% UN  1817  AV 335 ILA Full Size 75 KB Average (883 ms AV Loading)

76% DUP. VS 371 TLP454250 Keywords VOL. VS  18,750 MB Full SIZE

76% DUP. 345230 Vol. Eliminato VS 92750 TLP Complete VS 83750 Internal Links completi VS 220,750 secondi Loading Time Full Size

Da questa posizione derivano le selezioni di Novel Guide e il prelievo è arrivato al 24%.

250 PUB  88% UN  4336 AV  371 ms AV Loading  35 AV Internal Links 

1084000 VOL. (615612 è stato il volume a MAR 2025) VS 23,250 MB (15,372 MB è stato il peso precedente) Full Size

12% DUP VS 49 TLP

12% DUP 130080 è il volume dei termini eliminati (98497 sono stati i termini eliminati a MAR 2025)  VS 12250 Total Links (10492 TLP MAR 2025) VS 8750 Internal Links VS 92,750 secondi Loading Time Full Size (117,608 secondi è stato il tempo del Loading a MAR 2025)

   Assente APR 2025

 

Enciclopedia Cattolica 250 PUB  97% UN 6673 AV 173 ILA Full SIZE 63 KB AV (632 ms AV Loading)

3% DUP VS 176 TLP 
1668250 VOL.  VS  15,750 MB Full SIZE

Dup 3% 50047 VOL. Eliminato VS 44000 TLP Complete VS 43250 Internal Links VS 158,000 secondi Loading Time Full Size.

All'apparenza i dati sarebbero straordinari,pero' sono realizzati attraverso 3 Detect language in 1 solo dominio e l'intera bibbia è suddivisa in pagine a 3 colonne e ognuna ha un suo Detect Language e sopratutto i contenuti non appartengono agli autori del dominio:)

IONOS APR 2025  227 PUB  54% UN  1681 AV  56 ILA  324 KB  Full SIZE Loading AV 957 ms

381587 VOL. (411546 VOL. a MAR 2025) VS 73,548 MB (84,976 MB è stato il peso a MAR 2025) Full SIZE46% DUP VS  94 TLP

46% DUP  175530 Volume termini eliminati (193426 sono stati i termini eliminati a MAR 2025)  VS 21338 TLP Completi VS 12712 Internal Links Completi VS 217,239 secondi Loading Time Full Size.

Litigation Network 171 PUB  54%  UN  946 AV  58 ILA  Full SIZE 84 KB  730 ms AV Loading

46% DUP. VS 71 TLP

161766 VOL. Keywords  VS  14,364 MB Full SIZE

46% DUP 74412 Vol. termini eliminati (62195 sono stati i termini eliminati a MAR 2025)  VS 12141 Total Links Interni e Esterni al dominio (10240 sono stati i TLP a MAR 2025) VS 9918 Internal Links VS 124,830 secondi Loading Time Full Size (142,400 secondi è stato il Loading completo a MAR 2025)

CMS Philip Morris

  224 PUB  48% UN  1361 AV  95 Internal Links Average  1142 ms (millesimi di secondo) Average Loading  131 KB AV Full Size.

304864 VOL  VS 29,344 MB (21,971 MB è stato il peso completo a MAR 2025) Full SIZE.

52% DUP  VS  121 TLP

54% DUP. 158529 Vol. Termini Eliminati VS 27104 Total Links VS 21280 Internal Links VS 255,808 secondi Loading Time Full Size (147,849 secondi è stato il Loading completo a MAR 2025)

Queste sono le pubblicazioni di Progress e da esse derivano le sue selezioni e il prelievo è arrivato a circa il 50%. 

245 PUB  54% UN  1717 AV  93 ILA  481 KB AV Size  101 ms AV Loading

46% DUP VS 120 TLP 

420665 VOL.  VS  117,845 MB  Full SIZE

46% DUP. 193505 VOL. Eliminato VS 29400 TLP VS 22785 Internal Links VS 24,745 secondi Loading Time Full Size

126 PUB  40% UN  1510 AV  397 ms AV Loading  70 ILA  159 KB AV Size

190260 Vol VS 20,034 MB Full Size

60% DUP. 114156 VOL. Eliminato VS 9324 TLP Complete VS 8820 Internal Links VS 50,022 secondi Loading Time Full Size

 209 PUB  71% UN 2705 AV  97 Internal Link Average (ILA) FULL SIZE 128 KB AV (281 ms AV Loading)

565345 VOL VS 26,752 MB Full SIZE29% DUP  VS  115 TLP 

29% DUP  163950 VOL. Eliminato VS 24035 TLP Complete VS 20273 Internal Links VS 58,729 secondi Loading Time Full Size

APR 2025  222 PUB  60% UN  1548 AV  90 Internal Links Average (ILA) Full SIZE 292 KB in Average (354 ms AV Loading)

2986 Skipped (2808 sono stati nella precedente MAR 2025) e 2964 sono stati i Disallow (2868 erano i Disallow a MAR 2025)

343656 VOL. VS  64,824 MB (78,318 MB è stato il peso complessivo a MAR 2025) Full SIZE

40% DUP  VS  114 TLP 

40% DUP  137462 VOL. Eliminato VS 25308 Total Links Page interni e esterni al dominio,senza considerare le pubblicazioni in Disallow (42136 sono stati i TLP a MAR 2025,sempre per la selezione del dominio Github) VS 19980 Internal Links VS 78,588 secondi Loading Time Full Size (a MAR 2025 il Loading completo è formato da 118,164 secondi)

Advance Web Ranking  250 PUB  75% UN 2106 AV 36 ILA  FULL SIZE 713 KB AV (439 ms AV Loading)

526500 VOL. VS 178,250 MB Full SIZE25% DUP  VS  59 TLP

25% DUP 131625 VOL. Eliminato VS 14750 TLP Complete VS 9000 Internal Links VS 109,750 secondi Loading Time Full Size

Web FX 241 PUB 68% UN 4069 AV 176 ILA  Full SIZE 1057 KB AV (227 ms AV Loading)

33% DUP. VS  190 TLP 964241 VOL. VS  255,942 MB Full SIZE

33% DUP 318199 Termini Eliminati VS 45790 TLP Complete VS 42175 Internal Links completi VS 79,530 secondi Loading Time Full Size

223  PUB  72% UN  1224 AV 29 ILA FULL SIZE 468 KB AV (399 ms AV Loading)

272952 VOL. VS  194,364 MB (90,210 MB è stato il Peso complessivo a MAR 2025) Full SIZE28% DUP  VS  39 TLP 

28% DUP 76426 VOL. Eliminato VS 8697 TLP  VS 6467 Internal Links VS 88,977 secondi Loading Time Full Size 

 235 PUB  65% UN  3861 AV 76 Internal Link Average (ILA) Full SIZE 346 KB (223 ms AV Loading)

35% DUP. VS 97 TLP

907335 VOL (847350 è stato il volume a MAR 2025) VS  81,310 MB (76,725 MB è stato il peso a MAR 2025) Full SIZE

35% DUP. 317567 Termini Eliminati VS 22795 Total Links Page (21600 sono stati i TLP a MAR 2025) VS 17860 Internal Links VS 52,405 secondi Loading Time Full Size 

Investopedia 237 PUB  71% UN  2866 AV 165 ILA  FULL SIZE 480 KB AV (310 ms AV Loading)

29% DUP. VS 185 TLP 679242 VOL.  VS 113,760 MB (108,733 MB è stato il Peso completo a MAR 2025) Full SIZE

https://webserver19.blogspot.com/2023/08/zibaldone-webserver-19.html
Ogni tanto è indispensabile ricordare cosa sono le differenze nei Size e ad esempio il dominio Investopedia,in 2 selezioni esiste una differenza formata da 5 MB esatti e sono poco minori all'intero Zibaldone dell'Holy Grail TFD Giacomo Leopardi ed è formato da 970K termini effettivi e Web Server 19,lo spazio che contiene l'intero Zibaldone,è un Full Size anch'esso e cioe' esistono solo i codici strettamente indispensbili e tra l'altro sono anche gli unici a possedere la Logica operativa,semplicemente perche non serve proprio altro:) Investopedia si occupa dell'economia tradizionale e non è convinta che l'economia online sia molto diversa,perche' esistono solo i Dati Veri a poterla attivare e il resto è tutto Inflate Data:) 

29% DUP 196980 VOL. Eliminato VS 43845 TLP Complete VS 39105 Internal Links VS  73,470 secondi Loading Time Full Size

186 PUB  81% UN  1824 AV  54 Internal Links Page (Average ILA) 714 ms AV Loading

339264 VOL. VS 16,926 MB Full Size

19% DUP 64460 Termini Eliminati (114006 termini eliminati a MAR 2025) VS 12648 Total Links Page (16465 sono stati i TLP a MAR 2025) VS 10044 Internal Links VS 132,804 secondi Loading Time Full Size

     241 PUB  53% UN  9414 AV  267 ILA FULL SIZE 759 KB (798 ms AV Loading)

47% DUP. VS 284 TLP2268774 VOL. VS 182,919 MB

47% DUP 1066323 VOL. Eliminato VS 68444 Total Links Page (73656 sono stati iTLP a MAR 2025) VS 64347 Internal Links  VS 192,318 secondi Loading Time Full Size

 229 PUB  66% UN  1683 AV  96 ILA  FULL SIZE  225 KB AV (221 ms AV Loading)

34% DUP VS 106 TLP 385407 VOL. VS  51,525 MB Full SIZE

34% DUP 131038 VOL. Eliminato VS 24274 TLP Complete VS 21984 Internal Links VS  50,609 secondi Loading Time Full Size

APR 2025 Site Skipped Status Code 403   

 Science Fiction APR 2025  247 PUB  91% UN  2943 AV 157 ILA Full Size 46 KB AV (279 ms AV Loading)

9% DUP VS 165 TLP 726921 VOL VS 11,362 MB Full Size

9% DUP. 65422 Vol. Eliminato VS 38779 Internal Links VS 40755 Total Links Page VS 68,913 secondi Loading Time Full Size

229 PUB  76% UN  2668 AV  62 KB AV Size  78 ms AV Loading  109 ILA AV Internal Links 

610972 VOL  VS 14,198 MB Full Size24% DUP VS 131 TLP 

24% DUP 146633 VOL. Eliminato VS 29999 TLP Complete VS 24961 Internal Links Average

Wikidata APR 2025  248 PUB  55% UN  886 AV  104 Average Internal Links  141 KB AV Size  369 ms AV Loading.
3131 Skipped (2727 sono stati gli Skipped a MAR 2025) e 3020 sono stati i Disallow (2634 sono i Disallow di Wikidata nel suo MAR 2025) 

219728 VOL. VS 34,968 MB FULL SIZE45% DUP VS 135 TLP

45% DUP 98877 VOL. Eliminato VS 33480 TLP Complete VS 25792 Internal Links VS 91,512 secondi Loading Time Full Size 

APR 2025  225 PUB  86% UN  2349 AV  186 ILA Internal Links Average)  Full Size 110 KB AV  397 ms è stato l'Average del Loading.

5683 Skipped e 5657 sono stati i Disallow

14% DUP VS 233 TLP

14% DUP 73993 è il volume dei termini eliminati VS 24,750 MB Full Size VS 52425 Total Links Page VS 41850 Internal Links VS 89,325 secondi Loading Time Full Size 

APR 2025 Assente

 246 PUB  70% UN  1036 AV 69 KB AV Size 581 ms AV Loading  92 ILA AV Internal Links

254856 VOL. VS 16,974 MB Full Size

30% DUP VS 100 TLP

30% DUP  76456 VOL. Eliminato VS 24600 TLP Complete VS 22632 Internal Links VS 142,926 secondi Loading Time Full Size

  

236 PUB  67% UN  900 AV 76 ILA4349 Skipped  e 4330 sono stati i Disallow Full Size 44 KB AV (212 ms AVL)

207000 VOL. VS 10,120 MB Full SIZE33% DUP. VS 89 TLP

33% DUP  68310 VOL. Eliminato VS 20470 TLP Complete VS 17480 Internal Links VS 48,760 secondi Loading Time Full Size

APR 2025 WIKI IT 202 PUB   84% UN  2739 AV  209 ILA  3369 sono stati gli Skipped (2467 erano a MAR 2025) e 3271 sono stati i Disallow (a MAR 2025 i Disallow sono stati 2365) Full SIZE 153 KB AV (349 ms AVL)

553278 VOL. VS 30,906 MB Full Size 16% DUP VS 327 TLP. 

16% DUP 88524 Vol. Eliminato VS 42218 Internal Links VS 66054 Total Links Page VS 70,498 secondi Loading Time Full Size

Naturalmente non è possibile verificare tutti i domini presenti nelle selezioni di APR 2025,pero' essendo questa pubblicazione dedicata al General Failure Overall Logical Data,tramite la sua stella polare (Wikimedia:) ho scelto il dominio di Wikipedia IT ,per fare la verifica dei dati rispetto alla MEDESIMA:)

Avere 66054 Total Links Page in 1 sola selezione,senza considerare le pubblicazioni in Disallow,è indispensabile aggiungere diversi dettagli,in grado di giustificare il contesto,completamente in opposizione alla Logica:)

Avere 553K termini effettivi,uniti a 66K TLP in 1 sola selezione,senza considerare tutti gli EDITS;il Prose e cioe' anche ipotizzando che i termini selezionati siano realmente scritti dagli autori wikipediani e siano anche originali e che abbiano anche un Main Content valido,insieme alla Struttura Data (applicate le posizione citate a Wikimedia si è nella Science Fiction pura:) e anche se fosse presente la posizione descritta (diventerebbe Wiki Failure se fossero vere le posizioni descritte:) avere 66K TLP in 1 sola selezione,rispetto a 553K termini effettivi,significa essere nella Demenza Totale e occorre ricordare che nel contesto online effettivo,l'unica Variante è quella dei Duplicati,mentre i TLP non hanno Variazioni,tranne per i termini utilizzati,se dovessero essere presenti nei Duplicati stessi:)

https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_IP
Per verificare i dati del reports di APR 2025,rispetto al dominio di Wikipedia IT,ho scelto la pubblicazione evidenziata sopra,ed è la piu' vicina all'Average che ha avuto Wiki IT nel suo APR 2025 (2739 termini è stato il suo Average).

La pubblicazione è sistemata nella 56° posizione a scalare,rispetto alle dimensioni che ha avuto la selezione e poi è curiosa anche la pubblicazione (indirizzo IP) ,perche' sono talmente demenziali le operazioni su tutti i domini Wikipedia,da rendere facile avere il sospetto che "qualcuno prenda per il culo" gli operatori wikipediani:)

La pubblicazione piu' vicina all'Average ha 2798 termini effettivi e il Size è formato da 158 KB e il dominio è tutto in Full Size e cioe' non esistono elementi strutturali e quindi solo i codici possono essere presenti.

La pubblicazione specifica,piu' vicina all'Average, è dedicata agli Indirizzi IP e quindi vista la presenza di 66K TLP,uniti a 553K termini effettivi ,per 1 sola selezione (le pubblicazioni in Disallow sono escluse) è stato ragionevole unire una posizione della LOGICA,ed è quella della Class C,unita proprio all'unicita degli Indirizzi IP,perche' il rapporto dei dati (66K TLP VS 553K termini effettivi:) sembra davvero "una presa per il culo" rispetto al povero Brain degli autori Wikipediani:)

La Class C è sistemata su 3 domini:EN Wikipedia,per la pubblicazione piu' vicina alle dimensioni della 10° Top Page Joy;En Wiktionary,per la pubblicazione con il maggior Size nella selezione del suo APR 2025 e IT Wikipedia,per la pubblicazione piu' vicina al suo Average,sempre nella selezione di APR 2025.

Tutti gli Indirizzi IP sono Validi e significa che ne esiste UNO SOLO e di conseguenza è possibile affermare che nessuno "prende per il culo" i poveri autori Wikipediani,perche' sono esclusivamente loro a scegliere le impostazioni e a sistemare anche i TLP:)

qui è sistemata la pagina completa ,unita alla selezione della pubblicazione piu' vicina all'Average di Wiki IT 

Questo è il suo Link Audit e sono 339 le presenze,mentre l'Average è a 327 Total Links Page e quindi il dato completo è reale e cioe' esistono veramente 66K TLP in 1 sola selezione e occorre fare sempre attenzione ai reports dei Tools,perche' nei links sistemano qualsiasi cosa che abbia un collegamento e posso assicurare che nel Link Audit sistemato sopra esiste 1 solo filetype unito alle immagini e il resto è tutto TEXT e cioe' sono i termini effettivi e naturalmente nel report,non è compreso nessun Duplicate e ancora meno sono presenti le operazioni effettive che hanno fatto gli autori wikipediani:)

https://it.wikipedia.org/wiki/Indirizzo_IP

Le dimensioni e i Pesi sono giusti e poi la Casualita' ha permesso anche la presenza dei file evidenziati e sono molto utili anche in questa posizione,per ricordare la Logica unita ai Dati Veri,opposti alla demenza totale,rispetto alle operazioni della stella polare del General Failure Overall Logical Data:) 

La Casualita' è unita alla pagina salvata per avere i dati dei Size sistemati sopra e nella cartella specifica le evidenze dei file sistemati hanno una data del prelievo antecedente e la selezione è dedicata alle violazioni dei copyright,ed esistono tante presenze compresa Wikipedia e il contesto serve a ricordare la LOGICA unita ai Dati Veri,perche' se dovessero esistere,le contestazioni sono sicure al 100% e per evitarle,è proprio Indispensabile operare in maniera opposta,rispetto agli autori di Wikimedia,qualsiasi sia il loro dominio:)

Le selezioni dei copyright saranno in prossime pubblicazioni e in questa posizione servono solo a ricordare la LOGICA unita ai Dati Veri,ed è formata dai Content Effettivi,scritti UNA sola Volta e dall'Affidabilita' degli autori stessi e cioe' quello che hanno fatto realmente nei loro domini e attraverso i Size e i TLP sistemati,si hanno immediatamente i Veri Reports senza la necessita di utilizzare nessun Tool:)

Wikitech Wikimedia possiede tanti Tools e tra di essi esiste anche quello sopra e i suoi reports sono uniti solo al Divertimento,perche' hanno come base "l'opposizione piu' integralista" alla Logica dei Dati Veri:)

Questa è la posizione piu' integralista alla Logica dei Dati Veri e a parte il Prose con le Keywords unite a dimensioni specifiche solo per Wikimedia e a parte gli EDITS e il numero di autori per 1 pubblicazione (occorre ricordare che è la piu' vicina all'Average di Wikipedia IT:) esistono anche il numero di Links sopra e sono in realta degli Inbound Links (oltre 443K per 1 pubblicazione:) e per forza debbono essere dei Kamikaze,perche' esiste la sicurezza piena che la segnalazione tornera' al dominio di partenza e per il dominio "del furbo segnalatore" non è una Good News:)

Gli Inbound Links uniti alla pubblicazione piu' vicina all'Average nella selezione di APR 2025 per Wikipedia IT,sono reali e il dato sopra è quello complessivo del dominio e oltre il 90% le segnalazioni sono tutte in Dofollow,per unire il General Failure Overall Logical Data appena sistemato:)

Questa è una posizione curiosa,ed è indispensabile ricordare che tutte le operazioni possono essere fatte dopo aver avuto Content Validi,ed esiste 1 solo modo per averli,ed è l'Original;Unique e Content Value.

A parte la presenza di Domain & Subdomain (significa unire l'Elsewhere ai Duplicati:),in questa posizione il contesto piu' curioso sono gli All Anchor Types e in pratica ne esiste UNO SOLO,ed è quello dei TEXT e cioe' dei termini effettivi che formano gli Anchor Text,ad iniziare dal fatto che sono esclusivamente LORO a determinare i valori dei Links e nel Caso specifico lo sono anche in percentuale i TEXT e cioe' i termini effettivi,perche' negli All Anchor Types superano il 90% e la stessa percentuale è unita ai Dofollow e quindi l'unica pertinenza rispetto ai domini segnalatori è il livello d'Idiozia,equivalente a quello di Wikimedia:)
Tornando al report specifico per Wikipedia IT,esistono 2 opzioni e la piu' divertente è quella del LOST e cioe' i "LINKS PERDUTI" e nel corso di 1 anno,il LOST piu' elevato è arrivato a JAN 2025 e sono stati persi 5 Milion di Links,tutti in Dofollow e naturalmente significa solo che sono stati rimossi:)

E' un operazione degna del General Failure Overall Logical Data,ad iniziare dalla posizione sotto:)

Occorre ricordare che questa posizione è valida anche per gli operatori delle segnalazioni e figurarsi per quelli del LOST e cioe' eliminano delle posizioni,che non possiedono nemmeno ,per segnalare un dominio che non le possiede a sua volta.

Posso assicurare che nella posizione del LOST è presente anche "il furbo Moz",specializzato nelle rimozioni,nel vero senso delle parole (erano i Moz Point's,uniti ai commenti e ai Dofollow:) ed ha una segnalazione in Dofollow,rispetto a Wikipedia IT e quindi il furbo Moz,è completamente idiota:) 

Questa è la rimozione di Moz (sono le Other reason per cui esiste il LOST:) e il collegamento è in Dofollow e quindi ufficialmente Moz è idiota integrale,perche' sistemare dei Dofollow per qualsiasi dominio Wikimedia,è sicuro al 100% che la segnalazione torni al dominio di partenza e tutta l'operazione è fatta per sistemare il Top 500 e cioe' l'Ossesione Stessa di Moz,ed è l'AUTORITA' dei DOMINI:) 

Moz è convinto di essere Lui stesso Autorevole,pero' non ha nessun DEMONSTRATE:

https://dinpoststory.blogspot.com/2025/03/compliance-logical-natural-search-3-rf.html

La pubblicazione protagonista della 10° Top Page Joy ha proprio Moz come soggetto e la pubblicazione originale è stata scritta a NOV 2018:)

https://dinpoststory.blogspot.com/2024/06/make-logical-sense-main-content-it-1-rf.html

Per tornare alla Logica dei Dati Veri,il miglior aiuto arriva dal 1° RF della 10D e contiene la 9° Top Page Joy e la pubblicazione originale è nata a SEP 9 2019 e cioe' esattamente il giorno prima che arrivasse l'evoluzione dei Links in NOFOLLOW e quando l'ho scritta nessuno lo sapeva e i contenuti sono nati proprio per i NOFOLLOW e dopo aver sistemato l'Holy Grail TFD Oxford (era JAN 2019 e nella pubblicazione sopra esistono tutti i collegamenti),proprio a SEP 9 2019,ho sistemato l'Holy Grail TFD Plato,sempre in funzione dei NOFOLLOW ,uniti pero' al Top Level Domain (TLD) piu' potente in qualsiasi segnalazione ed è .EDU:).

I particolari sono nella pubblicazione collegata sopra e in questa posizione,l'elemento piu' importante da unire è la pagina stessa degli autori dell'Holy Grail TFD Plato,ed è composta da oltre 4000 elementi e al suo interno esistono i migliori High Learning possibili,oltre a Stanford stessa,pero' la pagina degli autori di Plato è sempre in Disallow e rappresenta la migliore lezione per tutti gli operatori SEV e il motivo è quello sistemato sotto:) 

Questa è la piu' bella lezione dell'Holy Grail TFD Plato,semplicemente perche' le posizioni sistemate,restano nelle Strutture Data e quindi ha fatto benissimo a sistemare la sua Mega pagina degli autori,tutti uniti a High Learning,in Disallow,perche' i problemi possono averli anche LORO (Duplicati:) e in tanti casi i problemi se li procurano anche in proprio:)

Nella pubblicazione collegata sopra esistono 2 esempi davvero molto curiosi:uno è unito al professor Bertolacci e alla Scuola Normale di Pisa e la pagina del professore è in Broken,attraverso lo Status Code 404 (sono stati gli operatori a creare il Broken:) e un altro esempio è unito all'autore stesso di Plato (inteso nel ruolo di filosofo) su Plato stessa (il riferimento è Stanford) e anche l'autore specifico,nella pagina della sua universita è in Broken,sempre attraverso lo Status Code 404:)

E' la migliore lezione sui NoFollow e i Disallow,ed è arrivata dall'Holy Grail TFD Plato,ed è facilissimo intuire il motivo,perche' la creazione di contenuti validi richiede tanto Effort e non è nemmeno lontanamente immaginabile che  dopo averli creati,si possano utilizzare Dofollow in maniera cosi' stupida e banale insieme,simile alle operazioni che ha fatto Moz per Wikimedia,insieme a tutti gli altri domini uniti ai Dofollow:)

A ricordare la posizione esistono le Egregious Violation e non esiste nessun dubbio che siano immediatamente operative,perche' le posizioni descritte conducono direttamente all'Unnatural;Deceptive;Manipulative ;Artificial e il riferimento è unico e cioe' i Links:)

Non esiste nessun dubbio che siano le operazioni effettive e gli intenti veri degli operatori che utilizzano queste Strategie e per comprendere l'Idiozia Completa,è sufficente sostituire il termine EGREGIOUS,con ACCOUNT;QUOTES;DUE Violation e si hanno i Duplicate in Elsewhere e quindi l'Egregious Violation,nonostante siano molto negative,rappresentano solo un operazione Teorica,perche' è talmente elevata la stupidita' operativa dell'Unnatural;Artificial;Deceptive;Manipulative,da rendere impossibile che gli stessi autori abbiano contenuti validi,attraverso il Demonstrate Juice Data Archive e cioe' le Proposte Complessive e non esiste nessuna alternativa al contesto,perche' l'unica realmente possibile è solo quella dell'Inflate Data e la migliore verifica arriva dagli operatori SEV stessi,ad iniziare da Wikimedia e Moz,perche' se avessero valore le loro cazzate,avrebbero creato un contesto online in proprio,pero' non possono farlo,nonostante la larga disponibilita economica che hanno (grazie ad Amazon avrebbero gia' pure gli Engines:) e non possono farlo perche' esiste la Logica dei Dati Veri e senza di essi,non esisterebbe nessun business,ed è sufficente solo applicare le Egregious Violation sistemate sopra e si ha la verifica anche della Logica:)

Tra l'altro,anche se non esistesse il General Failure Overall Logical Data (è la Violazione della Logica:) i dati sono anche molto scarsi ,perche' i veri numeri di Wikimedia non sono quelli sopra,ma sono quelli del Prose;degli EDITS;delle Strutture Data e dell'assenza dei Main Content e nonostante "questa simpatica assenza" i Match iniziano da 36 conflitti contro UNA pubblicazione e dopo solo 30 pubblicazioni,l'ultima ha 21 Match e quindi figurarsi cosa sarebbero i numeri di Wikimedia se esistessero pure condizioni normali e la posizione occorre sempre ricordarla,perche' la simpatica Wiki è la stella polare del General Failure Overall Logical Data e attraverso essa è facile comprendere qualsiasi altro reports ad iniziare dai piu' Divertenti e sono gli operatori "dedicati alla Ricerca delle Egregious Violation" e sopratutto il Divertimento massimo è unito ai simpatici utenti che pagano i servizi:) 
qui è sistemata la pagina completa del numero di pubblicazioni in Match per Wikipedia IT e naturalmente è solo la prima nella sua selezione di APR 2025

Wiki Cebuana 191 PUB  50% UN  1029 AV  138 ILA (Internal Links Average)  Full Size 102 KB AV  388 ms .Skipped 3962 (1570 sono stati gli skipped a MAR 2025 per Wki Cebuana)   e 3786 sono i Disallow (1489 sono stati i Disallow a MAR 2025)  

196539 VOL VS 19,482 MB  Full Size50% DUP VS  218 TLP (176 TLP sono stati presenti a MAR 2025)

50% DUP 98269 Termini Eliminati VS 26358 Internal Links VS 41638 Total Links VS 74,108 secondi Loading Time Full Size

Wiki France  APR 2025   241 PUB  81% UN  3043 AV  274 ILA  1208 Skipped e 1199 sono stati i Disallow Full SIZE 169 KB AV (517 ms AVL)

733363 VOL. (1056744 VOL a MAR 2025) VS 40,729 MB (50,076 MB a MAR 2025) Full Size19% DUP. VS  370 TLP 

19% DUP 139338 Termini Eliminati VS 66034 Internal Links VS 89170 TLP VS 124,597 secondi Loading Time Full Size

241 PUB  89% UN  2787 AV 299 ms AV Loading 139 Internal Links Average  121 KB AV SIZE

3288 sono stati gli skipped per Wiki DE e 3280  sono stati i Disallow 

671667 VOL. VS 29,161 MB  Full SIZE

11% DUP VS 218 TLP

11% DUP  73883 VOL. Eliminato VS 33499 Internal Links VS 52538 Total Links Page TLP (78490 TLP Complete sono stati presenti a MAR 2025 escluse sempre le pubblicazioni in Disallow) VS 72,059 secondi Loading Time Full Size

Wiki Global  235 PUB  85% UN  6885 AV 613 Internal Links Average 1254 Skipped e 1239 sono stati i Disallow Full SIZE 315 KB AV (262 ms AVL)

1617975 VOL. VS 74,025 MB Full SIZE15% DUP VS 774 TLP

15% DUP 242696 VOL Eliminato (132002 sono stati i termini eliminati a MAR 2025,naturalmente ipotizzando che le dimensioni siano integrali e cioe' con l'Average effettivo dei contenuti:) VS 182890 Total Links Page (162624 sono stati i TLP a MAR 2025) VS 144055 Internal Links VS 61,750 secondi Loading Time Full Size,escluse le pubblicazioni in Disallow. 

Wiki ES 206  PUB  89% UN  4742 AV  242 ILA  Full SIZE 214 KB AV (376 ms AVL) Skipped 2763 e 2637 sono stati i Disallow.

976852 VOL. VS 44,084 MB Full Size11% DUP. VS 450 TLP

11% DUP 107453 VOL. Eliminato VS 92700 TLP Complete VS 57886 Internal Links VS 77,456 secondi Loading Time Full Size

  247 PUB  62% UN  2069 AV  130 ILA  Full SIZE 331 KB (686 ms AVL)

511043 VOL. VS  81,757 MB Full Size38% DUP VS 147 TLP

38% DUP  194196 VOL. Eliminato VS 36309 TLP Complete VS 32110 Internal Links VS  169,442 secondi Loading Time Full Size

208 PUB  96% UN  5360 AV  27 ILA  Full SIZE  105 KB AV (335 ms AVL)

1114880 VOL  VS 21,840 MB Full SIZE

4% DUP VS 30 TLP (Multi Detect Language )

4% DUP  44595 VOL. Eliminato VS 6240 TLP Complete VS 5616 Internal Links VS 73,840 secondi Loading Time Full Size

  232 PUB  88% UN  3026 AV  11 ILA  Full SIZE 124 KB AV (768 ms AVL)

702032 VOL. VS  28,768 MB  FULL Size12% DUP VS 71 TLP

12% DUP 84243 VOL. Eliminato VS 16472 TLP Complete VS 2552 Internal Links VS  178,176 secondi Loading Time Full Size

 Enciclopedia Storica Economia   

245 PUB  58% UN  1084 AV  49 ILA  Full SIZE  134 KB AV (131 ms AVL)

265580 VOL.  VS  32,830 MB Full Size42% DUP VS 53 TLP

42% DUP 111543 VOL. Eliminato VS 12985 TLP Complete VS 12005 Internal Links VS 32,095 secondi Loading Time Full Size

U  Enciclopedia World History  224 PUB  73% UN  2773 AV  116 ILA  Full SIZE  233 KB AV (158 ms AVL)

621152 VOL. VS  52,192 MB Full Size

27% DUP 167711 VOL. Eliminato VS 31360 TLP Complete VS 25984 Internal Links

Queste sono le pubblicazioni da cui derivano le selezioni e sono formate da circa il 14% dell'intero dominio.

Elsevier 241 PUB  76% UN  1191 AV  25 ILA  224 KB FULL SIZE  386 ms AV Loading.
287031 VOL. VS  53,984 FULL SIZE24% DUP VS 44 TLP

24% DUP 68887 VOL. Eliminato VS 10604 TLP VS 6025 Internal Links VS 93,026 secondi Loading Time Full Size
 
 218 PUB  76% UN  2119 AV  56 ILA  49 KB FULL SIZE  703 ms AV Loading.461942 VOL. VS 10,682 FULL SIZE24% DUP VS 104 TLP

24% DUP 110866 VOL. Eliminato VS  12208 Internal Links VS 22672 Total Links Page TLP VS 153,254 secondi Loading Time Full Size

232 PUB  54% UN  1047 AV  1353 ms AV Loading  91 KB AV Size72 ILA (Average Internal Links)

242904 VOL VS 21,112 MB Full Size

46% DUP 111735 VOL. Eliminato VS 20184 TLP  VS 16704 Internal Links VS 313,896 secondi Loading Time Full Size 

Le selezioni derivano da questi dati e non sono nemmeno completi.

226 PUB  73% UN  4759 AV  201 KB AV Size  314 ms AV Loading  167 AV Internal Links  202 AV Total Links (interni + esterni ai domini)

1075534 VOL. VS 45,426 MB 

27% DUP 290394 VOL. Eliminato VS 45652 TLP Complete VS 37742 Internal Links VS 70,964 secondi Loading Time Full Size.

Queste sono le pubblicazioni presenti nel dominio USPTO e il prelievo è arrivato a circa il 24%.

137 PUB  57% UN  1260 AV  266 ms AV Loading  127 ILA (Average Internal Links)  77 KB AV Size 

172620 VOL  VS  10,549 MB Full SIZE

43% DUP VS 150 TLP

43% DUP  74226 VOL. Eliminato VS 20550 TLP Complete VS 17399 Internal Links VS 36,442 secondi Loading Time Full Size

  Assente APR 2025

  244 PUB  76% UN  954 AV  30 ILA (Internal Links Average) Full SIZE 144 KB AV (134 ms AVL)

232776 VOL. VS  35,136 MB Full Size24% DUP VS 38 TLP 

24% DUP 55866 VOL. Eliminato VS 9272 TLP Complete VS 7320 Internal Links VS 32,696 secondi LoadingTime Full Size

Philpapers   215 PUB  77% UN  4661 AV  303 ILA  Full SIZE 134 KB Average (752 ms AVL)

1002115 VOL VS 28,810 MB Full Size

23% DUP. 230486 VOL. Eliminato VS 69015 TLP Complete VS 65145 Internal Links VS 161,680 secondi Loading Time Full Size

W

Time Magazine 169 PUB  69% UN  1337 AV  57 ILA  Full SIZE 222 KB AV  (418 ms AVL)

225953 VOL. VS  37,518 MB Full Size31% DUP VS  77 TLP

31% DUP  70045 VOL. Eliminato VS 13013 TLP  VS 9633 Internal Links VS 70,642 secondi Loading Time Full Size

Queste sono le pubblicazioni protagoniste della selezione e il prelievo è arrivato a circa il 4%,rispetto alle pubblicazioni complessive presenti nel dominio Time.

 OUR World Data Oxford  239 PUB  74% UN  2265 AV  50 ILA  160 KB Full SIZE  251 ms AV Loading
523215 VOL VS36,960 MB Full SIZE26% DUP  VS  71 TLP

26% DUP 136035 VOL. Eliminato VS 16401 TLP Complete VS 11550 Internal Links VS 57,981 secondi Loading Time Full Size

 Da questa posizione derivano le selezioni di Our World in Data (Oxford) e il suo prelievo è arrivato al 54%,rispetto al totale.

Science Software (SCNSOFT)  225 PUB  57% UN  2579 AV  162 ILA FULL SIZE  331 KB AV  (365 ms AVL)

580275 VOL  VS  74,475 MB (117,265 MB è stato il Peso completo a MAR 2025) Full Size43% DUP  VS  178 TLP

43% DUP 249518 VOL. Eliminato VS 40050 TLP Complete VS 36450 Internal Links VS 82,125 secondi Loading Time Full Size 

 Enciclopedia Britannica   249 PUB   69% UN 1214 AV 88 ILA  FULL SIZE 106 KB AV (420 ms AVL)

302286 VOL. VS 26,394 MB (35,953 MB è stato il Peso completo a MAR 2025) Full Size31% DUP VS 104 TLP

31% DUP. 93708 Vol. Eliminato (67614 VOL. Eliminato a MAR 2025) VS 25896 Total Links Page (18320 TLP Complete a MAR 2025) VS 21912 Internal Links VS 104,580 secondi Loading Time Full Size 

Questa è la base delle selezioni dell'enciclopedia Britannica e il prelievo è arrivato al 3%.

  SEC GOV 170 PUB  67% UN  1526 AV  104 ILA  Full SIZE  100 KB AV  (364 ms AVL)

259420 VOL. (861164 VOL a MAR 2025) VS 17,000 MB (43,896 MB è stato il Peso completo a MAR 2025)33% DUP  VS 112 TLP

33% DUP 85608 è il volume dei termini eliminati (198067 VOL. Eliminato a MAR 2025) VS 19040 TLP VS 17680 Internal Links VS 61,880 secondi Loading Time Full Size 

  223 PUB  94% UN  9749 AV  107 ILA (Average Internal Links) 140 KB AV Size 317 ms AV Loading 110 AV TLP 

2174027 VOL. (2516850 VOL. a MAR 2025) VS 31,220 MB (34,425 MB è stato il Peso completo a MAR 2025) Full Size 

6% DUP 130441 VOL. Eliminato VS 24530 TLP Complete VS 23861 Internal Links VS 70,691 secondi (32,400 secondi è stato il Loading completo a MAR 2025) Time Full Size

 243 PUB  97% UN  13454 AV  64 ILA  110 KB Full Size Average (989 ms AVL)

3269322 VOL. VS 26,730 MB Full Size

3% DUP  VS 78 TLP 

3% DUP 98079 VOL. Eliminato VS 18954 TLP Complete VS 15552 Internal Links VS 240,327 secondi Loading Time Full Size