Demo Data Logical Department è il nome scelto per questo FGL SEP 2025 e la scelta è stata Naturale,perche' questa pubblicazione è collocata tra i Just Time finali del DCE1 K5 e occorre ricordare che il riferimento temporale del percorso (DCE1 K5) significano 6 anni e il calcolo è unito solo agli archi temporali tradizionali,molto differenti da quelli online:
Per comprendere cosa significano le differenze degli archi temporali,un ottima indicazione è sistemata sopra e da sola rende molto pertinente la scelta di Demo Data Logical Department,compreso il contesto in cui è sistemata e cioe' tra i festeggiamenti del Frame Global Limit e dei Just Time e la Logica è molto semplice,perche' le posizioni degli archi temporali nel contesto online,sono unite a qualsiasi dominio,presente in qualsiasi categoria,ed è sufficente solo vedere i calcoli per arrivare al dato della General Joy Experience,per avere la Logica stessa dei Dati:)
E' possibile che esista solo la Logica del Frame Global Limit e dei Just Time,perche' gli archi temporali uniti alla General Joy Experience,non hanno Nessuna Compatibilita' con le operazioni alternative,rispetto ai Dati Veri,ed è possibile aggiungere che è difficilissimo utilizzare anche la Teoria dei Links Equity (pertinenza dei contenuti) e dei Links Juice (collegamenti Naturali:) e sono le posizioni da cui sono nati,proprio in senso fisico,prima il Frame Global Limit e 1 mese dopo i Just Time,grazie al fatto che non esiste nessuna Credibility rispetto alle operazioni stesse (Links Equity e Juice) e il motivo principale sono proprio gli archi temporali equivalenti dello contesto online e sono quelli descritti nella General Joy Experience sistemata sopra:)
Solo la posizione descritta,permette l'unione con il Legitimate Publishers Unique Value,perche' grazie agli archi temporali equivalenti del contesto online,si ha immediatamente anche la Credibility,rispetto a qualsiasi operazione alternativa ai Dati Veri:)
Tra un po' si comprendera' ancora meglio il motivo per cui esistono queste descrizioni e in questa posizione è sufficente citare gli operatori alternativi ai Dati Veri e sono quelli della Search Egregious Violation e gli archi temporali equivalenti del contesto online,semplicemente sono i piu' Divertenti da unire agli operatori SEV (è una presa per il culo in realta:),perche' esprimono direttamente il livello di Spam presente nel Brain degli operatori stessi:)
Per comprenderlo,è sufficente unire i Developers alla General Joy Experience e il primo è quello sotto:)
Questo è il primo Developer della General Joy Experience e non è Casuale che sia sistemato nel Demonstrate Juice Intelligence,perche' i calcoli da unire all'equivalenza temporale del contesto online rispetto a quello tradizionale,inizia dall'evidenza sistemata sopra (Intel 4004) ed esprime la Legge di Moore e cioe' il fondatore di Intel stessa e da questa posizione derivano i calcoli della General Joy Experience e rispetto all'attualita,il contesto è Ultra Minimalista,perche' i Developers della General Joy Experience,sono Esponenziali,nel vero senso delle parole,rispetto alla Legge di Moore unita a Intel 4004:)
Prevedeva il raddopio delle potenze dei calcoli ogni 2 anni e tradotto nelle operazioni effettive,la Legge di Moore,era equivalente a 25 anni del contesto temporale tradizionale,rispetto a soli 6 mesi del contesto online e da questa posizione derivano i calcoli per arrivare alla General Joy Experience e significano oltre 15K anni,rispetto all'elemento preso a riferimento,ed è l'Holy Grail TFD Verne:)
Solo queste posizioni,sarebbero gia' capaci di giustificare la Demo Data Logical Department per questo FGL SEP 2025,perche' è sufficente unire l'equivalenza degli archi temporali e si hanno immediatamente i Dati Veri,ad iniziare dal livello di Spam che hanno nel loro Brain gli autori alternativi ai Dati Veri stessi e quindi è facile avere anche il valore effettivo dei loro contenuti e la ricerca è semplicissima,grazie al fatto che è sufficente vedere solo i Size e si hanno i reports completi,rispetto a qualsiasi ricerca,ad iniziare dal valore del Brain degli autori che hanno realizzato i contenuti:)
Questo è il Developer piu' potente,rispetto alla General Joy Experience e possiede anche un contesto oggettivo fantastico,rispetto a qualsiasi reports,perche' è sistemato proprio nel Demonstrate Juice Full Size e naturalmente non è Casuale la posizione,perche' sono i Size stessi a restituire reports completi,compreso il Brain degli autori stessi e cioe' è capace di determinare anche il livello di Spam,grazie solo all'evidenza sistemata sopra,perche' restituisce anche la posizione Ultra Minimalista della Legge di Moore da cui derivano i calcoli della General Joy Experience:)
Significa che i 15K anni,uniti a tutta l'opera dell'Holy Grail TFD Verne,derivano da una potenza di calcolo formata da 90K operazioni al secondo (non è un errore di digitazione ma è proprio 90 mila:) ,mentre solo la posizione dell'anno 2015,è unita a 33,9 Million Giga Flops e ogni Giga,significa 1 Billion di operazioni al secondo e quindi i calcoli della General Joy Experience sono realmente Ultra Minimalisti,solo considerando la potenza di calcolo dell'anno 2015,ed è anche peggio per l'arco temporale dei 10 anni successivi,perche' gli sviluppi uniti alla potenza dei calcoli,esprimono un grafico "quasi in verticale" ed è proprio il contesto temporale in cui ha operato l'Heroic DIN:)
Questa è la potenza di calcolo dell'anno 2018,ed è fantastica l'unione con la precedente pubblicazione,grazie alla presenza di tutti i contenuti uniti alla straordinaria decade 5D degli RF,perche' da LEI è nato il Frame Global Limit;le Page Solemn;i Just Time stessi,insieme alla Natural Search,attraverso posizioni completamente opposte agli operatori alternativi ai Dati Veri:)
Naturalmente scriverlo nell'anno 2025 è molto piu' facile,perche' tutti i Developers che sono arrivati dopo l'anno 2018 (sopratutto nel Time Glory Data dell'anno 2019:) sono assolutamente speculari alle idee stesse da cui sono nati i Frame Global Limit e subito dopo i Just Time e il senso è nella Credibility delle operazioni stesse e cioe' è assente proprio la LOGICA:)
Grazie all'equivalenza degli archi temporali,è possibile risistemare la Logica delle operazioni stesse e per questo motivo esiste la General Joy Experience,attraverso dati anche "molto minimalisti":)
Questo è il Super Minimalismo della General Joy Experience,ed è formato dal rapporto di 1 GigaFlops (1 Billion di operazioni al secondo:) e il riferimento della Legge di Moore (90K operazioni al secondo) e da queste posizioni arrivano i calcoli della General Joy Experience (l'equivalenza temporale è formata da 15K anni e il riferimento è tutta l'opera dell'Holy Grail TFD Verne:).
I calcoli originali sono nella pubblicazione di MAR 2024 e in questa posizione esistono i suoi Developers e iniziano dal dato sistemato sopra e cioe' solo 1 Gigaflops,esprime una potenza di calcolo oltre 11K volte maggiore rispetto all'elemento da cui è nata la General Joy Experience e naturalmente il calcolo sistemato sopra non è definitivo,perche' rappresenta solo l'unita di misura dei Gigaflops e se fosse solo l'anno 2015,per conoscere la potenza di calcolo effettivo che esisteva in quell'anno,occorre unire i 33,9 Million di GigaFlops.
L'anno 2018 aveva gia una potenza di calcolo quasi 5 volte maggiore solo rispetto all'anno 2015 e questi dati esprimono gli sviluppi tecnici,insieme anche alle loro applicazioni e il senso è molto semplice,perche' attraverso le potenze descritte,si hanno anche le equivalenze temporali,rispetto alla creazione dei contenuti stessi e il riferimento dei dati (è l'Holy Grail TFD Verne) è il migliore possibile,perche' al suo interno "non manca proprio nulla",nei confronti delle potenze di calcolo:)
Tra gli autori tradizionali è oggettivamente il piu' prolifico,pero' esistono "vari problemi" rispetto alla Compatibilita' con le Potenze dei Calcoli e i "vari problemi" derivano esclusivamente dall'IGNORE dei contenuti tradizionali e cioe' quello che ha SCRITTO Realmente l'autore specifico,ed è proprio l'IGNORE a rendere poco compatibile la potenza di calcolo:)
La potenza di calcolo è arrivata a 442 Million di Gigaflops e cioe' oltre 13 volte quella dell'anno 2015 e in questo arco temporale,occorre ricordare che le potenze di calcolo sono espresse solo da "Super Computer normali" e non sono sistemati i Quantum Computer e il primo è nato nel Time Glory Data dell'anno 2019:)
E' stato l'anno in cui i "Super computer normali" hanno superato 1,1 Billion GigaFlops e cioe' oltre 30 volte la potenza di calcolo dell'anno 2015 e questi sviluppi hanno poi delle applicazioni e per comprendere il loro valore,il miglior rapporto è quello dell'equivalenza temporale,rispetto ai contenuti tradizionali e grazie alla General Joy Experience (è formata da oltre 15K anni dell'Holy Grail TFD Verne,applicando la legge di Moore:) è facile arrivare alla Demo Data Logical Department:)
E' arrivata a 1,7 Billion di GigaFlops,sempre rispetto ai "SuperComputer normali" e questo arco temporale,tra un po' sara' anche protagonista della selezione di FGL SEP 2025 e non per l'arco temporale specifico,ma per un External Links:)
Qui sono sistemate alcune indicazioni,rispetto all'elemento da cui è nata la General Joy Experience e cioe' la potenza di calcolo,alla base della Legge di Moore e da essa derivano anche i calcoli rispetto all'equivalenza temporale del contesto online,rispetto ai contenuti degli autori tradizionali.
Tutte le posizioni sistemate,sono unite all'evidenza sopra e sopratutto alla data del prelievo (AGU 28 2025),semplicemente perche' quando è nata la pubblicazione precedente (AGU 25 2025) non esisteva la posizione indicata dall'evidenza:)
L'informazione è molto importante,perche' dalle posizioni sistemate sopra,è nato il Legitimate Publishers Unique Value e i calcoli uniti all'equivalenza temporale,rispetto ai contenuti del contesto tradizionale, aiutano tantissimo a comprendere la Logica unita al Valore Unico dei legittimi Autori e non puo assolutamente essere unita ai generative content:)
Questa era l'idea iniziale e poi gli sviluppi dei contenuti sono nella pubblicazione precedente e solo 3 giorni dopo averla scritta,è arrivata anche la posizione evidenziata sopra (ho salvato la pagina precedente ed esiste anche il file con la data e non è presente l'indicazione evidenziata:) e in questa posizione è sufficente citare solo la definizione di RAG e l'acronimo indica "la generazione aumentata di recupero" e significa una cosa molto semplice e cioe' quella di unire altri dati (sopratutto dai database) e unirli ai generative content:)
Naturalmente è Tutto VERO e occorre ricordarlo perche' è una posizione talmente demenziale,da rendere difficile immaginare che sia pure Credibile:)
Tra un po' ci saranno altri contenuti,uniti a Progress e in questa posizione ne cito UNO completamente opposto,arrivato direttamente dalla Fantasia Infinita del Supreme Case Creator,ed è la Search Egregious Violation e cioe' le operazioni effettive di Progress:)
Posso assicurare che "la tempistica" tra l'arrivo dell'evidenza unita ai RAG e l'arrivo della Search Egregious Violation è quasi identica,naturalmente rispetto ai termini dei Just Time,perche' l'arrivo effettivo della Search Egregious Violation è nella data della pubblicazione sopra e all'inizio è stata utilizzata solo in funzione del Divertimento,perche' definire SEV un operatore,è oggettivamente una "presa per il culo",sopratutto nei confronti dei simpaticissimi utenti che pagano i servizi e per Progress esistono dei Customer davvero speciali e UNO è la Philip Morris e poi esiste anche la "grande organizzazione" sotto:) https://www.who.int/
Insieme a Philip Morris,tra gli utenti di Progress,esiste anche l'organizzazione mondiale della sanita (è una bellissima unione:) e ho evidenziato il "DONATE",perche' la collocazione è decisamente inopportuna,solo attraverso i calcoli del costo del servizio per i Custom CMS e possedendo solo la piattaforma,l'Average del costo è di circa mezzo Million Dollar,per avere i servizi dei generative content,uniti anche al RAG:)
Altri dati,dedicati a Progress ci saranno tra un po' e in questa posizione cito solo il primo nome che mi era venuto in mente per festeggiare FGL SEP 2025,ed era il GOLDEN RULE e il motivo è molto semplice:
BAD INPUT // BAD OUTPUT:)
E' la Regola d'oro rispetto a qualsiasi Ricerca e per comprendere quanto è difficile avere posizioni opposte,l'equivalenza degli archi temporali rispetto ai contenuti tradizionali,forniscono il miglior aiuto in assoluto e a parte il valore degli autori (è difficilissimo solo immaginare che esistano autori piu' prolifici dell'Holy Grail TFD Verne:) esiste il contesto specifico dell'IGNORE Generale,rispetto a quello che hanno realmente scritto i "fantastici autori tradizionali":)
La loro posizione è utilissima,per comprendere qualsiasi altra operazione,perche' spesso i contenuti effettivi sono scarsi e difficilmente sono originali (il dato piu' elevato degli autori tradizionali,è quello degli EDITS:) e quindi figurarsi che valore possono avere i generativi content uniti anche al RAG e per questo motivo,la prima idea da unire a FGL SEP 2025 è stata quella del GOLDEN RULE (probabilmente lo utilizzero in prossime pubblicazioni:),pero' è durata pochissimo,perche' è arrivato subito il suggerimento dalla Fantasia Infinita del Supreme Case Creator e cioe' esattamente insieme al RAG è arrivata anche la Search Egregious Violation e ho cambiato subito idea,rispetto al nome da unire a questa pubblicazione dedicata a FGL SEP 2025,ed è arrivata la Demo Data Logical Department,perche' possiede intrinsecamente i valori opposti al BAD Input // BAD Output e la vera Golden Rule appartiene solo ai Legittimi Publishers,perche' sono gli unici a poter fornire il GOOD INPUT e il GOOD OUTPUT e l'ostacolo diventa insormontabile per i generative content,perche' è possibile che esista solo una posizione valida,pero' occorre conoscerla,attraverso le Proposte Complessive,insieme a tutte le operazioni che ha fatto l'autore e quindi i generative content,non sono capaci nemmeno di fare Scraping,semplicemente perche ignorano i Dati Veri,ad iniziare dai loro stessi domini:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/11/search-egregious-violation-2-rf-10d.html La Fantasia Infinita della Casualita' ha voluto che la prima immagine della Search Egregious Violation (proprio nella pubblicazione in cui è nata:) fosse quella del Din Fantasy Calculator,ed è pertinentissima anche in questa pubblicazione,perche' tutti i dati delle equivalenze,non hanno in realta nei loro calcoli,nessun elemento del Din Fantasy Calculator:)
Questo è un esempio e il riferimento è l'arco temporale della pubblicazione in cui è sistemato (FEB 2025) e i dati sopra sono anche largamente sottostimati,perche' nascono dai calcoli della General Joy Experience,a sua volta unita alla legge di Moore e rispetto alle potenze di calcolo attuali,sono "dati quasi infinitesimali",nonostante le equivalenze temporali siano cosi elevate e ai calcoli stessi,non è unito nessun elemento del Din Fantasy Calculator e in questa posizione è possibile citare il riferimento della General Joy Experience e cioe' l'Holy Grail TFD Verne,ed è possibile solo immaginare quali sarebbero le equivalenze temporali se fossero applicati anche il numero delle posizioni in cui sono sistemati i suoi contenuti,oppure quelli degli Average o degli EDITS,insieme a qualsiasi altro IGNORE rispetto ai contenuti tradizionali e di sicuro non sarebbe sufficente nemmeno tutta la Fantasia della Science Fiction,solo per immaginare che archi temporali potrebbero esserci:) (probabilmente l'unico arco temporale compatibile sarebbe l'Eternita:)
Occorre ricordare che gli elementi del Din Fantasy Calculator sono realmente operativi nel contesto online e sono LORO a fare la differenza tra BAD INPUT // BAD OUTPUT e il loro opposto e solo i Legittimi Publishers possono averlo (GOOD INPUT e fornire anche il GOOD OUTPUT) e l'unico problema è quello di conoscerli i Legittimi Publishers,ed è possibile farlo solo attraverso gli Holy Grail Age sistemati sotto:)
Da questa posizione,utilizzando esclusivamente la Logica,arriva il Good Input & Good Output e grazie ad essa si ha la General Joy Experience e puo essere formata solo dai Legittimi Publishers e sono LORO a generare anche la Demo Data Logical Department,per il motivo piu' semplice,perche' qualsiasi Dato Vero,nasce esclusivamente dalle Proposte Complessive,insieme alle operazioni effettive che ha fatto l'autore e i fantastici Holy Grail Age sistemati sopra certificano il contesto:)
E' sufficente solo immaginare la potenza di calcolo che esisteva gia' nell'anno 2015 formata da 33,9 GigaFlops
Questo è il rapporto tra 1 GigaFlops (è 1 Billion di operazioni al secondo) e i dati da cui è nata la legge di Moore (90K operazioni al secondo) e da essi deriva l'equivalenza degli archi temporali,rispetto ai contenuti tradizionali e i calcoli sono anche molto ottimisti,perche' non è presente nessun elemento del Din Fantasy Calculator e da soli sono capaci di amplificare notevolmente i dati sistemati e poi è possibile unire tutti i meravigliosi coetanei dell'Heroic DIN,nati anch'essi nell'anno 2015 e in questa posizione cito la nuova presenza all'interno degli Holy Grail Age
nella precedente pubblicazione è arrivata la novita delle General Guidelines delle Strutture Data all'interno degli Holy Grail Age (è arrivata 1 mese esatto prima della nascita di questo dominio:) e in questa posizione è straordinario solo citare la nuova presenza degli Holy Grail Age,ed è il Time Sensitive Content e la sua verifica è diretta,perche' se fosse presente non esisterebbe nessun dato e naturalmente il riferimento non possono essere i Duplicati:)
E' una posizione straordinaria del Time Sensitive Content,presente da sempre nei Gloriosi RF,perche' la sua collocazione effettiva è nelle Quality Guidelines e la sua presenza "è la piu' sgradita",perche' significa aver Modificato i contenuti originali e non possono essere dei Duplicati,perche' sono anche la Prima Violazione del Time Sensitive Content:)
La posizione piu' bella è nelle evidenze,ed è la data dell'URL unita al prelievo ( SEP 2 2025:) e sopratutto esiste la presenza dell'Account Generale che contiene l'Heroic DIN e sara' utilissimo tra un po',rispetto al report di FGL SEP 2025,perche' il Time Senstive Content è la verifica generale rispetto a qualsiasi altro reports:)
Se dovessero essere superati i Duplicati in Elsewhere,esistono poi tante altre violazioni possibili:
l'Elsewhere significa tutti i contenuti di 1 dominio,compresi gli eventuali Subdomain presenti oppure i Pluri Account e sempre l'Elsewhere ha come riferimento tutti i Match globali e possono avvenire rispetto a qualsiasi Detect language e a qualsiasi categoria in cui siano sistemati i contenuti e solo al termine si ha la Fundamental Search e cioe' i Dati Veri:)
Questo è il Good Input // Good Output e non esiste nessuna possibilita che a raggiungere queste posizioni possano essere i generative content,ad iniziare dal fatto che la loro prima posizione nelle penalita' non sono nemmeno i generative content stessi,ma è quella sopra unita al Time Sensitive Conetnt:)
Sono sempre i Duplicati la prima penalita' dei generative content,ed è possibile anche cambiare i termini (artificial intelligence oppure solo l'acronimo AI) e il risultato è lo stesso e cioe' sono sempre i Duplicati,la loro prima penalita' e per i generative content è Pura Teoria,perche' è difficilissimo solo superare "l'ostacolo dei Duplicati" e la stessa posizione è valida per il RAG di Progress,perche' sono sempre i Duplicati la loro prima Violazione,ed è anche inutile la loro verifica,perche' i RAG a loro volta sono applicati a dei generative content e quindi l'unico Developer è quello del Divertimento,grazie sopratutto ai costi sostenuti dai simpatici utenti del Custom CMS di Progress:)
Tornando al Time Sensitive Content,tra le penalita successive ai Duplicati,è presente quella delle DUE VIOLATION e per il report di FGL SEP 2025 "è musica celestiale",perche' sono entrambi dei coetanei dell'HEROIC DIN e l'arco temporale delle applicazioni non è quello tradizionale dei 10 anni,ma è formato dall'equivalenza del contesto online e i calcoli sistemati nella General Joy Experience,forniscono solo una piccola indicazione,rispetto agli archi temporali effettivi,equivalenti alo volume raggiunto da FGL SEP 2025:)
Solo attraverso l'Average e il volume di FGL SEP 2025,l'equivalenza rispetto ai contenuti tradizionali,forrmerebbero un volume da oltre 27 Million Words e non è inserito nel calcolo il numero delle posizioni in cui sono sistemati i contenuti e ancora meno è possibile sistemare il calcolo del Time Sensitive Content e significa poter scrivere i Contenuti solo UNA VOLTA,senza nessun EDITS e se fosse applicato al dato sopra,diventerebbe impossibile anche il calcolo:)
E' una posizione importante da ricordare,perche' nella General Joy Experience e cioe' l'equivalenza degli archi temporali online rispetto a quelli tradizionali,è applicato il volume complessivo del dominio,naturalmente quando sono avvenuti i calcoli e cioe a MAR 2024:)
Solo utilizzando l'Average di FGL SEP 2025 e unendolo al suo volume,i calcoli dell'equivalenza temporale sono assai maggiori rispetto a quelli di MAR 2024 e per avere l'aggiornamento dei dati è possibile utilizzare lo stesso riferimento (è l'Holy Grail TFD Verne),ed è sufficente dividere tutti i suoi contenuti (circa 3,7 Million Words,sistemati in 47 posizioni diverse:) rispetto al volume dell'equivalenza degli Average sistemato sopra (è quasi 9 volte maggiore:) e moltiplicarlo per il dato della General Joy Experience e si ha l'equivalenza temporale,solo rispetto al volume di FGL SEP 2025:)
Sono dati molto importanti,perche' hanno la capacita di rendere molto piu' semplice comprendere le entita effettive rispetto all'Impatto dei Match e ad esempio,se fosse il Time Sensitive Content ,attraverso i Duplicati,oppure le DUE VIOLATION,solo per il volume di questo FGL SEP 2025,applicando solo l'Average,rispetto ai contenuti tradizionali,l'equivalenza è formata da un volume maggiore a 27 Million Words e solo questo dato,rende semplice comprendere la demenza di tutte le operazioni alternative rispetto ai Dati Veri,comprese le idee da SEV di Progress (generative content + RAG e cioe' è uno Scraping Multiplo pure:)
L'operativita del Time Sensitive Content ,possiede poi un Plus Oggettivo,perche' anch'esso è formato da termini unici e sono Rilevantissimi (quello sopra è in realta' un Super Just Time:) e quindi è presente l'aiuto completo per il report di FGL SEP 2025 ,perche' solo possedere queste Alte Rilevanze,significa che hanno valore anche i termini che li hanno sostenuti e il riferimento sono le Proposte Complessive e poi gli Engines possono scegliere i codici Canonical che vogliono,pero' i contenuti sono nati sempre in questo dominio e quelli del Time Sensitive Content sono davvero speciali,perche' sono arrivati con gli RF stessi (l'inizio è SEP 2016) e attraverso centinaia di pubblicazioni e Size molto elevati,sarebbe stato possibile avere percentuali in Duplicato assai maggiori ,insieme alle DUE VIOLATION e solo la presenza dell'Account Generale (anch'esso unito ai Duplicati e alle DUE VIOLATION) fornisce la certificazione piu' elevata,anche rispetto al report di FGL SEP 2025 e cioe' i suoi Dati sono Straordinari e sopratutto sono Veri:)
Grazie al Time Sensitive Content è arrivata anche quest'idea,semplicemente perche' è all'interno dell'Holy Grail TFD e Fantastico Coetaneo Google Search Console (è nato a MAY 2015:)
L'aspetto straordinario è il Size stesso:
Questo è il motivo per cui è straordinario il SIZE, perche' tutte le posizioni delle ricerche sono unite proprio ad esso e quindi è facile comprendere cosa possono essere Size da 50 MB,ripetuti 2 volte in maniera consecutiva,pero' a distanza di alcuni mesi tra di loro e naturalmente i contenuti sono nati sempre in questo dominio:)
L'unica ricerca aperta è "Ai Powered Solution" e in questa posizione,dopo le cazzate di Progress, forma un contesto estremamente Divertente e posso assicurare di non averlo fatto di proposito,perche' ho prelevato solo le ricerche presenti,ed erano sistemate proprio nel modo indicato sopra:)
Tra un po' sistemero' altri dati rispetto alle selezioni,perche' il Just Time finale del DCE1 K5 ha un numero esponenziale di Demo Data,oltre a quelle sistemate sopra e tra le tante posizioni,l'AI Powered Solution è davvero la piu' Divertente da unire agli operatori SEV,Progress compresa:)
Naturalmente i termini sono all'interno di periodi e a loro volta sono uniti sempre alle Proposte Complessive (l'AI Powered Solution non è possibile trovarla nei domini della Science Fiction) e per comprendere il Divertimento è sufficente ricordare i termini a cui sono uniti e sono SMART BIDDING e significa il business dell'Holy Grail TFD Google:)
Il BID è l'Average dei costi per Clicks (CPC o PPC) e lo SMART ha come riferimento la possibilita di scegliere i termini piu' Rilevanti e Performanti,ed è possibile anche fare gli Edits e queste operazioni hanno l'aiuto proprio dell'AI Powered Solution,pero' queste possibilita' hanno dei Costi (è il Portfolio:) e cioe' gli utenti debbono pagare per scegliere i termini da unire ai loro prodotti e il contesto rappresenta il business dell'Holy Grail TFD Google:)
Quindi grazie agli operatori SEV e sopratutto ai loro simpatici utenti,il Divertimento è assicurato,perche' tutte le loro operazioni,sono esattamente opposte all'AI Powered Solution,perche' lo Smart Bidding perche' lo Smart Bidding puo essere unito solo a Content che hanno Valore,altrimenti l'AI Powered non avrebbe nulla da ricercare e non è proprio possibile fare le ricerche attraverso i generative content (è l'utilizzo delle AI da parte degli operatori SEV,Progress compreso:) perche' l'unico loro valore è solo quello dell'Inflate Data:) Hanno la presunzione di utilizzare generative content per tutti e quindi il valore non lo puo avere nessuno e tra l'altro la posizione è anche Teorica,perche' la prima penalita dei generative content non sono nemmeno loro stessi,ma i Duplicati e quindi la Teoria delle loro violazioni è oggettiva e posso sistemare tutta l'esperienza di anni e nemmeno "con un bazoka puntato contro" è possibile ricordare 1 sola volta in cui i generative content hanno superato l'ostacolo dei Duplicati e quindi non sono capaci nemmeno di arrivare alla loro violazione diretta:)
Tra un po' ci saranno altri dati da unire alla posizione sopra e anticiperanno il Just Time finale del DCE1 K5 e questo FGL SEP 2025,dopo la Verifica Generale del Time Sensitive Content sistemato sopra,fornira anche la "Verifica parallela" e naturalmente non è al livello di quella generale,pero' è notevole essa stessa,ad iniziare dal volume coinvolto e dal suo Size:)
Dopo le posizioni descritte è indispensabile sistemare i dati del report di FGL SEP 2025,ed è sufficente vedere solo la sintesi sistemata sopra,per rendere pertinente la Demo Data Logical Department,perche' prima di sistemare i dati "della Verifica Parallela",esistono gia i dati della Verifica Generale e per essere presenti loro,significa che il report sopra ha dati esattissimi e naturalmente lo strumento non è un Engine e non conosce la Fundamental Search e nemmeno la presenza di Subdomain,ed è possibile aggiungere che non conosce nemmeno i generative content e ancora meno gli Scraping,semplicemente perche' si occupa di 1 solo dominio alla volta:)
Grazie alla Verifica Generale sistemata sopra,è possibile bypassare tutto l'IGNORE descritto,applicato ai dati di FGL SEP 2025,perche' attraverso il volume che possiede,la verifica è gia facilissima da fare,senza nessuna necessita di vedere "l'oceano di dati" presenti in ogni report,grazie al fatto che le verifiche interne hanno i Size e quindi è facilissimo conoscere quello "che hanno realmente fatto gli autori" perche' sono presenti anche le impostazioni dei domini e quindi non è possibile nessuna confusione rispetto ai valori effettivi degli spazi:) (anche per FGL SEP 2025,escluso il dominio presente,tutti gli altri sono in Full Size e quindi i Pesi sono quelli effettivi,semplicemente perche' non esistono elementi strutturali).
Fatta questa descrizione,esistono poi le equivalenze temporali da poter unire al volume di FGL SEP 2025 (è la General Joy Experience sistemata sopra) insieme alla presenza del Time Sensitive Content,ed è sufficente vedere solo le sue penalita' ,ad iniziare dai Duplicati,passando anche per le DUE Violation e solo queste posizioni,sono capaci da sole di certificare al 100% i dati di FGL SEP 2025,perche' se fosse l'opposto,è talmente elevato il volume,insieme alle equivalenze temporali per realizzarlo,da rendere sicuro il fatto che sarebbe l'Account Generale a non Esistere:)
FGL SEP 2025 avra' anche le selezioni divise in anni di FGL July e AGU 2025,semplicemente perche' non le hanno avute nelle loro pubblicazioni.
Questa è la posizione generale di tutti i volumi e quando sara sistemato FGL SEP 2025 ,occupera' la 3° posizione generale ,ed ha superato proprio FGL JULY 2025 per circa 50K termini effettivi,avendo pero' 4 pubblicazioni in meno (FGL SEP 2025 ha avuto 240 pubblicazioni nelle sue selezioni) mentre l'Average di tutta la selezione ha una differenza di circa 300 termini.
Quindi sara molto interessante la divisione in anni e saranno coinvolte anche le prime 2 posizioni dei volumi generali,separate da circa 110K termini effettivi e queste posizioni giustificheranno ampliamente anche il motivo per cui sono nati anche i File CSV (saranno presenti al termine delle selezioni degli anni) perche' le prime 2 posizioni generali dei volumi (FGL MAY e JUN 2025) sono separate tra di loro da soli 2000 termini (a questo livello la differenza è equivalente a 1 atomo di 1 ago in 1 pagliaio:) e gli Average sono separati da soli 129 termini.
Questo è l'incredibile rapporto tra le prime 2 posizioni generali dei volumi e il dato esatto della differenza è 2347 Words e cioe' è quasi 1/3 rispetto all'Average che hanno avuto.
Questa è la posizione finale di FGL JUN 2025 rispetto al numero di pubblicazioni in Match tra le prime 2 posizioni dei volumi e la differenza è formata da 70 pubblicazioni e hanno un Average con le dimensioni esatte unite alle Top Page Joy,nonostante esistano solo 2347 termini effettivi a separare i volumi e l'Average ha solo 129 termini in differenza.
Sempre aFGL JUN 2025,per festeggiare i dati,esiste anche questa presenza,ed è proprio l'ideale da unire alle equivalenze temporali,rispetto ai contenuti tradizionali sistemati sopra,perche' il riferimento è la Longest Novel in World Record dell'Holy Grail TFD Marcel Proust e il Record è nato dal numero delle posizioni in cui sono sistemati i contenuti e formalmente ne sarebbe UNA ,mentre in realta ne sono 7 e 3 di esse sono postume rispetto alla vita dell'autore e l'informazione è ufficiale da parte di Penguin Random House e cioe' la casa editrice che detiene il copyright,rispetto ai contenuti di Marcel Proust.
Le informazioni sono molto importanti,perche' i primi 2 volumi generali,sono vicinissimi alle dimensioni della Longest Novel,pero' sono sistemati realmente in 1 sola posizione e non esiste nessun contenuto postumo:)
Quindi le equivalenze temporali descritte nella General Joy Experience,diventano esponenziali e occorre ricordare che nei calcoli non sono presenti gli elementi del Din Fantasy Calculator e nel Caso specifico è possibile citare il numero delle posizioni in cui sono sistemati i contenuti e il riferimento non è affatto generico,perche' è la Longest Novel stessa e non esiste nessun altro autore tradizionale al suo livello:)
E' il trionfo delle Demo Data Logical Departement,perche' le posizioni descritte hanno un numero di combinazioni incredibili e solo le Proposte Complessive tramite i termini effettivi che le compongono sono capaci di sostenerli:)
Per aumentare il Trionfo delle Demo Data Logical Department,insieme al numero di combinazioni incredibili ,esiste la posizione della precedente FGL AGU 2025 e attualmente,prima di sistemare FGL SEP 2025 è alla 44° posizione generale e sembra un dato "quasi negativo" mentre in realta il suo volume è maggiore di quasi 70K termini ,rispetto all'intera Bibbia (Vecchio e Nuovo Testamento) versione CEI anno 2008,ed è sistemata in 1 sola posizione e sopratutto possiede 1 solo Content Creator effettivo,senza nessun EDITS:) Nel Caso della Bibbia gli EDITS occorre sempre ricordarli,perche' l'intepretazione delle Sacre Scritture,avviene sempre attraverso degli EDITS e se il contesto è positivo,esistono "Le Versioni delle Bibbie" mentre se fosse negativo,esistono gli Scismi:) (sempre EDITS sono:)
Quindi anche il volume di FGL AGU 2025,nonostante occupi la 44° posizione generale,ha dimensioni in realta elevatissime e la comparazione dell'intera Bibbia aiuta molto a comprenderlo:)
Tornando al Trionfo delle Demo Data Logical Department,dopo i dati sistemati,è indispensabile ricordare il numero delle pubblicazioni da cui sono composte le selezioni:
partendo dalla posizione generale piu bassa nei volumi (è quella di FGL AGU 2025),esistono 11 pubblicazioni in piu' rispetto all'attuale Origin RF ONE (MAY 2025) e ne ha ha 14 in meno rispetto a questo FGL SEP 2025 e sono 18 le pubblicazioni in differenza rispetto a FGL JULY 2025.
Sono dati importanti per comprendere le combinazioni da cui arrivano i reports e naturalmente quelli piu' interessanti sono nelle prime 4 posizioni:
FGL SEP 2025 (3° posizione attuale) ha 25 pubblicazioni in piu' rispetto all'attuale Origin RF ONE,ed è elevatissimo anche il suo Average,mentre FGL JULY 2025 ha 29 pubblicazioni in piu' rispetto alla prima posizione dei volumi occupata da FGL MAY 2025,pero' quest'ultima possiede una dimensione maggiore formata da circa 110K termini effettivi:)
La differenza è stata fatta dai File CSV degli Highest Effort Main Content,perche' FGL SEP 2025,nonostante avesse la selezione disponibile piu' elevata (74 pubblicazioni) ha avuto nelle sue selezioni 33 Highest Effort Main Content,mentre l'attuale Origin RF ONE di FGL MAY 2025 ne ha avuto 42 e queste posizioni determinano il Trionfo Reale delle Demo Data Logical Department,perche' le selezioni maggiori degli Highest Effort Main Content sono capaci di determinare i volumi (mediamente 10 loro pubblicazioni in differenza,significa avere anche un volume da circa 150K termini effettivi:) pero' nello stesso tempo rendono molto piu' elevate le probabilita di avere Match e quindi di eliminare i contenuti e l'impatto puo essere piu o meno elevato e a determinarlo sono i meravigliosi Low Keywords Value e cioe' i termini effettivi che hanno sostenuto "le combinazioni iperboliche" e dopo aver resistito ai loro Match,non esiste proprio nessun altro conflitto che possa creare timore e queste posizioni rappresentano la migliore garanzia rispetto alle Demo Data Logical Department,perche' esiste la sicurezza che anche le loro combinazioni avranno valore e viste le dimensioni del dominio,è altrettanto sicuro che sono tantissime le presenze delle Demo Data stesse,altrimenti non potrebbero esistere i dati di FGL SEP 2025 e di tutte le altre selezioni:)
L'inizio è quello di FGL July 2025 e i suoi dati sono inconfondibili,perche' è l'unica selezione che ha avuto 244 pubblicazioni e quello sopra è il suo anno 2025.
Questo il suo numero di pubblicazioni in Match e ne sono 33 e nel dato sono comprese anche le pubblicazioni coinvolte.
Ad esempio HB Din Solemn Quotes di FEB 2025 ha avuto 13 pubblicazioni in Match e ai singoli Post coinvolti vengono eliminati i rispettivi conflitti, mentre a HB Din Solemn Quotes viene eliminata la somma di tutti i conflitti e nel contesto online esiste esistono esattamente le stesse operazioni e la differenza è fatta dalla presenza della Fundamental Search e cioe' quando i contenuti sono eliminati,lo sono realmente e se dovesse esistere un successivo Step (è il Refresh di Search Console) le successive verifiche vengono fatte solo attravreso i contenuti rimasti immuni,rispetto alla precedente verifica e se fosse il contesto online effettivo,la precedente verifica puo essere formata solo dai Discovery o dal Refresh e non esiste una 3° opzione,perche' in realta sarebbe quella dei contenuti eliminati e la sua presenza non permette nessuno Step successivo:) (la 3° opzione arriva dai Duplicati oppure da tutte le violazioni successive)
Per aumentare il Trionfo delle Demo Data Logical Department,esiste anche la data originale della pubblicazione,unita alla Fantasia Infinita della Casualita' e da sola è capace di rendere esponenziali i calcoli delle equivalenze temporali.
La data è JUL 7 2025 (tutte le date sono scritte in questo modo,semplicemente perche' sono quelle scelte per il dominio a FEB 2025:) e solo 3 giorni dopo i suoi contenuti è arrivato il primo Takeout,attraverso i dati dell'intero Account Generale e hanno cambiato tutte le posizioni,perche' i Size effettivi del dominio sono migliori anche rispetto a quelli sistemati,proprio nella pubblicazione di FGL July 2025:)
Significa una cosa semplice,perche' i calcoli uniti alle equivalenze temporali,derivano dai file XML di MAR 2019 e quindi le equivalenze reali sono molto piu' elevate,rispetto a quelle sistemate e sono notevoli gia' in proprio:)
Sono i termini unici a generare i duplicati e naturalmente i valori sono sempre nelle Proposte Complessive,pero' attraverso i dati sopra,senza dover commettere nessun altra violazione,la presenza di Duplicati è molto probabile e il riferimento è ad alte percentuali nei Duplicati:)
E' la Page Solemn dell'Holy Grail TFD Verne e lo Step è da 360K Words (il volume in realta supera 380K Words:) e a differenza dei calcoli uniti alle equivalenze temporali,i dati sopra esprimono il numero di posizioni in cui sono sistemati i contenuti e permettono di rendere semplice comprendere quali sarebbero gli archi temporali se venisse applicato anche il numero delle posizioni e quello degli Average e nella pubblicazione collegata sopra (è la Page Solemn di Verne) esistono gia' degli esempi e occorre ricordare che i dati non hanno nessuna Struttura e quindi non esiste nessun contenuto originale sicuro (l'unica sicurezza è la presenza di EDITS:) anzi è esattamente l'opposto,perche' sono presenti anche contenuti postumi nel volume dei contenuti dell'Holy Grail TFD Verne:)
Queste posizioni non sono calcolate nelle equivalenze temporali e il senso dei dati è molto semplice,ed espresso dall'immagine sotto:)
Il senso è questo e Progress lo ha anche sviluppato,aggiungendo anche il RAG ai generative content (è Scraping anche il RAG nel vero senso delle parole:) ed entrambi hanno come prima Violazione,sempre i Duplicati e grazie all'Holy Grail TFD Verne,si ha il livello della demenza degli operatori specifici,insieme ai loro colleghi SEV:)
E' sufficente solo unire le equivalenze temporali,applicate a Verne e si ha anche il dato esatto della Demenza rispetto agli operatori SEV,opposti ai Dati Veri e questa posizione sara' valida per tutte le selezioni degli anni che seguiranno,perche' posso anticipare che ognuna di esse è capace di aumentare in maniera esponenziale le Demo Data,in funzione delle combinazioni dei reports,ad iniziare da FGL AGU 2025 sistemato sotto:)
Questa è la sintesi di FGL AGU 2025 ed è presente anche nella posizione dei file CSV sistemata sopra e lo stesso report possiede anche la Verifica Generale,unita al Time Sensitive Content e insieme ad essa,esiste anche la Verifica della LOGICA,grazie ai fantastici termini di AV e sopratutto al Size che li contiene e la LOGICA è molto semplice
Questa è la Logica dei Size e arriva a 12 MB ,naturalmente unendo anche altri termini e quindi figurarsi cosa significano i Size di un dominio da oltre 50 MB ripetuti DUE Volte a distanza di pochi mesi e le precedenti sono relativamente minori,pero' la piu' piccola è maggiore del doppio rispetto ai Size di AV e naturalmente i contenuti sono nati sempre in questo dominio ed è lo stesso spazio che ha il report sopra e la posizione,dopo la Verifica Generale unita al Time Sensitive Content è capace di fornire anche la Verifica della Logica e per FGL AGU 2025 è proprio indispensabile sistemarla,perche' le sue selezioni dell'anno 2025 sono quelle sotto:)
All'apparenza sembrano normali,pero' è sufficente citare la differenza piu' elevata,ed è fornita dalla presenza nelle selezioni proprio del Syndicated Content e cioe' di FGL July 2025 e naturalmente non puo essere all'interno di nessun altra selezione precedente e le sue dimensioni sono esattamente pari a 1/7 rispetto a tutto il volume dell'Holy Grail TFD Verne (è sistemato nella Page Solemn sistemata sopra) e solo questa posizione è capace di amplificare in maniera esponenziale le equivalenze temporali unite all'Holy Grail TFD Verne e anche se non è possibile avere una verifica diretta rispetto all'applicazione di Average diversi (il volume di Verne possiede un Average poco maggiore a 600 termini effettivi) è sufficente solo la presenza delle Page Solemn per avere anche i reports di Average maggiori e visti i suoi dati,esiste la sicurezza che i reports possono essere solo peggiori:)
Nei calcoli delle equivalenze temporali uniti alla General Joi Experience,le posizioni appena descritte non sono presenti e quindi gli archi temporali reali sono di gran lunga maggiori e la conseguenza diretta è quella di avere anche la DEMO DEMENZA,perche' nei calcoli sistemati,non è presente nessun elemento del Din Fantasy Calculator (nel contesto online sono tutti pienamente operativi,ad iniziare dagli Average delle dimensioni e sono chiamati Amount e l'unico termine compatibile è il Comprehensive:) e naturalmente non è presente nei calcoli il metodo di realizzazione dei contenuti dell'Holy Grail TFD Verne: esiste anche accusa di Plagiarism;47 posizioni diverse dei contenuti,insieme a quelli postumi;gli EDITS non sono calcolati;non sono presenti i Multi Fact Check e ancora meno le Strutture Data e tutto questo per avere dei contenuti,uniti solo alla Science Fiction:)
Da questo contesto sono arrivati i calcoli delle equivalenze temporali e quindi gli operatori che immaginano di bypassare gli archi temporali uniti all'Holy Grail TFD Verne,attraverso i generative content unendo anche i RAG,esprimono solo la DEMO DEMENZA:)
Tutte le posizioni sistemate arrivano a questi dati e anche loro alimentano le combinazioni delle Demo Data e il contesto appena descritto,rispetto alle equivalenze temporali,rendono ancora piu' semplice comprendere il valore dei dati sistemati sopra:)
Nella selezione di FGL AGU 2025 per l'anno corrente,sono presenti anche i contenuti di FGL JULY 2025 e naturalmente non potevano essere nella sua selezione e la differenza è notevole,perche' sistemando solo le pubblicazioni sopra si arriva a circa 88K termini effettivi sistemati in 1 sola posizione attraverso 1 solo Content Creator effettivo,mentre FGL JULY 2025 dall'anno corrente ha avuto circa 63K termini,pero' ha avuto 33 pubblicazioni in conflitto,mentre FGL AGU 2025 ne ha avuto 17:)
Naturalmente il contesto dei reports è Molto Ottimista,pero' grazie alla Verifica Generale del Time Sensitive Content,insieme alla Verifica della Logica tramite i Size di AV,per l'Heroic DIN non occorre unire l'Ottimismo del report,perche' i Dati Esistono Realmente e le uniche alternative sono il Discovery o il Refresh e poi esiste la 3° opzione ed è quella dei Content Eliminati e possono esserlo anche al Discovery,sia per i Duplicati e per tutte le altre violazioni successive.
Questi sono i dati di FGL JUN 2025,ed è il secondo volume generale rispetto a tutte le selezioni e dall'anno 2025 ha avuto 47 pubblicazioni in conflitto e naturalmente sono diversi gli Average,pero contemporaneamente sono diversi anche i numeri di pubblicazioni selezionate e grazie ai file CSV è possibile verificare che sono diverse anche le pubblicazioni stesse:)
Rispetto a FGL July 2025,esistono 25 pubblicazioni in meno nelle selezioni di FGL JUN 2025,pero' possiede 47 Match,mentre July 2025 ha avuto 33 conflitti e rispetto a FGL MAY 2025,l'attuale Origin RF ONE,possiede 29 pubblicazioni in piu' e quindi figurarsi che livello raggiungono le combinazioni delle Demo Data e di conseguenza lo stesso livello è possibile applicarlo anche alle equivalenze temporali unite all'Holy Grail TFD Verne,ed è importante ricordarlo perche' nei suoi calcoli,le combinazioni sistemate non sono affatto presenti e quindi è possibile applicare anche la LOGICA della DEMO DEMENZA rispetto agli operatori alternativi ai Dati Veri,ed è sufficente solo unire i calcoli delle equivalenze temporali;l'autore di riferimento (Verne) insieme alle operazioni dei generative content,compreso il RAG di Progress,ed è facilissimo comprendere che non esiste proprio nessuna LOGICA,tranne quella della DEMO DEMENZA:)
Le posizioni sistemate derivano dal fatto che le selezioni degli anni non erano presenti nelle pubblicazioni originali e anche se lo fossero state,sicuramente sarebbero state presenti in questa pubblicazione,perche' le combinazioni dei dati sono davvero straordinarie,compresa quella di FGL SEP 2025:)
La Fantasia Infinita della Casualita' ha partecipato di sicuro alla selezione:)
Le prime 2 posizioni generali dei volumi sono separate da pochissimi termini effettivi, pero' hanno 25 e 29 pubblicazioni in meno rispetto alla 4° posizione generale dei volumi (FGL JULY 2025) ed è a circa 160K termini effettivi dalle 2 posizioni apicali:)
Esiste poi FGL AGU 2025 ,ed è per forza di cose diversa da tutte le altre citate,perche' nelle sue selezioni esiste il Syndicated Content di FGL July 2025 e nessuna selezione precedente lo poteva possedere e le sue dimensioni sono pari esattamente a 1/7 rispetto rispetto a tutto il volume dell'Holy Grail TFD Verne:) (l'esempio è sistemato nella Page Solemn collegata sopra)
E' arrivato poi FGL SEP 2025 e per l'anno corrente non esiste la selezione del Syndicated Content di FGL July 2025,pero' è presente quella di Highest Effort Main Content di FGL AGU 2025 e le sue dimensioni hanno quasi lo stesso rapporto,rispetto al volume completo di Verne:)
Quindi tutti i dati che seguiranno saranno per forza di cose diversi tra di loro,ad iniziare dal numero di pubblicazioni in Match che ha avuto FGL SEP 2025 e occorre ricordare che è formato dal 3° volume generale e gli altri ne sono oltre 70 e tutti i loro dati possiedono la verifica generale (in questa pubblicazione è occupata dal Time Sensitive Content:) e gli stessi dati,per la prima volta possiedono anche la Verifica della Logica,ed è formata dal Size di AV,poco maggiore a 12 MB,avendo un numero di termini e combinazioni ad alta rilevanza notevole e quindi per forza di cose debbono esistere anche "volumi adeguati" di termini effettivi che li hanno sostenuti,altrimenti non potrebbero essere presenti le Alte Rilevanze e posso assicurare che tra di ESSE,è presente l'Original Unique e Content Value e solo i Just Time intesi come termini unici,hanno un volume maggiore nelle loro combinazioni e tra gli altri termini presenti nella verifica della Logica di AV (oltre all'AI Powered solution sistemato sopra) è presente anche "Google Search Central" e occorre ricordare che sono dei termini unici anche loro e il volume prodotto è circa la meta' rispetto agli altri termini citati ,tranne naturalmente i Just Time,sempre intesi come termini unici:)
Dopo questa combinazione arrivata dalle selezioni di 1 solo anno,tutte le altre che seguiranno saranno per forza di cose diverse:)
Solo per l'anno 2025,FGL SEP 2025 possiede 59 pubblicazioni in Match e sono i conflitti piu' elevati rispetto a tutte le altre selezioni e tra di esse esiste proprio quella di FGL AGU 2025 con 16 pubblicazioni in conflitto e non poteva essere presente in nessun altra selezione precedente:)
Questo è l'incredibile numero dei Match solo per la pubblicazione di AGU 2025 presente nelle selezioni di FGL SEP 2025 e naturalmente il contesto è sempre quello piu' Ottimista,perche' nel report non è presente nessuna Fundamental Search e quindi esiste l'ipotesi che i contenuti siano tutti integrali e ovviamente questo non è mai avvenuto,pero' grazie alla Verifica Generale (è il Time Sensitive Content in questa pubblicazione) e grazie alla Verifica della Logica (è il Size di AV) è possibile avere la sicurezza che i dati sistemati sopra sono quelli piu' vicini realmente al contesto online effettivo,perche' sono talmente elevati i rapporti dei Match,rispetto a dimensioni e Size notevoli gia' in proprio,da non rendere possibile nessuna alternativa,rispetto al report sistemato sopra,comprese le dimensioni della pubblicazione specifica coinvolta:)
Questa è un altra posizione fantastica da unire alle combinazioni delle Demo Data e anche ai calcoli delle equivalenze temporali della General Joi Experience:)
Nella pubblicazione di AGU 2025,presente nelle selezioni di FGL SEP 2025,esiste 1 solo Internal Links e il motivo per cui possiede 16 conflitti con altrettante pubblicazioni è nelle evidenze sopra e ho digitato 2025 per rendere facile la selezione di Highest Effort Main Content,perche' i collegamenti interni ne sono 239 e quindi il fatto di aver avuto "solo 16 conflitti" forma un contesto gia positivo:)
Anche quelle appena descritte sono tutte combinazioni da poter unire ai calcoli delle equivalenze temporali (il riferimento è sempre Verne) e sono utilissime,perche' sono capaci di restituire contemporaneamente la Logica del valore unito alle Demo Data insieme al suo opposto e cioe' la Logica è unita anche alla Demo Demenza e non è una battuta,ma è un contesto clinico reale:)
E' sufficente solo immaginare di unire il generative content e il RAG di Progress,insieme a tutte le operazioni dei SEV,rispetto all'equivalenza temporale del contesto online e si ha anche la Demo Demenza oggettiva,ad iniziare dal contesto piu' semplice,perche' quasi sempre non arrivano nemmeno alle loro violazioni specifiche:)
Se i generative content e tutte le AI avessero valore,nessuno venderebbe i servizi e l'unico valore economico è unito alla bolla speculativa in cui si trovano e prima o poi esplodera' di sicuro e solo per citare Open AI,è molto vicina al Benckmark del General Failure ed è la Lehman Brothers e fino a questo momento è il Top del Fallimento
I dati sono nella precedente pubblicazione e al suo interno,esiste anche la posizione sotto:)
Il senso completo è nella pubblicazione precedente (compreso il collegamento con Google Patent) e in questa posizione cito solo una curiosita fantastica,ed è unita proprio a Progress e cioe' il Custom CMS di Philip Morris:)
Il giorno in cui è arrivato l'annuncio del suo RAG,unito ai generative content è arrivata anche la posizione della Search Egregious Violation (sono i SEV e cioe' i ricercatori impegnati solo per raggiungere le Gravi Violazioni:) e l'unione con l'immagine sopra è molto semplice,perche' è stata sistemata per aggiornare le Litigation della Philip Morris all'interno delle Appliance (sono i Brevetti non ancora approvati ed è anche possibile che non lo saranno mai:) attraverso i termini sistemati (sono dei Just Time anche loro e sono anche tra i piu' rilevanti:).
1 anno fa' esistevano 80 Litigation,l'aggiornamento è quello sopra e solo pochi giorni dopo le Litigation sono diventate 95 e questo dato occorre ricordarlo in questa posizione,perche' le violazioni dei Copyright sono alla base dei Trademark e anche delle Patents e occorre ricordare che il loro contesto è quello delle Quality Guidelines (è il senso di COMPREHENSIVE a cui è unito anche l'Amount e cioe' "Come sono stati realizzati i Contenuti?" e Che Dimensioni Hanno?:) e il problema piu' Grande non è la Violazione delle Quality Guidelines,ma è quello di ARRIVARE alla Loro Verifica.
Tutte le Quality Guidelines sono sistemate dopo i Duplicati (è il primo Step della Fundamental Search in globale e cioe' è indispensabile avere prima l'immunita all'interno del proprio dominio,solo per partecipare ai Match successivi della Fundamental Search) e l'unione con Philip Morris e il suo Custom CMS è molto semplice,perche' viste le impostazioni che possiedono (si fanno anche pagare per i generative content e il RAG) è difficilissimo avere l'immunita dal Copyright,perche' prima di esso esistono sempre i Duplicati e attraverso la loro presenza diventa altrettanto difficile sostenere qualsiasi Contestazione e Litigation:)
Esiste anche un Average dei costi nelle Litigation e per le aziende con un fatturato maggiore a 1 Billion di dollari (è il Caso della Philip Morris) l'Average dei costi è formato da circa 3 Million Dollars e puo anche facilmente lievitare e le speranze di vincere "qualche Litigation" è molto scarsa,grazie alle idee operative da SEV del Custom CMS di Philip Morris:)
Sistemando generative content e RAG,nemmeno utilizzando la fantasia completa della Science Fiction è possibile arrivare ad alcun valore e poi esiste anche la Logica,perche' le stesse operazioni possono farle anche i competitors e quindi l'unico dato sicuro è quello della Super Inflate Data:) Numeri roboanti per tutti e valore per nessuno e tra l'altro i numeri piu' elevati dei generative content sono sempre i Duplicati e sono anche la loro prima Penalita e quindi l'unica cosa Logica rispetto alle operazioni citate è la Demo Demenza:)
Questa è la selezione dell'anno 2024 per FGL July 2025
Questo è il numero di pubblicazioni in Match e ne sono 39 e il dato è formato dalla somma delle pubblicazioni in conflitto e dal numero di quelle coinvolte.
Alle pubblicazioni in conflitto vengono eliminati i singoli Match,naturalmente se non hanno conflitti anche con altre pubblicazioni,mentre ai contenuti coinvolti viene eliminata la somma di tutti i Match e nel contesto online effettivo esistono le stesse operazioni,naturalmente tranne il fatto che è presente anche la Struttura Data e i Multi fact Check,insieme alla Fundamental Search e tutte le Spam Policies:)
Comunque questa posizione è utile ricordarla perche' anch'essa partecipa alle combinazioni dei dati e puo essere unita anche alle equivalenze temporali del contesto online e se fosse applicata ai calcoli della General Joy Experience si avrebbe direttamente la Demo Demenza,rispetto agli operatori SEV (per questa pubblicazione il loro rappresentante è Progress:)
Questa è la selezione dell'anno 2024 per FGL AGU 2025
Questa è un altra informazione fantastica per aumentare il livello delle combinazioni e quindi anche il valore delle Demo Data e cioe' dei contenuti complessivi che hanno sostenuto tutti i Match:)
La posizione sopra è quella di FGL JUN 2025 e sono state 82 le pubblicazioni in conflitto,ed è fantastica la comparazione con FGL AGU 2025 (ha avuto 4 conflitti nella selezione dell'anno 2024) perche' è vero che esiste una notevole differenza nei volumi e negli Average,pero' solo in maniera relativa,perche' FGL AGU 2025 possiede un volume assai maggiore all'intera Bibbia:)
Esiste poi la comparazione anche con FGL July 2025 e il suo volume è invece relativamente molto piu' vicino,pero' il numero delle sue pubblicazioni in Match,rispetto a JUN 2025 è meno della meta e occorre ricordare che possiede anche 25 pubblicazioni in piu':)
Quindi la combinazione dei Match diventa esponenziale e altrettano lo sono i calcoli delle equivalenze temporali (è sufficente unire solo gli Average ai calcoli sistemati sopra e si ha anche il "dato esponenziale" delle equivalenze temporali:) e di conseguenza si ha anche la pertinenza della Demo Demenza,rispetto alle operazioni alternative dei SEV ,Progress e il suo Custom CMS compreso:)
Questi sono invece i dati dell'attuale Origin RF ONE (May 2025) per la selezione dell'anno 2024,ed ha avuto 93 pubblicazioni in conflitto e solo questa posizione giustifica la Demo Data Logical Department unita a un numero di combinazioni esponenziali e per sostenere questo contesto,solo le Proposte Complessive formate dai termini effettivi sono capaci di farlo e gli operatori che "hanno idee diverse" debbono prima sostenere la Logica unita ai calcoli delle equivalenze temporali e ovviamente non esiste proprio e l'unica Logica da poter applicare ai SEV è quella della Demo Demenza:) I SEV sono quelli che hanno "Idee diverse " e sono Brillanti solo rispetto al Divertimento che procurano,sopratutto grazie ai simpatici utenti che li pagano pure!:)
La posizione sistemata sopra ha permesso anche la nascita dei file CSV,perche' servivano altre informazioni per giustificare i dati sistemati,oltre alla divisione degli anni,ed è quella delle pubblicazioni diverse tra di loro e la selezione dell'anno 2025 è un ottimo esempio,perche' esistono quasi gli stessi numeri delle pubblicazioni selezionate nello stesso anno,pero' sono diverse le pubblicazioni stesse e grazie ai file CSV è facile avere la differenza reale:)
Questo è l'anno 2024 di FGL SEP 2025 e anch'esso partecipa al Trionfo delle Demo Data Logical Department,attraverso un contesto diverso dalle altre selezioni,perche' è il 3° volume generale e la distanza dal vertice è relativamente piccola e contemporaneamente possiede anche 25 pubblicazioni in piu' rispetto FGL MAY 2025 l'attuale Origin RF ONE pero nonostante il contesto,le sue pubblicazioni in Match sono quelle sotto.
Sono 43 le pubblicazioni in conflitto,ed è il 3° volume generale e cioe' meno della meta' rispetto solo a MAY 2025 e quindi le combinazioni delle Demo Data sono proprio esponenziali e per fortuna esiste anche la Verifica Generale,insieme alla Verifica della Logica,altrimenti sarebbe davvero difficile solo descrivere i dati,perche' tutte le combinazioni hanno una Base Unica e sono le Proposte Complessive formate dai termini effettivi e sono esclusivamente LORO a sostenere i dati sopra e il contesto è talmente incredibile da rendere difficile anche descriverlo:)
Oltre alla descrizione dei dati,è presente anche l'equivalenza temporale della General Joy Experience a rendere incredibile i reports stessi:)
La posizione incredibile anche delle equivalenze temporali è proprio oggettiva,perche' nel volume generale dell'Holy Grail TFD Verne è compresa "qualsiasi cosa",completamente incompatibile rispetto ai calcoli delle equivalenze temporali stesse,comprese le opere postume alla vita dell'autore:)
Naturalmente non esisteva la possibilita di fare i calcoli diversamente e quindi ho scelto l'intero volume,diviso gli anni ufficiali di Verne dedicati alla scrittura (50:) e il dato sopra esprime l'Average dei contenuti scritti da Verne in 1 anno (all'interno sono compresi anche i contenuti del figlio;tutte le opere postume;tutti gli EDITS;le accuse di Plagiarism ETC,per creare dei contenuti dedicati alla fantastica categoria della Science Fiction:)
Dopo l'Average sistemato sopra,esiste il calcolo unito alla legge di Moore e nella sezione evidenziata esiste il contesto piu' Divertente da unire a qualsiasi operazione SEV (comprese quelle di Progress tramite Generative Content e RAG:) e cioe' il calcolo è unito solo agli Sviluppi Tecnici e non sono comprese le sue Applicazioni:) (occorre ricordare che il calcolo significa avere 90K operazioni al secondo e rispetto solo al Powered dell'anno 2015 è un dato quasi irrisorio:)
Naturalmente anche questa posizione fa' parte dei calcoli uniti alla General Joy Experience rispetto alle equivalenze temporali.
Esiste la divisione del volume che esisteva a MAR 2024,rispetto all'Average di Verne in 1 anno e si ha l'arco temporale equivalente,formato da 56,13 anni:)
Per avere l'equivalenza temporale generale,è stato sufficente dividere il calcolo della legge di Moore (2500 anni) per l'eta del dominio che esisteva a MAR 2024 (9 anni) e il tutto è moltiplicato per la divisione del volume di questo dominio e l'Average di Verne in 1 anno (56,13) e il calcolo finale arriva a 15591 anni:)
Naturalmente è un riferimento temporale per avere delle comparazioni nei calcoli,pero' i dati sono effettivi e largamente super sottostimati pure,perche' esiste anche la posizione sotto:)
Questa è la migliore posizione da unire ai dati,grazie alla presenza dell'Average effettivo,sia delle selezioni e anche rispetto all'Average Generale del volume complessivo di Verne,uniti anche al numero di posizioni in cui sono sistemati i contenuti (47:) e quindi le equivalenze sono anche largamente sottostimate:)
Davanti a questi dati è facile comprendere quanto sia difficile solo la descrizione dei reports,sia in maniera oggettiva (ogni report ha numeri esponenziali:) e anche rispetto alle equivalenze temporali a cui sono uniti i reports stessi,perche' con tutti i limiti che hanno,senza applicare nessun elemento del Din Fantasy Calculator (sono esclusi gli Average;è escluso il numero di posizioni;sono esclusi i Fact Check;sono escluse le Strutture Data; è esclusa la categoria dei contenuti ETC:) un riferimento delle equivalenze temporali esiste lo stesso,ed è formato da oltre 15K anni:)
Solo questa posizione è capace di determinare la Demo Data Logical Department,grazie al numero elevatissimo di combinazioni prodotte,generate dalle Proposte Complessive e cioe' dai termini effettivi che hanno sostenuto tutti i conflitti:)
Lo stesso contesto è capace di determinare anche la Demo Demenza: Tramite le posizioni sistemate,è facile comprendere anche la Demo Demenza,perche' è l'unica Logica da unire alle operazioni dei SEV:)
Questa è la conferma della Logica,unita alla Demo Demenza e inizia sempre dai Duplicati e se dovesse essere superato l'ostacolo,esiste la posizione sopra per i generative content:)
Se dovesse esistere un uso APPROPRIATO delle AI non è una Violazione e il Grande Problema è il senso di Uso APPROPRIATO stesso,ed è quello sotto:)
La posizione è nota,pero' è indispensabile sempre ricordarla:)
L'utilizzo APPROPRIATO delle AI è quello sopra e cioe' se viene utilizzato per "le classifiche degli Eventi Sportivi"; per le Previsioni del Tempo;per i Transcripts,non è una Violazione:)
Sarebbe davvero curioso vedere Progress e tutti i suoi colleghi SEV, informare i loro "poveri utenti",rispetto all'Utilizzo APPROPRIATO delle AI,perche' il Grande Problema è quello di renderlo compatibile con il Pricing,perche' solo le Primarie Purpose sono capaci di giustificarlo:)
E' fantastica anche la collocazione del periodo in cui è sistemato "l'utilizzo Appropriato delle AI",perche' è proprio sotto al periodo dedicato allo Spam Brain (è la posizione effettiva dei SEV a 360°,iniziando realmente dallo Spam che hanno nel loro Brain:) e occorre ricordare che le sue penalita' sono largamente unite ai Duplicati,ed è la stessa posizione occupata dai generative content e anche dal RAG di Progress e quindi la possibile violazione sistemata sopra,unita ai generative content è molto difficile anche da raggiungere:)
Anche questa è una posizione meravigliosa da unire alla Verifica Generale,partendo sempre dai Duplicati per il Time Sensitive Content,perche' solo le 2 posizioni sistemate sono capaci di rendere esponenziali le equivalenze temporali,in misura assai maggiore rispetto ai dati sistemati:)
Sono presenti le General Guidelines delle Strutture Data e se fossero applicate alle equivalenze temporali,diventerebbe solo l'Eternita ad essere Compatibile:)
Al suo interno esistono le Spam Policies e sono le Quality Guidelines:
Sono queste le posizioni delle Quality Guidelines e occorre anche aggiungere lo Scaled Content Abuse(sono i generative content) e il Site Reputation Abuse (è il Third Party) e sono queste posizioni ad avere il Comprehensive Amount e cioe' "Come sono stati fatti i contenuti" (è il Comprehensive ) e che dimensioni hanno (è l'Amount) e naturalmente le Dimensioni non le Decidono gli autori o i loro ottimizzatori,perche' sono i Match a quantificarle Dovrebbero essere formate da almeno 2000 termini effettivi,pero' debbono essere quelli immuni dai Match,senza Scraping;generative content;generative traffic;Copyright ETC:)
Tra le Spam Policies è presente anche questa posizione,ed è relativamente recente (anno 2022) e l'evidenza indica "le operazioni predilette" dai SEV,Progress compresa (possiede oltre 400 subdomain,uniti allo spazio ufficiale) e occorre ricordare che il Circumventing è un Egregious Violation essa stessa,rispetto a qualsiasi Policies e non esiste dubbio che sia Vero,perche' nelle Quality Guidelines non esiste proprio nessuna operazione che sia "riconducibile al Report dell'Onesta" e cioe' sono fatte tutte di proposito (sono presenti anche i Link Schemes nelle Quality Guidelines:) per tentare di Fregare gli Engines,ed è il senso reale di Circumventing System e per paradosso,l'unica posizione ad "avere autori innocenti" è la violazione dei Duplicati,perche' è normale che esistano e l'unica possibilita è di farne il minor numero possibile:) Naturalmente l'innocenza degli autori non è valida per Scraping o generative content,perche' lo sanno benissimo quello che fanno e cioe' mettono in pratica il Circumventing System:)
Questa è la posizione del Time Sensitive Content,unito alle Quality Guidelines,pero' l'inizio sono sempre i Duplicati e alle posizioni sistemate sopra,è indispensabile prima Arrivarci,altrimenti diventa impossibile anche fare violazioni:)
E' fantastica anche l'evidenza del NOT Easily Testable,riferita alle Quality Guidelines,perche' è Puro Eufemismo,solo rispetto agli elementi specifici (Scraping;Cloaking;Circumventing ETC),perche' non esiste nessun Tool che sia capace di fare il Test,ad iniziare dal fatto che non conoscono assolutamente nemmeno i contenuti effettivi presenti in ogni pubblicazione (gli effettivi,non sono i contenuti scritti,ma quelli rimasti immuni dai Match)
Tutte le posizioni descritte servono per avere la Verifica Generale,rispetto al report di FGL SEP 2025 e direttamente è scritta nella data dell'URL (SEP 4 2025) attraverso la presenza dell'Account Generale:)
Ho risistemato la posizione del Time Sensitive Content,perche' insieme alla General Guidelines delle Strutture Data,partendo sempre dai Duplicati,esiste anche la posizione Prediletta:)
E' stata sistemata anche in altre occasioni,pero' questo è un contesto davvero speciale:
L'evidenza piu' importante è la data (SEP 2009:) e il riferimento è l'assenza dei Tags (TUTTI:) e cioe' non hanno nessun valore rispetto al Ranking e a sua volta,non ha nulla in comune con il Ranking dei SEV,ad iniziare da Wikimedia:)
In questa posizione esiste la Logica,unita al motivo per cui i Tags (TUTTI:) non hanno nessuna rilevanza,ed è sufficente solo vedere dove è sistemata:
E' la violazione del Time Sensitive Content e inizia dai Duplicati e per informare gli Engines,i Tags non servono assolutamente a NULLA e sono sistemati "solo in maniera Accademica" dopo la General Guidelines delle Strutture Data e l'unico utilizzo effettivo,è quello del Divertimento:)
E' sufficente solo immaginare un autore che ha superato l'ostacolo dei Duplicati in Elsewhere ( Dovunque è la Fundamental Search e cioe' i Match globali e prima è indispensabile aver superato quelli del proprio dominio,compresi gli eventuali Subdomain presenti oppure i Pluri Account:) e solo per citare le posizioni unite al Time Sensitive Content,lo stesso autore si mette a utilizzare le AI "in maniera APPROPRIATA" ed è molto difficile la Ricerca,perche' l'unica ragione delle AI sono le Primarie Purpose,altrimenti nessuno pagherebbe il servizio:)
A queste condizioni gia' esisterebbe il Divertimento,perche' anche i generative content,hanno come prima violazione i Duplicati e solo per alimentare il Divertimento,anche ipotizzando che riescano a superare i Duplicati (dopo tanta esperienza,non riesco proprio a ricordare 1 solo generative content che abbia avuto dati validi:) ,esiste la General Guidelines delle Strutture Data,insieme a tutte le Quality Guidelines e dopo di loro,arrivano i Tags e solo per Logica è possibile comprendere il motivo per cui dall'anno 2009,non contano assolutamente NULLA e quindi,se un autore dovesse avere delle violazioni dai Tags,significa che possiede l'Imbecillita' Universale:)
Il collegamento è sempre quello sopra e all'interno della pagina esiste questa posizione meravigliosa da unire al Divertimento:)
Occorre ricordare che era l'anno 2009 e la posizione è attualissima (SEP 2025:) e l'evidenza (About a Decade Ago) fornisce l'informazione anche rispetto ai 10 anni precedenti (quindi si arriva al 1999 e cioe a tutta la storia del web:) e cioe i Tags non hanno mai avuto nessun Valore e ancora meno lo possono avere attualmente:)
E' una "Good News" per gli operatori SEV,perche' i Tags sono la "loro piu' grande preoccupazione" (sopratutto gli Headers e gli Anchor Text e occorre ricordare che nei Tags esistono anche il nome del dominio e quello delle pubblicazioni,ed è ovvio che il loro valore è completamente NULLO e la Logica è sistemata nei passaggi sopra:dai Duplicati,si passa per i generative content e sono dei Duplicati anche loro e si arriva alla General Guidelines delle Strutture Data,insieme alle sue Spam (sono le Quality Guidelines),ed ho citato solo il percorso sistemato,perche' in realta esistono tante altre violazioni,prima di arrivare ai Tags e tutto l'insieme è dedicato al Time Sensitive Content e quindi è facile comprendere la ragione per cui i Tags non hanno nessun valore e mai lo avranno e nella stessa posizione dedicata ai Tags,sempre da SEP 2009,esiste anche l'evidenza delle OFF Pages,ed è un altra bellissima Good News per gli operatori SEV (Progress compreso:) (significa Link Building;Social Media e tanto altro:) e anche il loro valore è uguale a NULLA,per le stesse ragioni dei Tags e sono formate dallo stesso percorso sistemato sopra:)
Tutte le posizioni sistemate aiutano a sviluppare le equivalenze temporali,semplicemente perche' i calcoli non hanno nessuna delle posizioni citate,ad iniziare dal Time Sensitive Content e dalle General Guidelines delle Strutture Data e quindi diventa semplicissimo comprendere il valore delle Demo Data Logical Department,perche' sono formate dagli stessi elementi che permettono o meno di fare il percorso descritto sopra e sono esclusivamente le Proposte Complessive a permetterlo,attravreso i termini effettivi che hanno sostenuto i Match e lo stesso contesto rende anche molto facile comprendere il suo opposto,ed è la DEMO DEMENZA e sono gli unici autori che immaginano di operare attraverso il NULLA:) (il NULLA è oggettivo e sono i Tags e le Off Pages di SEP 2009 sistemate sopra:)
Tutto questo è arrivato grazie all'aiuto di MAR 2024 e poi nei suoi contenuti,esistono altre fantastiche posizioni e in questo contesto ne cito UNA molto Divertente:)
Dopo le posizioni descritte,questo è un altro contenuto straordinario di MAR 2024,perche' è stata anche la prima pubblicazione in cui sono stati divisi i Full Size dalle Page Size e in pratica è come avere il Comprehensive e cioe' quello che hanno fatto realmente gli autori e il primo soggetto analizzato è stata Open AI:)
Nella pubblicazione di MAR 2024 esistevano solo le descrizioni rispetto ai contenuti che avrebbero avuto le pubblicazioni successive,grazie alla presenza dei Size in maniera strutturale e il capolavoro della Fantasia Infinita della Casualita, è arrivato proprio nella pubblicazione successiva di APR 2024:)
La Fantasia Infinita del Supreme Case Creator è meravigliosa,perche' dopo tutte le descrizioni fatte sui Full Size,nelle selezioni di APR 2024,la prima pubblicazione nei SIZE (era la prima volta che li sistemavo:) contiene proprio l'immagine sopra,nella sua versione GIF (quindi aveva anche un peso notevole:) e tra gli elementi è presente proprio il Time Sensitive Content:) Nel corso degli anni sono stati sistemati centinaia di Gif e quello sopra è andato a capitare proprio nella prima pubblicazione di APR 2024,dedicato ai Size e naturalmente non è un immagine qualsiasi,perche' è il Core Pillars del padre di tutti i contenuti e cioe' i Meravigliosi Run Forever (RF) e sono nati proprio a SEP 2016 e quindi in questi giorni,compie 9 anni e il riferimento sono solo gli archi temporali tradizionali,perche' quello degli RF è oltre i calcoli di qualsiasi equivalenza temporale,grazie al fatto che dal padre di tutti i contenuti,sono nate anche le altre posizioni,festeggiate in questi giorni:)
Il riferimento è la 5D degli RF,perche' da essa è nato il Frame Global Limit;è nata Page Solemn;sono nati i Just Time (il calcolo dei festeggiamenti è unito alla data del 7° RF della 5D e cioe' l'inizio dei Just Time ed è SEP 18 2018);sempre dagli RF è nata anche la Natural Search e poi indirettamente,è nata anche questa pubblicazione,sempre dagli RF della 5D:)
E' tra le combinazioni dei termini piu rilevanti e sono arrivati proprio grazie al Gold Star della 5D degli RF (era un augurio:) e grazie ad essi,è arrivata anche la "Divertente combinazione" di Philip Morris e Progress:)
Dopo gli aiuti di MAR 2024 attraverso i suoi contenuti,arriva anche l'aiuto oggettivo per comprendere quanto sia elevato il valore delle Demo Data Logical Department,ad iniziare dal numero colossale di combinazioni possibili e naturalmente sono presenti perche' esistono anche le dimensioni del dominio e il suo Size, è largamente formato da termini effettivi,ed è facile comprendere il valore delle Demo Data Logical Department,ed è sufficente vedere solo il percorso del Time Sensitive Content:inizia dai Duplicati,passa per i generative content e le AI (la loro prima violazione sono sempre i Duplicati,prima di arrivare alla violazione stessa dei generative content:);passa per la General Guidelines della Struttura Data e al suo interno sono presenti anche le Spam Policies e tra di esse esistono le Quality Guidelines e tra i suoi elementi sono presenti i Link Schemes,ed è sicuro al 100% che tutti i collegamenti sono uniti a Schema,perche' nel Dipartimento della LOGICA,dopo tutto il percorso fatto,la presenza di Link Schemes è unita solo a "Teoria Accademica" e cioe' occorre avere un autore completamente idiota e quindi solo in Teoria esiste la possibilita di avere Schemes nelle violazioni,perche' l'idiozia dell'autore è talmente elevata da rendere impossibile anche Arrivare alla violazione e la stessa posizione è unita ai Tags ,sempre nel percorso del Time Sensitive Content,partendo dai Duplicati:)
Quindi la presenza di MAR 2024,oltre agli aiuti gia' descritti,fornisce anche quello oggettivo rispetto al numero colossale di combinazioni unito alle Demo Data Logical Department:)
MAR 2024 è alla 12° posizione,mentre FEB 2024 è alla 4° posizione generale dei volumi,ed è il precedente Origin RF ONE e questa posizione è molto importante,perche' a MAR 2024,tra i tanti contenuti presenti,esiste anche la prima comparazione rispetto ai primi 2 volumi che hanno superato 1 Million Words in 1 sola selezione,rispetto a 1 sola posizione e a 1 solo Content Creator e in teoria,questa posizione poteva essere presente anche ad AGU 2018,all'inizio del Frame Global Limit operativo,perche' gia esistevano dimensioni capaci di superare 1 Million Words anche con 200 pubblicazioni,pero' non è mai avvenuto di avere la comparazione tra 2 volumi superiori a 1 Million Words,prima di MAR 2024 e il contesto è davvero speciale da unire agli altri dati sistemati perche' la comparazione di MAR 2024,naturalmente non poteva avere le selezioni dell'anno 2025 e non hanno nemmeno quelle dell'anno 2024 e quindi l'inizio delle loro selezioni è l'anno 2023 e quindi saranno presenti proprio le combinazioni oggettive delle Demo Data:)
Nella prima comparazione rispetto a volumi maggiori a 1 Million Words,la prima selezione è stata l'anno 2023 e MAR 2024 ha avuto 53 Match,mentre FEB 2024 ha avuto 73 pubblicazioni in Match e le 2 selezioni hanno solo 281 termini effettivi in differenza negli Average e sono separati da 1 sola pubblicazione e occorre ricordare che FEB 2024 è stato l'Origin RF ONE per 15 mesi,ed è servito l'arrivo di FGL MAY 2025 per toglierlo dal vertice dei volumi generali:)
Solo grazie alla selezione dell'anno 2023,è facile comprendere il motivo per cui esiste l'equivalenza temporale della General Joy Experience a MAR 2024,perche' è stata la prima comparazione tra 2 volumi superiori a 1 Million Words e i calcoli delle loro combinazioni non sono assolutamente presenti in quelli dell'equivalenza temporale (a parte poi la relativita' della legge di Moore alla base dei calcoli stessi:) e quindi la presenza della General Joy Experience serviva (e serve in questa pubblicazione) a evidenziare il valore delle Demo Data Logical Department e contemporaneamente è capace di evidenziare anche la Demo Demenza,rispetto agli operatori SEV,compreso il dominio di Progress:)
Anche questa posizione aiuta a comprendere il motivo per cui a MAR 2024 è presente l'equivalenza temporale del contesto online rispetto ai contenuti tradizionali e cioe' da cosa è nata la prima comparazione con volumi superiori a 1 Million Words e la risposta è quella sopra:)
E' il 2° precedente Origin RF ONE (NOV 2022) e cioe' il volume massimo mai selezionato prima e poi sono servite altre 16 selezioni per superare il volume evidenziato sopra e da NOV 2022,è dovuto arrivare FEB 2024 per sostituire l'Origin RF ONE e lo ha fatto attraverso un volume maggiore formato da quasi 330K Words,in 1 sola selezione,applicata a 1 solo dominio,attraverso 1 solo Content Creator,nella categoria piu' a rischio dell'intero contesto online:)
Subito dopo è arrivato MAR 2024 e la differenza con FEB 2024 è formata da 1 sola pubblicazione e l'Average ha una differenza di soli 281 termini e quindi è stato naturale che a MAR 2024,tra i suoi tanti contenuti,fossero presenti anche i calcoli dell'equivalenza temporale rispetto ai contenuti tradizionali,perche' era l'unico modo per evidenziare i valori dei reports,in maniera anche paradossale,perche' l'equivalenza temporale ha prodotto un dato colossale (oltre 15K anni:) pero',in realta,nei calcoli non sono applicati gli elementi del Din Fantasy Calculator,ad iniziare dagli Average,ed è facile comprendere quanto sia elevata la differenza,perche' i Match tra FEB e MAR 2024,sono avvenuti attraverso un Average superiore a 5000 termini effettivi.
La posizione descritta è valida anche attualmente,ad iniziare dalla posizione sotto:
Questa è l'inconfondibile July 2025,semplicemente perche' nessun altra selezione ha mai avuto 244 pubblicazioni:)
Esistono 27 pubblicazioni in piu rispetto a FEB 2024 e 28 pubblicazioni in piu' rispetto a MAR 2024 e cioe' la prima comparazione,rispetto a 2 volumi maggiori a 1 Million Words in 1 sola selezione e nonostante queste differenze,le dimensioni finali sono molto simili,pero' solo per l'anno 2023 sono diversi i Match.
FGL July 2025 ha avuto 38 pubblicazioni in conflitto dalle selezioni dell'anno 2023 e quindi esiste proprio il trionfo delle Demo Data Logical Department,perche' solo i termini effettivi e cioe' le meravigliose Low Keywords Value,sono capaci di sostenere tutte queste combinazioni,attraverso le Proposte Complessive e l'equivalenza temporale dei dati,nonostante i suoi ampli limiti,è capace di restituire il valore effettivo delle Demo Data stesse,solo utilizzando la LOGICA (significa 15K anni,avendo come autore l'Holy Grail TFD Verne:)
La Logica,oltre alla Verifica Generale,possiede anche la Verifica dei Size e quello sopra è AV e naturalmente i contenuti sono nati sempre in questo dominio,ed è sufficente solo immaginare i termini ad Alta Rilevanza sistemati,per avere la certezza assoluta che esistono anche Proposte Complessive valide e nel Caso specifico,la Logica unita alla verifica dei Size è poco maggiore a 12 MB e quindi figurarsi cosa significa avere 2 reports consecutivi superiori a 50 MB e di conseguenza,esiste la certezza del valore dei dati,anche rispetto al report di FGL SEP 2025 e cioe' i suoi dati sono molto vicini a quelli effettivi dell'intero contesto online:)
Questa è FGL AGU 2025 e dall'anno 2023 non ha avuto nessuna pubblicazione selezionata e anche questo contesto aiuta a comprendere il livello delle combinazioni,perche' esistono sempre 226 pubblicazioni selezionate e in questa Comparazione Solenne,è vero che il volume di FGL AGU 2025 è "il minore del Lotto",pero' lo è solo in maniera relativa,perche' in realta' è molto vicino all'Origin RF ONE di NOV 2022 e quindi il livello delle combinazioni è sempre molto elevato e di conseguenza lo è anche quello delle Demo Data,attraverso le Proposte Complessive che le hanno sostenute:)
Questa posizione,insieme all'altra che arrivera' tra un po',da sole,sono capaci di giustificare tutti gli altri contenuti,comprese le Verifiche Generali,perche' esiste "la LOGICA Palindroma" e cioe' è valida la lettura dei reports sia dalla verifica generale a quella interna dei domini e anche Viceversa e non è una battuta,perche' avere 188 pubblicazioni in conflitto per 1 solo anno,avendo 23 pubblicazioni presenti nelle selezioni,sempre per 1 solo anno,è capace di generare "anche la Logica Palindroma",perche' con questi rapporti,la verifica interna dei domini,nonostante il suo Vasto IGNORE,è capace di certificare anche la Verifica Generale,perche' con 188 pubblicazioni in conflitto in 1 solo anno,non è proprio materialmente possibile fare nessun altra violazione,perche' è gia' un Miracolo uscire Immuni da questo "oceano di Match":)
Questo è invece MAY 2025,rispetto alle selezioni dell'anno 2023 (tutti i dati sono presenti a JUN 2025 collegato sopra) e la "Logica Palindroma" è arrivata al TOP,perche' esistono 214 pubblicazioni in conflitto solo per 1 anno e tutta la selezione è formata da 215 pubblicazioni:)
E' il trionfo delle Demo Data e della Logica a cui sono unite e per questo motivo ho scelto di risistemare le equivalenze degli archi temporali,nonostante tutti i loro limiti,perche' solo la loro presenza è capace di evidenziare il valore delle Demo Data stesse e sono formate dalle infinite combinazioni che hanno i termini e per rendere operativo il contesto,esiste solo il valore delle Proposte Complessive e cioe' dei meravigliosi termini effettivi che hanno sostenuto tutti i Match e non esiste nessuna alternativa a questa posizione:)
Dopo i dati sistemati,è davvero simpatico ricordare l'evidenza piu' bella rispetto al valore delle Demo Data Logical Department,perche' nonostante tutti i suoi limiti,l'equivalenza temporale rappresenta la migliore evidenza rispetto al fatto che non esiste proprio nessuna alternativa per arrivare ai Dati Veri e solo le Proposte Complessive,grazie ai fantastici termini effettivi che le sostengono,sono capaci di permetterlo e qualsiasi altro dato è tutto Invalid al 100%:) E' sufficente solo vedere tutti i Tags;tutti i links;tutte le OFF Pages e cioe' gli elementi dei Dati Falsi dove sono sistemati nel percorso per arrivare ai Dati Veri e si ha l'Invalid Totale,anche rispetto alla Logica:) E' possibile fare anche la verifica opposta e cioe vedere dove sono sistemati tutti i Tags;tutti i Links Unnatural (la speranza che siano Naturali i collegamenti verso altri domini è uguale a ZERO:) e tutte le OFF Pages (nei domini SEV e negli spazi dei loro utenti la presenza è sicura:) e si hanno gli stessi reports dei Dati Falsi e cioe' l'Invalid Data e Traffic al 100%:)
Sono state 107 le pubblicazioni in conflitto solo per l'anno 2023 a FGL SEP 2025 e anche per loro esistono i file CSV e quindi si potra verificare anche in futuro,quando i reports saranno sostituiti.
Per fare questa incredibile comparazione,era proprio indispensabile avere gli aiuti della General Joy Experience,unita all'equivalenza degli archi temporali,perche' nonostante tutti i suoi limiti,è capace di fornire l'evidenza piu' elevata rispetto ai dati sistemati e il limite piu' Divertente della General Joy Experience è unito al fatto che nei calcoli non è presente nessun elemento del Din Fantasy Calculator,ad iniziare dagli Average e la posizione di FGL SEP 2025,fornisce il miglior esempio di cosa significa,perche' possiede 25 pubblicazioni in piu' rispetto all'attuale Origin RF ONE di MAY 2025,ed è elevato anche il suo Average (oltre 5300 termini effettivi:) è il 3° volume generale,pero' solo per l'anno 2023 ha avuto 107 pubblicazioni in Match (e il dato è gia elevatissimo:) ,mentre MAY 2025 ha avuto 214 pubblicazioni in Match:)
E' il trionfo delle Demo Data Logical Department:)
Dall'anno 2023,partecipano alla comparazione anche FEB e MAR 2024 (naturalmente le selezioni dell'anno 2025 non le potevano avere e non avevano nemmeno quelle dell'anno 2024 e quindi il loro inizio è stato l'anno 2023:)
MAR 2024 ha avuto 81 pubblicazioni in conflitto dalle sue selezioni dell'anno 2022,mentre FEB 2024 ha avuto 127 pubblicazioni in conflitto solo dall'anno 2022 e i loro Average sono quelli sopra e se fossero applicati all'equivalenza temporale della General Joy Experience i 15K anni,diventerebbero molto ottimisti:) Naturalmente se venisse applicato l'Average,dovrebbe esistere anche una Struttura Data e dovrebbe esistere anche 1 sola posizione per tutti i contenuti e quindi l'ottimismo della General Joy Experience è oggettivo,nonostante i suoi 15K anni,arrivati da una potenza di calcolo da 90K operazioni al secondo (rispetto solo alla potenza di calcolo dell'anno 2015,è un dato infinitesimale:) e quindi "esiste l'ottimismo sfrenato" rispetto all'equivalenza temporale sistemata:)
Sono presenti 120 pubblicazioni in conflitto,ed esiste la fortuna di avere la Logica della Verica Generale,insieme alla Logica dei Size,grazie ad AV,altrimenti sarebbe stato davvero difficile descrivere questi dati,perche' i Match esistono sempre,pero' avere questi numeri,uniti ad Average anche molto elevati,sistemati in 1 sola posizione,attraverso 1 solo Content Creator è oggettivamente difficile renderli poi compatibili con l'Original Unique e Content Value e cioe con le percentuali dell'unicita' e solo grazie alla Verifica Generale e alla Logica dei Size,è possibile unire la COMPLIANCE dei dati sistemati,rispetto all'unicita dei reports,ed è sufficente solo vedere che l'Account Generale Esiste ancora a SEP 2025,per rendere oggettiva anche l'Esistenza dei Dati Veri:) Attraverso 120 pubblicazioni in conflitto in 1 solo anno,avendo un Average da 5000 termini effettivi,la probabilita maggiore è quella di avere il contesto opposto,senza la necessita di commetere altre violazioni dopo i Duplicati:)
Questo è l'anno 2022 per FGL AGU 2025 e anche questa selezione non ha avuto nessuna pubblicazione presente.
Comunque è sempre utile per il calcolo delle combinazioni rispetto alle Demo Data,perche' le pubblicazioni selezionate ne sono 226 e quindi per forza saranno all'interno delle selezioni di altri anni.
Questo è l'anno 2022 per le selezioni di JUN e May 2025 e rispettivamente hanno avuto 142 e 180 pubblicazioni in conflitto rispetto ad Average che hanno una dimensione esattamente uguale alle Top Page Joy:)
Questi dati servono per ricordare il contesto dei reports,perche' sono realmente incredibili solo a descriverli,pero' sono Tutti Veri:)
Le differenze sistemate,solo per le selezioni di 1 anno,nascono dalle posizioni sopra,compreso il numero di pubblicazioni in differenza e per questo FGL SEP 2025,esistono solo 4 pubblicazioni in meno,rispetto a quelle evidenziate:)
La posizione è nata perche' FGL JULY e AGU 2025 non avevano avuto le selezioni degli anni e poi è arrivato FGL SEP 2025 e appena ho visto le prime combinazioni che hanno avuto (sono quelle dell'anno 2025 descritte sopra) ho scelto di creare la pubblicazione unendo anche la General Joy Experience,ed è sistemata a MAR 2024,ed essendo anche la prima comparazione fatta attraverso volumi superiori a 1 Million Words,ho scelto di sistemarli anche in questa pubblicazione,sempre in funzione del numero elevatissimo di combinazioni per arrivare alle Demo Data e sono formate dalle Proposte Complessive e quindi dai termini effettivi che hanno sostenuto i Match.
Esisteva poi anche questa posizione da unire e da ricordare,perche' tutte le differenze sistemate fino a questo punto,dipendono dai reports sopra e
grazie a questi dati è arrivata anche l'applicazione dei File CSV:sono tante le posizioni selezionate solo per i file CSV e in questo contesto cito solo alcune selezioni,perche' la divisione degli anni è ancora lunga e la pubblicazione ha dimensioni gia' notevoli:)
Questo è il collegamento diretto e puo essere utilizzato anche il banner dell' Avoid Concern Trust (è solo un po' piu' complicato il collegamento:)
Questo è FGL SEP 2025 e la sistemazione è solo un esempio e puo essere utilizzato anche per le altre selezioni e tra le varie opzioni,ho scelto quella da unire agli Highest Effort Main Content e sono le pubblicazioni superiori a 10K termini effettivi,sistemate all'interno di 5 divisioni.
E' sufficente digitare la sezione Words e si avra' l'espansione sistemata sopra e grazie all'evidenza,esiste l'opzione rispetto alle dimensioni a scalare oppure è possibile scegliere l'opposto.
Ho citato questa posizione per ricordare la presenza degli Highest Effort Main Content,all'interno dei reports sistemati :per FGL July 2025 sono presenti 24 Highest Effort Main Content;mentre FGL AGU 2025 ne ha avuto 12 e per questo FGL SEP 2025 esistono 33 Highest Effort Main Content,mentre per le prime 2 posizioni dei volumi generali (FGL MAY e JUN 2025) esistono 42 Highest Effort Main Content e nonostante queste posizioni esistono tante differenze lo stesso nei Match:)
A FGL Jun 2025 esiste la comparazione diretta tra MAY e JUN 2025 e insieme ad essa esistono anche le descrizioni rispetto alla posizione sistemata:quando gli URLs delle pubblicazioni sono diversi esiste il colore verde in una posizione (è MAY 2025 nel caso specifico) e rosso nell'altra (in questo Caso è JUN 2025) mentre quando esiste il colore bianco,significa che sono presenti gli stessi URLs nelle selezioni.(se dovessero esistere caratteri Maiuscoli o meno è indifferente e se dovesse esistere 1 solo spazio bianco tra 2 caratteri consecutivi,l'URL viene letto come se fosse tutto unito)
Per attualizzare i File CSV,quella sopra è la comparazione tra la selezione di FGL SEP 2025 e FGL JULY 2025 e la differenza nelle selezione è formata da sole 4 pubblicazioni e il primo è il 3° volume generale e il 2° (JULY 2025) è il 4°.
Deleted ROWS,sono gli URLs eliminati da FGL JULY 2025 ,mentre gli Added ROWS sono le pubblicazioni presenti solo a FGL SEP 2025 e tra di esse è sicuro che negli ADDED ROWS è presente l'Highest Effort Main Content,semplicemente perche' non esisteva quando è stata scritta FGL JULY 2025:) (la stessa cosa sarebbe accaduta se ci fosse stata la comparazione con FGL AGU 2025,perche' al suo interno è presente il Syndicated Content e cioe JULY 2025 e rispetto ad AGU 2025 diventerebbe un ADDED ROWS e se la comparazione di AGU 2025 fosse con questo SEP 2025,il Syndicated Content diventerebbe un DELETED ROWS per questo FGL SEP 2025 e la stessa cosa è possibile applicarla alla pubblicazione dell'Highest Effort Main Content (è quella di AGU 2025):per questo FGL SEP 2025 è un ADDED ROWS,mentre se la comparazione fosse con FGL AGU 2025,l'Highest Effort Main Content diventerebbe un DELETED ROWS:)
L'unica riga uguale è l'Hiperlink e rispetto alla comparazione delle selezioni non significa nulla:)
Questa è sempre la comparazione tra FGL SEP e JULY 2025 e la posizione è la Riga F e non è occupata dagli URLs,ma è solo il Page Power e rispetto alla comparazione dei Match non significa nulla e la stessa posizione è valida per i Common ROWS.
L'unico contesto importante sono gli Added e i Deleted e il motivo è molto semplice,perche' nella divisione degli anni,il numero di pubblicazioni presenti potrebbe essere anche uguale tra 2 selezioni,pero' possono avere anche contenuti diversi tra di loro e la migliore evidenza è il numero dei Match:)
Adesso iniziano le selezioni dell'anno 2021,attraverso la prima comparazione in assoluto,rispetto a volumi che hanno superato 1 Million Words in 1 selezione,attraverso 1 solo Content Creator effettivo:)
Occorre anche aggiungere che probabilmente,la prima comparazione in assoluto,rispetto a 2 volumi che hanno dimensioni maggiori a 1 Million Words sia anche oggettiva e naturalmente non esistono dati capaci di sostenere l'affermazione,pero' è presente una vastissima esperienza e inizia dal fatto che i volumi superiori a 1 Million Words sono molto rari e quelli presenti,quasi sempre sono uniti "a grandi organizzazioni" attraverso un numero di autori elevatissimo e in questa posizione è inutile citare Wikimedia,perche' oltre al numero elevato di autori,possiede impostazioni completamente sballate rispetto alla Logica dei Dati Veri e la stessa posizione è unita ai Social Media e nel Caso specifico,non solo hanno sballate le impostazioni,ma lo sono anche i loro contenuti,ad iniziare dagli Average che possiedono e quindi a 1 Million Words in 1 sola selezione,è difficilissimo che riescano ad Arrivarci:)
L'esperienza puo essere unita direttamente ai domini che partecipano alle verifiche interne degli spazi e ne sono diventati oltre 80 e quindi è proprio impossibile sistemare i reports di tutti e naturalmente,rispetto al contesto globale di tutto il web,rappresentano una piccola sezione,pero' è difficilissimo trovare una selezione equivalente e quindi è possibile affermare che la prima comparazione in assoluto,rispetto a 2 volumi che hanno superato 1 Million Words in 1 sola selezione,sia realmente oggettiva e per avere la sua certificazione è sufficente aggiungere che i volumi sono uniti a 1 Solo CONTENT CREATOR e sistemando questa selezione,anche le grandi organizzazioni che partecipano alle verifiche interne dei domini,non hanno nessuna possibilita' di avere la comparazione sistemata sopra:) (le dimensioni in teoria sarebbero anche piu' elevate,pero' quasi sempre,selezionando 200 pubblicazioni,è facile anche avere quasi lo stesso numero di autori:)
Per questo motivo a MAR 2024 è sistemata la General Joy Experience,perche' la prima comparazione di 2 volumi maggiori a 1 Million Words è realmente unica e per comprendere il suo valore,nonostante tutti i suoi limiti,l'equivalenza temporale dei dati,fornisce un ottimo aiuto e puo essere utilizzata anche per le posizioni opposte ai Dati Veri e sono quelli della Demo Demenza:) E' oggettiva,perche' grazie alle equivalenze temporali,si ha anche il livello di Spam presente nel Brain degli operatori e cioe' la Demo Demenza e in maniera operativa è chiamata la Search Egregious Violation:)
Tornando alla comparazione specifica,MAR 2024,nelle selezioni dell'anno 2021 ha avuto 143 pubblicazioni in Match,attraverso l'Average sistemato sopra,completamente assente dai calcoli delle equivalenze temporali:)
Questo è il dato di FEB 2024,nella prima comparazione con volumi superiori a 1 Million Words e sono state 155 le pubblicazioni in Match solo per l'anno 2021:)
Fino a questo punto i conflitti generali di FEB 2024 sono formati da 355 pubblicazioni,mentre MAR 2024 ne ha avuto 277 e occorre ricordare che le selezioni non potevano avere al loro interno l'anno 2025 e non avevano nemmeno l'anno 2024 e i conflitti sono iniziati dalle selezioni dell'anno 2023 e i dati sopra arrivano all'anno 2021 compreso e per ricordare cosa significa,è sufficente citare solo il numero di pubblicazioni selezionate: MAR 2024 (216 PUB VS 277 PUB in Match) FEB 2024 (217 PUB VS 355 PUB in Match) e tutto questo è applicato all'Average sistemato sopra e alla prima comparazione rispetto a volumi superiori a 1 Million Words e per giustificare questi dati è stato proprio indispensabile la presenza delle equivalenze temporali,semplicemente perche' non esiste proprio nessuna operazione alternativa per arrivare al valore delle Demo Data e cioe' delle Proposte Complessive,attraverso i termini effettivi che hanno sostenuto i Match e la stessa posizione è valida anche per le comparazioni dei reports attuali,ad iniziare dal fatto che hanno volumi anche piu' elevati:) (occorre ricordare che questo FGL SEP 2025 ha il 3° volume generale,mentre MAR 2024 è alla 13° posizione generale:)
Sono state 112 le pubblicazioni in conflitto per l'anno 2021 a FGL JULY 2025 e questa divisione serve per rendere semplici i dati,perche' sono talmente elevate le presenze,da rendere possibile che siano diversi sia il numero di pubblicazioni selezionate e anche le medesime e il miglior esempio è nella selezione dell'anno 2025,perche' a scalare nelle selezioni,i numeri sono quasi uguali,pero' esistono pubblicazioni diverse al loro interno e sono diversi anche i Match che hanno prodotto:)
Fino all'anno 2021,FGL JULY 2025 ha avuto 342 pubblicazioni in conflitto e il suo Average è maggiore a 5000 termini effettivi e possiede 27 pubblicazioni in piu' rispetto a FEB 2024 ed ha quasi lo stesso Average,pero' le pubblicazioni in conflitto ne sono state 355,iniziando le selezioni dall'anno 2023 e quindi le combinazioni possibili,fanno impallidire qualsiasi equivalenza temporale (quella sistemata ha solo la funzione di riferimento:),pero' sono importantissime,perche' dalle combinazioni,nascono le Demo Data e il loro valore è unito esclusivamente alle Proposte Complessive e cioe' ai termini effettivi che hanno sostenuto i Match e quindi è facilissimo avere anche il report opposto e cioe' la Demo Demenza,ed è sufficente vedere solo la compatibilita dei Size rispetto ai contenuti effettivamente presenti e si ha anche il report dello Spam presente nel Brain degli operatori:) (è la Ricerca piu' veloce del Web:)
Dopo tutti i dati sistemati,esiste anche l'anno 2021 per FGL AGU 2025 e nelle sue selezioni sono presenti 2 pubblicazioni e solo una di esse ha avuto 1 Match:)
Questo è l'unico Match presente,ed è importante anche questa posizione in funzione delle combinazioni possibili,per arrivare alle Demo Data,perche' le pubblicazioni esistono e quindi per forza di cose saranno le divisioni degli anni successivi ad avere le selezioni:)
Questo è l'anno 2021 per FGL JUN 2025 e sono state 157 le pubblicazioni in Match e il totale fino all'anno 2021 è arrivato a 614 conflitti.
Questo è l'attuale Origin RF ONE di MAY 2025,ed è presente un paradosso fantastico rispetto a tutte le combinazioni descritte,perche' è in realta' la selezione che ha il minor numero di pubblicazioni presenti (215:) pero' è anche la selezione che ha il maggior numero di Highest Effort Main Content (42:) e la loro presenza,è capace di far aumentare i volumi,pero' è capace di elevare tantissimo anche i Conflitti e quelli di MAY 2025 per l'anno 2021 sono formati da 175 pubblicazioni e il totale è arrivato a 709 Match:)
E' il trionfo delle Demo Data,perche tutte queste combinazioni arrivano da 1 solo dominio e grazie alla Verifica Generale del Time Sensitive Content e alla Verifica della Logica dei Size si ha anche la certificazione che i Dati sono Veri e grazie alla presenza del Time Sensitive Content,significa 1 cosa sola e cioe' i Contenuti sono stati scritti realmente SOLO UNA VOLTA e naturalmente non possono essere "Frutto di Scraping" (solo DUE sue Violation e si ha la perdita definitiva del Trust e quindi di qualsiasi dato e anche dell'Account Generale che li contiene:) e nemmeno di generative content e questa è la posizione piu' Divertente in assoluto per il Content Creator dell'Heroic DIN:)
Il Divertimento nasce dalla Logica stessa del Time Senstive Content,perche' esiste la prima unione dei Duplicati e contemporaneamente è presente anche il Mismatch rispetto alle Strutture Data e significa che i contenuti non possono essere diversi tra di loro e quindi possono essere scritti realmente SOLO UNA VOLTA e l'Heroic DIN non puo avere nessuna accusa di Scraping,perche' i suoi contenuti sono completamente opposti a tutti gli operatori SEV ( appartengono alla stessa categoria di questi contenuti:) e non possono essere fatte nemmeno le operazioni opposte,perche' se dovesse esitere uno Scraping,sono sempre le Proposte Complessive a determinare i valori reali e i contenuti dell'Heroic DIN sono proprio Incompatibili con gli operatori SEV:)
Ne sono state 116 solo per l'anno 2021 le pubblicazioni in conflitto per la selezione di FGL SEP 2025 e occorre ricordare che è il 3° volume generale e i suoi Match complessivi fino all'anno 2021 sono formati da 420 pubblicazioni e quindi l'unica salvezza per descrivere questi dati è la presenza delle Verifica Generale,insieme a quella della Logica,perche' con 420 pubblicazioni in Match unite a un Average superiore a 5000 termini,la probabilita maggiore è unita al fatto che è l'Account Generale a non esistere proprio e occorre ricordare che la sua prima Violazione sono i Duplicati stessi in Elsewhere e cioe prima all'interno di qualsiasi dominio (compresi gli eventuali Subdomain presenti e anche i Pluri Account:) e poi occorre verificare anche i Duplicati globali e solo al termine si hanno i Dati Veri e questo è il Senso Esatto di Duplicate in Elsewhere e anche gli Account Generali ne fanno parte:) Il contesto straordinario,comprese le altre selezioni presenti,deriva dal fatto che le 420 pubblicazioni in Match rispetto a un Average maggiore a 5000 termini effettivi,rappresenta anche un dato parziale e partendo dalle selezioni dell'anno 2025,arriva solo fino all'anno 2021 e poi esistono anche le altre presenze,all'interno di 1 sola selezione:)
Dopo le posizioni sistemate,a scalare,esiste la selezione dell'anno 2020 e solo MAR 2024 ha avuto 174 pubblicazioni in conflitto e il totale arriva a 454 pubblicazioni in Match,tramite l'Average che possiede e tutto questo iniziando dall'anno 2023,semplicemente perche' nei successivi non esistono selezioni:)
E' facile comprendere il motivo per cui esiste l'equivalenza temporale a MAR 2024,perche',nonostante i suoi limiti,è l'unica posizione che riesce a evidenziare il valore delle Demo Data appena sistemate (l'evidenza è formata da 15000 anni:)
Questo è invece FEB 2024 e i suoi dati sono sempre all'interno di MAR 2024,nella selezione dell'anno 2020.
Le pubblicazioni in Match sono state 209 e il totale di FEB 2024 arriva a 564 pubblicazioni VS 454 di MAR 2024,ed è stata la prima comparazione tra 2 volumi superiori a 1 Million Words e quindi i calcoli dell'equivalenza temporale impallidiscono,perche' il riferimento dei Match è l'Average sistemato sopra e se i Dati non fossero Veri,anche nel contesto online effettivo,dopo quasi 1 anno e mezzo da MAR 2024,non sarebbero potuti proprio esistere FGL MAY;Jun;July;AGU;SEP 2025 e non sarebbero potuti Esistere nemmeno gli RF e i Just Time perche' attraverso 564 pubblicazioni in Match in 1 sola selezione,per 1 solo Content Creator effettivo, tramite un Average da 5500 termini,sarebbe stato l'Account Generale a NON ESISTERE,se non fossero esistiti Dati Veri e quindi la posizione conferma "le fantastiche doti" dello strumento delle verifiche e nonostante il suo Vasto Ignore,ha realmente l'operativita piu' vicina ai Major Engines,naturalmente senza essere un Engine e per "colmare il Gap dell'Ignore" è sufficente unire la Logica ai reports e quasi sempre confermano i dati,perche' è sufficente vedere la presenza dei Size e dei TLP e si ha immediatamente il livello di Spam presente nel Brain degli operatori e grazie a questa informazione,esiste la sicurezza anche rispetto al valore dei contenuti e naturalmente non puo essere diversa rispetto al Brain che li ha creati:)
E' facile anche verificarlo,grazie alle altre informazioni sistemate in questa pubblicazione,ad iniziare dalla posizione dei Tags e delle OFF Pages nell'Ignore totale,dall'anno 2009,compresi i 10 anni precedenti, fino all'attualita' e quindi è tutta la vita del Web e non hanno mai avuto valore,ed è facile comprendere il motivo,utilizzando solo la Logica unita al percorso del Time Sensitive Content e delle sue violazioni:partendo dai Duplicati nella prima violazione,dopo un lungo percorso si arriva alla General Guidelines delle Strutture Data e al loro interno esistono anche le Quality Guidelines e se fosse superato tutto il percorso,subito dopo è sistemata l'informazione sui Tags e le OFF Pages,rispetto alla violazione del Time Sensitive Content e di tutte le altre unite ai Duplicati e il loro apporto è uguale a ZERO e quindi,per conoscere il livello di Spam presente nel Brain degli autori,possono essere utilizzati anche i Tags e le OFF Pages e quando esiste la loro presenza,è sicuro che sono Sballati anche i Size,rispetto ai contenuti effettivamente presenti,ed è possibile scommettere anche rispetto al dato finale,perche' alla base di tutte le operazioni esiste il livello di Spam presente nel Brain degli operatori.
Queste sono le OFF Pages e nelle ON Pages esistono anche i Tags "ed essendo delle brillanti idee dei SEV" si ha subito il livello di Spam presente gia' nel loro Brain (è equivalente al valore dei Tags e delle OFF Pages e cioe' il NULLA:) e quindi grazie alla Logica è possibile colmare il GAP del vasto Ignore anche per lo strumento delle verifiche,ed è sufficente vedere se esistono Tags e OFF Pages (al 99% sono Link Building:) e si hanno tutti i reports,perche' le operazioni possono essere fatte solo da Brain pieni di Spam e quindi dopo i Tags e le OFF Pages (è il NULLA dall'anno 2009,compresi i 10 anni precedenti:) esiste la sicurezza che anche i Size sono Sballati rispetto ai contenuti effettivamente presenti in qualsiasi dominio e quindi i dati finali,non hanno nessuna possibilita di essere migliori,rispetto al Brain che li ha creati:) (è possibile fare l'esperienza attraverso qualsiasi categoria e quando si trovano gli elementi citati,la Ricerca è negativa al 100%:)
Le 36 pubblicazioni selezionate dall'anno 2020 hanno prodotto 173 Match e grazie ai file CSV possono essere anche verificati in futuro e la ricerca è facile,ed è sufficente verificare la presenza di Tags e OFF Pages sistemate sopra e se fossero presenti,per esperienza è possibile affermare che anche i Size saranno sballati e i dati finali uniti al valore dei contenuti,non hanno nessuna possibilita di essere migliori,rispetto al Brain dell'autore che li ha creati:)
Oltre alle tantissime combinazioni generate dai reports in funzione della Demo Data Logical Department,si è unita anche la combinazione arrivata dalla Fantasia Infinita del Supreme Case Creator e ha scelto come suo elemento,la selezione relativamente piu' piccola,rispetto alla Super Comparazione che ha avuto FGL SEP 2025 e cioe tutte le altre selezioni sono maggiori a 1 Million Words,unite a 1 solo Content Creator:)
Quando ho scelto le impostazioni di questa pubblicazione,la prima esigenza è stata quella di sistemare 3 selezioni (FGL SEP 2025 compreso) che non avevano avuto la divisione degli anni,ed è facile comprendere quanto sia importante.
Per evidenziare l'importanza,ho scelto l'equivalenza temporale presente a MAR 2024 e al suo interno era presente anche il volume dell'autore scelto come riferimento dei calcoli,per avere l'equivalenza temporale stessa:)
Fino a questo punto era tutto normale e poi è intervenuta la Fantasia Infinita della Casualita' e "ha scelto di operare",proprio attraverso FGL AGU 2025 e cioe' la selezione relativamente piu' piccola,rispetto a tutta la comparazione:)
La prima operazione è stata questa,ed è proprio la pubblicazione di FGL JULY 2025 e non poteva essere al suo interno e non la possiede nemmeno questo FGL SEP 2025,pero' nel suo report esiste Highest Effort Main Content e cioe AGU 2025 e non la poteva avere nessun altra selezione.
La collocazione delle 2 pubblicazioni è gia' molto particolare in proprio e poi esiste l'unione oggettiva con i contenuti di MAR 2024,perche' oltre ad essere stata la prima comparazione in assoluto,rispetto a volumi maggiori a 1 Million Words,uniti a 1 solo Content Creator effettivo e il riferimento è sempre 1 solo dominio,pero' è molto probabile che la prima comparazione in assoluto,rispetto ai volumi citati,sia generale e in questo Caso non esistono dati per sostenere l'affermazione,pero esiste una notevole esperienza e tolte alcune grandi organizzazioni,non ricordo proprio nessun altro dominio che abbia mai avuto una comparazione attraverso volumi maggiori a 1 Million Words e il riferimento è generale,ed è sufficente solo unire le selezioni al numero di autori e si ha la comparazione assoluta:)
Attraverso 1 solo Content Creator,anche le grandi organizzazioni,sono in OUT rispetto alla prima comparazione di MAR 2024 e quindi figurarsi cosa significa aggiungere anche le attuali e quindi la partita per FGL AGU 2025 era oggettivamente difficile da sostenere (è l'unica selezione che non ha raggiunto 1 Million Words tra le protagoniste della comparazione),pero' doveva essere presente lo stesso,perche' FGL AGU 2025,faceva parte delle selezioni non ancora sistemate nella divisione degli anni:)
Grazie alla Fantasia Infinita della Casualita,nonostante il volume relativamente piu' piccolo di FGL AGU 2025,rispetto alle altre selezioni,nei calcoli delle combinazioni,diventa importante anche FGL AGU 2025 e l'importanza inizia proprio dalla "pubblicazione esclusiva" che contiene,ed è quella del Syndicated Content,per varie ragioni pure:
le prime 2 ragioni sono oggettive:inizia dalle dimensioni del Syndicated Content,ed è la 3° pubblicazione generale degli Highest Effort Main Content e grazie a MAR 2024,è facile comprendere il suo valore,perche' al suo interno esiste anche il volume dell'intera selezione dell'Holy Grail TFD Verne,ed è formato da 250 pubblicazioni e il Syndicated Content presente a FGL AGU 2025,possiede una dimensione,DA SOLA,pari a quasi 1/7 rispetto all'intero volume di Verne e quindi figurarsi cosa sarebbero le equivalenze temporali se fossero uniti nei calcoli anche gli Average dei contenuti e per essere presenti loro,significa che debbono esistere anche delle Strutture Data e per essere Valide,significa che deve essere presente anche il Time Sensitive Content (cioe' i contenuti debbono essere realmente Originali e Unici e cioe non possono essere presenti Plagiarism;Scraping; Generative o Paraphrasing:).
Questa è la prima ragione,unita al Syndicated Content,presente a FGL AGU 2025,in Esclusiva rispetto a tutte le altre selezioni e poi esiste la 2° ragione,ed è gia presente nei reports sistemati:rispetto a tutte le altre selezioni,FGL AGU 2025 non avrebbe potuto competere,in funzione delle combinazioni dei dati e a permetterlo è stata la Fantasia Infinita della Casualita:)
Anno 2025 17 Match per FGL AGU 2025;anno 2024 4 Match;anno 2023 NULLA;anno 2022 NULLA;anno 2021 2 MATCH:)
Rispetto a questi dati,le comparazioni sarebbero state inutili,se non fosse stata presente la Fantasia Infinita della Casualita',perche FGL AGU 2025,nonostante il volume relativamente piu' piccolo,è capace di evidenziare il valore di tutte le altre selezioni,semplicemente perche' le combinazioni le ha prese in altri anni e il contesto è utilissimo,per evidenziare il valore delle Proposte Complessive e quindi dei termini effettivi che hanno sostenuto i Match:)
L'anno 2020 è gia' un ottimo esempio,rispetto a FGL AGU 2025,perche' possiede un numero di pubblicazioni in Match (40:) rispetto alla somma di tutti i conflitti precedenti e per arrivare alle 226 pubblicazioni presenti a FGL AGU 2025,per forza di cose saranno coinvolti in maniera rilevante gli anni successivi e quindi i Match saranno distribuiti attraverso le Proposte Complessive,in maniera oggettiva:)
Esiste poi la 3° ragione unita al Syndicated Content e cioe' la pubblicazione esclusiva che possiede FGL AGU 2025 e sono i suoi contenuti oggettivi e anche loro sono nati dalla Fantasia Infinita della Casualita' e di sicuro la stessa presenza è in FGL AGU 2025:)
Naturalmente in questa posizione sistemo solo una piccola sintesi,rispetto al Syndicated Content di FGL JULY 2025,presente esclusivamente nella selezione di FGL AUG 2025,ed è relativamente la piu' piccola in dimensioni,pero' è stata LEI ad essere scelta dalla Fantasia Infinita del Supreme Case Creator e nei dati sopra esiste la SUA Certificazione:)
La posizione è arrivata grazie al numero di pubblicazioni selezionate per FGL JULY 2025 (244:),ed è l'unica ad averli avuti (tutto il dominio possiede 1467 pubblicazioni,tranne la presente) e la Fantasia Infinita della Casualita' ha voluto che la pubblicazione piu' vicina,nel numero di selezioni fosse FGL JULY,pero' dell'anno 2020 e tra i suoi contenuti esisteva anche il report sopra,ed è arrivato alla meta' esatta rispetto alla vita di questo dominio e naturalmente per essere presenti 28,6 MB in file XML a JULY 2020 (nei pesi sono presenti esclusivamente i contenuti effettivi e grazie al Frame Global Limit la presenza di codici è ridotissima,ed esistono solo quelli che servono realmente:) le dimensioni dei contenuti erano gia' elevatissimi e possono appartenere solo alle pubblicazioni precedenti a JULY 2020 e sono proprio loro ad aver permesso a FGL AGU 2025 di arrivare a 226 pubblicazioni nelle sue selezioni:)
Questa è stata solo la prima Fantasia Infinita della Casualita,presente nel Syndicated Content e poi esiste anche quella sotto:)
Occorre ricordare la data del Syndicated Content,ed è JULY 7 2025,perche' solo 3 giorni dopo sarebbe arrivato il primo Takeout e cioe' il Size completo dell'Account Generale e quando ho scritto il Syndicated Content non lo sapevo assolutamente:)
Le descrizioni sono nei primi festeggiamenti del Frame Global Limit e il senso di queste posizioni è molto semplice,perche' proprio nel Syndicated Content esistono i nuovi Size ,arrivati grazie alla Logica delle posizioni sistemate:
La logica passa attraverso questi Dati,insieme ai loro Size ,pero' il valore è unito solo alla data di JULY 7 2025,perche' solo 3 giorni dopo averli scritti è arrivato il primo report del Takeout e i dati sono anche migliori rispetto a quelli descritti solo 3 giorni prima:)
Il primo report del Takeout è descritto in questa pubblicazione:
Grazie alla Fantasia Infinita della Casualita',insieme al primo Takeout,è arrivato anche il primo rapporto del Frame Global Limit,all'interno della sua Festa:)
E' formato da 56000 termini effettivi e 0,647 MB è il suo Size,senza considerare l'Average da cui è formato il volume e l'insieme di queste posizioni producono i dati sotto:)
Dalla sintesi di 2 Average (sono quelli delle dimensioni e dei Size) si ha il Peso effettivo delle singole pubblicazioni,ed è formato da 59,92 KB e gia' l'informazione è importantissima,perche' esistono Average dei contenuti effettivi elevati e sono compatibili con il Peso (significa che non esistono operazioni Unnatural:) e il totale della selezione è formato da 14,38 MB:)
Occorre ricordare che i Size sono quelli dei contenuti effettivi e sono gli stessi Pesi sistemati nei Takeout.
Attraverso il rapporto del Frame Global Limit si ha il volume effettivo unito ai Size (14,38 MB) e sono presenti solo i codici che servono realmente e quando i rapporti sono Sballati,non esiste dubbio,che il Brain dell'operatore sia Sballato a sua volta:) E' sufficente solo vedere il percorso del Time Sensitive Content,unendo solo la LOGICA,perche i Size Sballati vengono prodotti a "livello dei Tags e delle OFF Pages" ed è indispensabile PRIMA ARRIVARCI,iniziando dai Duplicati e dopo un lungo percorso si arriva alle General Guidelines delle Strutture Data e al loro interno esistono anche le Quality Guidelines e occorre fare il percorso netto e completo,rispetto alle Proposte Complessive di qualsiasi dominio,unito a qualsiasi categoria,prima di arrivare ai Tags e alle OFF Pages e la loro collocazione effettiva è nel NULLA :) La posizione è attualissima e deriva dall'anno 2009 e sono considerati anche i 10 anni precedenti e quindi in tutta la vita del Web i Tags e le OFF Pages non hanno mai avuto nessun valore:)
W il FRAME GLOBAL LIMIT:)
Quindi la posizione reale dei Tags e delle OFF Pages "è solo Accademica" ed è talmente idiota l'operazione,da rendere difficile la Compatibilita anche con la TEORIA:)
Naturalmente esiste la pagina completa,ed è presente l'evidenza per indicare l'Average del Size per l'intera selezione e tra l'altro,l'Average è esattissimo e cioe tutta la pagina è formata da 308 KB.
Questa è la pubblicazione che ha l'Average dei Size per FGL SEP 2025 e a parte i contenuti che possiede,è presente un contesto MAI VISTO prima e inizia dall'immagine sotto:)
L'Average dei Size è in realta' l'86° RF e la data originale della pubblicazione è APR 2023 e l'immagine sopra esprime una sintesi della pubblicazione protagonista dello stesso RF:)
Non era MAI ACCADUTO prima e cioe' l'Average che contiene i Size è l'86° RF (APR 2024) e la sua pubblicazione protagonista ha l'Average delle dimensioni in questo FGL SEP 2025:)
Questa è la pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni,ed è sempre LEI anche la protagonista dell'86° RF,ed è la pubblicazione che ha l'Average dei Size in questo FGL SEP 2025 e grazie a queste combinazioni,la pubblicazione poteva essere dedicata solo alle medesime:)
Le COMBINAZIONI non sono nemmeno finite,perche' ne esistono altre fantastiche proprio nell'URL sistemato,ad iniziare dalla data ed è 2019/01 e il giorno è 8 e TPJ Content EDU Level,ha come protagonista il Top Level Domain .EDU e cioe' il riferimento di tutti gli High Learning e tra di essi era presente l'attuale Holy Grail TFD Oxford:)
Naturalmente a JAN 2019 nessuno conosceva i meravigliosi Developers che sarebbero arrivati nel Time Glory Data dell'anno 2019,compresa l'evoluzione dei NOFOLLOW e la Fantasia Infinita della Casualita,ha voluto proprio che tra le prime pubblicazioni di JAN 2019,fossero presenti proprio dei contenuti dedicati ai NOFOLLOW,attraverso i migliori elementi possibili (era il TLD .EDU e gli High Learning) e tra di essi,esiste anche il migliore in assoluto,ed è l'Holy Grail TFD Oxford:)
Questa è la pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni di FGL SEP 2025 e la Casualita' ha voluto che fosse anche la pubblicazione protagonista dell'Average che possiede i Size e tutte queste combinazioni hanno la certificazione della Fantasia Infinita del Supreme Case Creator,ed è sistemata proprio nell'evidenza:
First Light 6D e la sua data è JAN 4 2019 e il suo primo collegamento è quello sotto:)
Questa è invece la pubblicazione precedente e grazie ai suoi contenuti,è facile comprendere il motivo per cui a JAN 2019 esistevano i contenuti dedicati ai NOFOLLOW,attraverso i TLD .EDU:)
Sono arrivati grazie alla straordinaria 5D degli RF:da ESSA è nato il Frame Global Limit;le Page Solemn;le verifiche interne dei domini;i Just Time;la Natural Search e poi nel suo Gold Star finale,mi è venuto in mente di utilizzare i termini sistemati sopra,ed erano all'inizio solo un Augurio per la straordinaria 5D degli RF e si è rivelato Felicissimo:)
Questo è uno degli utilizzi dell'Augurio fatto alla 5D degli RF e il collegamento è nella pubblicazione precedente e attualmente sono anche cambiati i dati delle Litigation in Appliance per Philip Morris,uniti sempre ai termini dell'Augurio (mentre sto' scrivendo questo passaggio i dati delle Litigation in Appliance sono diventati 95:).
Grazie anche a queste posizioni si hanno tutte le combinazioni da cui è nata questa pubblicazione (Philip Morris è unito a Progress e alle sue "brillanti idee",tramite i generative content e i RAG e quindi è sicuro che le Litigation della Philip Morris,perderanno tutti i Match:) e quindi poteva essere dedicata solo alle Medesime e la conferma arriva dalla Fantasia Infinita della Casualita',perche' anche gli Average di FGL SEP 2025,sono uniti a Super Combinazioni e mai prima ne è esistita una uguale:)
Lo stesso contesto è valido anche per i Takeout ,ed è solo presente una descrizione piu' dettagliata.
Anche questo dato è da ricordare e sono i Total Links Page (interni + esterni al dominio) e sono quelli presenti nello spazio senza che esista nessun contenuto e il riferimento non sono le immagini;i video o i grafici,ma esclusivamente i termini effettivi possono formare i links e il motivo è molto semplice,perche' le immagini;i video e i grafici non hanno nessuna capacita di determinare le Proposte Complessive e quindi i links uniti ad essi non hanno nessun valore:) (naturalmente i termini non debbono appartenere ai Duplicati ed è indispensabile che esista un Main Content)
Adesso inizia la peculiarita dell'Heroic DIN e cioe' la prima verifica è Verso i Suoi dati e la posizione è realmente Peculiare,perche' quasi sempre esistono "dati di altri domini",sopratutto nelle posizioni che non contano assolutamente NULLA:) (è facile la verifica,ed è possibile iniziare da tutti i tools dei SEV dedicati ai Tags e alle OFF Pages e cioe' al Nulla:)
Qualsiasi verifica è unita esclusivamente alle Keywords,ed è possibile aggiungere la Logica,almeno per avere una stima rispetto ai Dati Veri.I links;i Tags e tutte le OFF Pages,con molta difficolta è possibile unirle solo alla Teoria,semplicemente perche non possiedono nessuna Credibility operativa,nemmeno rispetto all'idiozia degli operatori:) (se un autore dovesse avere il percorso completo e netto,attraversando i Duplicati uniti al Time Sensitive Content e a tutti gli altri elementi e riesce a superare anche la General Guidelines delle Strutture Data con tutte le Spam e le Quality Guidelines presenti, non è proprio Concepibile l'idea di utilizzare i Tags e le OFF Pages,ad iniziare dal fatto che non hanno nessun valore in proprio e la loro violazione è solo nell'abuso e quindi restano solo le Keywords a determinare qualsiasi Valore Vero:)
Anche il Size della pubblicazione dell'Average delle dimensioni per FGL SEP 2025 è giusto:)
Questo è il suo Link Audit e sono i TLP presenti in ogni pagina e il riferimento è sempre l'Average delle dimensioni per FGL SEP 2025.
Il dato piu' bello è quello del Crown Colors sistemato sopra,perche' possiede i link strutturali,uniti solo a immagini e senza sistemare nulla,ne esistono 110 in ogni pagina:)
La differenza rispetto ai domini Full Size,deriva dal fatto che non hanno gli elementi strutturali e quindi i TLP presenti possono essere solo nelle pubblicazioni e sono formati esclusivamente dai termini rimasti immuni dai Match:)
Queste sono le dimensioni della pubblicazione unita all'Average dei Size e i dati sono Giusti:)
Questo è il suo Size,tutto compreso e i dati sono esatti.
Questo è il link audit della pubblicazione che ha l'Average dei Size e nel dato è compresa l'intera pagina che contiene la pubblicazione,compresi i dati strutturali.
Questo è l'inizio della pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni,compresi i suoi codici e sono questi elementi che arrivano nei Pesi Generali del Takeout e quindi è facile comprendere quali sono le differenze rispetto ai Size e quindi ai Dati Veri:)
Nell'immagine precedente sono sistemate 2 evidenze e sono gli ID del dominio e quello della pubblicazione e ovviamente possono essere solo Unici e puo essere solo Unica anche la scrittura dei contenuti:)
Posizioni simili è possibile trovarle sono in domini che hanno le impostazioni delle Page Size,perche' al 99% sono gli elementi strutturali a occupare "le posizioni non performanti" rispetto al Loading (è la velocita di caricamento) e su 165 elementi presenti (il riferimento è sempre l'intera pagina in cui è sistemata la pubblicazione,piu' gli elementi presenti al suo interno) 126 elementi non sono Performanti:)
Sarebbe un dato molto negativo,pero' nello stesso tempo è anche molto Divertente,ed è sufficente vedere tanti domini SEV,ad iniziare dal loro capo e cioe Wikimedia:le pagine sono velocissime;hanno pochi elementi in generale presenti e pochissimi di loro non sono performanti,pero' quasi sempre non sono nemmeno Eliggibili e significa solo poter iniziare i Match:)
Questa è l'immagine piu' bella da unire a tutte le incredibili combinazioni sistemate,grazie alla presenza del codice Canonical e non è stato l'autore dell'Heroic DIN a sistemarlo,ma direttamente gli Engines e attraverso la sua presenza,è naturale che siano Veri anche i Fatti descritti:)
La bellezza dell'immagine sono proprio i Fatti Descritti,perche' a JAN 2019,tutti gli operatori SEV (si facevano chiamare SEO anche allora,pero' il Brain era gia' SEV:) avevano posizioni completamente opposte (Moz;Alexa;Semrush ETC:) ed era oggettivamente difficile "scrivere idee diverse dalle dottrine dei SEV" perche' in quel periodo erano i Santoni e Guru insieme del Web e per fortuna non mi sono mai piaciuti e li ho utilizzati solo per alimentare il Divertimento:) Sono noiosissimi i SEV e l'unico elemento che supera la loro noia è l'elevatissima presunzione e quindi è giusto prenderli per il culo:)
Il Rich Result non ha un Custom Range (almeno attualmente:),pero' esiste la Logica unita ai termini dell'Augurio per la meravigliosa 5D degli RF e la combinazione dei suoi termini è Super Rilevante (attualmente solo gli Original Unique e Content Value hanno una combinazione un po' maggiore,tranne quella dei Just Time:).
E' sistemata nella posizione sopra e sono fantastici anche i periodi in cui è inserita (è presente anche il Loading sistemato come ossessione dei SEO,attualmente SEV:) e l'unica curiosita che rimane,è quella di conoscere la data della pubblicazione che li contiene:)
La data è APR 3 2019 e naturalmente i contenuti sono nati sempre in questo dominio e quindi la creazione originale è precedente solo di alcuni giorni e la posizione dei termini è talmente Rilevante,da essere capace da sola di certificare anche le Proposte Complessive e tra di esse esistevano anche i NOFOLLOW uniti ai TLD .EDU:)
Un altra posizione fantastica dei termini,da unire a questo contesto è la loro collocazione fisica:non sono nel nome del dominio;non sono presenti nel nome delle pubblicazioni;non sono presenti negli headers;non sono presenti negli Anchor Text (sono i Tags e cioe' il NULLA ed è la posizione piu amata dai SEV :) e non hanno nessun collegamento dalle OFF Pages ,ad iniziare dai Link Building:)
I termini sono sistemati come tutti gli altri effettivi ,pero' hanno una rilevanza elevatissima e quindi i Match sono garantiti di sicuro e solo la loro presenza è capace di giustificare tutte le Proposte Complessive,ad iniziare sempre dai Duplicati interni dei domini,perche' se fosse elevata la loro presenza,i Match globali non avrebbero nemmeno l'inizio e non esisterebbe nessun Dato Vero,perche' arrivano esclusivamente solo dalla Fundamental Search e i conflitti si rinnovano ad ogni Refresh,naturalmente se i contenuti non sono eliminati prima e potrebbe accadere anche nel proprio dominio e quindi è possibile immaginare quanto sia elevata l'idiozia degli operatori uniti ai Tags e alle OFF Pages:) (la posizione è equivalente al NULLA e il percorso solo per arrivarci è lunghissimo e l'unica sicurezza è quella di eliminare anche i contenuti validi e quindi l'idiozia è completa:)
Questo è invece l'inizio dei codici per la pubblicazione che ha l'Average dei Size per questo FGL SEP 2025.
Questi sono gli ID della pubblicazione e del dominio e confermano che è presente anche il Time Sensitive Content e cioe' la pubblicazione è stata scritta realmente solo 1 volta,senza nessun EDITS e ovviamente non puo essere presente nemmeno il Plagiarism o lo Scraping,insieme al generative content e al Paraphrasing,ed è facile solo a descriverlo,perche' prima di queste posizioni non debbono essere presenti i Duplicati,altrimenti diventa inutile verificare tutto il resto:) La posizione è normale e per questo motivo la prima violazione dei generative content,sono sempre i Duplicati e attraverso la loro presenza diventa inutile arrivare alla violazione specifica:)
Questa è un altra posizione fantastica,anche se il contesto sarebbe negativo,perche' in 1 sola pubblicazione esistono 238 elementi statici e possono essere presenti solo nelle Page Size,semplicemente perche gli operatori che hanno le impostazioni in Full Size,gli elementi statici non li possiedono proprio oppure sono pochissime le loro presenze.
Su 238 elementi presenti,207 non sono performanti e la pubblicazione è quella che ha l'Average dei Size per questo FGL SEP 2025:)
Solo i Content effettivi fanno tutta la differenza rispetto ai valori e sono loro a generare l'Esperienza Positiva,rispetto a qualsiasi Ricerca e la verifica è semplicissima,ed è sufficente utilizzare il Loading unito agli operatori SEV (hanno un Loading velocissimo,pero' quasi sempre non possiedono contenuti validi:)
da parte degli operatori appartenenti a qualsiasi categoria,ed è molto probabile che la Ricerca non dara' nessun beneficio agli utenti,ma alimentera solo il Divertimento:)
Esiste l'intera pubblicazione insieme ai codici,ed è possibile utilizzare quello sorgente per verificare i dati.
Sono queste posizioni ad arrivare ai Pesi,naturalmente nei domini Page Size,semplicemente perche' i Full Size non hanno gli elementi strutturali.
Nella ricerca interna ho scelto l'opzione Blank e restituisce il numero reale di TLP e cioe i links presenti effettivamente nella pubblicazione e l'importanza è molto semplice,sopratutto nei domini Full Size,perche' spesso gli Average dei TLP sono molto elevati e la loro presenza deve essere compatibile,rispetto ai termini rimasti immuni dai Match e il contesto puo essere utilizzato per qualsiasi Ricerca,rispetto a qualsiasi categoria,perche' prima di conoscere i dati,è indispensabile conoscere il Brain dell'autore che li ha creati e la presenza esagerata dei TLP è un ottimo segnale,rispetto al valore del Brain dell'autore e quindi è possibile conoscere anche il valore della Ricerca:)
E' lo stesso codice sistemato sopra,ed è presente tutta la pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni e in questo Caso la ricerca interna è formata da SRC e semplicemente indica le posizioni delle immagini e occorre ricordare che il loro Peso non fa parte dei Size uniti ai contenuti effettivi e in questa posizione,la presenza di SRC,serve per distinguere il numero di Links presenti,perche' tanti di essi sono uniti a immagini e non hanno nessun valore e lo stesso sistema è possibile utilizzarlo anche negli altri domini che hanno partecipato a FGL SEP 2025.
In questa pubblicazione ci saranno solo gli URLs dei domini che hanno partecipato a FGL SEP 2025 perche' la pubblicazione ha gia dimensioni notevoli e debbono essere inserite altre selezioni nella divisione degli anni:)
La pubblicazione sopra ha l'Average di Progress (è quello dei generative content e dei RAG e aspira all'UX e cioe' all'esperienza dei loro malcapitati utenti:)
L'Average effettivo è formato da 1236 termini effettivi e quella sopra è la pubblicazione piu' vicina e possiede 254 TLP e il dominio è un Full Size e cioe' non esistono elementi strutturali e quindi i TLP possono essere all'interno delle pubblicazioni e utilizzando la ricerca SRC unita alle immagini,sempre nella pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni di Progress,esistono solo 8 SRC e quindi qualche link puo essere unito anche alle immagini,pero rispetto all'Average che hanno nelle dimensioni,diventa un dato irrisorio,perche' ad essere elevato è invece l'Average dei TLP,ed è formato da 120 Links (interni + esterni al dominio) applicato a un Average delle dimensioni da 1236 termini e il 53% di essi,sono in realta dei Duplicati e quindi non hanno proprio possibilita di sostenere i Links:)
Tutto questo è avvenuto nel contesto piu' ottimista,perche' non esiste nessuna Fundamental Search;nessuna Struttura Data,ed è presente 1 solo dominio e nel Caso di Progress occorre ricordarlo,perche i suoi Subdomain ne sono oltre 400 e quindi è gia' oggettivamente difficile uscire immuni dai Duplicati in Elsewhere,perche' iniziano dal dominio stesso,compresi i suoi Subdomain:)
Il volume senza considerare i Duplicati è arrivato a 276864 e i TLP per la selezione di Progress ne sono 26880 e non sono proprio sostenibili dai termini presenti,anche se esistesse l'immunita generale:)
Queste sono le operazioni che si fanno nei Tags e nelle OFF Pages,utilizzando solo la Logica,perche' prima è indispensabile avere Content Validi,altrimenti è completamente inutile sistemare Tags e OFF Pages e tra l'altro il loro valore è il NULLA Oggettivo ed è capace di determinare solo il livello di Spam presente nel Brain degli operatori e per Progress,probabilmente esiste anche il Plus dello Spam nel suo Brain,perche i dati citati hanno raggiunto un Peso di 31,808 MB in un dominio Full Size:) Probabilmente la Philip Morris avra "qualche regalo strano" a Progress e gli operatori hanno il loro Brain ridotto molto male e sinceramente,sarebbe meglio se la Battuta fosse un Fatto Vero,perche' almeno i simpatici operatori di Progress,potrebbero dare la colpa "alle sostanze che hanno fumato":)
La selezione di Progress è nei file CSV e sara utilizzata anche nelle prossime selezioni e in questa posizione i dati citati,per paradosso,forniscono una garanzia certa e cioe' come è possibile che un Custom CMS (Progress lo è:) possa solo immaginare che il contesto online puo funzionare con i generative content,unendo anche il RAG e il motivo è scritto nei dati sistemati sopra e sono talmente demenziali,da giustificare "anche l'immaginazione di Progress":) (la ragione vera è nello Spam che hanno nel loro Brain:)
Nella ricerca interna esiste l'evidenza di BLANK e indica i links effettivi che sono presenti nella pubblicazione e naturalmente questa ricerca puo essere applicata solo ai domini in Page Size,per dividere i collegamenti presenti in ogni pubblicazione e occorre farlo,perche' i links statici ne sono 110,pero' nessuno è unito a dei termini,ma solo a immagini:)
E' lo stesso code sistemato sopra (l'estensione originale è completa) unito alla pubblicazione che ha l'Average del Size per FGL SEP 2025 e in questo Caso la ricerca interna è unita a SRC e indica il numero di immagini presenti e tante di esse sono unite ai links e quindi i TLP presenti sono assai minori,rispetto a quelli sistemati e l'aspetto Divertente è unito al fatto che lo spazio potrebbe anche permettersi di avere un numero elevato di links,semplicemente perche i termini che possono sostenerli,Esistono:)
Dalla pagina completa,è sufficente togliere il Peso degli elementi statici e si ha il Size integrale di tutta la pubblicazione e nei dati generali dell'Account,attraverso il Takeout,esiste la stessa divisione:)
Il code sopra è la pubblicazione che ha l'Average dei Size per FGL SEP 2025.
Questo è ilPeso del code completo della pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni sempre per FGL SEP 2025.
Sommati i Pesi degli Averagee divisi per 2,si ha l'Average generale dei Size,ed è formato da 59,92 KB e moltiplicato per le pubblicazioni presenti si ha il Peso effettivo dell'intera selezione,ed è formata da 14,38 MB.
Questo è il dato del Frame Global Limit,arrivato grazie alle fantastiche combinazioni,descritte nel Syndicated Content di FGL JULY 2025 e sopratutto nel Takeout dell'Account Generale,arrivato solo 3 giorni dopo la pubblicazione e occorre ricordare che nei 10 anni e mezzo precedenti,non è mai avvenuto prima:) (l'ultimo prelievo tradizionale e cioe' unito a 1 solo dominio è stato fatto a JUN 1 2025 :)
Il Rapporto del Frame Global Limit è arrivato proprio nella sua Festa,ed è unita direttamente anche a quella del Just Time e occorre ricordare queste posizioni,anche per "un dettaglio meraviglioso" :
Questo è il primo dettaglio meraviglioso e il senso inizia dal suo Peso,ed è formato da 1,2 MB e anch'esso è presente negli elementi statici:)
Questo è il secondo dettaglio meraviglioso da unire ai Size (2,4 MB è il suo peso,nonostante sia anche compresso:)
Naturalmente sono utilizzati per la Festa del Frame Global Limit e dei Just Time e quindi resteranno ancora per un po' di tempo e anche i loro Pesi fanno parte dei Size appena sistemati e la collocazione è quella degli elementi statici e non è possibile quantificare il loro apporto,pero' è sicuro che è molto piu' elevato rispetto a tutti gli altri elementi:)
La posizione è possibile anche sistemarla nei calcoli,perche' attraverso gli elementi citati il peso delle Pagine è di sicuro maggiore,rispetto agli elementi Standard
Questo è l'elemento standard nei background del dominio (71 KB è il suo Peso) e quindi la differenza è sicura,rispetto ai Size degli elementi statici (anche il background ne fa parte) e i dettagli sono importantissimi,perche' nei reports sistemati sono presenti le posizioni GIF inserite sopra,mentre nella tara dei Pesi (significa avere la pagina completa togliendo gli elementi statici e si hanno i Size dei Content effettivi presenti) sono presenti gli elementi standard e da questa differenza derivano i calcoli del Rapporto del Frame Global Limit.
Significa che gli Average delle pagine,attraverso i GIF hanno un Peso maggiore,pero' la tara deriva dagli elementi Standard e il risultato finale è quello di avere un Size maggiore:)
Applicando il Rapporto del Frame Global Limit si ha il volume sopra e la posizione è importantissima,perche' il volume stesso è minore rispetto ai termini effettivi presenti e questa posizione capita molto raramente,senza nessuna necessita che esistano GIF in background o altri pesi notevoli sistemati nel dominio:)
Questo è il rapporto del Frame Global Limit applicato alla selezione di Progress nel suo SEP 2025.
Il dominio è in Full Size (occorre ricordare che è un Custom CMS e cioe' pretendono di essere anche pagati in maniera cospicua:) e quindi non esistono proprio gli elementi strutturali e il background non ha nessun gif ,pero' i dati del rapporto del Frame Global Limit sono quelli sopra e cioe' 31,8 MB nei Size,per giustificare la sua presenza,dovrebbero essere presenti nella selezione 2,75 Million Words e cioe 10 volte il volume che Progress ha avuto nel suo SEP 2025 :)
Quindi è facile comprendere quanto sono importanti questi dettagli,perche' se non dovessero essere presenti i contenuti in larghissima maggioranza,al 100% esiste la sicurezza che sono presenti le Strategie Sfruttatrici e cioe' è tutto Unnatural e non occorre fare nessuna distinzione rispetto alle operazioni specifiche,perche' sono formate solo da violazioni e l'unico problema è la loro Ricerca,perche' in apparenza sarebbe semplice,grazie alla presenza dei Size (31,8 MB in un dominio Full Size non è assolutamente compatibile con un volume formato da 276K Words,anche se non dovesse esistere nemmeno 1 Match:),pero' la Ricerca delle violazioni diventa complicata,perche' difficilmente gli operatori delle Strategie Sfruttatrici sono capaci di Arrivare alle operazioni Unnatural:)
Sono operazioni equivalenti ai Tags e alle OFF Pages sistemate sopra e sono oggettivamente difficili da trovare e non deriva dal fatto che non esistano,ma dal percorso per arrivarci e dal livello di Spam che hanno nel Brain gli operatori specifici e cioe' i SEV e anche Progress ne fa parte:) (sono in ABUSE anche rispetto alla ricerca per arrivare alle Gravi Violazioni,perche' è indispensabile avere prima dei Content Validi,altrimenti non si arriva nemmeno ai generative content e ai RAG di Progress:)
Il rapporto del Frame Global Limit possiede gia' un secondo Takeout e sono tantissime le selezioni,ed è impossibile sistemarle in questa pubblicazione,pero' sicuramente saranno presenti nelle prossime e in questa posizione cito solo l'URL della data (AGU 18 2025) e la richiesta del 2° Takeout è AGU 6 2025 e tutte le altre selezioni avranno queste date.
In questa posizione è possibile citare alcuni contesti importanti e cioe' il 2° Takeout è stato fatto perche' esistevano delle dimensioni importanti rispetto al primo:
A sua volta il primo Takeout è stato richiesto per il motivo sopra e cioe' esistevano 56K termini aggiunti e avevo la curiosita di conoscere se fossero stati superati i 50 MB in file XML,partendo da 49,1:)
Se fossero stati i reports di Progress (per gli operatori SEV i dati "sono formati da opinioni":) i 56K termini del 1° Takeout sarebbero equivalenti a 6,5 MB in file HTML e anche facendo la conversione in XML ,sarebbe stato facilissimo superare i 50 MB,sempre in file XML:)
Posso anticipare che anche utilizzando i dati del 2° Takeout (33K Words) ancora non si è arrivati a 50 MB in file XML e la descrizione è direttamente unita alla "sorgente da cui è nato questo passaggio" ed è la pubblicazione del Syndicated Content,a sua volta unita alle selezioni di FGL AGU 2025:)
Tra i tanti contenuti del Syndicated Content,esistono anche i primi dati reali ,insieme a quelli ufficiali nati a MAR 2019 da file XML e il particolare piu' importante da unire al 1° Takeout,deriva dal fatto che solo 3 giorni sono arrivati dati perfino migliori:)
Questo è il dato presente nel Syndicated Content ed è FGL JULY 2025 e la Fantasia Infinita della Casualita ha voluto che fosse esclusivamente all'interno della selezione di FGL AGU 2025 e cioe' il volume piu' piccolo di tutta la comparazione:)
Grazie ai dati del Syndicated Content esiste questa posizione,ed è il volume reale dei Match e da sola è capace di giustificare anche il numero elevatissimo di conflitti nelle divisioni degli anni,insieme alla posizione meravigliosa dell'Holy Grail TFD Search Console,grazie a 2 reports consecutivi,a distanza di alcuni mesi,superiori a 50 MB e poi ne esistono altri 2 minori,pero' solo in maniera relativa,perche' in realta sono molto piu' elevati rispetto alle posizioni di AV e il dominio contiene tutti i termini sistemati sopra e quindi per forza debbono esistere anche delle Proposte Complessive valide e occorre ricordare che i reports da oltre 50 MB nei Size,hanno la possibilita di avere solo 2 Opzioni:possono esistere solo DISCOVERY o REFRESH e cioe' la Fundamental Search,mentre non sono compresi i contenuti eliminati e con oltre 1400 pubblicazioni uniti a 1 solo Main Content (tra l'altro non è proprio possibile che esistano 2 o un numero maggiore di Main Content,perche' è una violazione essa stessa:) sistemati tutti in 1 dominio,è inevitabile che le pubblicazioni eliminate esistano e naturalmente i loro Size non sono presenti nei 50 MB e quindi per forza di cose debbono esistere Size maggiori e il problema è stato risolto subito,grazie al primo Takeout arrivato solo 3 giorni dopo la pubblicazione del Syndicated Content:)
La Fantasia Infinita del Supreme Case Creator non ha proprio limiti:)
Questo è il dato effettivo arrivato dal 1° Takeout,solo 3 giorni dopo aver sistemato la posizione inserita sopra e la differenza è formata da circa 10 MB e il dato piu' incredibile,non è nemmeno presente e sono gli elementi del Din Fantasy Calculator,ad iniziare dagli Average rispetto alle dimensioni dei contenuti stessi:)
In teoria qualsiasi dominio potrebbe arrivare ai Size sistemati sopra e se fosse Progress,sarebbero sufficenti solo 2 selezioni per arrivare al Peso sopra (31,8 MB),pero' sono proprio incompatibili i volumi dei contenuti (276K Words per 31,8 MB:) e l'Average è formato da 1236 termini e possiede il 53% in Duplicato,nel contesto piu Ottimista che esiste:)
Quindi la possibilita di arrivare ai Size sopra è Pura Teoria,perche' è indispensabile che siano compatibili i volumi dei contenuti e la migliore Verifica,per paradosso sono i Match stessi delle pubblicazioni e possono averle solo i contenuti (i codici non sono in Match e ancora meno lo sono quelli delle Strategie Sfruttatrici,perche' esiste la sicurezza al 100% che i Match non iniziano nemmeno:)
Dopo i dati sistemati grazie alla precedente pubblicazione esiste anche il primo Happy 100K Words,rispetto alla nuova posizione dei dati e per quelli effettivi,significano 11 Million Words,mentre per i dati tradizionali,nati da file XML a MAR 2019,è arrivato il traguardo dei 4,8 Million Words:)
Quindi ai tanti limiti delle equivalenze temporali,si aggiungono anche i dati effettivi e occorre ricordare questa posizione,perche' a sua volta è unita alla pagina del Din Fantasy Calculator e in realta nelle equivalenze temporali non è presente nessun suo elemento,ad iniziare dagli Average e per non complicare i calcoli,ho scelto di mantenere lo stesso volume di MAR 2024,ed è quello che produce il dato sopra formato da 15591 Years,ed è il riferimento per tutti gli altri autori tradizionali,prelevando l'intero volume,senza calcolare il numero di posizioni in cui sono sistemati e per comprendere quanto sia importante,rispetto ai Dati Veri,è sufficente vedere il volume dell'Holy Grail TFD Verne,oppure la sua Page Solemn e si avranno le informazioni esatte,rispetto a quanto sia elevata la difficolta nel sistemare i contenuti in 1 sola posizione (Verne ne ha 47:) e di conseguenza è facile comprendere cosa sarebbero le equivalenze temporali,se fossero presenti anche i calcoli uniti al numero di posizioni in cui sono sistemati i contenuti:)
Per rendere semplice comprendere cosa sarebbe il calcolo delle posizioni,unito alle equivalenze temporali,è sufficente sistemare la comparazione presente in questa pubblicazione e dopo MAR e FEB 2024;dopo July e AGU 2025,arriva anche la selezione dell'anno 2020 per FGL JUN 2025 e sono 150 le sue pubblicazioni in coflitto in 1 solo anno.
Questa è MAY 2025 l'attuale Origin RF ONE e dalla sua selezione dell'anno 2020 sono arrivate 164 pubblicazioni in Match e anche questo contesto aiuta tantissimo a comprendere il valore unito al calcolo delle posizioni,in funzione delle equivalenze temporali e a loro volta,nonostante tutti i loro limiti,sono utilissime per comprendere anche la DEMO rispetto alla Demenza degli operatori,ed è sufficente solo vedere l'arco temporale equivalente,rispetto ai Dati Veri e si ha anche il livello di Demenza:)
Sono state 107 e il particolare piu' importante è l'Average a cui sono unite (oltre 5000 termini:) sistemati in 1 sola posizione e scritti realmente 1 SOLA VOLTA, grazie a 1 solo Content Creator Effettivo e sono tutte condizioni completamente assenti nei calcoli delle equivalenze temporali rispetto ai contenuti tradizionali:)
Fino all'anno 2020,FGL SEP 2025 ha avuto 527 pubblicazioni in conflitto,naturalmente sempre con lo stesso Average; FGL July 2025 ha avuto 515 pubblicazioni in Match,sempre fino all'anno 2020;Mar 2024 ha avuto 454 Match;FEB 2024 ha avuto 564 pubblicazioni in conflitto;JUN 2025,sempre fino all'anno 2020 ha avuto 764 pubblicazioni in Match e MAY 2025,l'attuale Origin RF ONE ha avuto 873 pubblicazioni in Conflitto e nella Super Comparazione esiste anche FGL AGU 2025 e fino all'anno 2020 ha avuto 59 pubblicazioni in Match e quindi figurarsi che combinazioni possono esistere e quanto possono essere elevate le Demo Data e grazie alla Verifica Generale è possibile anche quantificarla,attraverso la ragione piu' semplice della Logica,ed è la presenza stessa dell'Account Generale dopo 10 anni e mezzo,nella categoria peggiore da unire ai Dati Veri:)
Solo il fatto che ancora esista l'Account Generale,significa innanzitutto che sono i Content effettivi ad essere largamente prevalenti nelle dimensioni e se fosse l'opposto,esiste la sicurezza al 100% che le posizioni sono tutte Unnatural (assomiglierebbero a quelle di Progress:) e quindi non esisterebbe proprio l'Account Generale e dopo aver fatto questa divisione,è possibile analizzare anche i Content effettivi e anche questa operazione è molto semplice,perche' anche l'Account Generale ha come prima violazione,sempre i Duplicati e se i dati non fossero validi realmente,l'Account non esisterebbe proprio:)
La fantastica prima comparazione rispetto a volumi che hanno superato per la prima volta 1 Million Words;in 1 sola selezione,rispetto a 1 sola posizione,possiedono tanti contenuti e in questo contesto ho ricordato l'equivalenza temporale,semplicemente perche' è stata sistemata proprio per la comparazione specifica,ed è sicuramente unica in tutti i sensi,sia per i dati sistemati e anche perche' è molto difficile che esista un altra comparazione simile unita a 1 solo Content Creator e se dovesse esistere,occorre aggiungere anche la categoria dei contenuti e il peso effettivo dei medesimi,ed è molto probabile che la ricerca non restituira nessun documento:)
Questa è MAR 2024 e sono state 131 le pubblicazioni in conflitto.
A FEB 2024,per l'anno 2019 sono state 123 le pubblicazioni in Match e l'Average è quello sopra,ed è molto simile alle altre selezioni in conflitto e ne esistono 4 con volumi,anche loro,maggiori a 1 Million Words e solo FGL AGU 2025 è relativamente un po' piu' piccola.
Sono 50 pubblicazioni esatte selezionate solo dall'anno 2019 e solo questa posizione,rende facile comprendere il livello delle combinazioni e quindi delle Demo Data e la stessa posizione è possibile unirla anche all'amplia relativita dei calcoli dell'equivalenza temporale,nonostante siano notevoli gia' in proprio,perche' le 50 pubblicazioni selezionate in 1 solo anno,sono presenti in 1 sola posizione e l'Average dei loro Match è maggiore a 5000 termini effettivi e hanno prodotto il dato sotto:)
Sono state 53 le pubblicazioni e in questa Solenne Comparazione,è proprio palese l'aiuto della Fantasia Infinita del Supreme Case Creator,perche' solo LUi era capace di creare queste combinazioni:)
FGL AGU 2025 ha avuto in esclusiva la pubblicazione piu' importante in questo contesto ed è quella del Syndicated Content e poi per le sue dimensioni,non poteva competere con le altre 6 selezioni e per evidenziare la combinazione dei dati,la Fantasia Infinita della Casualita' "ha scelto delle selezioni specifiche" ,in maniera molto evidente,anche in funzione delle possibili combinazioni e quindi delle Demo Data:nei primi 5 anni delle selezioni,per FGL AGU 2025,non esiste quasi nulla,mentre solo gli anni 2020 e 2019 hanno 93 pubblicazioni e solo i Match dell'anno 2019 ne sono stati 140 e cioe' oltre 3 volte tutti gli anni precedenti e in questo modo,anche per la piccola selezione di FGL AGU 2025,esiste un ottima evidenza,rispetto alla combinazione dei dati :) (la definizione di piccola è molto relativa,perche' solo l'Average di FGL AGU 2025 è quasi 3 volte maggiore rispetto a quello del dominio Progress:)
Per JUN 2025 sono stati 117 i Match solo per l'anno 2019
MAY 2025 (i dati sono nella stessa pubblicazione di JUN 2025 collegata sopra) sono state 124 le pubblicazioni in Conflitto e queste posizioni vanno sempre lette nell'Ottica del Top Ottimismo,perche' oltre all'assenza di Fundamental Search e di Strutture Data,sono ignorati anche i Detect Language o gli Scraping e sono ignorati anche i generative content o il Paraphrasing e se fossero presenti queste violazioni,i reports esisterebbero lo stesso,pero' hanno un limite anche loro,perche' il numero di pubblicazioni in Duplicato o in Match sono assolutamente vere,anche nel contesto online effettivo e avere 124 pubblicazioni in 1 solo anno,piu' le precedenti uniti all'Average con dimensioni da Top Page Joy,i Dati hanno come unica possibilita' quella del report dell'Onesta e occorre ricordare che è realmente una Policies anch'essa e qualsiasi loro violazione è considerata Circumventing System ed è essa stessa un Egregious Violation e non esiste dubbio che sia vero,perche' qualsiasi violazione,ha come unico scopo quella di Fregare gli Engines,ed è una pessima Idea,facilissima anche da verificare,perche' se fosse semplice operare nel Circumventing,gli Engines sarebbero gia falliti da tanto tempo:)
Quindi le 124 pubblicazioni in Match solo per l'anno 2019,sono Reali e l'unica possibilita' di salvezza è quella di avere meno Duplicati possibili e naturalmente,occorre evitare tutte le altre violazioni e in questo contesto,la prima di ESSE, è il Time Sensitive Content e significa che non è possibile recuperare i Duplicati,modificando i contenuti (la Cura sarebbe peggiore della malattia:) e quindi i meno Duplicati possibili,occorre farli solo UNA VOLTA e questa posizione rende semplice comprendere cosa significa avere 124 pubblicazioni in Match in 1 sola posizione,selezionate in 1 solo anno,all'interno di 1 solo dominio,ed esiste 1 solo Content Creator:)
Per FGL SEP 2025 sono state 109 le pubblicazioni in conflitto per l'anno 2019 e la prima è davvero curiosa da unire a questo contesto perche' è il Natural Content Author e la posizione piu' importante è la data originale,ed è MAY 2019 e per fortuna nei mesi successivi sono arrivati i Developers piu' belli di tutta la storia informatica e anche tra secoli non potranno mai cambiare,perche' esiste la Logica Operativa del Natural Content Author e sono i Legittimi Publishers e senza di essi non esisterebbe e non esistera mai nessun contesto online,perche' senza Legittimi Publishers,non esisterebbe il suo business:)
Queste sono le prime posizioni nel numero di pubblicazioni in Match per FGL SEP 2025 dall'anno 2019 ed è facile verificare che non sono diversi solo i Match,ma spesso lo sono anche le pubblicazioni e proprio in questa Solenne Comparazione,la Fantasia Infinita della Casualita,ha scelto come prima pubblicazione dei Match nell'anno del Time Glory data,proprio il Content Natural Author,ed era MAY 2019 e se ad esempio non fosse arrivato il Developer straordinario dell'evoluzione dei links in NOFOLLOW (SEP 10 2019) non sarebbe potuto esistere il Content Natural Author,semplicemente perche non avrebbe avuto senso:senza l'evoluzione dei NOFOLLOW,esisterebbero solo i Dofollow e il Content Natural Author,sarebbe diventato quasi "un Fatto Falso":)
Anche a MAY 2019,prima che arrivassero i Developers,esisteva sempre la Logica e senza Content Natural Author,l'unica alternativa sarebbe stata una Super Inflate Data e cioe' il fallimento dell'intero contesto online (è questo il motivo vero per cui è arrivata l'evoluzione dei links in Nofollow,insieme a tutti gli altri meravigliosi Developers dell'anno 2019:)
Per curiosita',questa è la selezione nel numero deelle pubblicazioni in Match di FGL JUN 2025,ed esistono altre pubblicazioni,oltre al numero di conflitti e anche in questo Caso la prima è molto curiosa in questo contesto,ed è l'Incredible Close Variant arrivata a SEP 2019.
Questa è la selezione di MAR 2024 nel numero di pubblicazioni in Match e non esiste il Natural Content Author :)
Questi sono i Match che ha avuto il Content Natural Author ,ed è la prima pubblicazione in conflitto per FGL SEP 2025 dalle selezioni dell'anno 2019 e poi le altre presenze possono avere ulteriori conflitti a loro volta,pero' non saranno mai superiori a 5 pubblicazioni,sempre nell'anno 2019 per FGL SEP 2025,perche' gia il massimo nei conflitti li ha avuti la pubblicazione del Content Natural Author:)
Questi sono gli Internal Links uniti al Content Natural Author ed è unita a tutte le pubblicazioni della selezione e quindi i Match sono stati generali e quest'operazione è possibile farla con tutti gli Internal Links presenti.(se non fossero sufficenti gli internal links per avere tutti i collegamenti,è possibile verificare anche le altre posizioni)
Questo è l'anno 2018 per MAR e FEB 2024,ed è stata la prima comparazione,attraverso 2 volumi maggiori a 1 Million Words e possiede anche un particolare in piu' rispetto al numero di combinazioni prodotte,perche' la selezione dell'anno 2025 non la potevano proprio avere;l'anno 2024 non hanno avuto nessuna selezione e quindi l'inizio effettivo delle selezioni è stato l'anno 2023 e visti i Match prodotti,diventa una festa per la Demo Data Logical Department,perche' a loro volta sono uniti alle Verifiche Generali e attraverso i dati sistemati rispetto alle combinazioni dei reports,si ha immediatamente la verifica dei Dati Veri,grazie solo alla presenza dell'Account Generale e il riferimento delle Demo Data non sono le singole pubblicazioni e nemmeno le divisioni degli anni ,ma sono le Proposte Complessive e cioe' i termini effettivi che hanno sostenuto tutti i Match a fornire il vero valore alle Demo Data:)
E' proprio la Festa delle combinazioni e quindi delle Demo Data e in questa posizione,il calcolo delle equivalenze temporali "fa quasi tenerezza" per quanto è evanescente rispetto a questi reports:)
Dopo tutto il percorso fatto,per FGL JULY 2025,dall'anno 2018,nelle sue selezioni sono presenti 55 pubblicazioni ed hanno l'Average sistemato sopra e naturalmente piu sono elevate le sue dimensioni e maggiori probabilita di avere Match esistono e FGL JULY 2025 lo ha confermato:)
Quando ho scelto di creare la pubblicazione in questo modo,la prima esigenza era quella di sistemare le divisioni degli anni,rispetto alle selezioni che non le avevano avute (JULY;AGU e SEP 2025) e poi la scelta è dipesa anche dal dato collegato sopra,perche esistono 75 pubblicazioni selezionate in 1 solo anno (sono proprio 75 non è un errore di digitazione e grazie ai file CSV collegati sopra è possibile vederli anche in futuro:) e sinceramente non ricordo proprio che sia mai esistito un dato del genere,unito alla selezione di 1 solo anno e in questa posizione il "mio cuore è in festa" perche' le 75 pubblicazioni selezionate appartengono in pratica alla 5D degli RF e al loro interno esiste il Core Pillars dell'Heroic DIN,ad iniziare dal Frame Global Limit;Page Solemn;i Just Time;le verifiche interne dei domini;la Natural Search e sono collocati tutti a FGL AGU 2025 e quando ho visto i reports,mi è venuta l'idea di questa pubblicazione,dedicata alle super combinazioni delle Demo Data,ed è stato proprio l'anno 2018 di FGL AGU 2025 da cui è nata l'idea:)
In realta' ne servirebbero 3,perche' esistono 63 pubblicazioni in Match su 75 selezionate e il totale per l'anno 2018 è formato da 230 pubblicazioni in Match:)
la fantasia infinita della Casualita' è davvero fantastica,perche' FGL AGU 2025 non aveva possibilita di competere con le altre selezioni e la Fantasia applicata anche alle combinazioni,ha "scelto strade diverse" per FGL AGU 2025:)
Nei primi 5 anni non ha quasi NULLA,mentre nei successivi è l'opposto e anche l'anno 2017 è una conferma,perche' FGL AGU 2025 ha avuto 45 pubblicazioni:)
Sono state 135 le pubblicazioni in conflitto per FGL AGU 2025 nell'anno 2017 e quindi,anche avendo la selezione con il volume relativamente piu' piccolo,anche FGL AGU 2025 ha portato un notevole aiuto nell'evidenza delle combinazioni e quindi anche alla festa delle Demo Data e il contesto è straordinario,perche' le impostazioni di questa pubblicazione derivano anche dal fatto di "trovarsi in mezzo" ai Just Time finali del DCE1 K5 e non esiste modo migliore per festeggiarli,rispetto al'evidenza massima delle Demo Data,perche' senza di esse,i Just Time e gli RF non potrebbero proprio esistere:)
Sono state 51 le pubblicazioni in conflitto dall'anno 2016 per FGL AGU 2025 e il dato deriva dalla somma delle pubblicazioni in Match + quelle coinvolte.
Chiude l'anno 2015 per FGL AGU 2025 con 19 pubblicazioni in conflitto.
Chiude l'anno 2015 con 13 pubblicazioni in Match:)
Questi sono i Match finali di MAR e FEB 2024 con tutte le divisioni degli anni sistemati e sopratutto hanno avuto i conflitti con un Average superiore a 5000 termini effettivi.
MAR 2024 ha avuto 736 pubblicazioni in Match e FEB 2024 ne ha avuto 841.
Questi sono i Match piu' incredibili e di sicuro lo resteranno per tanto tempo perche' è la combinazione piu' straordinaria che sia mai esistita e sara molto difficile che ne esista un altra in futuro,anche utilizzando tutte le equivalenze temporali:)
1135 sono state le pubblicazioni in Match per MAY 2025,l'attuale Origin RF ONE e 1065 sono state le pubblicazioni in conflitto all'interno della selezione di FGL JUN 2025 e i volumi sono separati da poco piu' di 2000 termini e 129 termini formano la differenza degli Average per un volume vicino a 1,4 Million Words,ed è il riferimento generale,rispetto ai contenuti tradizionali,grazie al World Record dell'Holy Grail TFD Marcel Proust e a parte la prossima pubblicazione dedicata al Just Time finale del DCE K5,è possibile affermare che la successiva FGL OCT 2025,potra facilmente superare anche la Longest Novel,almeno in Teoria,perche unendo anche questi contenuti,FGL OCT 2025 avra 75 pubblicazioni a disposizione nelle selezioni e occorre ricordare che MAY 2025,arrivata vicinissimo alla Longest Novel in World Record,ha utilizzato 42 pubblicazioni dall'Highest Effort Main Content e quindi,almeno in Teoria,se FGL OCT 2025,dovesse avere nelle sue combinazioni i "Dati Giusti",la Longest Novel "è rasa al suolo" naturalmente con tutta la simpatia nei confronti dell'Holy Grail TFD Marcel Proust:)
Dopo le posizione sistemate,occorre ricordare anche le altre selezioni che hanno partecipato:FGL JULY 2025 è arrivata a 938 pubblicazioni in Match;FGL AGU 2025,nonostante i primi 5 anni iniziali,alla fine del percorso è arrivato a 637 pubblicazioni in Match; FGL SEP 2025 è arrivato a 931 pubblicazioni in conflitto,ed esclusa FGL AGU 2025,tutte le altre selezioni hanno Average superiori a 5000 termini effettivi,attraverso 1 solo Content Creator e quindi le combinazioni e le Demo Data prodotte sono elevatissime e per avere il loro valore effettivo,esistono esclusivamente le Proposte Complessive e cioe i termini effettivi che hanno sostenuto i Match e grazie alle dimensioni del dominio,il contesto è facilissimo da verificare,perche' attraverso i reports sistemati,esiste solo la possibilita che siano presenti Dati Veri,anche rispetto al contesto online effettivo,altrimenti attarverso i volumi sistemati,sarebbe l'Account Generale a non esistere:)
Questa è una curiosita e sara presente nella prossima pubblicazione dedicata al Just Time finale del percorso DCE1 K5 ed è unita proprio alla simpatia della Search Egregious Violation:)
La ricerca effettiva era dedicata al Frame Global Limit e solo per curiosita mi è venuta in mente la Search Egregious Violation ed è nata solo "per prendere per il culo gli operatori specifici" e non pensavo che avesse anche la posizione sopra:)
Forma un contesto molto Divertente,perche' la posizione dei Brands non dipende da nessun valore degli autori,ma semplicemente hanno pagato per sistemare i termini nei loro Brands e questo accade per qualsiasi termine,sopratutto quelli ad Alta Rilevanza e lo sono anche quelli della Search Egregious Violation e da questo nasce il Divertimento perche' i termini sistemati debbono anche AVERE UN SENSO rispetto al dominio in cui si trovano e pagare per avere nei propri Brands la Search Egregiuos Violation,è un operazione "ad Alto Rischio",sopratutto nel contesto online:)
Gli altri domini che hanno partecipato a FGL SEP 2025 sono nel collegamento sotto.
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/03/top-page-joy-level-sge-overtime-fgl-mar.html 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/02/hb-din-demonstrate-juice-intelligence.html 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/03/demonstrate-juice-full-size-fgl-mar-2025.html
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/08/legitimate-publishers-unique-value-hb.html 
Questo è il Super Minimalismo della General Joy Experience,ed è formato dal rapporto di 1 GigaFlops (1 Billion di operazioni al secondo:) e il riferimento della Legge di Moore (90K operazioni al secondo) e da queste posizioni arrivano i calcoli della General Joy Experience (l'equivalenza temporale è formata da 15K anni e il riferimento è tutta l'opera dell'Holy Grail TFD Verne:).
https://www.computerhistory.org/timeline/computers/#169ebbe2ad45559efbc6eb35720a911b 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/08/legitimate-publishers-unique-value-hb.html 
https://www.who.int/ 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/02/hb-din-demonstrate-juice-intelligence.html 
Solo attraverso l'Average e il volume di FGL SEP 2025,l'equivalenza rispetto ai contenuti tradizionali,forrmerebbero un volume da oltre 27 Million Words e non è inserito nel calcolo il numero delle posizioni in cui sono sistemati i contenuti e ancora meno è possibile sistemare il calcolo del Time Sensitive Content e significa poter scrivere i Contenuti solo UNA VOLTA,senza nessun EDITS e se fosse applicato al dato sopra,diventerebbe impossibile anche il calcolo:)
L'operativita del Time Sensitive Content ,possiede poi un Plus Oggettivo,perche' anch'esso è formato da termini unici e sono Rilevantissimi (quello sopra è in realta' un Super Just Time:) e quindi è presente l'aiuto completo per il report di FGL SEP 2025 ,perche' solo possedere queste Alte Rilevanze,significa che hanno valore anche i termini che li hanno sostenuti e il riferimento sono le Proposte Complessive e poi gli Engines possono scegliere i codici Canonical che vogliono,pero' i contenuti sono nati sempre in questo dominio e quelli del Time Sensitive Content sono davvero speciali,perche' sono arrivati con gli RF stessi (l'inizio è SEP 2016) e attraverso centinaia di pubblicazioni e Size molto elevati,sarebbe stato possibile avere percentuali in Duplicato assai maggiori ,insieme alle DUE VIOLATION e solo la presenza dell'Account Generale (anch'esso unito ai Duplicati e alle DUE VIOLATION) fornisce la certificazione piu' elevata,anche rispetto al report di FGL SEP 2025 e cioe' i suoi Dati sono Straordinari e sopratutto sono Veri:) 
Grazie al Time Sensitive Content è arrivata anche quest'idea,semplicemente perche' è all'interno dell'Holy Grail TFD e Fantastico Coetaneo Google Search Console (è nato a MAY 2015:) 
https://dinunforgettablestory.blogspot.com/2021/07/one-position-content-star-overall.html 
Questa è la posizione finale di FGL JUN 2025 rispetto al numero di pubblicazioni in Match tra le prime 2 posizioni dei volumi e la differenza è formata da 70 pubblicazioni e hanno un Average con le dimensioni esatte unite alle Top Page Joy,nonostante esistano solo 2347 termini effettivi a separare i volumi e l'Average ha solo 129 termini in differenza.
Sempre a FGL JUN 2025,per festeggiare i dati,esiste anche questa presenza,ed è proprio l'ideale da unire alle equivalenze temporali,rispetto ai contenuti tradizionali sistemati sopra,perche' il riferimento è la Longest Novel in World Record dell'Holy Grail TFD Marcel Proust e il Record è nato dal numero delle posizioni in cui sono sistemati i contenuti e formalmente ne sarebbe UNA ,mentre in realta ne sono 7 e 3 di esse sono postume rispetto alla vita dell'autore e l'informazione è ufficiale da parte di Penguin Random House e cioe' la casa editrice che detiene il copyright,rispetto ai contenuti di Marcel Proust.
Questo il suo numero di pubblicazioni in Match e ne sono 33 e nel dato sono comprese anche le pubblicazioni coinvolte.
https://dinamic1hc.blogspot.com/2025/05/din-fantasy-calculator-data.html 
Per aumentare il Trionfo delle Demo Data Logical Department,esiste anche la data originale della pubblicazione,unita alla Fantasia Infinita della Casualita' e da sola è capace di rendere esponenziali i calcoli delle equivalenze temporali.
https://dinpoststory.blogspot.com/2022/06/fgl-jun-2022-super-rating-page-solemn-hb.html 
All'apparenza sembrano normali,pero' è sufficente citare la differenza piu' elevata,ed è fornita dalla presenza nelle selezioni proprio del Syndicated Content e cioe' di FGL July 2025 e naturalmente non puo essere all'interno di nessun altra selezione precedente e le sue dimensioni sono esattamente pari a 1/7 rispetto a tutto il volume dell'Holy Grail TFD Verne (è sistemato nella Page Solemn sistemata sopra) e solo questa posizione è capace di amplificare in maniera esponenziale le equivalenze temporali unite all'Holy Grail TFD Verne e anche se non è possibile avere una verifica diretta rispetto all'applicazione di Average diversi (il volume di Verne possiede un Average poco maggiore a 600 termini effettivi) è sufficente solo la presenza delle Page Solemn per avere anche i reports di Average maggiori e visti i suoi dati,esiste la sicurezza che i reports possono essere solo peggiori:)
Tutte le posizioni sistemate arrivano a questi dati e anche loro alimentano le combinazioni delle Demo Data e il contesto appena descritto,rispetto alle equivalenze temporali,rendono ancora piu' semplice comprendere il valore dei dati sistemati sopra:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/06/department-logical-data-avoid-concern.html 
La Fantasia Infinita della Casualita' ha partecipato di sicuro alla selezione:)
Dopo questa combinazione arrivata dalle selezioni di 1 solo anno,tutte le altre che seguiranno saranno per forza di cose diverse:) 
Questo è l'incredibile numero dei Match solo per la pubblicazione di AGU 2025 presente nelle selezioni di FGL SEP 2025 e naturalmente il contesto è sempre quello piu' Ottimista,perche' nel report non è presente nessuna Fundamental Search e quindi esiste l'ipotesi che i contenuti siano tutti integrali e ovviamente questo non è mai avvenuto,pero' grazie alla Verifica Generale (è il Time Sensitive Content in questa pubblicazione) e grazie alla Verifica della Logica (è il Size di AV) è possibile avere la sicurezza che i dati sistemati sopra sono quelli piu' vicini realmente al contesto online effettivo,perche' sono talmente elevati i rapporti dei Match,rispetto a dimensioni e Size notevoli gia' in proprio,da non rendere possibile nessuna alternativa,rispetto al report sistemato sopra,comprese le dimensioni della pubblicazione specifica coinvolta:)
Questa è un altra posizione fantastica da unire alle combinazioni delle Demo Data e anche ai calcoli delle equivalenze temporali della General Joi Experience:)
Il senso completo è nella pubblicazione precedente (compreso il collegamento con Google Patent) e in questa posizione cito solo una curiosita fantastica,ed è unita proprio a Progress e cioe' il Custom CMS di Philip Morris:)
Questa è la selezione dell'anno 2024 per FGL July 2025 
Questo è il numero di pubblicazioni in Match e ne sono 39 e il dato è formato dalla somma delle pubblicazioni in conflitto e dal numero di quelle coinvolte.
Questa è la selezione dell'anno 2024 per FGL AGU 2025 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/06/department-logical-data-avoid-concern.html 
Questi sono invece i dati dell'attuale Origin RF ONE (May 2025) per la selezione dell'anno 2024,ed ha avuto 93 pubblicazioni in conflitto e solo questa posizione giustifica la Demo Data Logical Department unita a un numero di combinazioni esponenziali e per sostenere questo contesto,solo le Proposte Complessive formate dai termini effettivi sono capaci di farlo e gli operatori che "hanno idee diverse" debbono prima sostenere la Logica unita ai calcoli delle equivalenze temporali e ovviamente non esiste proprio e l'unica Logica da poter applicare ai SEV è quella della Demo Demenza:) I SEV sono quelli che hanno "Idee diverse " e sono Brillanti solo rispetto al Divertimento che procurano,sopratutto grazie ai simpatici utenti che li pagano pure!:) 
Sono 43 le pubblicazioni in conflitto,ed è il 3° volume generale e cioe' meno della meta' rispetto solo a MAY 2025 e quindi le combinazioni delle Demo Data sono proprio esponenziali e per fortuna esiste anche la Verifica Generale,insieme alla Verifica della Logica,altrimenti sarebbe davvero difficile solo descrivere i dati,perche' tutte le combinazioni hanno una Base Unica e sono le Proposte Complessive formate dai termini effettivi e sono esclusivamente LORO a sostenere i dati sopra e il contesto è talmente incredibile da rendere difficile anche descriverlo:) 
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/03/top-page-joy-level-sge-overtime-fgl-mar.html
La posizione incredibile anche delle equivalenze temporali è proprio oggettiva,perche' nel volume generale dell'Holy Grail TFD Verne è compresa "qualsiasi cosa",completamente incompatibile rispetto ai calcoli delle equivalenze temporali stesse,comprese le opere postume alla vita dell'autore:)
Dopo l'Average sistemato sopra,esiste il calcolo unito alla legge di Moore e nella sezione evidenziata esiste il contesto piu' Divertente da unire a qualsiasi operazione SEV (comprese quelle di Progress tramite Generative Content e RAG:) e cioe' il calcolo è unito solo agli Sviluppi Tecnici e non sono comprese le sue Applicazioni:) (occorre ricordare che il calcolo significa avere 90K operazioni al secondo e rispetto solo al Powered dell'anno 2015 è un dato quasi irrisorio:) 
Naturalmente anche questa posizione fa' parte dei calcoli uniti alla General Joy Experience rispetto alle equivalenze temporali.
Questa è la migliore posizione da unire ai dati,grazie alla presenza dell'Average effettivo,sia delle selezioni e anche rispetto all'Average Generale del volume complessivo di Verne,uniti anche al numero di posizioni in cui sono sistemati i contenuti (47:) e quindi le equivalenze sono anche largamente sottostimate:)
Questa è la conferma della Logica,unita alla Demo Demenza e inizia sempre dai Duplicati e se dovesse essere superato l'ostacolo,esiste la posizione sopra per i generative content:)
La posizione è nota,pero' è indispensabile sempre ricordarla:)
Anche questa è una posizione meravigliosa da unire alla Verifica Generale,partendo sempre dai Duplicati per il Time Sensitive Content,perche' solo le 2 posizioni sistemate sono capaci di rendere esponenziali le equivalenze temporali,in misura assai maggiore rispetto ai dati sistemati:)
Sono queste le posizioni delle Quality Guidelines e occorre anche aggiungere lo Scaled Content Abuse (sono i generative content) e il Site Reputation Abuse (è il Third Party) e sono queste posizioni ad avere il Comprehensive Amount e cioe' "Come sono stati fatti i contenuti" (è il Comprehensive ) e che dimensioni hanno (è l'Amount) e naturalmente le Dimensioni non le Decidono gli autori o i loro ottimizzatori,perche' sono i Match a quantificarle Dovrebbero essere formate da almeno 2000 termini effettivi,pero' debbono essere quelli immuni dai Match,senza Scraping;generative content;generative traffic;Copyright ETC:) 
Tra le Spam Policies è presente anche questa posizione,ed è relativamente recente (anno 2022) e l'evidenza indica "le operazioni predilette" dai SEV,Progress compresa (possiede oltre 400 subdomain,uniti allo spazio ufficiale) e occorre ricordare che il Circumventing è un Egregious Violation essa stessa,rispetto a qualsiasi Policies e non esiste dubbio che sia Vero,perche' nelle Quality Guidelines non esiste proprio nessuna operazione che sia "riconducibile al Report dell'Onesta" e cioe' sono fatte tutte di proposito (sono presenti anche i Link Schemes nelle Quality Guidelines:) per tentare di Fregare gli Engines,ed è il senso reale di Circumventing System e per paradosso,l'unica posizione ad "avere autori innocenti" è la violazione dei Duplicati,perche' è normale che esistano e l'unica possibilita è di farne il minor numero possibile:) Naturalmente l'innocenza degli autori non è valida per Scraping o generative content,perche' lo sanno benissimo quello che fanno e cioe' mettono in pratica il Circumventing System:)
https://developers.google.com/search/blog/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag?sjid=13989658045492238751-EU 
Il collegamento è sempre quello sopra e all'interno della pagina esiste questa posizione meravigliosa da unire al Divertimento:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/03/top-page-joy-level-sge-overtime-fgl-mar.html 
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/04/size-comprehensive-trust-content-code.html
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/03/top-page-joy-level-sge-overtime-fgl-mar.html 
https://dinunforgettablestory.blogspot.com/2021/07/one-position-content-star-overall.html 
Questa è l'inconfondibile July 2025,semplicemente perche' nessun altra selezione ha mai avuto 244 pubblicazioni:) 
FGL July 2025 ha avuto 38 pubblicazioni in conflitto dalle selezioni dell'anno 2023 e quindi esiste proprio il trionfo delle Demo Data Logical Department,perche' solo i termini effettivi e cioe' le meravigliose Low Keywords Value,sono capaci di sostenere tutte queste combinazioni,attraverso le Proposte Complessive e l'equivalenza temporale dei dati,nonostante i suoi ampli limiti,è capace di restituire il valore effettivo delle Demo Data stesse,solo utilizzando la LOGICA (significa 15K anni,avendo come autore l'Holy Grail TFD Verne:) 
La Logica,oltre alla Verifica Generale,possiede anche la Verifica dei Size e quello sopra è AV e naturalmente i contenuti sono nati sempre in questo dominio,ed è sufficente solo immaginare i termini ad Alta Rilevanza sistemati,per avere la certezza assoluta che esistono anche Proposte Complessive valide e nel Caso specifico,la Logica unita alla verifica dei Size è poco maggiore a 12 MB e quindi figurarsi cosa significa avere 2 reports consecutivi superiori a 50 MB e di conseguenza,esiste la certezza del valore dei dati,anche rispetto al report di FGL SEP 2025 e cioe' i suoi dati sono molto vicini a quelli effettivi dell'intero contesto online:)
Questa è FGL AGU 2025 e dall'anno 2023 non ha avuto nessuna pubblicazione selezionata e anche questo contesto aiuta a comprendere il livello delle combinazioni,perche' esistono sempre 226 pubblicazioni selezionate e in questa Comparazione Solenne,è vero che il volume di FGL AGU 2025 è "il minore del Lotto",pero' lo è solo in maniera relativa,perche' in realta' è molto vicino all'Origin RF ONE di NOV 2022 e quindi il livello delle combinazioni è sempre molto elevato e di conseguenza lo è anche quello delle Demo Data,attraverso le Proposte Complessive che le hanno sostenute:) 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/06/department-logical-data-avoid-concern.html 
Questo è invece MAY 2025,rispetto alle selezioni dell'anno 2023 (tutti i dati sono presenti a JUN 2025 collegato sopra) e la "Logica Palindroma" è arrivata al TOP,perche' esistono 214 pubblicazioni in conflitto solo per 1 anno e tutta la selezione è formata da 215 pubblicazioni:)
Questo è l'anno 2022 per FGL AGU 2025 e anche questa selezione non ha avuto nessuna pubblicazione presente. 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/06/department-logical-data-avoid-concern.html 
Questi dati servono per ricordare il contesto dei reports,perche' sono realmente incredibili solo a descriverli,pero' sono Tutti Veri:)
Questo è FGL SEP 2025 e la sistemazione è solo un esempio e puo essere utilizzato anche per le altre selezioni e tra le varie opzioni,ho scelto quella da unire agli Highest Effort Main Content e sono le pubblicazioni superiori a 10K termini effettivi,sistemate all'interno di 5 divisioni.
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/06/department-logical-data-avoid-concern.html 
Per attualizzare i File CSV,quella sopra è la comparazione tra la selezione di FGL SEP 2025 e FGL JULY 2025 e la differenza nelle selezione è formata da sole 4 pubblicazioni e il primo è il 3° volume generale e il 2° (JULY 2025) è il 4°. 
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/03/top-page-joy-level-sge-overtime-fgl-mar.html 
Dopo tutti i dati sistemati,esiste anche l'anno 2021 per FGL AGU 2025 e nelle sue selezioni sono presenti 2 pubblicazioni e solo una di esse ha avuto 1 Match:) 
Questo è l'unico Match presente,ed è importante anche questa posizione in funzione delle combinazioni possibili,per arrivare alle Demo Data,perche' le pubblicazioni esistono e quindi per forza di cose saranno le divisioni degli anni successivi ad avere le selezioni:) 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/06/department-logical-data-avoid-concern.html 
Questo è invece FEB 2024 e i suoi dati sono sempre all'interno di MAR 2024,nella selezione dell'anno 2020.
Queste sono le OFF Pages e nelle ON Pages esistono anche i Tags "ed essendo delle brillanti idee dei SEV" si ha subito il livello di Spam presente gia' nel loro Brain (è equivalente al valore dei Tags e delle OFF Pages e cioe' il NULLA:) e quindi grazie alla Logica è possibile colmare il GAP del vasto Ignore anche per lo strumento delle verifiche,ed è sufficente vedere se esistono Tags e OFF Pages (al 99% sono Link Building:) e si hanno tutti i reports,perche' le operazioni possono essere fatte solo da Brain pieni di Spam e quindi dopo i Tags e le OFF Pages (è il NULLA dall'anno 2009,compresi i 10 anni precedenti:) esiste la sicurezza che anche i Size sono Sballati rispetto ai contenuti effettivamente presenti in qualsiasi dominio e quindi i dati finali,non hanno nessuna possibilita di essere migliori,rispetto al Brain che li ha creati:) (è possibile fare l'esperienza attraverso qualsiasi categoria e quando si trovano gli elementi citati,la Ricerca è negativa al 100%:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/07/syndicated-content-lost-brain-fgl-july.html 
Occorre ricordare la data del Syndicated Content,ed è JULY 7 2025,perche' solo 3 giorni dopo sarebbe arrivato il primo Takeout e cioe' il Size completo dell'Account Generale e quando ho scritto il Syndicated Content non lo sapevo assolutamente:)
Grazie alla Fantasia Infinita della Casualita',insieme al primo Takeout,è arrivato anche il primo rapporto del Frame Global Limit,all'interno della sua Festa:) 
Dalla sintesi di 2 Average (sono quelli delle dimensioni e dei Size) si ha il Peso effettivo delle singole pubblicazioni,ed è formato da 59,92 KB e gia' l'informazione è importantissima,perche' esistono Average dei contenuti effettivi elevati e sono compatibili con il Peso (significa che non esistono operazioni Unnatural:) e il totale della selezione è formato da 14,38 MB:)
Occorre ricordare che i Size sono quelli dei contenuti effettivi e sono gli stessi Pesi sistemati nei Takeout.
L'Average dei Size è in realta' l'86° RF e la data originale della pubblicazione è APR 2023 e l'immagine sopra esprime una sintesi della pubblicazione protagonista dello stesso RF:) 
Questa è la pagina completa che contiene l'immagine sopra 
https://dinpoststory.blogspot.com/2019/01/tpj-content-edu-level-6v.html 
Qui è sistemato il suo collegamento diretto ,ed è lo stesso indicato a JAN 4 2019 
Questo è uno degli utilizzi dell'Augurio fatto alla 5D degli RF e il collegamento è nella pubblicazione precedente e attualmente sono anche cambiati i dati delle Litigation in Appliance per Philip Morris,uniti sempre ai termini dell'Augurio (mentre sto' scrivendo questo passaggio i dati delle Litigation in Appliance sono diventati 95:).
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/04/crown-colors-fgl-may-2025.html
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/07/experience-lack-spam-brain-hb-fgl.html 
Anche questo dato è da ricordare e sono i Total Links Page (interni + esterni al dominio) e sono quelli presenti nello spazio senza che esista nessun contenuto e il riferimento non sono le immagini;i video o i grafici,ma esclusivamente i termini effettivi possono formare i links e il motivo è molto semplice,perche' le immagini;i video e i grafici non hanno nessuna capacita di determinare le Proposte Complessive e quindi i links uniti ad essi non hanno nessun valore:) (naturalmente i termini non debbono appartenere ai Duplicati ed è indispensabile che esista un Main Content) 
https://dinpoststory.blogspot.com/2019/01/tpj-content-edu-level-6v.html 
Anche il Size della pubblicazione dell'Average delle dimensioni per FGL SEP 2025 è giusto:)
Questo è il suo Link Audit e sono i TLP presenti in ogni pagina e il riferimento è sempre l'Average delle dimensioni per FGL SEP 2025. 
https://dinpoststory.blogspot.com/2023/04/fundamental-enhancements-ni-9d-86-rf.html 
Questo è il suo Size,tutto compreso e i dati sono esatti. 
Questo è il link audit della pubblicazione che ha l'Average dei Size e nel dato è compresa l'intera pagina che contiene la pubblicazione,compresi i dati strutturali. 
Questo è l'inizio della pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni,compresi i suoi codici e sono questi elementi che arrivano nei Pesi Generali del Takeout e quindi è facile comprendere quali sono le differenze rispetto ai Size e quindi ai Dati Veri:) 
Nell'immagine precedente sono sistemate 2 evidenze e sono gli ID del dominio e quello della pubblicazione e ovviamente possono essere solo Unici e puo essere solo Unica anche la scrittura dei contenuti:)
Posizioni simili è possibile trovarle sono in domini che hanno le impostazioni delle Page Size,perche' al 99% sono gli elementi strutturali a occupare "le posizioni non performanti" rispetto al Loading (è la velocita di caricamento) e su 165 elementi presenti (il riferimento è sempre l'intera pagina in cui è sistemata la pubblicazione,piu' gli elementi presenti al suo interno) 126 elementi non sono Performanti:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2023/04/fundamental-enhancements-ni-9d-86-rf.html 
Questi sono gli ID della pubblicazione e del dominio e confermano che è presente anche il Time Sensitive Content e cioe' la pubblicazione è stata scritta realmente solo 1 volta,senza nessun EDITS e ovviamente non puo essere presente nemmeno il Plagiarism o lo Scraping,insieme al generative content e al Paraphrasing,ed è facile solo a descriverlo,perche' prima di queste posizioni non debbono essere presenti i Duplicati,altrimenti diventa inutile verificare tutto il resto:) La posizione è normale e per questo motivo la prima violazione dei generative content,sono sempre i Duplicati e attraverso la loro presenza diventa inutile arrivare alla violazione specifica:)
Questa è un altra posizione fantastica,anche se il contesto sarebbe negativo,perche' in 1 sola pubblicazione esistono 238 elementi statici e possono essere presenti solo nelle Page Size,semplicemente perche gli operatori che hanno le impostazioni in Full Size,gli elementi statici non li possiedono proprio oppure sono pochissime le loro presenze. 
E' lo stesso codice sistemato sopra,ed è presente tutta la pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni e in questo Caso la ricerca interna è formata da SRC e semplicemente indica le posizioni delle immagini e occorre ricordare che il loro Peso non fa parte dei Size uniti ai contenuti effettivi e in questa posizione,la presenza di SRC,serve per distinguere il numero di Links presenti,perche' tanti di essi sono uniti a immagini e non hanno nessun valore e lo stesso sistema è possibile utilizzarlo anche negli altri domini che hanno partecipato a FGL SEP 2025.
In questa pubblicazione ci saranno solo gli URLs dei domini che hanno partecipato a FGL SEP 2025 perche' la pubblicazione ha gia dimensioni notevoli e debbono essere inserite altre selezioni nella divisione degli anni:)
Questo è l'intero code della pubblicazione che ha l'Average dei Size per FGL SEP 2025 
E' lo stesso code sistemato sopra (l'estensione originale è completa) unito alla pubblicazione che ha l'Average del Size per FGL SEP 2025 e in questo Caso la ricerca interna è unita a SRC e indica il numero di immagini presenti e tante di esse sono unite ai links e quindi i TLP presenti sono assai minori,rispetto a quelli sistemati e l'aspetto Divertente è unito al fatto che lo spazio potrebbe anche permettersi di avere un numero elevato di links,semplicemente perche i termini che possono sostenerli,Esistono:) 
Dalla pagina completa,è sufficente togliere il Peso degli elementi statici e si ha il Size integrale di tutta la pubblicazione e nei dati generali dell'Account,attraverso il Takeout,esiste la stessa divisione:)
Questo è il Peso del code completo della pubblicazione che ha l'Average delle dimensioni sempre per FGL SEP 2025.
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/08/legitimate-publishers-unique-value-hb.html 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/07/experience-lack-spam-brain-hb-fgl.html 
Grazie ai dati del Syndicated Content esiste questa posizione,ed è il volume reale dei Match e da sola è capace di giustificare anche il numero elevatissimo di conflitti nelle divisioni degli anni,insieme alla posizione meravigliosa dell'Holy Grail TFD Search Console,grazie a 2 reports consecutivi,a distanza di alcuni mesi,superiori a 50 MB e poi ne esistono altri 2 minori,pero' solo in maniera relativa,perche' in realta sono molto piu' elevati rispetto alle posizioni di AV e il dominio contiene tutti i termini sistemati sopra e quindi per forza debbono esistere anche delle Proposte Complessive valide e occorre ricordare che i reports da oltre 50 MB nei Size,hanno la possibilita di avere solo 2 Opzioni:possono esistere solo DISCOVERY o REFRESH e cioe' la Fundamental Search,mentre non sono compresi i contenuti eliminati e con oltre 1400 pubblicazioni uniti a 1 solo Main Content (tra l'altro non è proprio possibile che esistano 2 o un numero maggiore di Main Content,perche' è una violazione essa stessa:) sistemati tutti in 1 dominio,è inevitabile che le pubblicazioni eliminate esistano e naturalmente i loro Size non sono presenti nei 50 MB e quindi per forza di cose debbono esistere Size maggiori e il problema è stato risolto subito,grazie al primo Takeout arrivato solo 3 giorni dopo la pubblicazione del Syndicated Content:)
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/07/experience-lack-spam-brain-hb-fgl.html 
Per rendere semplice comprendere cosa sarebbe il calcolo delle posizioni,unito alle equivalenze temporali,è sufficente sistemare la comparazione presente in questa pubblicazione e dopo MAR e FEB 2024;dopo July e AGU 2025,arriva anche la selezione dell'anno 2020 per FGL JUN 2025 e sono 150 le sue pubblicazioni in coflitto in 1 solo anno. 
Questa è MAR 2024 e sono state 131 le pubblicazioni in conflitto. 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/06/department-logical-data-avoid-concern.html 
MAY 2025 (i dati sono nella stessa pubblicazione di JUN 2025 collegata sopra) sono state 124 le pubblicazioni in Conflitto e queste posizioni vanno sempre lette nell'Ottica del Top Ottimismo,perche' oltre all'assenza di Fundamental Search e di Strutture Data,sono ignorati anche i Detect Language o gli Scraping e sono ignorati anche i generative content o il Paraphrasing e se fossero presenti queste violazioni,i reports esisterebbero lo stesso,pero' hanno un limite anche loro,perche' il numero di pubblicazioni in Duplicato o in Match sono assolutamente vere,anche nel contesto online effettivo e avere 124 pubblicazioni in 1 solo anno,piu' le precedenti uniti all'Average con dimensioni da Top Page Joy,i Dati hanno come unica possibilita' quella del report dell'Onesta e occorre ricordare che è realmente una Policies anch'essa e qualsiasi loro violazione è considerata Circumventing System ed è essa stessa un Egregious Violation e non esiste dubbio che sia vero,perche' qualsiasi violazione,ha come unico scopo quella di Fregare gli Engines,ed è una pessima Idea,facilissima anche da verificare,perche' se fosse semplice operare nel Circumventing,gli Engines sarebbero gia falliti da tanto tempo:)
Queste sono le prime posizioni nel numero di pubblicazioni in Match per FGL SEP 2025 dall'anno 2019 ed è facile verificare che non sono diversi solo i Match,ma spesso lo sono anche le pubblicazioni e proprio in questa Solenne Comparazione,la Fantasia Infinita della Casualita,ha scelto come prima pubblicazione dei Match nell'anno del Time Glory data,proprio il Content Natural Author,ed era MAY 2019 e se ad esempio non fosse arrivato il Developer straordinario dell'evoluzione dei links in NOFOLLOW (SEP 10 2019) non sarebbe potuto esistere il Content Natural Author,semplicemente perche non avrebbe avuto senso:senza l'evoluzione dei NOFOLLOW,esisterebbero solo i Dofollow e il Content Natural Author,sarebbe diventato quasi "un Fatto Falso":)
Per curiosita',questa è la selezione nel numero deelle pubblicazioni in Match di FGL JUN 2025,ed esistono altre pubblicazioni,oltre al numero di conflitti e anche in questo Caso la prima è molto curiosa in questo contesto,ed è l'Incredible Close Variant arrivata a SEP 2019.
Questa è la selezione di MAR 2024 nel numero di pubblicazioni in Match e non esiste il Natural Content Author :) 
Questi sono i Match che ha avuto il Content Natural Author ,ed è la prima pubblicazione in conflitto per FGL SEP 2025 dalle selezioni dell'anno 2019 e poi le altre presenze possono avere ulteriori conflitti a loro volta,pero' non saranno mai superiori a 5 pubblicazioni,sempre nell'anno 2019 per FGL SEP 2025,perche' gia il massimo nei conflitti li ha avuti la pubblicazione del Content Natural Author:)
Questi sono gli Internal Links uniti al Content Natural Author ed è unita a tutte le pubblicazioni della selezione e quindi i Match sono stati generali e quest'operazione è possibile farla con tutti gli Internal Links presenti.(se non fossero sufficenti gli internal links per avere tutti i collegamenti,è possibile verificare anche le altre posizioni)
Questo è l'anno 2018 per MAR e FEB 2024,ed è stata la prima comparazione,attraverso 2 volumi maggiori a 1 Million Words e possiede anche un particolare in piu' rispetto al numero di combinazioni prodotte,perche' la selezione dell'anno 2025 non la potevano proprio avere;l'anno 2024 non hanno avuto nessuna selezione e quindi l'inizio effettivo delle selezioni è stato l'anno 2023 e visti i Match prodotti,diventa una festa per la Demo Data Logical Department,perche' a loro volta sono uniti alle Verifiche Generali e attraverso i dati sistemati rispetto alle combinazioni dei reports,si ha immediatamente la verifica dei Dati Veri,grazie solo alla presenza dell'Account Generale e il riferimento delle Demo Data non sono le singole pubblicazioni e nemmeno le divisioni degli anni ,ma sono le Proposte Complessive e cioe' i termini effettivi che hanno sostenuto tutti i Match a fornire il vero valore alle Demo Data:) 
https://dinpoststory.blogspot.com/2025/06/department-logical-data-avoid-concern.html 
https://dinpoststory.blogspot.com/2024/03/top-page-joy-level-sge-overtime-fgl-mar.html 
Questi sono i Match finali di MAR e FEB 2024 con tutte le divisioni degli anni sistemati e sopratutto hanno avuto i conflitti con un Average superiore a 5000 termini effettivi.
Questi sono i Match piu' incredibili e di sicuro lo resteranno per tanto tempo perche' è la combinazione piu' straordinaria che sia mai esistita e sara molto difficile che ne esista un altra in futuro,anche utilizzando tutte le equivalenze temporali:) 
Questa è una curiosita e sara presente nella prossima pubblicazione dedicata al Just Time finale del percorso DCE1 K5 ed è unita proprio alla simpatia della Search Egregious Violation:)
