Questo è il 100° Unforgettable RF :)...deriva solo dall'arco temporale progressivo degli RF ed è gia' iniziata la decima pagina con altri Dati:)
In questo caso il collegamento è con la pagina che contiene gli altri elementi ,mentre nello spazio sono inseriti quello dei motori di ricerca.
Allego 2 brevi passaggi:
Gli elementi di ogni pagina sono 10 e questa è la 9° completa:).Il senso è nella base globale degli Unforgettable e sono 3 elementi indimenticabili essi stessi e rappresentano la guida di tutte le altre sistemazioni.La nona pagina conterra' anche il 100° Unforgettable RF e per le idee di questi spazi,insieme al contesto in cui sono inserite,rappresentano il valore piu' elevato che potessi immaginare:).Lo sono nel vero senso dei termini perche' i soggetti dei Run Forever sono le pubblicazioni stesse e i loro contenuti passano attraverso le parti tecniche,associate direttamente alle idee delle loro applicazioni.Quindi sono felicissimo:)
🥂
...la collocazione del 100° Unforgettable deriva solo dagli archi temporali delle pubblicazioni e in piu' ha un contesto in proprio ed è descritto nel recente 3° RF e dal dominio originale dei primi 2 termini ed è quello di Wikipedia:).La parte fantastica è quella successiva,inserita nel post originale ed è l'unicita' stessa dei contenuti e naturalmente in essi,sono compresi anche i termini iniziali:)
Meravigliosi Din Colors:)
Il 3° RF è sistemato anche qui e unendo tutti i termini, "anche la meraviglia diventa minimalista",perche' gli unici singoli sono gia' molto potenti in proprio e quindi la combinazione di un numero di termini maggiori,rende esponenziale la difficolta' nell'unirli:) (tra l'altro partendo a 2 termini, da un dominio colossale,qual'è Wikipedia ed essendo "l'olimpo dei termini",esistono ottime probabilita' che abbia l'originalita' anche degli altri:)
Tutto questo è in funzione sempre del valore delle idee espresse e poi ne esiste un altro oggettivo al 100° Unforgettable RF e cioe' il contesto da cui proviene:
i limiti globali sono impliciti (sono solo scritti al 99%;nella stessa percentuale è il valore monotematico dei contenuti;è il 5° link generale di uno spazio a cui sono applicati gli Unforgettable e di conseguenza gli archi temporali "hanno dei limiti anch'essi":)...
qui è sistemata la prima cartella dei Run Forever
Su circa 4 colonne,le pubblicazioni utilizzate sono circa la meta' e poi ne esiste una seconda e entrambe sono state fatte a settembre 2016.Quindi è solo una piccola parte ad essere presente realmente nei Run Forever e il miglior aiuto per evidenziarlo deriva da un esempio inserito nel 5° RF precedente:
Questa è l'immagine normale
L'ho aggiunto nella pubblicazione solo per curiosita:
nasce dal passaggio delle combinazioni dei termini del precedente 4° RF ed è quello che ha anticipato le pagine effettive.L'ho realizzato sia per l'elevato numero di termini presenti e per la posizione stessa dei principali nel Keywords Stuffing relativo.In questo strumento è invece possibile inserire gli "highlights" ed avere il numero esatto delle combinazioni,unite a 1 dominio. Naturalmente il 4° RF ha tutto il percorso del plagio e da esso è possibile poi applicare le combinazioni reali mentre la 2° Security Online sopra è solo una curiosita' e i termini principali li ho inseriti direttamente io:)
Il 3° RF è sistemato anche qui e unendo tutti i termini, "anche la meraviglia diventa minimalista",perche' gli unici singoli sono gia' molto potenti in proprio e quindi la combinazione di un numero di termini maggiori,rende esponenziale la difficolta' nell'unirli:) (tra l'altro partendo a 2 termini, da un dominio colossale,qual'è Wikipedia ed essendo "l'olimpo dei termini",esistono ottime probabilita' che abbia l'originalita' anche degli altri:)
Tutto questo è in funzione sempre del valore delle idee espresse e poi ne esiste un altro oggettivo al 100° Unforgettable RF e cioe' il contesto da cui proviene:
i limiti globali sono impliciti (sono solo scritti al 99%;nella stessa percentuale è il valore monotematico dei contenuti;è il 5° link generale di uno spazio a cui sono applicati gli Unforgettable e di conseguenza gli archi temporali "hanno dei limiti anch'essi":)...
qui è sistemata la prima cartella dei Run Forever
Su circa 4 colonne,le pubblicazioni utilizzate sono circa la meta' e poi ne esiste una seconda e entrambe sono state fatte a settembre 2016.Quindi è solo una piccola parte ad essere presente realmente nei Run Forever e il miglior aiuto per evidenziarlo deriva da un esempio inserito nel 5° RF precedente:
Questa è l'immagine normale
L'ho aggiunto nella pubblicazione solo per curiosita:
nasce dal passaggio delle combinazioni dei termini del precedente 4° RF ed è quello che ha anticipato le pagine effettive.L'ho realizzato sia per l'elevato numero di termini presenti e per la posizione stessa dei principali nel Keywords Stuffing relativo.In questo strumento è invece possibile inserire gli "highlights" ed avere il numero esatto delle combinazioni,unite a 1 dominio. Naturalmente il 4° RF ha tutto il percorso del plagio e da esso è possibile poi applicare le combinazioni reali mentre la 2° Security Online sopra è solo una curiosita' e i termini principali li ho inseriti direttamente io:)
Questo è quello che ho scritto nel 5° RF,mentre nel 6° risultera' il miglior aiuto,perche' ho gia' fatto la comparazione esatta dei termini delle 2 pubblicazioni e quindi i dati sopra non sono piu' un esempio ma sono reali:) Cioe' il matching dei termini tra le 2 Security Online è lo 0% su oltre 13mila termini effettivi e e il loro arco temporale di separazione è di soli 13 giorni:) (lo strumento sopra contiene anche dei limiti e sono i caratteri stessi dei termini e cioe' come minimo ne debbono essere 3 e di conseguenza il dato indicato "è pure approssimativo per difetto" nella combinazione dei termini:)
Il 6° RF avra' questo e diverse altre cose e sara' dedicato "a un ex Post Base" e l'ho sostituito con il 5° RF.
Quello sotto è l'elenco aggiornato dell'Idiots Memorable Test e nel 6° RF ci sara' anche la sua parte descrittiva.Quest'ultima ha gia' dimensioni notevoli e quindi ho collocato nell'elenco "i Certified Idiots" e nel caso di banca italia ho sistemato solo "i contenuti piu' recenti",abbinandoli a 1 solo snipett:)
è questo e nel frame sotto esiste la definizione di quest'unione:)
Per il sole24 esisteva solo l'imbarazzo della scelta per il numero di "Certificati disponibili" e ho "rinviato la selezione" perche' nel frattempo ne è arrivato un altro "di Certificato":)
Proprio nel 5° RF,tra i tanti passaggi,ho inserito "i contatti di banca italia" e da essi (e attraverso la pec) ho rinominato Sogei spa e quindi "la pubblica amministrazione" (PA:)
Avevo in mente solo di collocare il "sole24" con lo stesso metodo degli altri e poi ho dovuto cambiare idea perche' "la pubblica amministrazione" ha uno spazio anche "sul quotidiano economico",attraverso un database "poco affidabile" e sopratutto demenziale al massimo...
Cioe' ne esistono gia' tantissimi nella pubblica amministrazione e sono operativi solo per una minima percentuale e la loro posizione è occupata da elementi tutt'altro che affidabili:)
Quindi,il database è gia' un idiozia di suo e a questo si aggiunge anche il fatto che è parecchio scarso pure:)
Quello sotto è l'elenco aggiornato dell'Idiots Memorable Test e nel 6° RF ci sara' anche la sua parte descrittiva.Quest'ultima ha gia' dimensioni notevoli e quindi ho collocato nell'elenco "i Certified Idiots" e nel caso di banca italia ho sistemato solo "i contenuti piu' recenti",abbinandoli a 1 solo snipett:)
è questo e nel frame sotto esiste la definizione di quest'unione:)
Per il sole24 esisteva solo l'imbarazzo della scelta per il numero di "Certificati disponibili" e ho "rinviato la selezione" perche' nel frattempo ne è arrivato un altro "di Certificato":)
Proprio nel 5° RF,tra i tanti passaggi,ho inserito "i contatti di banca italia" e da essi (e attraverso la pec) ho rinominato Sogei spa e quindi "la pubblica amministrazione" (PA:)
Avevo in mente solo di collocare il "sole24" con lo stesso metodo degli altri e poi ho dovuto cambiare idea perche' "la pubblica amministrazione" ha uno spazio anche "sul quotidiano economico",attraverso un database "poco affidabile" e sopratutto demenziale al massimo...
Cioe' ne esistono gia' tantissimi nella pubblica amministrazione e sono operativi solo per una minima percentuale e la loro posizione è occupata da elementi tutt'altro che affidabili:)
Quindi,il database è gia' un idiozia di suo e a questo si aggiunge anche il fatto che è parecchio scarso pure:)
