Dopo la Magica 10° verifica,era davvero difficile "trovare altre parole" per la successiva:)
In questa posizione,non citero' i dati diretti,perche' li sistemero' insieme a tutti gli altri domini,pero' posso anticipare che il nome scelto,ha un elevatissima pertinenza e cioe' la "magia è diventata naturale":)
Prima d'inserire alcune descrizioni d'ordine generale,inserisco una precisazione e riguarda "l'arco temporale",applicato alle fluttuazioni di tutte le categorie
Naturalmente la precisazione dell'arco temporale,ha come riferimento il Contesto Globale,mentre nei rilevamenti di base,esistono dei limiti oggettivi e 5 giorni,sono quasi il doppio,rispetto ad essi:)
L'importanza è "nell'indifferenza sia dei contesti e dei contenuti" nei rilevamenti di base e quindi se esistono 5 giorni nei limiti o qualsiasi numero maggiore,non cambia nulla:).
A modificare i dati,è la Bidirezionalita' del Contesto Globale,pero' occorre che quest'ultimo sia anche valido e quindi,è indispensabile che gli archi temporali,siano almeno superiori "a quelli del Google Dance":) (sono circa 7-8 giorni,dopo le indicizzazioni e questo arco di tempo,serve per rendere stabili i dati).
La precisazione sopra è servita anche per sistemare la nuova posizione dei "Dati Now",ed è nata semplicemente,per le dimensioni delle 2 pagine originali:)
Nel nome scelto,esistono tutti i pensieri inseriti sopra e iniziano dalla Bidirezionalita' del Contesto Globale e la sua traduzione pratica è proprio il"Top Nature":) (cioe',da che cosa sono formati i contenuti e i contesti,ed è il minimo,per unire i rilevamenti di base,al Contesto Globale:)
La posizione normale dell'Iframe sopra, è all'interno di "Dati Now",ed è molto pertinente anche in questa,perche' l'operativita pratica,è molto semplice e si traduce nelle unioni dei contenuti ai contesti e per farlo esiste solo una possibilita' e sono i valori dei termini effettivi,di qualsiasi pubblicazione:)
Gli esempi piu' recenti,sono nel 5° RF della 6D e in tutti i precedenti simili,perche' qualsiasi Match è all'interno dei termini effettivi e naturalmente,sono la base delle verifiche ai contenuti interni dei domini:)
Questo è il primo riferimento diretto per l'11° verifica e il primo nesso,è proprio l'immagine dei libri cartacei:)
La sua traduzione pratica è in "Opera reference" e al suo interno,esistono i nuovi riferimenti,per le dimensioni delle verifiche:)
Naturalmente restano anche le Opere Top,pero' i rapporti debbono essere fatti "con pubblicazioni medie e normali" e da questo,deriva la scelta dell'immagine sopra:)
(cioe',almeno per il dominio individuale,le dimensioni dell'11 verifica,sono equivalenti ai termini complessivi di 8 libri,secondo le dimensioni inserite in "Reference Average":)
Tutti i dati li sistemero' insieme agli altri domini e qui,posso anticipare,che mai prima dell'11° verifica,è arrivato un average dei termini effettivi,cosi' elevato:)
Quindi l'equivalenza descritta è solo "una forma visiva",per comprendere quale siano state le dimensioni dell'11° verifica,perche' sono oltre 10 volte maggiori,rispetto alle pagine standard da cui sono composti i libri cartacei:)
Se fosse possibile applicare "le parita' di condizioni" del Contesto Online,i contenuti dell'average reference,dovrebbero essere moltiplicati per 80 volte:) (è la differenza in dimensioni medie (8),moltiplicata per quelle dell'average (10:)
Questo,solo per avere l'idea delle dimensioni e poi ne esiste un altro pratico e cioe',la scelta dei contenuti "è a discrezione dello strumento",ed esiste una posizione unica (1 solo dominio),in cui ne sono presenti altri e quindi,le possibili combinazioni,sono assai superiori "alle parita' di condizioni citate sopra":) (cioe' "in Average Reference",le dimensioni medie sono definitive,mentre le verifiche,per quanto siano elevate leloro dimensioni,restano sempre parziali:)
"Per Colmare questa lacuna",inserisco una novita' e mi è venuta in mente "nell'ultimo giorno della 10° verifica" e il miglior suggerimento,è arrivato dai suoi tanti archi temporali:)
"Per Colmare questa lacuna",inserisco una novita' e mi è venuta in mente "nell'ultimo giorno della 10° verifica" e il miglior suggerimento,è arrivato dai suoi tanti archi temporali:)
il primo nesso degli archi temporali è nell'immagine sopra
All'interno esiste la data,ed è quella di Security Online 2 all'interno della 10° verifica.
Questa era la posizione,nei Page Power,sempre di Security Online,all'interno della 10° verifica.
Tutti gli altri dati sono nel 5° RF della 6D,compresa la comparazione con la sua pagina gemella e insieme,superano 12.400 termini.
Nell'11° verifica,sono assenti entrambe,ed è la migliore unione "con i dati del reference average sopra",perche' le parita' di condizioni,con il Contesto Online,si raggiungerebbero,avendo "gli stessi contenuti definitivi":)
Questo serve solo per chiarire, quali sono le dimensioni del contesto e per renderlo ancora piu' esplicito,aggiungo "l'ultimo dono della magica 10° verifica":)
l-immagine normale è qui
Quelle sopra sono le pubblicazioni,scelte per la 10° verifica,del 2015.
E' fantastica la collocazione "di una mia prediletta",ed è "TD Search Story 2" e posso anticipare che sara' Lei a chiudere la decade della 6D:)
Nel 2015,esistono oltre 150 pubblicazioni,risistemate dagli spazi precedenti e naturalmente,hanno le date del nuovo dominio,mentre quelle sistemate sopra ne sono 9 (comunque,è un contributo di circa 18.000 termini effettivi da parte del 2015,nella 10° verifica e quindi,resta importante lo stesso:)
questo è il contributo del 2016 per la 10° verifica (sono 81 pubblicazioni)
questo è il contributo del 2017 per la 10° verifica (sono 61 pubblicazioni)
queste sono le pubblicazioni del 2018 per la 10° verifica (ne sono 41)
per il 2019,questi sono i contenuti che hanno partecipato alla 10° verifica
Queste posizioni derivano dai pensieri descritti sopra,per il "reference average" delle dimensioni effettive di ogni verifica e poi ha un importanza autonoma e sono gli archi temporali oggettivi,a determinare i valori dei termini effettivi e da essi derivano tutti i match possibili:)
Naturalmente questa è la prima forma indispensabile per qualsiasi rilevanza globale e poi,esistono tutte le posizioni delle linee guida e qui,faccio un altro "piccolo anticipo" dei dati effettivi,perche' avranno "un ulteriore collocazione",grazie sempre alla magica 10° verifica:)
Tra i suoi preziosi aiuti,legate alle date originali degli archi temporali,esiste anche il Rater Guidelines e qui aggiungo una posizione "poco nota" ed è la sistemazione stessa dei Broken Links.
Quella ufficiale "è molto conosciuta" e sono "le assenze delle pagine", sistemate nei links esterni,dei vari collegamenti.Quella meno nota è invece unita agli Unnatural Links e tra di essi sono sistemati anche "i vari Schemi" (sono in pratica le segnalazioni reciproche:) e nelle nuove Rater Guidelines,anche i Link Schemes,diventano "Broken" e cioe', è come se non esistessero le pubblicazioni (ovviamente saranno in Broken entrambe le reciprocita' e tutti i links in Dofollow collegati:)
questa è un altra posizione fantastica del 2016:)Riguarda sempre la 10° verifica ed è l'anno (2016) che ha dato il massimo contributo per lo showing nei duplicati:)
Sono le posizioni in cui terminano i matching e le pubblicazioni coinvolte,restano del tutto immuni:)
Ne erano 64 quelle totali nella 10° verifica (solo Forbes ha fatto meglio,pero' con un numero minore di pubblicazioni:) e il contributo del 2016 è di 41 pubblicazioni (sono i totali dell'anno 2016,meno i 40 dei duplicati:).
Questo è il senso effettivo dell'unione tra contenuti e contesto e naturalmente,puo nascere solo dai valori dei termini complessivi:)
Queste posizioni le ho inserite,perche' le avra' anche l'11° verifica e naturalmente,saranno riservate solo al dominio individuale e sara' la migliore unione con tutti i contenuti degli RF,ad iniziare dalla cosa piu' semplice e cioe' il fatto che le pubblicazioni esistono e la migliore verifica sono gli archi temporali,uniti all'unicita' dei contenuti:)
Nell'11° verifica,sono cambiate tante pubblicazioni ed è diminuito il suo numero (201:),pero' sono aumentati quelli dei termini effettivi e mai prima, ne è esistito uno uguale:)
Avendo queste condizioni,anche l'11° verifica, ha avuto il 92% e quindi era inevitabile che arrivasse anche il Natural Magic:)
