Le 2 pubblicazioni sono nate "per contenere" le dimensioni di questo RF,anticipando alcuni suoi passaggi.
In uno di essi ho citato un altra magia della 10° verifica e altri suoi anticipi,sono nella pagina gemella sotto e riguardano il passaggio dei Keywords Stuffing e la definizione in cui li ho descritti:)
Cioe' sono in pratica "un piccolo Common Content",applicati a 1 sola pubblicazione,pero' sono importantissimi,perche' è identico "il loro fine!:)"(in entrambi i casi,i termini in matching vengono eliminati).
Scritta in questo modo,sembra una cosa scontata,pero' è sufficente aggiungere "alcuni particolari" e da soli cambieranno i valori stessi,del keyowrds Stuffing della pagina A+:):
Inizio da un fatto oggettivo e cioe',solo il "Caso Supremo",attraverso "il suo Operatore Prediletto,SEA",è capace di fare queste unioni:)
L'aspetto fantastico, è il fatto che è tutto vero anche questa volta,perche' non conoscevo nemmeno io le posizioni sopra e quindi,tantomeno potevo creare unioni complessive:).
In tutte le 10° verifiche ho sempre evidenziato,il ruolo dei periodi risistemati,perche' sono stati i primi in tutti i matching,pero' nemmeno a loro ho mai applicato nessun Edits e quindi,ogni pubblicazione è del tutto originale:)
Fino a questo punto le cose,sembrano normali,pero' proprio "in questo Contesto specifico" è "intervenuto il Caso Supremo",attraverso proprio gli anticipi di questo RF e il riferimento è al Plagiarism patchwork e la sua prima indicazione sono proprio gli Edits:)
La prima unione è la piu' banale e cioe' l'inizio di Security Online 2,anche se evidenziato con lo stesso metodo dei periodi risistemati,è in realta' originale e tra un po' sistemero' la conferma massima,attraverso "la sua pubblicazione gemella",ed è la Top Page Joy di Security Online,nata solo 13 giorni prima,ed entrambe sono le fondamenta dei Run Forever stessi:)
Appena ho rivisto la pubblicazione,non mi ricordavo se la parte iniziale,fosse risistemata ed è un particolare importante,perche' ha dimensioni notevoli e in piu',il dubbio era alimentato da questo:
Quando ho rivisto Security Online 2,proprio questo era il dubbio e cioe' con il Page Power sopra,pensavo che la parte evidenziata fosse una di quelle risistemate:)
Ne esistono tante,pero' quella sopra è originale e i salti di felicita',sono legittimi,perche' i dati ,possono essere uniti al Keywords Stuffing della pagina A+ sotto e lecombinazioni prodotte dai termini,possono avvenire solo a 1 condizione e cioe' che siano unici,rispetto ai contenuti della pubblicazione specifica,mentre il Common Content rende i termini unici,rispetto ai complessivi del dominio.
Da questo punto si puo passare al Contesto Globale,attraverso le rilevanze "dei termini rimasti",rispetto al dominio originale e questa posizione,sara' fondamentale per comprendere gli altri dati che aggiungero' tra un po':) (l'anticipo è nei salti di felicita' sopra,perche' tutti i dati,partono dal Page Power,rispetto ai termini delle altre pubblicazioni in 1 solo dominio e ne sono 203)
Per la 10° verifica esiste solo un termine da poter applicare,ed è fantastico anche il nome scelto (Never Nevr Befor),perche' le unioni successive che ha prodotto,sono riuscite a superare anche i suoi meravigliosi dati:)
La parte evidenziata sopra è la finale della penultima pagina e in tante occasioni,nelle verifiche precedenti,ho sottolineato l'importanza dei Page Power finali,per la semplice ragione che sono pochi i domini,ad averli in questo modo:)
Security Online 2 è la migliore testimonianza di questo,perche' tutti i dati che aggiungero',partono dalla posizione sopra e non esistono "periodi risistemati",perche' anche quello evidenziato,è in realta' originale:)
Quindi,i matching prodotti sono con le pubblicazioni stesse e nel caso specifico ne sono 203:)
Il livello tecnico è il piu' vicino agli Engine e nei contenuti interni ai domini,le altrenative sono pochissime e quest'affermazione riguarda solo l'operativita' oggettiva:)
Per la parte tecnica specifica,non esiste,in realta' nessun altra al suo livello e di conseguenza i dati e i valori oggettivi,hanno il massimo dei contesti:)
Ho scritto questo,perche' le comparazioni sopra,sono iniziate in maniera assai precedente ai TPJ Content level,perche' lo strumento "aveva le stesse caratteristiche" delle altre presenze degli RF e cioe',nel suo settore,ognuno è il Top assoluto:)
Proprio queste caratteristiche,"mi hanno un po' preoccupato" all'inizio,perche' ero consapevole delle difficolta' intrinseche,ed avendo contenuti monotematici,l'unione di centinaia di pubblicazioni,riunite in 1 sola verifica (e senza nessuno appello:),pensavo che fosse impossibile da unire!:)
Naturalmente l'immagine sopra "è esclusa dalle preoccupazioni" e insieme,raggiungono la notevole cifra di 12.442 termini effettivi e sono 22 quelli in Common Content:)
Qui posso ribadire che i contenuti sono "completamente naturali" e quest'affermazione ha anche "un contesto oggettivo" e sono "gli strumenti dei contenuti automatici",rispetto al contesto globale,per la semplice ragione che la loro presenza (anche minima nei rewriters),renderebbe nulla la pubblicazione stessa:)
Questa posizione ha una sistemazione anche ragionevole,ed inizia proprio dai 22 termini,inseriti nei complessivi delle 2 pubblicazioni,scritte a distanza di pochissimi giorni tra di loro e con contenuti molto particolari,in tutti i sensi:)
Questi sono "i maggiori matching delle 2 Security Online e quindi,si stenta a credere "che possa essere tutto naturale",mentre,effettivamente,i contenuti sono nati in questo modo e la migliore testimonianza è degli Engine stessi,perche' tra un po' ci sara' la piu' recente indicizzazione e per averla,è sicuro al 100%,il fatto che non esiste nulla di automatico,ed è solo la prima posizione delle linee guida:)
I dati appena inseriti sono l'ideale da unire al contesto stesso della pubblicazione di questo RF,ed è nei passaggi sopra,attraverso la posizione oggettiva di Security Online 2:)
Il motivo della loro collocazione,sara' negli altri dati che aggiungero' e il riferimento è ai Partial Matching e naturalmente,comprendono "dei termini specifici",pero' senza le posizioni di tutti gli altri effettivi,non esiste nessun valore (in pratica,questo è il senso della pagina A+ sotto e dei passaggi sopra).
Nemmeno i Brands e gli Exact Match esisterebbero senza le posizioni dei termini effettivi:
Questa è la posizione effettiva degli Organic Result in 1 anno,ed è l'elemento principale di qualsiasi valore.
Il senso dei Brands è nella navbar stessa e anche nel loro caso,sono sempre gli archi temporali il primo valore e tra l'altro è l'unico effettivo di ogni verifica:)
Questa sara' la data di riferimento dei Brands (18 settembre 2018) e naturalmente,alcuni erano gia sistemati ed altri sono "arrivati dopo",pero' la collocazione ufficiale li ha riuniti insieme e quindi,sara' molto semplice avere tutti i parametri e iniziano da 1 anno,dopo il 18 settembre 2019,ed avra' tutte le collocazioni simili a "Din Colors Academy" e cioe' le unioni dei contenuti con i contesti e possono avvenire solo in 1 pubblicazione,all'interno di 1 dominio:)
In questa posizione ne cito solo uno curioso e riguarda proprio Security Online,aggiungendo il "DI" e la "Base" ed hanno volumi elevatissimi e sono all'interno di tante pubblicazioni individuali,ad iniziare dalla 2 Security Online.
La posizione effettiva è nei Text e l'originalita' appartiene alla Natural Search:)
Li descrivero' insieme agli operatori in altre pubblicazioni,mentre qui aggiungo la "data per eccellenza":)
L'unione complessiva ha una pertinenza assoluta e questo è il valore effettivo di tutte le date citate:)
E' il 6 settembre 2018 e naturalmente,quando ho creato la pagina dei Brands non lo sapevo e tantomeno conoscevo le altre Date,sistemate in Honor TPJ:) (quella di giugno 2018 per il Long Power Over Time è nata senza conoscere i contenuti sopra e la stessa Din Long Data Official è nata l'11 aprile 2019 e non potevo conoscere i dati che avrebbe avuto la Magica 10° Verifica,a maggio 2019 e proprio per una correzione,,dai suoi dati sono arrivate le altre Date:) (avrei potuto fare un Edits al numero della pagina di AV e sostituire la 10° con la 9° pagina e il riferimento,era l'indicazione per la meta' esatta delle dimensioni della 10° Verifica:).
Sarebbe stato tutto molto piu' semplice,pero' la differenza,nel numero di termini effettivi tra le 2 pagine di AV,era talmente elevata (oltre 32.000 termini),da suggerirmi di sistemare i contenuti in una nuova pubblicazione,ed è nata Honors TPJ:) (al suo interno sono sistemate le altre date e naturalmente,la 10° pagina di AV era presente lo stesso e la meta' in dimensioni della 10° verifica non è stata Page Solemn,ma Long Power Over Time e quindi,"esite anche la pertinenza della magia",per la 10° verifica":) (l'immagine sopra è l'esempio migliore e anche nel suo caso,l'elemento principale di qualsiasi verifica è l'arco temporale, a cui sono uniti i contenuti e i contesti:)
L'immagine,possiede anche una magia in proprio,perche' esiste "una triplice condizione",difficilissima da trovare in altre situazioni,ad iniziare dall'importanza dei contenuti specifici:cioe' le fondamentali modifiche sono sul primo Engine;attraverso il suo primo Support e sono sistemate all'interno della stessa casa madre e naturalmnte i contenuti "la riguardano direttamente":) (a questo è possibile aggiungere anche "un Extra Lusso"e cioe' l'azienda specifica è tra le prime 3 al mondo in assoluto e da questa posizione è possibile applicare tutti i contenuti dei Top Protocolli e il primo loro nesso,sono le posizioni economiche,ad iniziare proprio dal senso pratico di "Long Data" e nasce dai contenuti dell'immagine sopra:)
L'immagine sopra deriva da "Content Natural Author" e il suo collegamento è nella prima immagine del sistema iniziale.
I valori di Long Data sono determinati dagli archi temporali,perche',contemporaneamente sono anche la loro migliore verifica.
Queste collocazioni,con metodi diversi,sono anche negli altri Engine:
Ad esempio questo è "Microsoft Academic" ed ho solo evidenziato delle possibilita' e sono molto semplici perche' esistono solo "Date" senza "Big" e sopratutto senza "Long":).
Riguardano dati di istituzioni governative; industriali;accademiche e altro
Anche in Microsoft Academic (per i Top protocolli è la prima azienda al mondo in assoluto),non esiste "Long Data",semplicemente,perche',anche nelle posizioni Academic,sono presenti le stesse regole,nella maniera piu' esplicita possibile e sono le evidenze della barra indirizzi:)
Esiste,contemporaneamente la presenza di "ricerca e quote" e il senso pratico è nell'immagine sopra e sopratutto nei valori effettivi di "Long Data" e sono il vero patrimonio degli Engine,perche',nessuno meglio di loro,possiede la pertinenza dei dati,rispetto a qualsiasi prodotto o argomento:)
Ho inserito questa posizione per sistemare un altra curiosita' e anch'essa deriva dalla magica 10° verifica:)
Google dataset Search ha lo stesso senso sopra di Microsoft Academic,ad iniziare dalla posizione delle quote stesse.
In questo contesto,il valore piu' interessante,sono le curiosita' da cui proviene Google Dataset :)
Quella diretta con la Magica,ha il colore celeste ed è "Google The keyword" il contesto in cui è inserita Dataset e termine piu' escplicito, non è possibile trovarlo,per comprendere "quale sia ilcontesto dei dataset di Google":)
Un altra curiosita' è nella barra indirizzi (blog.google:) e non è un dominio qualsiasi dell'universo di Big G,ma è proprio quello dello spazio ufficiale di questa stessa piattaforma e quindi deldominio in cui sto' sistemando questi contenuti:)
L'evidenza blu è proprio "dataset search" e non è un articolo qualsiasi,ma sono i contenuti che hanno anticipato la nascita stessa di "dataset" e il contesto, è il primo in assoluto "dell'universo noto" e cioe' "Research Scientist Google AI":)
L'apoteosi del "Search Engine ASS" è il colore giallo di tutto l'insieme,ed è 5 settembre 2018:)
Solo il giorno successivo,sarebbe arrivata la data suprema, ed è anche il miglior sviluppo,proprio di "Dataset Search":)
Questa è la prima unione di Dataset,ed è "Google The Keyword":)
Tute le unioni delle date sono all'interno di "Content Natural Author e Honors TPJ" e sono i nuovi collegamenti inziali degli RF.
Sempre nella stessa posizione esistono le nuove Rater Guidelines
Anche loro non hanno "una data generica" ma è 16 maggio 2019 e tutto l'insieme,deriva sempre dalla Magica 10° Verifica:)
Naturalmente,dalla stessa data sopra,questo è il Top Assoluto del Search Quality Rating:)
Non aggiungo nessuna descrizione ma solo "un atto di umilta'",ed è l'ennesimo dei contenuti complessivi!:)
Cioe' è sufficente mettere insieme le date e poi vedere le unioni dei contesti con i contenuti e diventa semplice evidenziare "il ruolo operativo primario" e naturalmente non puo essere il mio e di nessun altra scienza informatica:)
Non occorre nessun impegno per verificare tutto questo,perche' gli "Score delle date",sono in Honors TPJ e in Content Natural Author:)
Solo il "Caso Supremo",insieme al suo prediletto SEA,è capace di fare tutte queste unioni (cioe' non è possibile applicare nessuna scienza,perche' i fatti descritti dovevano ancora accadere:) e l'esempio piu' sublime è proprio Security Online 2,attraverso i passaggi iniziali di questa pubblicazione,insieme a quelli del keywords Stuffing della pagina A+ sotto:)
Anche quest'immagine deriva da "Content Natural Author" e anch'essa "ha una forma preveggente" ed è la parte evidenziata "la peggiore nemica del plagiarism patchworks":)
"A Grid to Record" è una griglia nel vero senso della parola e sono i triplici codici,applicati a qualsiasi periodo e le descrizioni relative sono nel 1° RF della 6D e all'interno di Top Content Key Archive (il primo ha ilcollegamento nei Post Base che aggiungero' tra un po',mentre il 2° è nella pagina A+ sotto).
La collocazione degli Edits,all'interno della griglia puo facilemnte provocare "tanti problemi",ed è altrettanto semplice prevedere che i danni prodotti,saranno un numero superiore "ai vantaggi degli Edits":)
La sistemazione è semplice e i migliori esempi sono in Top Content Archive, ed la posizione simmetrica dei periodi stessi,di qualsiasi pubblicazione.
Cioe' le unicita' dei contenuti,"non derivano da collocazioni Random",ma sono collocate "sequenza by sequenza" e questo è il senso della Griglia.
Cambiando le posizioni originali,cambiano anche le sequenze dei periodi e ne è sufficente uno solo per fare tutto questo e quindi,è molto facile che per risolvere "le posizioni di 1 periodo" se ne danneggiano tanti altri e non occorre fare tante ricrche,perche' esiste la collocazione immediata del plagiarism patchworls,ed è la differenza,rispetto alla "griglia originale".
Sempre in "Top Content Key Archive,esistono le posizioni "delle varie punteggiature" e non hanno un ruolo grammaticale,ma rappresentano la lettura effettiva dei periodi (esistono tanti esempi in altre pubblicazioni e sono le posizioni delle parentesi;dei puntini consecutivi delle quote etc).
Queste collocazioni seguono sempre la "sequenza by sequenza dei periodi" e modificandone solo uno,a scalare,sono modificate anche le posizioni degli altri e quindi,è facile prevedere,che è piu' probabile creare dei danni,rispetto ale incerte soluzioni degli Edits:) (se la modifica da fare è importante,è meglio sistemarla in una nuova pubblicazione:)
Questo passaggio è dedicato al primo punto dei "Rating normali" e poi altri contenuti sono nelle pubblicazioni precedenti.
In questa posizione aggiungo anche il secondo punto e lo è,solo per "rendere semplice lo score",perche' la sua importanza è al livello del primo,in quanto la sua operativita' è a 360°:)
Analizing your Words,attraverso "l'Understanding" è esattamente la 2° linea del Quality Search e la sua operativita' a 360° è altrettanto semplice e il miglior esempio è nella pagina A+ sotto,attraverso gli headers del "Premio Strega":)
In questo caso,l'Understanding "finisce subito" e sono sufficenti le "Words degli headers" per comprendere "come sono messi gli altri contenuti":) (sono messi molto male,perche' la loro esclusione è automatica e non occorre comprendere "il contesto degli altri termini":)
Per le pubblicazioni "che non hanno questi problemi",le migliori unioni dell'Understanding è la facilita' o meno di comprendere i contesti e il miglior aiuto per farlo,sono i gradi dell'Automated Index,in rapporto a quelli dei valori aggiunti:)
✅
Gli altri dati sono nella pagina A+ sotto,per la pubblicazione specifica di questo RF e qui aggiungo "delle unioni":)
(per Bing è evidenziato un periodo specifico e serve solo per avere la data dell'Index sopra e naturalmente,il riferimento non è al singoloperiodo,ma a tutta la pubblicazione in cui è sistemato!:)
Il dato piu' importante è il fatto che esistano e inizia dalla data originale della pubblicazione e passa attraverso i keywords Stuffing della A+ sotto,uniti al Page Power,specifico della 10° verifica:)
(con oltre 200 pubblicazioni in competizione reciproca,in 1 solo dominio,il senso è molto semplice,perche' le unioni dei termini possono rappresentare solo 1 pubblicazione alla volta,nel contesto globale e in quello interno ai domini,vengono escluse le pubblicazioni stesse "che hanno termini comuni" e quindi,ne resta sempre una a cui sono utiti dei termini specifici:) (di coseguenza è sufficente vedere le dimensioni di Security Online 2; il suo Keywords Stuffing da 3.4.e 5 termini e il Page Power,in competizione con altre 200 pubblicazioni dello stesso dominio,per comprendere quanto sia stato difficile il suo percorso:)
Anche in questo caso,sono validi i pensieri sopra,ad iniziare dal contesto specifico di Security Online 2.
L'immagine sopra ha il collegamento con "Index Word key Unit",ed è la prima pagina dedicata alle indicizzazioni e ai suoi particolari.
Qui cito solo l'unione piu' banale,rispetto alle date degli Index sopra,ed è il "mini arco temporale" del "Google Dance" e sono circa 7-8 giorni,dalle indicizzazioni e in questo brece arco di tempo,i dati diventano stabili,rispetto al piu' colossale Run Forever dell'universo:) (le operazioni degli Engine sono identiche agli RF,naturalmente su larga scala e formano le unioni dei contesti con i contenuti).
Dal 55° RF ho scelto anche "dei collegamenti particolari per le pagine di Key TD Archive e sono i Loading (la pagina è qui).
L'evidenza sopra non è "un Loading normale",pero' fa' parte della stessa pagina e sopratutto "è un semplice pensiero comegli altri",ed è proprio l'idealeda unire agli Index,ed è sufficente vedere la percentuale sopra e riguarda solo l'average dei duplicati in tutto il web:)
E' anche all'interno della 2° Reference di questo 5° RF della 6D e quello sopra è il suo link.
Questa era la posizione originale del canonical e ho rinviato la sistemazione per descrivere i duplicate links e senza saperlo,proprio i suoi contenuti erano il primo passaggio dell'11° pagina di AV:) (è stato sufficente collocare la Magica "e in automatico" sono arrivate 3 pagine super pertinenti per i suoi contenuti e naturalmente,non lo sapevo,perche' tutte le sistemazioni successive,sono nate solo "per fare 1 correzione":) (il Contesto Online,premia l'onesta intellettuale perche' se avessi fatto "un semplice Edits",non sarebbe nato tutto il resto e forse poteva arrivare anche successivamente,pero' non avrebbe avuto mai tutte queste unioni,iper pertinenti e saranno utilissime per fare qualsiasi verifica successiva:)
Questi sono i suoi dati specifici e anche loro sono "parte integrante degli Index,per 4 anni consecutivi:)
Qui non inserisco tutte le pagine dedicate,perche' sono tante le cose ancora d'aggiungere e quindi,faccio una semplice unione con con i Duplicate Links sistemati sopra.
Nel caso fossero presenti,non serve nemmeno la percentuale di Anchor Text,perche' il riferimento dei Duplicate Links,sono i termini effettivi stessi,in duplicato e sistemati nei links:)
Questo è l'aspetto complementare della pagina degli Index,ed è l'estrema facilita' di avere in realta' ilsuo opposto:)
Il recente passaggio dei "De-Index" è nel 2° RF della 6D e il collegamento sara' nei Post Base,tra un po'.Qui posso solocitare le condizioni del passaggio,da cui deriva l'immagine sopra e riguardano solo gli "Unnatural Links" e producono le 16 posizioni per essere deindicizzati (ovviamente,è possibile aggiungere anche i passaggi sopra dei "duplicati di ogni genere" e le possibilita' del De-Index,aumentano in maniera esponenziale!:)
Queste posizioni le ho gia' descritte in pubblicazioni precedenti e naturalmente,i contenuti sopra sono attuali:)
La loro collocazione "è solo un informazione" e serve per creare il contesto,agli altri contenuti che aggiungero' e inizia dalla lettura effettiva dell'immagine.
Riguarda tutte le categorie USA in Desktop e sono i massimi Top & Down e il riferimento sono le prime 20 posizioni!
Avrei aggiunto il numero di Keywords da cui derivano i dati,pero' esistono dei limiti oggettivi e sono quelli inseriti sopra:)
L'arco temporale ha poi un altro limite oggettivo e sono 5 giorni e quindi,sarebbe necessario vedere i content effettivi dei domini,per avere "idee un po' piu' chiare":)(il riferimento è all'arco temporale del Google Dance e sistemare solo 5 giorni,non fornisce nessun valore reale e tra l'altro,le frecce del Top e del Down,indicano solo le oscillazioni rispetto al giorno precedente:)
Quindi "sono dati random,nella migliore delle ipotesi" e l'unica cosa certa, è il fatto che le fluttuazioni esistono realmente:)
I dati sopra,saranno utili per avere informazioni sui domini e sul "contesto dei SEO stessi":)
(i dati dell'immagine,appartengono al seo delle "Magic Keywords" e sono proverbiali ,perche' il primo a non possederle è "il seo specifico stesso":)
Di recente,la sua sede italiana ha fornito "un altro cadeau" :)
Posso assicuare al 100% che l'immagine deriva dalla sede italiana del "famoso seo" delle magic keywords e qui posso aggiungere che la vera posizione del "link building" è in realta' "una subdola forma di links buyinngs" ed è tra le peggiori "operazioni da fare":) (da questo deriva l'evidenza surreale di "link di qualita'":)
nella pagina A+ sotto esistono invece le fluttuazioni reali di 1 SEO onesto:)
Almeno fornisce le indicazioni di 1 mese e queste posizioni,hanno comunque una ragione logica e cioe',aiutano a districarsi nei labirinti dei dati e non è "difficile uscirne fuori",perche' esistono le Stelle Polari degli Engine:)
Tutti i SEO e qualsiasi altro strumento,a Loro chiedono i dati,semplicemente perche' nessun altro, ha le loro capacita':)
✅
Queste posizioni solo dagli Engine possono arrivare e per verificarli,il miglior metodo sono gli archi temporali:) (sono capaci di qualificare tutto,idioti compresi:) (in questo caso sono sufficenti i 5 giorni del seo sopra e si ha la certezza dell'imbecillita' dei malcapitati utenti:)
L'immagine sopra riguarda i Partial Matching e sono la base dei contenuti sotto:)
Finalmente è arrivata Din Colors Academy:)
Tra un po'sistemero' i collegamenti e tutte le descrizioni sono al suo interno e qui posso aggiungere la cosa piu' banale e cioe' "sono dei semplici frammenti dei periodi delle phrase match" e quindi possono essere ovunque.
Proprio questa semplicita' rende palese al massimo,le unioni dei contesti e dei contenuti,pero' è complicatissimo il percorso per arrivarci e la sua descrizione è in tutti i passaggi sopra,in quelli della A+ sotto e nelle 2 reference che hanno anticipato questo 5° RF della 6D:)
la scelta è unita solo alla sistemazione nella cartella e quello sopra è il contesto del Partial Matching evidenziato.
Sembra un periodo semplice,pero' produce il volume sopra:)
Queste sono alcuni domini presenti e quello sopra è la sede italiana della Microsoft:)
✅
Anche Mozilla Foundation è presente nel partial Matching e naturalmente,avra' altri contesti:)
In questa posizione non posso inserire altri dettagli,perche' ne sono tante le presenze,pero' in altre pubblicazioni,li aggiungero' di sicuro:)
Questa è GIMP italiana
Questo è il dominio italiano della Canon
Questa posizione è davvero curiosa,perche' il riferimento del dominio originale è proprio Adobe:)
E' presente nella pubblicazione,pero' il nome dell'azienda è successivo al partial matching.
occorre sempre ricordare che i termini specifici,qualsiasi essi siano,da soli non hanno nessuna operativita',ma sono tutti gli altri termini effettivi a fornirla:)
Questo è il dominio italiano di Adobe,ed è fantastica questa posizione,perche' la lingua madre è la stessa dei termini in matching e naturalmente non lo è per il dominio globale di Adobe:)
Queste posizioni dei termini,per i piu' vari contesti in cui sono inseriti,hanno la stessa possibilita' del dominio individuale,per avere l'originalita',tranne ovviamente per 1 particolare:):
Tutti gli altri domini hanno il numero dei contesti in cui è inserito il periodo,tranne per la pubblicazione protagonista di questo RF,perche' nel suo caso,esiste solo1 possibilita':)
(se fossero dei numeri maggiori,per 1 sola pubblicazione,la stessa,avrebbe alte probabilita' di essere in leywords Stuffing e quindi non esisterebbe nessun dato,perche' sarebbe la pubblicazione stessa ad essere eliminata!:)
Anche questo contesto è fantastico e altrettanto il semplice periodo:)
In questa posizione non posso fare tutte le unioni dei periodi e quindi,sistemo solo "i contesti piu' curiosi":)
Naturalmente è escluso il dominio sopra,sia per la notevole importanza oggettiva e sopratutto,perche' i suoi contenuti gia' esistono e sono recentissimi pure:)
Nella 2° Reference esiste il Support di Apple ed è arrivato "in un tempo perfetto",perche' esiste anche la casa madre in Honors TPJ,con un notevole aggiornamento pure:)
Quello sopra è il dominio del Support di Apple italiano e questi sono i suoi dati per il "semplicissimo":"Accede negli stessi spazi":)
Quando si vedono,all'apparenza sembrano tutti semplici,mentre è molto complicato "il percorso precedente" e se si arriva alla meta',si incontrano poi "i domini sopra":)
ho inserito direttamente il dominio globale perche' è maggiore di quello in lingua italiana (a sua volta la Cas madre,è maggiore di entrambi messi insieme,sempre per il "semplice periodo in partial matching:)
✅
AIB è l'associazione bancaria italiana
✅
Anche questo è un fantastico Partial Matching e inoltre esiste un ottimo esempio delle punteggiature.
Le ho descritte tante volte e sono presenti anche nella pagina A+ sotto e il riferimento non è gramaticale,ma alle posizioni dei termini,inserite nei periodi,tramite le punteggiature.
nel caso sopra,all'interno di 1 periodo le quote vengono tolte e restano i termini effettivi (questo è il metodo di lettura effettiva sia degli Engine e nei Duplicati dei Common Content)
In questo caso ho inserito i termini complessivi nei Text e naturalmente anch'essi avranno vari contesti,diversi da quello individuale:)
Esiste poi il Contesto globale e la sua traduzione pratica in questa posizione è molto semplice,perche' non esiste nessuna "magic keywords" ma sono tutti reports reali ed effettivi:)
Di conseguenza lo sono anche i domini presenti,perche' anch'essi hanno superato i percorsi,pero' solo 1 dominio,puo unire i contenuti ai contesti:)
Per tutti i contenuti scritti in questi anni,avere il Partial Matching sopra è commovente!:)
Ne sono solo alcune e insieme ad altre saranno nelle 2 pagine sotto di "Din Colors Academy":)
