Nella sistemazione su AV ho descritto alcune posizioni "da aggiungere" al 6° RF della 6D e questi contenuti avranno 1 link di collegamernto al suo interno.
questa è la piu' recente indicizzazione di Google
E' del 9 giugno 2019 e in questa posizione non aggiungo "tutte le unioni del contesto" (dalla pagina delle indicizzazioni stesse e dal loro opposto e sono tutti i passaggi dedicati ai De-Index,,ad iniziare dagli Unnatural Links).
E' possibile bypassare tutto,perche' esiste la data originale stessa della pubblicazione (settembre 2016) e per essere attuale,per forza di cose,ha gia' "tutto il percorso netto":) 
Le 2 immagini sopra sono sufficenti per "sostituire tutto il resto" e nel primo caso (influencer link schemes),possono essere utilizzate entrambe,per evidenziare ancora meglio cosa siano gli Index:)
Per i Friendly è "molto curiosa la posizione",perche' il primo riferimento per essere tali,sono proprio i Content e riguardano i Seo stessi:)
Natural language,ha in pratica "gli stessi principi" e la sua descrizione è nella pagina A del 6° RF della 6D e la sua operativita' reale,non riguarda i Content oggettivi,ma gli eventuali strumenti artificiali per crearli:)
Di conseguenza l'Index sopra deriva da tutto questo e il suo valore principale,sono gli archi temporali,ad iniziare da quelli della pubblicazione originale:) (cioe' non è solo importante l'Index sopra,ma tutti i suoi precedenti e tra un po si comprendera' bene "cosa significa" e in questo caso,il miglior aiuto è arrivato da un Top Friend Din:)
Questo è l'Anchor Text di Certificati No Colors (è il 4%)
✅
Nella pagina A del 6° RF esistono le altre sistemazioni e anche questa posizione,è all'interno degli Index sopra,per ovvie ragioni:) (è sicuro che esistono altri domini con gli stessi termini e se avessero piu' rilevanza,non esisterebbe l'Index della pubblicazione,perche',il primo elemento per avere rilevanza è l'unicita' dei contenuti e puo appartenere solo a 1 dominio:)
L'unico elemento superiore all'originalita' dei Content è la sua "naturalita'" ed è il senso pratico del Natural Language sopra!:)
(quindi per avere l'Index,a parte tutte le violazioni del percorso,esistono solo 2 possibilita':l'unicita' dei contenuti,oppure,l'eventuale dominio a maggior rilevanza,non ha avuto "Content Naturali":)
Questo è il senso pratico di cosa sia l'Original Text:)
Esiste solo la data (H2) e il nome della pubblicazione (H1) e 1 H5 ed è solo un emoticon:)
Quindi hanno valore solo i contenuti effettivi e da questa posizione deriva l'Index sopra:)
A differenza dei Seo,questo è il vero friendly:)
Questa è Crawl Friendly Archive
Anche questa posizione decide chi è Friendly davvero e il nome scelto per la pagina,non deriva da fantasia,ma esiste realmente e il "Crawl Friendly" è il primo sinonimo dei Disallow.
Ovviamente,è difficile essere friendly "in questo contesto",perche' l'elemento principale,è molto difficile da avere,semplimente perche' esistono "anche i content degli altri domini" e sono tantissimi pure!:)
Questo è l'Allow completo per Google
✅
Qui è sistemato l'Allow completo per Bing
Queste sono le condizioni per essere Friendly davvero,pero' esiste "il notevole problema" di avere i Content completi:) (non a Caso,il primo punto delle guide dei Seo,da parte degli Engine,sono i Content:)
Magic Colors RF ha la descrizione nella pagina A+ del 6° RF e non è solo una semplice divisione dei passaggi,ma ha il collegamento piu' importante,perche' la sua pagina contiene i Post Base;ilsistema dei Frame Global Limits e quello di Inedex Opera Engine e quindi,è pertinentissimo in questa posizione:)
Questa è la migliore dimostrazione dei valori reali:)
Sono i link in entrata nel Garr e la percentuale sopra dei DoFollow,è davvero preoccupante,per il numero d'imbecilli stessi che esistono!:)
esiste anche l'opposto e grazie a Wiki,mi è tornata in mente un unione molto bizzarra:)
Naturalmente,da parte di Wiki esistono solo NoFollow e ha fatto benissimo,perche' l'unione è tra il Cert e il Garr in 1 solo dominio:)
L'avevo gia' descritta nella pubblicazione protagonista del 6° RF (sep.2016),pero' sono talmente tante le unioni e quella sopra, l' avevo dimenticata!:)
Questa era l'immagine inserita nella pubblicazione originale e l'ho sistemata anche nel passaggio su AV.
Grazie a Wiki mi è tornata in mente e visti i tanti casini del 2016,mi ha incuriosito l'attualita' di Cert con Garr:)
E' da "schiattare dalle risate" e l'unico problema è il fatto che,non è uno scherzo:)
ha il 74% solo in Duplicati l'unione del dominio tra Garr e Cert e l'unicita' finale è 8%,mentre l'average,è poco maggiore delle dimensioni standard dei libri cartacei tradizionali (cioe' i dati sopra derivano da poco piu' di 200 termini medi a pagina:)
Addirittura,la prima pubblicazione in matching sono i "Vulnerability Test" e in questo contesto,"c'e' da ridere ad ogni vocale e consonante":)
Questi sono i matching della prima pubblicazioni nei duplicati:)
Inizia dai "Reports Accidents" ed è proprio vero,che si puo ridere ad ogni vocale e consonante,perche' questo report ha come riferimento "gli incidenti tecnici" sulle vulnerabilita':) .(il Garr è proprio una garanzia,per farli gli incidenti:)
Il vero problema è il contesto tecnico in cui operano Cert e Garr e anche per una nazione,geneticamente imbecille come quella italiana,è davvero troppo!:)
La differenza nelle percentuali dei duplicati deriva dalla diversa collocazione:il 74% è quella effettiva e reale e riguarda le 243 pubblicazioni.
Il 60% sopra è la percentuale della prima pubblicazione in matching,insieme alle altre della sua selezione,rispetto alle complessive,ed è il Vulnerability test!:)
Questi sono gli elementi statici della prima pubblicazione del Cert
E' sistemata nella pagina A del 6° RF sotto e non cito il valore della X e nemmeno il peso,ma ho solo evidenziato a chi appartiene:)
E' al 100% del Cert stesso e quindi,solo loro sono i responsabili:) (è possibile evidenziare solo una sovraimpressione,pero' anche quella di colore rosso appartiene al Cert)
questa è la mappa degli elementi statici per la prima pubblicazione del Cert
Esistono solo loro e da questo punto è possibile unire "tutto il loro contesto operativo" ed è nel 6° RF sotto e nella pubblicazione originale,sistemata all'inizio.
Adesso inserisco un altro breve passaggio di AV:
posizione,permetterebbe decine di pubblicazioni:)
Questa è davvero fantastica e deriva dal Search Console e posso assicuare che non la conoscevo,quando ho scritto i contenuti sotto:)
Hanno una pertinenza "da settimo cielo e oltre",adiniziare dal nome stesso:"Sono Spiegati gli Errori di Sicurezza" e naturalmente il riferimento,non è generico, ma riguarda proprio gli Outbounds:)
Dopo gli "oceani di Schemes",sono arrivati anche i "Social Engineering" a devastare "l'ambito specifico" e il primo riferimento è proprio il Phishing:)
Questo è il senso dei "Content dei Social Engineering":)
I Social debbono ringraziare gli Engine "a mani giunte",perche' sarebbero implosi e l'esperienza di CA,sarebbe quasi un inezia al confronto:)
Tra l'altro,anche il termine "Engineering" è quasi "fuori luogo":)
Per "l'ingegneria social" quello sopra è il "discernimento supremo",ed è la Summa nell'ardita divisione tra "talking about this e likes":).
L'aspetto paradossale è il fatto che è tutto vero e l'Idiots Memorable Archive, "è una ragionevole conferma":)
Qui termina il passaggio di AV
In questo ambito,tanti "strumenti Seo" hanno seri problemi,perche' "il loro core operativo, tramite backlinks",spesso produce piu danni che utili:)
Quindi,la migliore soluzione è di rivolgersi agli Engine,in maniera Friendly davvero,ed è sufficente essere onesti per farlo:)
Sembra "una banalita'",mentre in realta' è proprio l'opposto,perche' è "l'onesta' intellettuale stessa" a mancare "in tanti Seo" e la ragione è molto semplice,perche' il vero "core business della loro attivita'" ,si fonda sulla menzogna:)
E' il Google Trasparency reports per tutto il dominio:)
L'unico problema è "poterselo permettere" e questo è il vero senso del "Friendly" e per averlo,occorre semplicemente essere Onesti!:)
Questo è il Webmasters Microsfot per Bing e riguarda il phishing per Din Story:)
qui è sistemato il phishing di Bing per AV
Questo è il Malware di AV per Bing
qui è sistemato quello di "Din Story"
Proprio questa è la posizione del Top Friend Din ciata sopra ed è il miglior aiuto possibile per evidenziare,il senso per Power Reale:)
Ovviamente il TFD è Microsoft:)
E' il Copyright Notice Removed
Fino a questo punto non è una novita',ed esiste anche su Google.
Per fare queste operazioni,occorre avere un account Microsoft e verificare i domini sistemati.
La prima parte interessante è l'evidenza del dominio individuale,ed esiste 1 sola posizione,pero' è quella dello spazio verificato!:)
Ho precisato questo,perche' il Webmaster di Bing,permette anche la selezione della piattaforma:)
quello sistemato è solo un esempio
In questo caso la parte interessante è la navbar iniziale,ed esiste la mia email di registrazione (in parte cancellata:),ed è la dimostrazione piu' evidente,del fatto che non esiste nessuna somma dei dati nella piattaforma,perche' ogni dominio ha i propri Content,ad iniziare dal sito ufficiale della piattaforma stessa (l'ho sistemata di recente insieme a quella di Wordpress e i domini ufficiali,non hanno nemmeno i backlinks della piattaforma che rappresentano:)
Questo occorre sempre ricordarlo,quando si leggono "i vari dati":) (cioe'esistono quelli "con le somme" e quelli "senza!:)
questa è la posizione "del collega di piattaforma",per il copyright su Bing
Questo è il senso di "Submit Notice"
Naturalmente è valido solo per chi possiede 1 account Microsoft e 1 dominio registrato e tramite questa posizione,è possibile essere informati su eventuali modifiche del copyright.
I domini che sto' inserendo "appartengono solo alla prima pagina" del copyright per Bing
Quello sopra è la migliore evidenza che potesse capitare,per comprendere in pieno,il senso completo del passaggio iniziale:) (cioe' l'Index e il Natural Language,passando attraverso il "Friendly Seo" e i Natural Links:)
Inizio con il dire,che il "povero collega di piattaforma" si è trovato il TFD Oxford,come "parte lesa nel copyright" e quindi,è gia' una posizione,molto difficile da sostenere:) (è il Top assoluto degli High learning in Globale)
https://nangdotcom.blogspot.it/?book=0190210842
Inizio con la sistemazione del link per esteso dello spazio indicato da Bing sopra e naturalmente è un NoFollow,anche se appartiene alla stessa piattaforma:)
Il link sopra è originale,ed è quello sistemato su Bing nei removed copyright,pero' è un redirect con Status Code non valido.
Questa è solo una penalita' aggiuntiva e ho precisato questa posizione,perche' il link sistemato apre un altro spazio,ed è quello dell'infrazione al copyright.
Questi sono i termini effettivi del redirect e l'indirizzo,nasce da quello effettivo sistemato nel removed copyright di Bing.
Sono solo 201 termini ed è sufficente questo per creare "tanti casini",addirittura con il TFD Oxford:)
Questi sono gli unici,sempre dello spazio redirect,nato dal "collega di piattaforma".
Quindi sono 144 unici e 201 termini effettivi e tutto questo,è gia' sufficente per avere l'infrazione del copyright e naturalmente,è escluso qualsiasi Index:)
Figurarsi cosa significano 56 RF!:)
Per festeggiare queste posizioni ho scelto "La Natural Search":) (i collegamenti sono nelle immagini sotto:)
