Questa è la prima As speciale del 3° RF e avra' anche una seconda( con altri contenuti) e con pubblicazioni separate.La scelta dipende solo dal fatto che debbo prepararle ed ho scelto di dividere i post,per avere un collegamento di questi contenuti con gli RF effettivi e nello stesso tempo per ridurre le dimensioni di quest'ultimi:)
Il pensiero introduttivo è l'unico "aspetto normale" dei contenuti che inseriro',mentre il resto è tutto un "mix di casualita'" e anche in questo caso sono arrivate tutte insieme e sopratutto perfettamente unite tra di loro:)
Il nesso è negli spazi protagonisti del 1° e 2° RF insieme a quello dell'ultima pubblicazione del primo anno e riguarda la comunicazione stessa.
Per creare l'unione globale,inserisco un breve fatto di cronaca e anch'esso riguarda "la comunicazione":in questo caso sistemo solo una citazione scritta perche' "non è disponibile altro" per il momento e comunque esiste l'imbarazzo della scelta per trovare "qualcosa di simile" a quello che sto' per aggiungere:)
Il protagonista del 1° As del 3° RF è "un ammiraglia dell'informazione" (secondo loro ovviamente!:) ed è tgcom24!.Il fatto specifico è successo proprio il giorno dopo il 2° RF e sono una "sequenza di servizi" indegni anche di un ipotetica repubblica "Delle Banane"!:).Inizia proprio da "una lezione di democrazia" nei confronti del Movimento 5 Stelle con il background che hanno loro!.Proprio grazie a quest'ultimo,inizia il 2° servizio e i protagonisti sono proprio i "fautori del backgroud culturale" alla base della "lezione di democrazia" di tgcom24:) (sono berlusconi e taiani:) ("uomo onesto";" servitore dello stato";"fedele contribuente" etc etc:)...giuro che è tutto vero al 100% e la trascrizione fatta appartiene alla "voce fuori campo" che accompagnava il servizio:)
A questo punto il nesso è semplicissimo ed è in tutti i Post base e cioe' è possibile fare l'opposto "dei mezzi di comunicazione tradizionale",iniziando dal fatto che sono molto scarsi essi stessi:)
Gli esempi ne sono tantissimi ed oggi aggiungo tgcom24 e l'unione con tutti gli altri è proprio nei contenuti della prossima pubblicazione protagonista del 3° RF:
i passaggi ne sono tanti e tra di essi ho prelevato la parte conclusiva (l'originale è di marzo 2015)
...per quanto riguarda la geolocalizzazione legata al "ruolo istituzionale" che potrebbero avere anche i mezzi di comunicazione il riferimento all'interno del post di base citato sopra sono "i contributi pubblici" all'editoria...il motivo è molto semplice in quanto è la "percentuale stessa del contributo" a determinare la credibilita' del mezzo di comunicazione...nel caso del quotidiano inserito nelle comparazioni del post citato sopra non sarebbe nemmeno necessario (il riferimento è al "corsera") in quanto è da sempre "filotutto"!...(il termine utilizzato da loro è "pensiero moderato" in realta' quello vero è esattamente quello precedente!...
E' sufficente questo passaggio per unire il senso dei Post Base ai 2 RF precedenti insieme alla pubblicazione finale del primo anno(il riferimento è allo spazio protagonista)
E' comunque interessante il peso (2967 KB per la homepage di tgcom24:)
E' un refresh pero' gli spazi sono sempre gli stessi
La X del CDN è 14/100 e il prelievo non è uno qualsiasi ma della pagina piu' importante:)
Questo dettaglio è fondamentale e riguarda solo la parte tecnica e per i contenuti esiste il peggio globale:)
Lo sono in maniera oggettiva gia' di loro e in piu' "sara' presente una novita'" parecchio negativa!:)
La prima è l'homepage e poi esistono altre 4 pagine,selezionate in maniera random.Le complessive sono 227 e naturalmente il dato è del tutto indifferente a qualsiasi contenuto:)
I termini unici sono elevati,(oltre 500) pero' rispetto ai termini effettivi "sono una piccola cosa" perche' la forbice che li divide è molto elevata.Quindi le penalita' sono molto probabili ed esiste solo l'imbrazzo della scelta anche in questo caso:)
A differenza delle occasioni precedenti non occorre fare nulla perche' "tgcom24" ha deciso di farmi "un grande regalo" e sara' l'esempio migliore dei vari passaggi del 1° RF (attualmente è inserito anche nei Post Base).
Al suo interno ne ho descritti tanti e sono le differenze reali tra le applicazioni che "contano davvero" e le altre che "non contano nulla" e naturalmente le affermazioni non sono inserite in maniera banale ma esistono dei precisi riferimenti:)
Tra le descrizioni fatte ho inserito anche gli headers e sono in pratica dei sottotitoli con varie collocazioni(H1;H2 etc...).
In tanti reports vengono inseriti anche questi (insieme ai meta tags) e il loro reale contributo è del tutto supefluo come "aiuto" ai motori.
Se esistono possono creare un vantaggio pero' la loro assenza non è una penalita' e la stessa cosa vale per i meta tags.
A tutto questo ho aggiunto (sempre nel 1° RF) la penalita' reale applicata agli headers ed è semplicemente il link effettivo di qualsiasi pubblicazione associato agli status code (in questo caso esiste 1 sola possibilita' di verifica e tutte le altre applicazioni sono una penalita')
Tutti i particolari sono nel 1° RF ed oggi ne aggiungo 1 "quasi banale" ed è "l'oversize" dei termini inseriti negli headers:)
E' il capolavoro degli idioti perche' è una posizione che conta molto poco "pero' il suo abuso" (oversize) diventa una penalita' effettiva:)
Per raggiungere questo traguardo è sufficente molto poco impegno perche' il limite è 4-5 termini da inserire negli headers e fare l'opposto,non solo non rappresenta nessun aiuto per i motori ma è un operazione da perfetto Run by Idiots:) (cioe' l'applicazione di tanti termini negli headers non puo essere fatta "a propria insaputa" e quindi l'unica ragione operativa risiede nel fatto di pensare "di essere piu' furbi" degli strumenti operativi stessi delle ricerche:).
Probabilmente il tgcom24 (o l'idiota del seo che l'ha consigliato:) ha pensato di essere davvero piu' furbo e questo grazie "al background culturale" da cui proviene:)
L'oversize degli Headers non ha bisogno di nessuno strumento e quello sopra è solo l'H1 e le suddivisioni appartengono al medesimo e non c'entra nulla l'eventuale H2 o 3:)
Per inserirli occorre specificarlo nei codici e comunque esiste una "sovrabbondanza dei termini" lo stesso e un possibile riferimento è l'evidenziazzione del cursore laterale:)
Quindi,a parte il link-headers della pubblicazione,gli altri sono solo un possibile aiuto e la loro assenza non rappresenta nessuna penalita'.
La parte sopra è invece l'opposto e da sola rende superfluo verificare le altre penalita' dei contenuti:)
il termine è quello scelto dalla "fonte informativa" ,senza nessuna punteggiatura e senza spazi e solo per un soffio non si è verificata anche l'assenza degli spazi indicizzati:) (quello sopra è il globale vero di tgcom24:)
I dati che contano davvero sono un disastro e sono invece l'opposto negli "spazi plastica" assai simili al background culturale televisivo:)
L'Idiots Memorable Test diventa pertinentissimo e lo sviluppo dei passaggi sopra è nel secondo frame
