I pensieri inseriti sono uniti solo alla mia volonta' e il reale scopo è semplicemente nei contenuti delle pubblicazioni e non esiste nessuna forma di "dietrologia",tranne una noia elevatissima di condividere "anche un minimo pensiero" con gli scemi "volontari":)(in questo caso la volonta' è oggettiva all'imbecillita' e anche "per conto terzi":)...
A differenza delle teste degli imbecilli,gli RF sono nati per dati oggettivi e il loro fine e la mia felicita' è per l'associazione delle idee espresse:) (non me ne frega nulla di"essere ricordato ",tantomeno da coglioni che ho sempre disprezzato)
In Dati Top Nature, esistono i medesimi (cioe' i risultati per gli imbecilli:) e poi occorre inserire l'aspetto piu' importante e cioe' il loro peso specifico e sono in pratica i contenuti dei Run Forever stessi:)...
In Dati Top Nature, esistono i medesimi (cioe' i risultati per gli imbecilli:) e poi occorre inserire l'aspetto piu' importante e cioe' il loro peso specifico e sono in pratica i contenuti dei Run Forever stessi:)...
L'immagine sopra appartiene alla pubblicazione protagonista di questo 3° RF (5D) ed è "Run by IGM Default", del 24 gennaio 2017.Anche in questo caso,la scelta non è "cronologica",ma deriva dai contenuti della 4° decade e la "co.protagonista", di oggi è una banca essa stessa:).Naturalmente l'aspetto piu' importante per i Run Forever è la descrizione oggettiva sistemata in Origin RF.La sua applicazione pratica è attualissima,ed è possibile evidenziarla tramite"una semplice sintesi" dei contenuti della pubblicazione protagonista e riguarda il ruolo "dei poteri forti italiani".Il loro riferimento è naturalmente economico e da esso deriva il controllo reale della comunicazione.Solo quest'ultima voce è vera,mentre "la forza economica" è solo presunta,perche' non esistono competitors reali,per evidenziare quanto è elevato il livello dell'imbecillita'.
I "poteri forti" sono stati "il leit motif",applicato alle elezioni politiche e solo per citare il piu' demente di essi (si fa' chiamare "Libero":) è sufficente unirlo alla sua proprieta' (gruppo angelucci...circa 60milioni di euro è il suo fatturato) e poi "dividerlo per il finanziamento pubblico alla liberta' d'informazione" (oltre 6 milioni di euro e nemmeno attuali,solo per "Libero", ed è solo un riferimento,perche' è all'interno di un caos totale,ad iniziare dal fatto che deve restituire gran parte delle somme percepite "al suo naturale erogatore":).Ovviamente non esiste nessuna naturalita',perche' è il potere esecutivo stesso,che eroga le somme per "la liberta' di stampa" (è proprio il "contro-natura" totale per la comunicazione)
Solo quest'ultimi pensieri,rendono attualissimi i contenuti di "Run by IGM Default" e la sua applicazione pratica, è nel primo Top Friend Din e nella pagina comune alle categorie della rete (italiana e globale).
E' sufficente citare "il piu' piccolo colosso" dei Top Friend Din (Zalando) e associarlo all'azienda comparata (Ferrero) e aggiungere 11milioni di elettori.
Quest'ultimi sono i "poteri forti reali" e la sua "traduzione politica", è la forza economica che ne deriva.
A questo occorre aggiungere tutte le speciali fatte prima del 3° RF e attraverso di esse,diventano ancora piu' semplici i pensieri sopra:)
Ne sono tante e quindi evito d'inserire le loro sintesi,mentre i relativi collegamenti,sono nel primo slide della sidebar destra.
💫
Di Keywords Stuffing ne saranno in realta' 3 e quelle sopra sono le rilevanze da 3 e 4 termini e sono molto importanti,pero' essendo assenti gli headers e presente solo Original Text,lo sono molto di piu':)
✔
Cloaking e/o reindirizzamenti non ammessi
Anche questa è un operazione illegale con le stesse conseguenze descritte sopra(cioe' sono 2 presentazioni diverse rispetto ai motori e agli utenti con il rinvio delle pagine verso siti non indicizzati)
E' un "en plein" pieno associato alle caratteristiche descritte sopra:)
✔
Questo test deriva dal protocollo SSL ed è la porta specifica 443 e naturalmente riguarda la pubblicazione di questo RF
1 solo link è "failed" e puo avvenire per tanti motivi e il principale è lo spazio collegato.Gli altri ne sono 305,tra spazio fisico e quelli interni della pubblicazione effettiva:)
✔
Anche questa riguarda la pubblicazione specifica all'interno del traffico dinamico verso il server.Queste disposizioni sono poi a valle dei sistemi iniziali e da essi assume una ragione piena l'introduzione di questo RF.
Cioe' "i poteri forti" sono in realta' esattamente l'opposto, ed esiste l'imbarazzo della scelta, per quanto sono numerose le presenze descritte:)
A questo è possibile aggiungere "la relativita' dei valori assoluti"(Top Nature), ed è sufficente applicare quest'ultimo,per far evaporare del tutto i "poteri forti":) (basta evidenziare il numero di persone operative;le diponibilita' tecniche e quelle economiche per 1 singolo dominio e diventa semplicissimo comprendere il Top Nature e sopratutto i dati relativi che produce,rispetto agli assoluti)
(un esempio diretto è proprio nella 3° As speciale, ed è il primo gruppo bancario italiano e tra l'altro è anche il primo azionista privato, della banca centrale, della stessa nazione in cui opera:)
✔
L'immagine sopra ha il collegamento con Copied Content Quality Archive ed è il "percorso parallelo" alla leggibilita',in funzione del valore aggiunto.
I particolari e tanti esempi sono all'interno della pagina, ed oggi "è un giorno fortunato" ,iniziato nella maniera piu' strana e cioe' "non funzionava lo strumento" utilizzato normalmente:)
L'importanza di questo passaggio non è quello diretto della leggibilita',ma è il valore aggiunto ai contenuti,insieme alla comprensione del relativo contesto.
Il senso sara' palese al massimo,perche' sono quasi 3mila i termini effettivi, ed oltre 240 le sentenze,per 1 pubblicazione sola.
Quindi i periodi selezionati sono la stessa cifra sopra, ed è inevitabile che siano presenti in tanti altri spazi e nei loro domini:)
💚
Quest'immagine l'avevo gia' sistemata nella 3° As speciale di questo RF,pero' oggi avra' tanto in piu'!
Inizio dalla composizione degli strumenti e ne sono 4,per determinare i valori piu' importanti:
Questa è la formula del Gunning Fog Score ed è semplice solo a vederla,mentre in realta',la sua applicazione,è esattamente l'opposto:)
Il grado relativo di riferimento, è pienamente nelle Academic Papers e quindi il valore aggiunto è sicuro,ed essendo tutto in Original Text,non esiste nessun aiuto possibile,tranne il "sovrannaturale",nel vero senso dei termini:)
Qui è sistemata l'immagine integrale della sezione del Gunning Fog Score
In questo caso lo è realmente e cioe' ,sono presenti tutti i termini effettivi della pubblicazione.
Solo a vederla si intuisce molto bene,quali siano i periodi delle selezioni per l'unicita' e in questo caso riguardano i "complex words" (sono termini che hanno minimo 3 sillabe o maggiori)
Per avere le sentenze è molto semplice,pero' occorre un altro strumento:
Le parti evidenziate sono in funzione del Gunning Fog Score
Questa suddivisione viene fatta anche per l'unicita' e posso anticipare che esiste solo "l'imbarazzo della scelta",per quanti spazi sono presenti,per gli stessi periodi e di conseguenza,solo il valore aggiunto determina la differenza e quest'ultima non ha come riferimento 1 periodo,ma il 95% +1, di tutta la pubblicazione:).
Questo è solo un dato generale e poi esiste la collocazione temporale oggettiva e sara' presente nella pagina A,tramite 1 pubblicazione di 1 solo giorno precedente,alla protagonista di questo RF.
Con i dati sopra è possibile avere le sentenze e sono 244.
Questi sono i caratteri complessivi (sillabe e vocali) dei termini effettivi:18558
Questa è la formula dell'Automated Index, ed è "la facilita' o meno" di comprendere il contesto e i relativi contenuti.
In questo caso non è "tra i migliori" l'Automated Index (13),pero' è ottimo il grado a cui è applicato e quindi sono contento lo stesso:)
✔
L'immagine sopra ha il collegamento con Copied Content Quality Archive ed è il "percorso parallelo" alla leggibilita',in funzione del valore aggiunto.
I particolari e tanti esempi sono all'interno della pagina, ed oggi "è un giorno fortunato" ,iniziato nella maniera piu' strana e cioe' "non funzionava lo strumento" utilizzato normalmente:)
L'importanza di questo passaggio non è quello diretto della leggibilita',ma è il valore aggiunto ai contenuti,insieme alla comprensione del relativo contesto.
Il senso sara' palese al massimo,perche' sono quasi 3mila i termini effettivi, ed oltre 240 le sentenze,per 1 pubblicazione sola.
Quindi i periodi selezionati sono la stessa cifra sopra, ed è inevitabile che siano presenti in tanti altri spazi e nei loro domini:)
💚
Quest'immagine l'avevo gia' sistemata nella 3° As speciale di questo RF,pero' oggi avra' tanto in piu'!
Inizio dalla composizione degli strumenti e ne sono 4,per determinare i valori piu' importanti:
Questa è la formula del Gunning Fog Score ed è semplice solo a vederla,mentre in realta',la sua applicazione,è esattamente l'opposto:)
Il grado relativo di riferimento, è pienamente nelle Academic Papers e quindi il valore aggiunto è sicuro,ed essendo tutto in Original Text,non esiste nessun aiuto possibile,tranne il "sovrannaturale",nel vero senso dei termini:)
Qui è sistemata l'immagine integrale della sezione del Gunning Fog Score
In questo caso lo è realmente e cioe' ,sono presenti tutti i termini effettivi della pubblicazione.
Solo a vederla si intuisce molto bene,quali siano i periodi delle selezioni per l'unicita' e in questo caso riguardano i "complex words" (sono termini che hanno minimo 3 sillabe o maggiori)
Per avere le sentenze è molto semplice,pero' occorre un altro strumento:
Le parti evidenziate sono in funzione del Gunning Fog Score
Questa suddivisione viene fatta anche per l'unicita' e posso anticipare che esiste solo "l'imbarazzo della scelta",per quanti spazi sono presenti,per gli stessi periodi e di conseguenza,solo il valore aggiunto determina la differenza e quest'ultima non ha come riferimento 1 periodo,ma il 95% +1, di tutta la pubblicazione:).
Questo è solo un dato generale e poi esiste la collocazione temporale oggettiva e sara' presente nella pagina A,tramite 1 pubblicazione di 1 solo giorno precedente,alla protagonista di questo RF.
Con i dati sopra è possibile avere le sentenze e sono 244.
Questi sono i caratteri complessivi (sillabe e vocali) dei termini effettivi:18558
Questa è la formula dell'Automated Index, ed è "la facilita' o meno" di comprendere il contesto e i relativi contenuti.
In questo caso non è "tra i migliori" l'Automated Index (13),pero' è ottimo il grado a cui è applicato e quindi sono contento lo stesso:)
Le divisioni di 1 pubblicazione sono quelle sopra,mentre il contesto globale e attuale è il piu' recente update di Moz e sono 165 miliardi gli indirizzi effettivi del web.
Il primo Frame sotto è la novita' di "Top Content Key Archive" ed è l'associazione tecnica per i contenuti unici.Quello successivo è un altra novita',ed è "Dominus Unique Friend 2" (all'interno esiste anche il collegamento del primo) ,ed è il miglior esempio pratico, dei contenuti successivi:)
Il primo Frame sotto è la novita' di "Top Content Key Archive" ed è l'associazione tecnica per i contenuti unici.Quello successivo è un altra novita',ed è "Dominus Unique Friend 2" (all'interno esiste anche il collegamento del primo) ,ed è il miglior esempio pratico, dei contenuti successivi:)
