...Questo è l'aspetto fantastico dei Run Forever e non deriva da nessun personalismo ma è completamente unito alle idee stesse inserite e alle relative applicazioni.Quest'ultime nascono dalla parte tecnica del web e in pratica sono una componente stessa dei post analizzati in maniera importante per la semplice ragione che è l'unico metodo capace di determinare i valori reali di qualsiasi reports e nello stesso tempo hanno la capacita' di valutare in pieno i sistemi:). Queste sono le ragioni vere del Run Forever e cioe' in "un colpo solo" si hanno i valori dei post e quelli dei suoi contenuti:)(il loro senso è nelle pubblicazioni di base;nella generale GS,in Friend Award Home e in pratica anche in tutte le altre).E' Fantastico:)...
Questo Run Forever è unito direttamente ai 2 precedenti in maniera oggettiva perche' riguarda sempre la stessa pubblicazione unica e la scelta all'inizio è dipesa semplicemente dal fatto che sono davvero tante le pagine inserite:).Anche questo RF non è da meno e parzialmente l'ho descritto in Semplice vero scopo e cioe' esiste "una nuova applicazione" ed è essa stessa una grandissima curiosita':)
Dalla comparazione ottobre 2015 estraggo alcuni brevi pensieri:
(il riferimento è alle comparazioni con le organizzazioni ed ho precisato anche di recente che il suo utilizzo è semplicemente legato al fatto di avere parametri di primo livello e assoluti insieme…è davvero difficile trovare condizioni migliori e di conseguenza e' molto semplice comprendere il resto
Il senso della parte evidenziata è all'interno del post e la sua origine primaria deriva dalla semplice logica ed è la struttura stessa degli elementi (anche in questo caso aggiungo dei brevi pensieri,tratti sempre da comp.2015):
...
Tra tutte le voci applicate al sito ufficiale della polizia ne esiste uno particolare e grazie al sistema Ghostery ho potuto vedere tutte le specifiche di " Dstillery" ad iniziare da quella piu' semplice e cioe' "a cosa serve il sistema"...
.
.praticamente è utilizzato come account unico rispetto ai social network(sopratutto FB) e nello stesso tempo rappresenta la "ragione unica" descritta sopra(cioe' il volume generale è formato da multilivelli e le singole questure rappresentano solo la base e non hanno "voce in capitolo" nemmeno per farsi un account su FB
Il senso completo è nel post originale ed ha dimensioni notevoli e quindi ho scelto solo i passaggi piu' pertinenti rispetto ai contenuti che inseriro' oggi.L'unione è molto semplice perche' i passaggi sopra determinano "un sistema in multilivelli" e l'applicazione attuale è altrettanto semplice perche' le stesse "favorevoli condizioni" non sono in possesso di nessun altro.Questa precisazione servira' per leggere meglio i dati e sopratutto è il sistema ideale per verificare il valore delle idee associate alle applicazioni descritte (in pratica è il senso del primo passaggio evidenziato sopra)
Le pagine da inserire ne sono tante e quindi non posso sistemare anche tutte le analisi degli elementi e quindi aggiungo alcuni collegamenti con pubblicazioni che gia' le contengono:
Al suo interno ho inserito i maggiori quotidiani italiani e il loro senso è lo stesso della prima evidenziazzione sopra e a sua volta lo è rispetto alle idee di Origin RF (cioe' la comparazione serve per "verificare " le idee inserite in generale e attraverso esse sono il miglior test per le applicazioni pratiche:)
In RF 5 A+ esistono le posizioni singole attuali riferite ai maggiori quotidiani e riguardano i termini effettivamente scritti nella loro homepage.(l'unica differenza riguarda "la repubblica" e la sua posizione attuale è sistemata qui).
Il ruolo tecnico è in funzione della ragione a monte della comparazione e poi esiste anche una "logica generale" insieme ed è il ruolo stesso della comunicazione(sono ovviamente complementari pero' il ruolo effettivo è piu' importante ed è il senso vero dei 2 "Paper IGM No Times")
Questo per quanto riguarda i 3 elementi dei quotidiani che inseriro' sotto e poi sono sistemati altri soggetti:Mediaset ha diverse pubblicazioni;Auditel altrettanto;l'arma dei Carabinieri e della Guardia di finanza(gli ultimi 2 hanno molti post anche loro e il senso del multilivello descritto sopra ha l'applicazione diretta proprio in questi elementi a cui ho aggiunto nel 5° RF anche la polizia di stato:)
La casa madre diretta (Rai) ha diverse pubblicazioni individuali anch'essa con contenuti assai simili "alla sua all news":)
A tutto questo ho "aggiunto un extra" ed è News Corp e il riferimento è alla posizione del gruppo in maniera globale (cioe' è operativo in Italia pero' ha partecipazioni o controlli diretti in tanti altri mezzi di comunicazione sparsi nel mondo).
Questa "sistemazione extra" è stata fantastica e come in tantissime altre occasioni è stata del tutto casuale:).Il senso è descritto nella generale delle Guest Star (è all'interno delle pubblicazioni di base) e l'aspetto straordinario è nato,paradossalmente,da un errore:).La Generale GS ha 2 contrapposizioni e sono proprio la verifica del senso reale della comunicazione e delle sue applicazioni e per farlo ho unito semplicemente i maggiori "mezzi tradizionali" utilizzando la misura del loro valore economico(considerando solo le 2 maggiori, da sole coprono oltre il 75% della comunicazione in Italia:).L'errore derivava dal fatto che ho unito tutto il gruppo News Corp "alle prime 2" e proprio "questa lacuna" ha reso i contenuti fantastici:) (cioe' anche con tutto il gruppo News Corp,attualmente,la parte online è maggiore rispetto ai mezzi tradizionali e il riferimento è solo per l'Italia:)
Da questo nascono tutte le ragioni della base generale GS e di tutte le pubblicazioni seguenti.
Altri elementi della comparazione sono nel 5° A RF (gruppo Intesa;polizia di stato e la pubblicazione specifica) e da questo punto allego il passaggio dedicato a quest'altra parte della comparazione:
... il nesso con "Origin RF" iniziale è molto semplice in quanto l'applicazione dello strumento determina le origini del traffico stesso pero' a valle "del contesto completo" e quest'ultimo determina il valore oggettivo di qualsiasi reports (nel migliore dei casi è possibile nominare la sua attendibilita' e ovviamente è inversamente proporzionale alle percentuali del CDN
I riferimenti tecnici sono nella pagina sopra e riguardano gli elementi statici del server ed essendone tante d'immagini sotto a ciascuna faro' solo un piccolo riferimento generale e ovviamente inizio dal fatto che le analisi sono uguali per tutti:
Questo è lo speciale del 7 gennaio scorso e in esso sono sistemati diversi riferimenti
L'immagine normale è sistemata qui
Questo è il primo gruppo e non è completo perche' manca la pubblicazione specifica ed è solo una difficolta nel prelievo pero' è presente lo stesso:)
La parte sopra riguarda tutti gli strumenti mobili ed ho allegato direttamente anche il link audit ed è un en plein pieno:).In questo caso è utilissimo per confermare la validita' anche dei link comparati e nel caso specifico sono tutte le homepage dei rispettivi siti ufficiali.Il code 200 è l'unico ad essere positivo mentre la descrizione di tutti gli altri è sistemata qui.
Questo è l'altro gruppo e in questo caso riguardano gli strumenti in desktop
Anche qui è applicato direttamente il link audit e il suo senso è lo stesso descritto sopra e sono tutti con codice 200,compresa naturalmente la pubblicazione specifica.
Il resto sotto degli scritti è tratto dal 5° A RF ed è ovviamente applicabile anche agli elementi di oggi
Questa è la prima comparazione e gli elementi sono descritti nella colonna di sinistra (la pubblicazione specifica è Basi Unite).Per comprendere la parte tecnica è necessario associare alcuni contenuti della pagina sopra (Run TD Web Server) e cioe' tutti i passaggi sono importanti pero' non in "funzione propria" ma in quella del CDN.Inizio proprio dalla parte sopra e sono i primi periodi di accesso ed è superfluo aggiungere altri frame perché lo faro' tra poco con dei grafici diretti e completi.Il nesso tra il tempo di caricamento e il CDN e' in funzione di quest'ultimo e deriva dal fatto che,un eventuale difficolta',potrebbe in realta' "occultare" altri problemi nello spazio e cioe' che degli elementi statici "siano a rischio".(la possibilita' che si verichi è tutt'altro che remota in quanto sono molto elevate "le occasioni di rischio" associate al DDoS:).Questa è la prima forma d'analisi e naturalmente esiste anche un rischio diretto ed effettivo e cioe' i maggiori pesi degli elementi "possono facilitare le operazioni d'attacco".La terza forma d'analisi è il CDN diretto e cioe' la valutazione complessiva degli elementi presenti e la loro relativa sicurezza statica e sara' naturalmente la prima fonte di qualsiasi reports e da essa deriva la loro attendibilita' nella maniera piu' ovvia possibile (cioe' qualsiasi spazio ha i propri upload su un server ed è su quest'ultimo che sono sistemati gli elementi e saranno quelli restituiti nelle ricerche effettuate su qualsiasi motore e di conseguenza i collegamenti digitati da tutti gli utenti saranno rinviati nel medesimo server che ha gli elementi della ricerca e quindi l'unione con la sicurezza degli stessi presenti è ovvia e da essa nasce l'attendibilita' di qualsiasi reports(il valore che potra' avere è altrettanto ovvio ed è direttamente proporzionale al CDN stesso e nello stesso tempo "esiste un valore parallelo" associato al peso effettivo degli elementi in funzione sempre del CDN e in questo caso è inversamente proporzionale all'intelligenza:) (cioe' unendo tutto l'insieme esiste una verifica dell'imbecillita' in maniera scentifica:)
Tutto questo sarebbe il percorso normale e nel caso personale ho aggiunto diverse altre cose:la prima l'ho descritta sopra e sono i numerosi elementi tecnici presenti ed hanno ovviamente un peso che va' a sommarsi alla pubblicazione e quindi a possibili rischi maggiori(questo negli elementi statici pero',ancora prima di arrivare al server è possibile che si creino rischi "in maniera autonoma" e cioe' molti strumenti insieme possono creare dei conflitti reciproci anche se non esiste una causa effettiva)
Questi sono gli elementi tecnici e poi esistono anche quelli strutturali e nel caso personale il riferimento e a modifiche del css (sono in pratica i codici con cui effettuare diverse sistemazioni) e quello piu' "ardito" che ho fatto è legato alla risoluzione delle immagini.Questa scelta è stata consapevole "e rientra anche nei rischi" perché il peso degli elementi diventa,inevitabilmente,assai maggiore rispetto ad immagini normali(questo l'ho fatto da anni e lo stesso sistema l'avevo anche negli spazi precedenti).Per rendersi c
onto della scelta è sufficiente notare le dimensioni dei layout e non sono affatto casuali ma le ho scelte per rendere pienamente operativa la modifica che ho fatto nei css in favore delle immagini e naturalmente l'insieme è in funzione delle loro risoluzioni e quindi è stato inevitabile il fatto "che siano un po' pesanti":).
Queste sono invece le immagini relative agli elementi della comparazione sopra:
Questi sono gli elementi del mobile ed è il grafico della prima immagine sopra per i tempi di apertura completa dei singoli spazi.In questo caso il primo è l'Auditel e a seguire i Carabinieri,mentre la Gdf, e quasi "in contemporanea con la pubblicazione di questo RF.L'ultimo elemento è News Corp.Naturalmente il senso dei tempi non è nel grafico sopra ma nello scritto precedente.
Questa è invece l'apertura completa degli elementi negli strumenti desktop e ovviamente il senso dei tempi è lo stesso descritto sopra (in questo caso è Repubblica la prima pero' occorre inserire "il contesto delle loro modifiche" rispetto agli altri elementi e quindi il primo effettivo è il Sole 24ore:)
Questi sono gli elementi in strumenti mobili per il Dom Content (cioe' è il tempo di caricamento degli Htlm a generarlo)
E' lo stesso sopra pero' cambiano gli elementi e il riferimento è a strumenti in desktop
Per avere i tempi di apertura sopra,questi sono i pesi dell'Htlm per gli elementi in mobile
Questo è il peso degli Htlm per gli altri elementi in desktop
Qui è sistemata l'immagine per i codici js in strumenti mobili
Questi sono i bytes js per strumenti desktop
Questo è il peso per i codici css con gli elementi degli strumenti mobili
Questi sono invece gli elementi in desktop ed è ilpeso relativo dei codici css
In questo caso reinserisco le immagini dirette perche' il grafico sopra contiene il passaggio precedente sulle modifiche al css in funzione delle immagini e sopratutto della loro risoluzione.E' una scelta individuale e l'ho descritta e naturalmente "la sua funzione in questo contesto è diversa" perche' tutti i passaggi dei tempi non hanno un fine in loro stessi ma sono "funzionali" alle verifiche CDN.I particolari sono inseriti nella pagina "Run Web Server" e comunque un importanza i dati sopra la possiedono anche in proprio ed è sufficente fare la lettura opposta al valore oggettivo del CDN (cioe' se la percentuale è scarsa e gli elementi statici nei server sono pochi e quindi con basso peso significa che è molto elevata la percentuale in idiozia e quindi l'attendibilita' di qualsiasi report è inversamente proporzionale alla percentuale degli idioti:).Non è affatto una battuta ma è un rapporto serissimo perche' le sue applicazioni sono a monte d'infinite possibilita' operative e gli elementi sopra sono solo un esempio e in questo caso non rappresentano solo loro stessi ma anche il loro campo applicativo e la stessa cosa è valida per qualsiasi altro.Quindi il CDN "è la predisposizione" per evitare rischi e nel caso degli elementi statici "esiste solo l'imbarazzo della scelta" per quante possibilita' reali esistono e quindi il valore restituito dalle analisi,nella migliore delle ipotesi,rappresenta l'attendibilita' di qualsiasi reports (in quella piu' realistica invece è possibile averli entrambi e cioe' i contenuti di uno spazio sono "poco attendibili" e nello stesso tempo ad alto rischio pure:)
Le prime sono il numero d'immagini richieste mentre quello sopra è il loro peso complessivo riferito agli spazi elencati nelle loro homepage e nella pubblicazione specifica (è semplice notare la differenza con la precedente:)
Queste sono invece le immagini richieste per gli elementi degli strumenti in desktop
Questo è il peso delle immagini in desktop ed è ancora piu' semplice del precedente notare le differenze:)
Questo è il peso finale di News Corp
Tl peso sopra è di 4958 KB mentre questa è la valutazione di News Corp (56/100)
Il senso non ha nulla di personale ovviamente ma è all'interno della base generale GS e l'elemento sopra è la parte piu' importante in funzione della contrapposizione inserita (naturalmente è importante anche quella di oggi proprio per l'errore citato all'inizio:)(cioe' ho considerato News Corp come gruppo completo per la comunicazione in Italia e nonostante questo la parte online è nettamente superiore ai mezzi tradizionali:)
Questo è il peso finale del "Sole 24ore"(2911 KB)
Questa è la valutazione del quotidiano economico (4/100)
Non è una sorpresa e i motivi sono descritti in "Paper IGM No Times" inseriti sopra
Questo è il peso di tutti gli elementi Mediaset nella homepage del suo sito ufficiale (1556 KB)
Questa è la valutazione di Mediaset (11/100)
Questo è il peso del Corriere della Sera (978 KB)
Questa è invece la valutazione del quotidiano (75/100)
Qui è sistemata invece "La Repubblica" (541 KB è il suo peso)
Questa è invece la sua valutazione (82/100)
E' la piu' alta tra gli elementi comparati pero' è piu' basso il peso e di conseguenza sono minori i rischi.Come denominazione è inserito il suo ISP (Kataweb) e alcuni riferimenti sono in "Paper IGM No Times" (il collegamento è sopra)
Questi sono i carabinieri e il peso dei loro elementi (2483 KB)
Questa è la valutazione degli elementi statici dei server dei carabinieri (0/100)
Questa è la valutazione della guardia di finanza (0/100 anche in questo caso:)
Vista "l'elevata capacita'" probabilmente collaboreranno con "l'intelligence italiana" :)(insieme alla polizia di stato,ministero della difesa;del tesoro e degli esteri:).Per mantenere elevato il livello dell'idiozia ci sara' anche una "forte interazione" (parole testuali pure:) dell'agenzia per l'itaGlia digitale:) (l'unico carattere maiuscolo è la G come Goglioni:)
Questa è l'auditel ed è l'esemplare strumento di valutazione di solo 2 protagonisti reali:)
Ovviamente l'esemplarita' è riferita al sistema degli imbecilli (sono i "patriotti" dei "colori indifferenti" e la loro pseudo patria è l'itaGlia:) e di conseguenza anche lo strumento dell'auditel è adeguato all'idiozia:).Non è affatto una battuta ma è assolutamente tutto reale ad iniziare dal fatto che i 2 pesudo competitor maggiori (di gran lunga rispetto a qualsiasi altro) da decenni sono in pratica "1 elemento unico pure" e quindi lo strumento dell'auditel è in se del tutto inutile.(nonostante questo ha anche una "superconsulenza" da parte di un ente ancora piu' inutle del primo ed è l'antitrust:)(nella base generale GS ci sono poi tutti i particolari e altri collegamenti con pubblicazioni relative)
Prima di arrivare agli elementi statici dei server esistono i percorsi dinamici e questo è il perimetro attuale in intersezione con il resto del web di auditel:)
Hanno pessima anche la comunicazione mail e normalmente ha quasi sempre lo score pieno in tutti gli altri spazi:)
Questo è il peso complessivo di Rai News 24,relativo alla sua homepage
Altri suoi particolari sono poi nella pubblicazione relativa inserita sopra.Per quanto riguarda la valutazione è la seconda dopo Repubblica pero' ha circa 14 volte gli elementi dela prima (sia in numero e sopratutto in peso).Anche in questo caso occorre poi vedere "come arrivano i dati nel relativo server" di rai news ed è il percorso dinamico originale:).Posso anticipare che arriva "messo molto male" tale e quale alla sua casa madre:
Questo è il percorso dinamico nei server rai (news e casa madre:) (2 "spendide" T su 2 server diversi:)
La tecnologia è sempre Akamai (quindi Verizon come proprieta') ed esiste solo un apparente dicotomia con altre situazioni simili e cioe' anche uno strumento eccellente come Akamai ha necessita' di essere gestito dal software supremo:gli esempi sono nelle ricerche stesse utilizzando sempre Akamai come base:rai e gruppo fiat sono una monnezza mentre la stessa tecnlogia ha prodotto dati stellari (ENI,Ferrero e la stessa CIA hanno la tecnolgia Akamai nei loro server e tra gli strumenti individuali esiste il migliore degli antivirus ed è Avast ad avere i dati complessivi nettamente migliori rispetto a tutti gli altri e anche la sua tecnlogia ha Akamai come base:)
Quella sopra è solo un immagine estratta dalla Class C degli elementi
Qui sono inseriti tutti gli elementi comparati e ognuno di essi ha la propria Class C verificata
Sono in pratica l'aspetto complementare ai link audit e cioe' sono la certificazione che gli indirizzi appartengono a 1 solo dominio su 1 server e quindi la responsabilita' non puo essere di nessun altro:).Il senso della verifica della Class C è molto semplice perche' i domini possono ospitare tanti numeri d'indirizzi ed è possibile che "le difficolta' di qualcuno di essi" possano nuocere ad altre presenze.Con la Class C questo non si verifica perche' viene certificato l'opposto e cioe' esiste 1 solo indirizzo,su 1 dominio,su 1 server e a questo sono applicati i protocolli ed è l'elemento che fa' la differenza con ilsistema degli imbecilli:) (cioe' è talmente elevata la presenza di soggetti IGM in 1 nazione sola da rendere impossibile essere "imbecilli in maniera autonoma":) (cioe' l'idiozia in itaGlia è proprio strutturale:)
Alla Class C appartiene anche la pubblicazione specifica e i suoi dati sono ovviamente gli stessi della 5° A+ RF (occorre ribadire che è 1 sola pubblicazione,anche se è la piu' grande in dimensioni tra tutte quelle sistemate fino adesso negli RF).La sua valutazione è 98/100 ed oltre 25.000 sono i suoi KB:) (cioe' oltre 4 volte quelli di Rai News).Per comprendere l'entita' è sufficente paragonarla alla stessa piattaforma nella sua versione di base (è all'interno dello speciale 7J e non ha nemmeno una minima parte delle applicazioni attuali inserite e la sua valutazione è elevata (90/100) pero' con appena 500 KB effettivi di elementi statici:)
Tutti questi pensieri sono in funzione di Origin RF e cioe' il valore delle applicazioni descritte nei diversi post inseriti.A questo aggiungo un pensiero complementare ed è quello finale del post precedente al 7° Run Forever:
Software naturale per Dati Logici 🔐
Nella 7° RF ci sara' il "senso visivo" della generale GS;di Friend Award Home e del suo Teck Engine e a questo aggiungero' dei collegamenti di pubblicazioni dedicate esclusivamente ai maggiori quotidiani italiani.
Il post di oggi aggiunge invece una cosa in piu' e cioe' la validita' delle applicazioni è piena anche rimanendo all'interno delle regole:)
E' proprio quest'ultimo il pensiero principale d'associare alla generale GS ed è possibile farlo,con ragione piena e completa,attraverso i passaggi sopra in quanto il senso tecnico,complementare e plurimo pure,ha come nesso effettivo,con i contenuti odierni, la scarsita' congenita degli elementi comparati (non li ho scelti in maniera generica ma ognuno di essi rappresenta il Top del settore all'interno di 1 nazione importante e quindi le idee inserite hanno una ragione piena ad iniziare dal fatto che i valori sopra sono intesi in senso assoluto e cioe' è indifferente qualsiasi contesto,pero' quest'ultimo esiste e la sua sintesi è il Top Nature(è in pratica l'assoluto reale mentre quello inserito nei dati diventa del tutto relativo e cioe' i mezzi tecnici utilizzati;il numero delle persone che si occupano in maniera effettiva di 1 spazio e la parte economica relativa.L'associazione con gli elementi sopra è molto semplice perche' sono tutti noti e quindi è facile fare il rapporto assoluto vero:)
Quest'immagine è un altro possibile esempio ed è tratta dalla parte finale dello stesso post precedente ed è all'interno "dell'intelligence italiana" e il motivo di questo inserimento riguarda il recente decreto sulla "cyber security".La parte evidenziata l'ho descritta nel post mentre la successiva "sono le applicazioni" e cioe' l'interesse strategico,pubblico e privato è in realta' generico perche' le possibili vulnerabilita' riguardano qualsiasi attivita' umana e sono tutte importanti perche' esiste di fatto "una naturale connessione tra di esse" e l'unica possibile distinzione è fatta solo attraverso i protocolli,uguali per chiunque e dovunque.Quest'ultimi sono anche l'unita' di misura della parte evidenziata ed è proprio essa che dovrebbe eliminare le vulnerabilita' "degli interessi strategici" ed è obiettivamente molto complicato da fare perche' sono proprio loro ad avere i rischi piu' elevati!
Questo è il mio indirizzo pubblico delle analisi e non esiste 1 sola porta aperta:)
