I pensieri inseriti sono uniti solo alla mia volonta' e il reale scopo è semplicemente nei contenuti delle pubblicazioni e non esiste nessuna forma di "dietrologia",tranne una noia elevatissima di condividere "anche un minimo pensiero" con gli scemi "volontari":)(in questo caso la volonta' è oggettiva all'imbecillita' e anche "per conto terzi":)...
High Plan contiene l'applicazione concreta in funzione del Friend Award TD sistemato sotto
Quelle sopra sono le 3 pubblicazioni di base dei termini unici fatte all'inizio dei Run Forever mentre World Word RF è la pagina relativa pero' riguarda il numero di termini unici utilizzati nelle varie lingue
Questi sono gli unici della pubblicazione e solo all'apparenza sono minori dei recenti:)
In realta' sono elevatissimi gia' in proprio e il rapporto è con "l'average globale" del web e non rispetto agli unici ma agli effettivi.
Questi passaggi li inseriro' nella pagina A,mentre in questa posizione servono a determinare il valore specifico della pubblicazione e quindi il suo contributo globale alle idee di questi spazi.
Questo è il 2° High e naturalmente resta valido anche all'interno dei limiti globali
Questo è l'overview degli headers della pubblicazione
Il test è tutto originale e i successivi sono semplicemente la data e il titolo.
L'aiuto nelle ricerche per i motori è del tutto indifferente,mentre è l'opposto il suo abuso.
Il nesso migliore è la data stessa e non "come headers" ma solo come riferimento per il contesto stesso della pubblicazione (era una delle prime dei nuovi spazi e quindi l'utilizzo poteva essere un piccolo aiuto e non l'ho scelto lo stesso:).
Questi sono i "dati specifici" e anche se hanno pochissimo valore,pero' aiutano a comprendere altri inseriti di recente (tgcom24 ne aveva 95 solo in H2 e tutti con termini assai superiori al limite massimo)
Queste collocazioni non hanno un fine in proprio,ma servono tantissimo a collocare il valore reale degli elementi e la loro funzione è complementare alle applicazioni delle idee. (quindi ho scelto solo elementi massimi,almeno in teoria!:)
Anche questo passaggio sara' sviluppato nella pagina A,in maniera indiretta e il nesso è molto semplice e cioe' sara' sistemato quello che ha davvero valore...
Questo è 1 headers vero e la sua assenza è una penalita' altrettanto vera.
Qui sono sistemate "le alternative possibili"
Quelle sopra sono le 3 pubblicazioni di base dei termini unici fatte all'inizio dei Run Forever mentre World Word RF è la pagina relativa pero' riguarda il numero di termini unici utilizzati nelle varie lingue
Questi sono gli unici della pubblicazione e solo all'apparenza sono minori dei recenti:)
In realta' sono elevatissimi gia' in proprio e il rapporto è con "l'average globale" del web e non rispetto agli unici ma agli effettivi.
Questi passaggi li inseriro' nella pagina A,mentre in questa posizione servono a determinare il valore specifico della pubblicazione e quindi il suo contributo globale alle idee di questi spazi.
Questo è il 2° High e naturalmente resta valido anche all'interno dei limiti globali
Questo è l'overview degli headers della pubblicazione
Il test è tutto originale e i successivi sono semplicemente la data e il titolo.
L'aiuto nelle ricerche per i motori è del tutto indifferente,mentre è l'opposto il suo abuso.
Il nesso migliore è la data stessa e non "come headers" ma solo come riferimento per il contesto stesso della pubblicazione (era una delle prime dei nuovi spazi e quindi l'utilizzo poteva essere un piccolo aiuto e non l'ho scelto lo stesso:).
Questi sono i "dati specifici" e anche se hanno pochissimo valore,pero' aiutano a comprendere altri inseriti di recente (tgcom24 ne aveva 95 solo in H2 e tutti con termini assai superiori al limite massimo)
Queste collocazioni non hanno un fine in proprio,ma servono tantissimo a collocare il valore reale degli elementi e la loro funzione è complementare alle applicazioni delle idee. (quindi ho scelto solo elementi massimi,almeno in teoria!:)
Anche questo passaggio sara' sviluppato nella pagina A,in maniera indiretta e il nesso è molto semplice e cioe' sara' sistemato quello che ha davvero valore...
Questo è 1 headers vero e la sua assenza è una penalita' altrettanto vera.
Qui sono sistemate "le alternative possibili"
Quella sopra è HTLM Archive Code e la sua collocazione l'ho unita a 2 strumenti:
Le descrizioni dei 2 strumenti sono in diversi RF precedenti e in maniera particolare ho aggiunto nella A+ del 4° RF (il link di collegamento è in Security Online nella sidebar e la relativa A+ è la seconda)
Una parte del passaggio la sistemo anche qui ed è complementare all'altro strumento sopra e ai contenuti di HTLM Archive Code e quindi lo è anche rispetto alla pubblicazione di questo RF e a qualsiasi altra.
💫
In 1984, there were only 12 known malware samples. In 2015 (31 years later), there are 400 million known malware instances with an additional 390,000 new threats emerging daily.
Tutto il percorso storico è enciclopedico e distribuito in tante pagine e qui ne faro' una piccola sintesi, iniziando dalla parte piu' importante sopra e attraverso essa è molto semplice comprendere il senso pieno di tutti gli altri passaggi e altrettanto facile diventa il nesso con le idee di questi spazi e naturalmente gli stessi riferimenti sono applicati a qualsiasi altro spazio e rispetto a tutti gli ambiti in cui è coinvolta l'informatica in generale (in pratica, in qualsiasi attivita' umana)
All'interno del post originale (4 RF A+) esistono altre descrizioni,compreso il valore dello strumento stesso ed è il metodo comune e reciproco a tutti i Run Forever:).Proprio per "i contenuti sopra" sono indispensabili i Run Forever e cioe' il valore delle idee è determinato dal contesto oggettivo e la stessa cosa è valida per i passaggi sotto e tutti gli altri(cioe' se dovessi applicare i backlink descriti nel 1° RF (oltre 170mila) e ad essi dovessi aggiungere "schemi vari" e spesso nemmeno naturali (tipo social) le idee associate "sarebbero inflazionate" e di conseguenza il loro valore sarebbe minimo e sopratutto le applicazioni "sarebbero annacquate del tutto".Questo a prescindere dai contenuti e non sono una parte indifferente ma è la piu' importante e nella pagina A sara' ancora piu' "chiaro il concetto":)
Restando all'esempio del 1° RF,non solo esistono i backlink sopra,ma i contenuti sono assai distanti dall'unicita' pure e sono all'interno di decine d'argomenti vari!:)
💚
Questi sono i termini effettivi della pubblicazione
Altri dettagli li ho poi inseriti in post successivi e l'insieme dello strumento non è nemmeno completo perche' a sua volta ha diverse "altre confluenze" di violazioni con matrici identiche e tante di esse sono inserite nei passaggi sopra.Le "parti complementari" sistemate non sono un extra rispetto alla violazione principale ma confluiscono nella percentuale della stessa ed è l'unica cosa a restare invariata!(è il 2-3% e a differenza dello strumento sopra è applicata a tutti i termini effettivamente scritti)
Questo è il Keywords Stuffing della pubblicazione
I particolari maggiori d'associare si troveranno nella pagina A di questo RF e sara' il contesto globale davvero:)
Queste sono le principali combinazioni a 3 termini
Questa è invece la pagina
In questo caso è sistemato il cursore laterale,pero' è possibile vederle fino alle prime 16 in immagine.
Il totale delle combinazioni ne sono 100 e la densita' è ovviamente sinonimo del keywords Stuffing,mentre la "prominence" è la rilevanza rispetto agli altri effettivi presenti in rapporto con gli altri esistenti in tutto il web.
Questa ha lo stesso passaggio sopra,pero' il riferimento è alle prime 10 combinazioni da 4 termini
Quindi anche il post di 2 anni e 9 mesi fa' resta sempre attivo all'interno degli sviluppi successivi e proprio a questo punto interviene la disponibilita' di collegare termini unici molto potenti:)
♻
Questo è il Keywords Stuffing della pubblicazione
I particolari maggiori d'associare si troveranno nella pagina A di questo RF e sara' il contesto globale davvero:)
Queste sono le principali combinazioni a 3 termini
Questa è invece la pagina
In questo caso è sistemato il cursore laterale,pero' è possibile vederle fino alle prime 16 in immagine.
Il totale delle combinazioni ne sono 100 e la densita' è ovviamente sinonimo del keywords Stuffing,mentre la "prominence" è la rilevanza rispetto agli altri effettivi presenti in rapporto con gli altri esistenti in tutto il web.
Questa ha lo stesso passaggio sopra,pero' il riferimento è alle prime 10 combinazioni da 4 termini
Quindi anche il post di 2 anni e 9 mesi fa' resta sempre attivo all'interno degli sviluppi successivi e proprio a questo punto interviene la disponibilita' di collegare termini unici molto potenti:)
♻
Cloaking e/o reindirizzamenti non ammessi
Anche questa è un operazione illegale con le stesse conseguenze descritte sopra(cioe' sono 2 presentazioni diverse rispetto ai motori e agli utenti con il rinvio delle pagine verso siti non indicizzati)
E' un "en plein" pieno associato alle caratteristiche descritte sopra:)
♻
Nei post precedenti ho inserito anche la valutazione dello strumento ed è elevatissima e non occorrerebbe nemmeno farlo perche' la sua misura sono semplicemente i link che restituiscono un collegamento specifico per uno spazio medesimo:).Questa sarebbe l'operativa normale pero' "è un po' rara la sua applicazione" mentre è piu' frequente il suo opposto e cioe' "diventa uno schema link" capace di modificare "i traffici reali":).E' naturalmente una violazione ed è la piu' semplice da comprendere:)
♻
Nei post precedenti ho inserito anche la valutazione dello strumento ed è elevatissima e non occorrerebbe nemmeno farlo perche' la sua misura sono semplicemente i link che restituiscono un collegamento specifico per uno spazio medesimo:).Questa sarebbe l'operativa normale pero' "è un po' rara la sua applicazione" mentre è piu' frequente il suo opposto e cioe' "diventa uno schema link" capace di modificare "i traffici reali":).E' naturalmente una violazione ed è la piu' semplice da comprendere:)
Questo è il passaggio standard dei backlink e anche in questo caso la pagina A avra' altri sviluppi e il loro nesso inizia dal frame degli algoritmi che sistemero' tra un po',prima del passaggio del plagio.
Per quanto riguarda il numero di backlink,7 sono di Excite e quindi sono del tutto naturali:)
I Broken link ufficialmente servono per la ricerca di collegamenti "non attivi" o con vari problemi e poi al loro interno "esiste di tutto".
Anche questo passaggio avra',indirettamente,uno sviluppo nella pagina A di questo 6° RF.
Questo test deriva dal protocollo SSL ed è la porta specifica 443 e naturalmente riguarda la pubblicazione di questo RF
(indirettamente è la certificazione suprema del valore che avranno i dati della pagina A perche' non esiste nessuna vulnerabilita' alla porta specifica del traffico dinamico dello spazio e quindi dellepubblicazioni che contiene:)
Insieme ai termini sono ovviamente gli spazi fisici a determinare il valore di qualsiasi report e la porta 443 delle SSL ha proprio questo scopo:).Insieme agli elementi statici dei web server rappresentano la complementarieta' agli algoritmi e non serve nemmeno "scomodare Panda" (qualita' + contenuti "non decuplicati") ma è sufficente il primo Penguin (i link in entrata nei siti) per determinare il"complemento"(cioe' la determinazione dei "link schemes" puo essere anche involontaria e cioe' fatta solo "per arrecare danni" pero' esiste nello stesso tempo una casistica maggiore e cioe' le operazioni sono in realta' volontarie e il motivo è l'opposto delle descrizioni degli algoritmi (cioe' le ottimizzazioni "sono positive" pero' occorre prima fare i contenuti e "non l'opposto":)(cioe' fare prima gli schemi all'interno di "spazi schematici"(SN:) è la via piu' semplice pero' ha ampli klimiti di sviluppo:).Quindi per creare valore ai contenuti "occorre eliminare il termine attendibilita' dai reports" ed è possibile farlo solo unendo gli spazi fisici (443 sopra + web server) e la determinazione dei link in entrata(cioe' Penguin non puo essere dissociato dalla parte fisica degli spazi e la ragione di questa posizione è la stessa dei Top Protocolli e cioe' la pertinenza delle ricerche con il resto descritto sopra
Anche questa riguarda la pubblicazione specifica all'interno del traffico dinamico verso il server.Queste disposizioni sono poi a valle dei sistemi iniziali e da essi assume una ragione piena l'introduzione di questo post
Anche questo passaggio avra',indirettamente,uno sviluppo nella pagina A di questo 6° RF.
Questo test deriva dal protocollo SSL ed è la porta specifica 443 e naturalmente riguarda la pubblicazione di questo RF
(indirettamente è la certificazione suprema del valore che avranno i dati della pagina A perche' non esiste nessuna vulnerabilita' alla porta specifica del traffico dinamico dello spazio e quindi dellepubblicazioni che contiene:)
Insieme ai termini sono ovviamente gli spazi fisici a determinare il valore di qualsiasi report e la porta 443 delle SSL ha proprio questo scopo:).Insieme agli elementi statici dei web server rappresentano la complementarieta' agli algoritmi e non serve nemmeno "scomodare Panda" (qualita' + contenuti "non decuplicati") ma è sufficente il primo Penguin (i link in entrata nei siti) per determinare il"complemento"(cioe' la determinazione dei "link schemes" puo essere anche involontaria e cioe' fatta solo "per arrecare danni" pero' esiste nello stesso tempo una casistica maggiore e cioe' le operazioni sono in realta' volontarie e il motivo è l'opposto delle descrizioni degli algoritmi (cioe' le ottimizzazioni "sono positive" pero' occorre prima fare i contenuti e "non l'opposto":)(cioe' fare prima gli schemi all'interno di "spazi schematici"(SN:) è la via piu' semplice pero' ha ampli klimiti di sviluppo:).Quindi per creare valore ai contenuti "occorre eliminare il termine attendibilita' dai reports" ed è possibile farlo solo unendo gli spazi fisici (443 sopra + web server) e la determinazione dei link in entrata(cioe' Penguin non puo essere dissociato dalla parte fisica degli spazi e la ragione di questa posizione è la stessa dei Top Protocolli e cioe' la pertinenza delle ricerche con il resto descritto sopra
Anche questa riguarda la pubblicazione specifica all'interno del traffico dinamico verso il server.Queste disposizioni sono poi a valle dei sistemi iniziali e da essi assume una ragione piena l'introduzione di questo post
Quello sopra è il Content Quality Archive e contiene le descrizioni dirette dello strumento della leggibilita'.I suoi contenuti sono poi applicabili anche al passaggio successivo del plagio in maniera duplice:la prima è indiretta e riguarda il valore aggiunto,mentre la seconda aiuta moltissimo a comprendere la formazione delle string e sono le suddivisioni dei termini nei singoli caratteri e la loro successiva applicazione al plagio stesso.Naturalmente restano sempre dei riferimenti,pero' sono i piu' attendibili e molto importanti nello stesso tempo.Anche il passaggio della leggibilita' avra' uno sviluppo nella pagina A e posso anticipare che la collocazione con i contenuti sara' davvero fantastica:).Il passaggio specifico di questo 6° RF sara' poi sistemato all'interno del frame sopra ed avra' come protagonista la pubblicazione specifica di oggi e le 2 Top Page Joy.
Il livello del Gunning Fog Score è 14,3 e nel frame sopra esistono tutti i livelli dei rapporti,comprese le unioni delle vocali e consonanti stesse che lo determinano.Naturalmente la lettura reale è diversa dal "ruolo ufficiale dello strumento" e riguarda il valore aggiunto ai contenuti e non esiste una valutazione ufficiale dei motori,pero' resta la piu' attendibile per l'operativita' effettiva,associata all'elemento evidenziato.
Oggi avra' un altra funzione ancora e sara' "la piu' sublime" da unire ai contenuti della pagina A e restera' anche per tutti i Run Forever successivi e sara' valida anche per i precedenti:)
Tutto è iniziato dal termine "index" e ci sara' un associazione diretta con l'algoritmo del Run by Brain e tra le sue tante funzioni di coordinamento degli altri algoritmi,ne possiede anche una in proprio ed è la sua capacita' di comprendere i contesti e i contenuti insieme (è in pratica la ricerca semantica descritta nel 1° RF e la sua parte visiva nelle ricerche è molto semplice ed è sufficente vedere i dati restituiti dal Knowledge Graph e sopratutto la loro pertinenza e senza il Run by Brain sarebbe impossibile da realizzare,perche' non esisterebbe la base dei contesti e dei contenuti d'associare a qualsiasi termine di ricerca
Qui è sistemata Special Run Quality Unit✅ e al suo interno sono descritte alcune caratteristiche del Knowledge Graph e il piu' noto è "Killing" del Top Ranking e il motivo è molto semplice perché il Knowledge Graph è all'interno delle serp organiche e determina pluri-restituzioni di dati:) (di conseguenza è molto difficile ottimizzarli e quelli presenti hanno il massimo grado di selezione:).
Il "grado" dipende proprio dal Run by Brain e la selezione deriva dai contenuti reali e dal contesto in cui sono inseriti (la sintesi migliore è proprio il Run by Idiots e in quel caso è nato dai Paid Linnks e non sono da confondere con i legittimi Paid Search,perche' sono in realta' un modo (nei primi Paid) per ingannare i motori.Questo è solo un esempio "di cosa sia il contesto" e poi esiste l'imbarazzo della scelta da poter unire e restando nei contenuti di questo RF è possibile utilizzare quello dei backlinks e l'esempio migliore è proprio nel primo RF(ne esistevano oltre 170mila per 1 solo spazio,pero' non ha modificato in nessun modo i contenuti)
Questa è la potenza del Run by Brain e nella pagina A si comprendera' ancora meglio,perche' avra' gia' il contesto di questa A+ e quindi i contenuti saranno piu' semplici da evidenziare.
Un aiuto fantastico è gia' nello strumento della leggibilita' e anche in questo caso è opposto "alla versione ufficiale",pero' è la forma piu' attendibile di cosa sia la comprensione del contesto e dei contenuti da parte del Run by Brain
♻
Da alcuni RF la posizione del database di Moz è diventata fissa e la sua collocazione è molto semplice, perche' è in assoluto la piu' attendibile per comprendere il livello dei contenuti che aggiungero'.Il dato sopra è il piu' recente update ed è il piu' elevato mai inserito, rispetto ai recenti e probabilmente anche in assoluto.
Sono esattamente il numero di spazi che contengono i termini ed è il riferimento migliore per comprendere quali sono i percorsi dei contenuti che inseriro' sotto.Gli archi temporali restano sempre importanti,pero' le analisi sono attuali e quindi occorre inserire il contesto in cui sono inserite e quello di Moz è il migliore in assoluto,nel vero senso della parola (in Special Run Quality Unit sono anche inseriti i livelli d'associare agli algoritmi di ricerca e il primo in assoluto è il Domain Autorithy e in esso non esiste nemmeno "l'ombra di alexa" e tutti i social messi insieme sono "a distanze siderali":)
Il primo tra i primi è proprio Moz e personalmente è un gradino superiore solo il Divino SEA:)
Qui è sistemata Special Run Quality Unit✅ e al suo interno sono descritte alcune caratteristiche del Knowledge Graph e il piu' noto è "Killing" del Top Ranking e il motivo è molto semplice perché il Knowledge Graph è all'interno delle serp organiche e determina pluri-restituzioni di dati:) (di conseguenza è molto difficile ottimizzarli e quelli presenti hanno il massimo grado di selezione:).
Il "grado" dipende proprio dal Run by Brain e la selezione deriva dai contenuti reali e dal contesto in cui sono inseriti (la sintesi migliore è proprio il Run by Idiots e in quel caso è nato dai Paid Linnks e non sono da confondere con i legittimi Paid Search,perche' sono in realta' un modo (nei primi Paid) per ingannare i motori.Questo è solo un esempio "di cosa sia il contesto" e poi esiste l'imbarazzo della scelta da poter unire e restando nei contenuti di questo RF è possibile utilizzare quello dei backlinks e l'esempio migliore è proprio nel primo RF(ne esistevano oltre 170mila per 1 solo spazio,pero' non ha modificato in nessun modo i contenuti)
Questa è la potenza del Run by Brain e nella pagina A si comprendera' ancora meglio,perche' avra' gia' il contesto di questa A+ e quindi i contenuti saranno piu' semplici da evidenziare.
Un aiuto fantastico è gia' nello strumento della leggibilita' e anche in questo caso è opposto "alla versione ufficiale",pero' è la forma piu' attendibile di cosa sia la comprensione del contesto e dei contenuti da parte del Run by Brain
♻
Da alcuni RF la posizione del database di Moz è diventata fissa e la sua collocazione è molto semplice, perche' è in assoluto la piu' attendibile per comprendere il livello dei contenuti che aggiungero'.Il dato sopra è il piu' recente update ed è il piu' elevato mai inserito, rispetto ai recenti e probabilmente anche in assoluto.
Sono esattamente il numero di spazi che contengono i termini ed è il riferimento migliore per comprendere quali sono i percorsi dei contenuti che inseriro' sotto.Gli archi temporali restano sempre importanti,pero' le analisi sono attuali e quindi occorre inserire il contesto in cui sono inserite e quello di Moz è il migliore in assoluto,nel vero senso della parola (in Special Run Quality Unit sono anche inseriti i livelli d'associare agli algoritmi di ricerca e il primo in assoluto è il Domain Autorithy e in esso non esiste nemmeno "l'ombra di alexa" e tutti i social messi insieme sono "a distanze siderali":)
Il primo tra i primi è proprio Moz e personalmente è un gradino superiore solo il Divino SEA:)
Quello sopra è il frame degli algoritmi e insieme a Moz sono nella posizione migliore per i contenuti che inseriro' tra un po'.In questo 6° RF esiste anche la novita' del "Down Unique" e i motivi della sua collocazione sono molto semplici,perche' anch'essi sono all'interno del plagio.Il fatto che non siano inseriti nei reports degli RF deriva semplicemente dal fatto che non li ho mai utilizzati:cioe' tutti i contenuti sono naturali,pero' questo non significa "che le alternative non esistono":)
La collocazione sotto serve proprio per ricordare questo e per evidenziare meglio da dove provengono i contenuti.Anche questo passaggio sara' piu' evidente nella pagina A e qui inserisco un breve anticipo:gli spazi medi del web hanno 48 pagine e sono quelle effettive (cioe' con pubblicazioni complete e gia' è semplice evidenziare la differenza);la maggioranza di esse ha meno di 250 termini effettivi e quindi è ancora piu' semplice comprendere la differenza.I duplicati della rete(cioe' plagio) sono circa il 29% del totale e quindi sono sufficenti solo gli RF fatti fino adesso "per fare testo":)
Senza considerare tutti gli extra,i Friend Award e i vari Plus,gli RF effettivi sono 72 pubblicazioni gia' in proprio (questo 6° RF compreso).La parte fantastica non è solo questa ma deriva da Origin RF e cioe' la parte tecnica sono i contenuti stessi associati poi a idee specifiche e quindi i soggetti dei Run Forever, sono per forza di cose,le pubblicazioni stesse di questi spazi:)Quindi il calcolo globale è molto semplice,partendo dalla cartella Run inserita nel post che ha anticipato questo Run Forever(deriva da settembre 2016 e sono collocate solo le pubblicazioni iniziali e da essa derivano gli RF fatti fino adesso,tranne 2)
Questa è la prima per Bing
Questa è la settima string ed è l'unico "already exist" e cioe' plagio e gli snipett sono quelli sopra:)
E' stata sufficente una string di 1 sezione per avere il 7% in plagio e se non ci fosse stata l'immagine sopra,sarebbe gia' concluso il passaggio:)
Questa è la 2° sezione per Bing ed è formata da 20 sentenze e quindi il totale sono 35 ed è un dato molto elevato per 1 pubblicazione sola.Nella pagina A sara' molto semplice comprendere la differenza perche' saranno sistemati i valori medi del web e in piu' esiste la presenza del Down Unique sopra e nelle string sono,naturalmente,compresi in pieno.
La parte evidenziata è sempre una string ed è fantastico il pensiero selezionato:"i precedenti...quest'insieme non si trova in nessun motore"
Il senso delle string è nella suddivisione dei periodi analizzati e quello inserito ha anche questo particolare:):
Nonostante sia una string ha un valore piu' elevato di pagine normali ed è esattamente la pubblicazione specifica di questo RF e quindi conclude la sua posizione nei Post base in Piena Gloria:)
Tra l'altro per i dati inseriti e quelli che aggiungero' restera' attiva negli spazi,in maniera piena:)
Questa è la prima sezione per Google
Dopo tutti i passaggi inseriti,questi dati meritano i salti dell'omino della gioia e i contenuti che avra' la pagina A di questo 6° RF li rendera' ancora piu' elevati:)
Questa è la seconda sezione di Yahoo e la presenza dell'omino della gioia non è riferita alla percentuale ma ai domini reali a cui appartengono i termini esatti:)
Questa è la pagina di Yahoo
Quelli sotto sono i link originali dei domini e in pratica ne è 1 solo:)
Lo strumento sotto ha anch'esso dei limiti nell'inserimento dei termini,pero' è valido per tutti i motori
Quelli sopra sono i dati e questa è la pagina che li contiene:)
Questa è la seconda sezione con gli stessi dati sopra e quindi per Post Dinamic Story l'operativita' futura dei suoi contenuti è garantita in maniera sicura:)
