Il 3° "Post Base Unit", conclude l'unione della 4° decade,iniziata con la pubblicazione di Honors Post RF.Per oggi, pensavo solo di sistemare la pubblicazione su questa piattaforma e invece è arrivato il regalo piu' "sorprendente possibile":)
E' stata una fortuna, aver mantenuto l'impianto originale del Gold Star,insieme al logo di "Key Page Unit",sistemato in occasione di Honors Post RF,perche' quello che aggiungero' oggi ha in pratica il valore di decine di Gold Star messi insieme:)
Inizia da questa dichiarazione di Google:
Google has confirmed what many in the search industry have seen over the past week, updates to their algorithm that are significantly shifting rankings in the SERPs
Il riferimento è 19 dicembre,pero' gli update degli algoritmi per i loro aggiornamenti sono di 1 settimana prima.Quindi il regalo per Post Honors RF è unito alla sua data di pubblicazione originale e la stessa cosa è valida per le 3 Post Unit,compresa la presente.Fino a questo punto le cose sarebbero normali e per comprendere di che entita' sia il livello del regalo è sufficente iniziare dal termine "significantly" e in realta'è solo un eufemismo rispetto all'impatto reale dell'update di Google.Quelli sistemati nel Ranking Changes (il collegamento è in Universal Ranking) sono una cosa minima rispetto all'impatto attuale e tutti gli studi relativi "sono andati in tilt":) (all'inizio si pensava che fossero degli aggiornamenti normali e nessuno immaginava che fossero "su scala sistematica" di cosi' grandi dimensioni:).
Quindi le decine di Gold Star messe insieme,hanno ottime ragioni,perche' esistono regali plurimi e sono tutte le pagine inserite in questo periodo e derivano dal test piu' proibitivo possibile:)
Questo update è equivalente a un terremoto devastante e l'impatto maggiore si è verificato nei mobili.
Per quanto riguarda le "doorway pages" (o cloaking),dopo questo update sono proprio "rase al suolo":)
La parte meravigliosa,deriva dal fatto che "i regali arrivavano",proprio mentre prelevavo le pagine e quindi gli esempi diretti sono gia' all'interno delle pubblicazioni di Post Base Unit:)
L'estrema contentezza è per il valore dei contenuti sotto e mai come in quest'occasione,hanno avuto un test cosi' supremo:)
Rispetto all'originale (Post Base Unit 3),nel passaggio dell'overlapping,associero' 2 organici alla pagina sistemata e la loro data è 5 gennaio 2018 e naturalmente hanno passato tutto il percorso sopra:).
Quella sotto è la "pubblicazione normale"🥂
Pensavo di dedicare la prima pubblicazione.all'overlapping delle tantissime pagine sistemate al termine dell'anno precedente e naturalmente lo faro' e solo per questo, "ero gia' un po' preoccupato",perche' sono oggettivamente difficili da mettere insieme,sia per l'alto numero e per l'incrocio "dei termini utilizzati",iniziando dai nomi stessi dei motori:)
Con il nuovo anno "la preoccupazione è aumentata",perche', insieme ai nomi dei motori,sono arrivati "altri contenuti" e il primo che inseriro' nel 2018 è "singolare e unico insieme":)
Deriva dal precedente "Post Base Unit 2" e la "singolarita' e unicita'" è nell'immagine stessa:)
E' la prima in assoluto, dedicata a un plagio e naturalmente esistono degli ottimi motivi,per "incorniciarla a festa":)
E' il miglior esempio delle descrizioni fatte nel post relativo e cioe' le selezioni dei periodi (string) sono simmetriche e progressive,nelle loro suddivisioni,rispetto a una pubblicazione o pagina,completa!
Fino a questo punto è tutto normale,pero' "un prezioso suggerimento", ha fatto nascere una fantastica curiosita':)
Quello sopra è esattamente il link del primo dominio,associato ai termini selezionati della string.
Quello che sto' per aggiungere, è un ottimo esempio, di cosa sono le selezioni dei periodi,per determinare l'unicita' di qualsiasi contenuto.
Questa è esattamente la pagina dell'unicita' del primo dominio ed esistono parita' di condizioni complete (per verificarle il link originale è quello sopra ed è sufficente aggiungere "website link unique Bing" e si trova facilmente:).
Solo il dato sopra,merita la prima "cornice a festa",in assoluto,dedicata a un plagio:) (probabilmente lo sara' anche in maniera globale,perche' è davvero difficile trovare una pagina di un plagio festeggiata:)
Solo il dato sopra,merita la prima "cornice a festa",in assoluto,dedicata a un plagio:) (probabilmente lo sara' anche in maniera globale,perche' è davvero difficile trovare una pagina di un plagio festeggiata:)
E' sufficente compararla con l'altra (è all'interno di Post Base Unit 2) ed è molto semplice comprendere "la metrica dei termini nelle selezioni":)
Cioe' i periodi inseriti sono simmetrici rispetto alle pubblicazioni, in maniera singola, mentre la rilevanza è quella globale di tutto il web.Quest'ultima è quella che determina l'unicita' di qualsiasi spazio e l'esempio sopra è il migliore che mi potesse capitare, per rendere evidente al massimo "quali sono le difficolta'",associate all'unicita':) (al 99% derivano dai domini unici e poi esiste anche il caso sopra, ed ha la stessa importanza dei domini originali,anche se la pagina completa,non è unica a sua volta:)
Questa è la parte finale della pagina e "nell'unicita' dei domini" è l'unica cosa normale:)
Cioe' le dimensioni sono indifferenti per associare i domini e quindi, anche con 17 sentenze, è possibile avere l'originalita',almeno di 1 string.
Indirettamente, è un'altro esempio fantastico,associato ai "limiti globali" (cioe' al 99% sono solo scritti e tantissimi pure;nessuno di essi è generalista,ma assolutamente monotematici e quindi le collocazioni dei termini,hanno molte piu' probabilita' "di non essere unici":);non bastando questo,numerose pubblicazioni hanno anche dimensioni notevoli, per argomenti "di non semplice appeal pure":)
Il migliore esempio di cosa siano "i limiti globali", deriva dall'8° RF (per comprendere invece l'opposto,il miglior esempio è proprio nel 1° RF,attraverso uno dei suoi elementi presenti e per farlo è sufficente contare il numero di "argomenti inseriti",in 1 sola pagina:) (ne sono oltre 20 e quindi la "monotematicita' è esclusa del tutto e nonostante questo,la pagina era in plagio lo stesso:).Sempre all'interno dei limiti globali,esistono le assenze quasi complete di qualsiasi backlink (al massimo ne sono stati 9,per 1 singola pagina) e anche in questo caso,un ottimo esempio,è sempre all'interno del 1° RF (l'elemento inserito ne ha oltre 170mila e da quest'insieme derivano i dati globali).Quindi è estremamente semplice comprendere cosa siano "i limiti globali" e la loro scelta ha una ragione precisa ed è il valore stesso dei contenuti e delle idee applicate e il loro insieme,sono il senso stesso dei Run Forever
(se non ci fossero i limiti globali,non averebbero senso le applicazioni,perche' il valore sarebbe determinato da un altro contesto (ad esempio i backlink,presumendo che siano anche naturali:).Quello sotto, è invece il miglior passaggio, per comprendere il contesto effettivo e lo è,in funzione del dominio colossale associato,per l'originalita' dei termini e il loro senso maggiore, è associato anche al contesto di oggi e cioe' all'unicita' dei contenuti (quest'ultimi sono "l'alfa e l'omega" e senza di essi non esisterebbe nessuna applicazione,perche' l'originalita'sarebbe di altri spazi:)
(se non ci fossero i limiti globali,non averebbero senso le applicazioni,perche' il valore sarebbe determinato da un altro contesto (ad esempio i backlink,presumendo che siano anche naturali:).Quello sotto, è invece il miglior passaggio, per comprendere il contesto effettivo e lo è,in funzione del dominio colossale associato,per l'originalita' dei termini e il loro senso maggiore, è associato anche al contesto di oggi e cioe' all'unicita' dei contenuti (quest'ultimi sono "l'alfa e l'omega" e senza di essi non esisterebbe nessuna applicazione,perche' l'originalita'sarebbe di altri spazi:)
Questo è l'esempio massimo "del rovescio della medaglia" dei limiti globali e sono difficilissimi da mettere insieme,pero' se avviene,nulla è piu' impossibile:)
Cioe' l'intercambiabilita' dei termini (grazie al limite della monotematicita') diventa equivalente alla pertinenza e l'esempio è il piu' "surreale possibile" perche' è coinvolta una delle piu' grandi aziende al mondo.
L'esempio di oggi non è allo stesso livello,pero' è molto importante lo stesso:)
Questa è la parte finale del 1° RF sistemato in "Post Base Unit 2", ed oggi è semplicissimo comprendere "cosa siano le dimensioni" ,prima di associarle ai limiti globali:)
E' il miglior viatico per la nuova Top Page Joy "in pectore",perche' tra 4-5 mesi (sara' il 9° RF della 5° decade) è molto probabile, che l'unicita' sopra, sia anche migliore:)
💚
&
😎
Ho inserito l'omino di Idiots Memorable Test,per aggiungere delle novita' recenti:
😎
Gli snippet sopra sono solo degli esempi e la data ha come riferimento il prelievo originale,rispetto a questa pubblicazione (quindi il riferimento è 2gennaio)
,Questo è il passaggio comune a tutti "gli organi d'informazione" itaGliani😎
Individualmente è stato un colpo di fortuna anche questo,perche' la parte evidenziata è proprio la pubblicazione che ha anticipato la 4° decade,nello scorso mese di agosto.
SEA 💚 Web OverAll
E' proprio questo il post ed è la migliore dimostrazione di cosa sia il senso reale della comunicazione.
I fatti erano gia' oggettivi ad agosto 2017 ed ho sottolineato la data,perche' sono la base stessa "del garante della privacy"😎
Tutte le loro elecubrazioni "si fondano sulla security" e il minimo comune multiplo, è legato al fatto, che sono proprio "gli accusatori" a non possedere nessuna security😎
A differenza di agosto 2017,ho scelto per gli snippet, "2 proverbiali siti",separati completamente da qualsiasi sicurezza (è intesa per la parte tecnica e i loro contenuti sono anche peggio)
Il garante poi, ha un percorso a parte nella security ,perche' èsempre pessima e in piu' si permette pure di dare "lezioni compartamentali", nel campo specifico informatico😎
L'unica difficolta' è nella selezione delle demenze e sono una peggio dell'altra:
😎
La pagina sistemata in questo modo è in realta' lo zero (0:) nella sicurezza del percorso dinamico del garante dei GIC (Goglioni degli Indifferent Colors )
Il resto, è allo stesso livello di monnezza e per comprenderla in maniera oggettiva occorre vedere a checosa è applicato lo spazio;) (sono 92 i termini unici della homepage )
questi sono i termini effettivi della homepage del garante (486 e questi sono i contenutidellapagina principale a cui è applicata "la sicurezza"😎
Questo è il percorso dinamico sopra (zero SSL:)
Tra le tante cazzate del "millantato garante",esiste un suo consiglio per la sicurezza e cioe' di utilizzare il protocollo HTTPS :) (i primi a non possederlo sono proprio loro😎)
Questi sono gli elementi statici del web server del garante ed è,probabilmente,il record assoluto,della monnezza😎
Cioe' sono 871 i KB complessivi della loro homepage e quindi non è certo tra i piu' elevati:)
Nonostante questo,sono riusciti nell"ardua impresa"
Con l'esiguo peso sopra,(871 KB,tutta la homepage) questa è la sicurezza reale del garante:)😎
E' davvero "un impresa al contrario",perche' l'immagine sopra è solo una sezione:)
Questa è la pagina complessiva dei Failed,applicata 871 KB😎
Questo è il dominio esatto del "garante dei GIC"😎
Esistono solo 3 elementi nelle richieste e il principale è il garante stesso:) (89,1% e in piu' il colore rosso è un altro suo elemento e il blu,rappresenta il proprio provider e insieme formano il 100% delle richieste e quindi degli elementi presenti.
Attraverso l'indirizzo SSL è possibile avere l'ASN relativo e cioe' la mappa dei provider e attraverso essa,diventa semplice conoscere i protocolli:)
Il loro percorso è "andata e ritorno" e solo essi determinano le analisi reali.
La percentuale legata al peso degli elementi (871 KB:) appartiene al garante stesso al 92,9% e il resto è il provider e quindi la colpa è solo loro:)
questa è la pagina dei domini,compresa la sezione sopra
Questa è la Class C dell'elemento e il suo Status Valido,significa che nel dominio non è presente nessun altro indirizzo e quindi tutte le analisi sono effettive e altrettanto i pessimi valori:)
Questo è "Dati Ingarantiti" ed è una delle tante pubblicazioni relative
💫
Questa è "Top Failure Security" ed è un altra delle pubblicazioni in cui è inserita l'operativita' reale del "garante"
L'attacco al Movimento 5 Stelle non ha nulla di oggettivo (è il contenuto del post di agosto2017) e nello stesso tempo,l'elemento di oggi (il garante dei GIC) non ha nessun titolo per dare "lezioni di sicurezza informatica" ad altri😎
Ho inserito questo passaggio,perche' è il vero senso della comunicazione e l'attacco del garante non è affatto casuale, ma è la vera campagna politica per le prossime elezioni😎
Tra le tante cazzate del garante dei GIC,esiste anche quella del "consiglio sui ransomware":)
E' proprio "il contesto migliore per dare consigli" e con la sicurezza che hanno,sarebbero utilissimi proprio per loro:)
Anche questa coincidenza è fantastica,perche' l'ho fatta solo di recente,senza conoscere nulla,sulle farneticazioni del garante dei GIC:)
&
😎
Ho inserito l'omino di Idiots Memorable Test,per aggiungere delle novita' recenti:
😎
Gli snippet sopra sono solo degli esempi e la data ha come riferimento il prelievo originale,rispetto a questa pubblicazione (quindi il riferimento è 2gennaio)
,Questo è il passaggio comune a tutti "gli organi d'informazione" itaGliani😎
Individualmente è stato un colpo di fortuna anche questo,perche' la parte evidenziata è proprio la pubblicazione che ha anticipato la 4° decade,nello scorso mese di agosto.
SEA 💚 Web OverAll
E' proprio questo il post ed è la migliore dimostrazione di cosa sia il senso reale della comunicazione.
I fatti erano gia' oggettivi ad agosto 2017 ed ho sottolineato la data,perche' sono la base stessa "del garante della privacy"😎
Tutte le loro elecubrazioni "si fondano sulla security" e il minimo comune multiplo, è legato al fatto, che sono proprio "gli accusatori" a non possedere nessuna security😎
A differenza di agosto 2017,ho scelto per gli snippet, "2 proverbiali siti",separati completamente da qualsiasi sicurezza (è intesa per la parte tecnica e i loro contenuti sono anche peggio)
Il garante poi, ha un percorso a parte nella security ,perche' èsempre pessima e in piu' si permette pure di dare "lezioni compartamentali", nel campo specifico informatico😎
L'unica difficolta' è nella selezione delle demenze e sono una peggio dell'altra:
😎
La pagina sistemata in questo modo è in realta' lo zero (0:) nella sicurezza del percorso dinamico del garante dei GIC (Goglioni degli Indifferent Colors )
Il resto, è allo stesso livello di monnezza e per comprenderla in maniera oggettiva occorre vedere a checosa è applicato lo spazio;) (sono 92 i termini unici della homepage )
questi sono i termini effettivi della homepage del garante (486 e questi sono i contenutidellapagina principale a cui è applicata "la sicurezza"😎
Questo è il percorso dinamico sopra (zero SSL:)
Tra le tante cazzate del "millantato garante",esiste un suo consiglio per la sicurezza e cioe' di utilizzare il protocollo HTTPS :) (i primi a non possederlo sono proprio loro😎)
Questi sono gli elementi statici del web server del garante ed è,probabilmente,il record assoluto,della monnezza😎
Cioe' sono 871 i KB complessivi della loro homepage e quindi non è certo tra i piu' elevati:)
Nonostante questo,sono riusciti nell"ardua impresa"
Con l'esiguo peso sopra,(871 KB,tutta la homepage) questa è la sicurezza reale del garante:)😎
E' davvero "un impresa al contrario",perche' l'immagine sopra è solo una sezione:)
Questa è la pagina complessiva dei Failed,applicata 871 KB😎
Questo è il dominio esatto del "garante dei GIC"😎
Esistono solo 3 elementi nelle richieste e il principale è il garante stesso:) (89,1% e in piu' il colore rosso è un altro suo elemento e il blu,rappresenta il proprio provider e insieme formano il 100% delle richieste e quindi degli elementi presenti.
Attraverso l'indirizzo SSL è possibile avere l'ASN relativo e cioe' la mappa dei provider e attraverso essa,diventa semplice conoscere i protocolli:)
Il loro percorso è "andata e ritorno" e solo essi determinano le analisi reali.
La percentuale legata al peso degli elementi (871 KB:) appartiene al garante stesso al 92,9% e il resto è il provider e quindi la colpa è solo loro:)
questa è la pagina dei domini,compresa la sezione sopra
Questa è la Class C dell'elemento e il suo Status Valido,significa che nel dominio non è presente nessun altro indirizzo e quindi tutte le analisi sono effettive e altrettanto i pessimi valori:)
Questo è "Dati Ingarantiti" ed è una delle tante pubblicazioni relative
💫
Questa è "Top Failure Security" ed è un altra delle pubblicazioni in cui è inserita l'operativita' reale del "garante"
L'attacco al Movimento 5 Stelle non ha nulla di oggettivo (è il contenuto del post di agosto2017) e nello stesso tempo,l'elemento di oggi (il garante dei GIC) non ha nessun titolo per dare "lezioni di sicurezza informatica" ad altri😎
Ho inserito questo passaggio,perche' è il vero senso della comunicazione e l'attacco del garante non è affatto casuale, ma è la vera campagna politica per le prossime elezioni😎
Tra le tante cazzate del garante dei GIC,esiste anche quella del "consiglio sui ransomware":)
E' proprio "il contesto migliore per dare consigli" e con la sicurezza che hanno,sarebbero utilissimi proprio per loro:)
Anche questa coincidenza è fantastica,perche' l'ho fatta solo di recente,senza conoscere nulla,sulle farneticazioni del garante dei GIC:)
Quello sopra è uno dei primi pensieri dedicati al Run by Idiots e solo la scelta dei termini è stata a dir poco fantastica:).Cioe' il Run Forever è nato 4 mesi prima,senza conoscere assolutamente nulla,rispetto ai contenuti evidenziati e sopratutto la pertinenza del Run by Idiots,rispetto alle idee originali,da cui sono nati i Run Forever:)
Dopo 1 anno esatto, è capitata un altra unione fantastica e anche in questo caso,non ne sapevo nulla,ad iniziare dai contenuti descritti sopra:)
Era il 3 gennaio 2017 e tra i suoi contenuti,esistono proprio quelli del "garante" dei GIC:)
La "garanzia" riguardava la "concorrenza" in quel caso,pero' i contenuti reali sono del tutto speculari,ad iniziare dai valori oggettivi degli spazi relativi e sopratutto dalle applicazioni pratiche dei medesimi (cioe' sono solo "posizionamenti politici" fatti dai medesimi ed è l'unica ragione vera dell'attacco del garante al Movimento 5 Stelle 😎)
L'immagine è la prima unione dei Post Base con la 4° decade e poi la definitiva,ci sara' tra 4-5 mesi al termine della 5°.Naturalmente i primi collegamenti sono, le 2 pubblicazioni del 4D e poi esiste il nesso diretto dei Post Base e nell'immagine sopra,il collegamento è inserito nella favicon individuale,mentre nel sistema normale,il collegamento è nel logo dedicato ai Post Base.
La pagina relativa è in Key TD Archive ed oggi avra' delle novita' anch'essa,sempre all'interno di questa pubblicazione.L'Universal Ranking, ha invece il collegamento con la pagina dedicata agli algoritmi e all'interno di quest'ultima è sistemato il Ranking Changes Archive.
Quello sopra è il frame dedicato all'Overlapping dei link e all'interno esistono tutti i particolari e la loro "sintesi applicativa" è molto semplice e cioe' i contenuti debbono essere originali e non debbono esistere violazioni:) .Naturalmente "la semplicita'" è riferita solo alla sua descrizione,mentre è complicatissima l'attuazione pratica dell'overlapping,coinvolgendo propri spazi:)
