Ho scritto che saranno collocazioni utilissime per gli RF della 6D,perche' sara' molto semplice fare comparazioni,per evidenziare nel modo migliore,i valori reali del contesto online:).
Quest'immagine è all'interno del iframe del Gold Star,ed è l'unica a dare il collegamento con lo spazio diretto e il motivo della collocazione,è la semplicita' stessa di gestire tutti gli RF delle 5 decadi e l'unione con i TPJ Level Content è altrettanto semplice,perche' non occorre fare nessuna verifica,ma è sufficente contare 50 pubblicazioni,in qualsiasi dominio dei TPJ Level Content,per formare 50 RF:)
Non è un operazione "impossibile",pero' è difficilissima di sicuro e ovviamente l'average dei termini stessi,preso a riferimento (circa 2000 keywords effettive) è solo la base di partenza:) (sono sufficenti i recenti contenuti per determinarla e sono "montagne di backlinks" e "oceani di followers",ipotizzando anche che "siano naturali" e la "determinazione" è altrettanto semplice,perche' se non esistono i Content interni validi,non modificheranno assolutamente nulla,nella base di partenza del numero delle keywords:) (l'unico aspetto positivo,è l'eventuale valore dello spazio segnalato,perche' se ci fossero dei problemi,tramite l'effetto boomerang,li avrebbero in automatico, anche gli spazi "dei segnalatori":)
Le altre 3 verifiche sono in "Role Universal" e questa sara' la collocazione dei TPJ Level Content e tra gli elementi sistemati,ne mancava uno,per archi temporali diversi
La collocazione è recentissima (è all'interno di Ratio Long Power 5D) e la nuova posizione è arrivata solo in questi giorni e sara' nella 7° verifica di febbario (comunque la sua unicita' interna al dominio è anche migliorata è ha raggiunto l'82%:)
Adesso,inseriro' delle nuove collocazioni e inizio da alcuni sviluppi dei Top Rated:
Questa è la collocazione esatta dei maggiori Stats e la doppia collocazione di Google Analytuics,deriva semplicemente dal fatto che esiste la versione premium,ed entrambe hanno 8,5 di score su 10.
Comunque non cambia nulla,perche' esiste 1 solo dominio,ad avere i contenuti descrittivi per entrambi,ed è lo spazio inserito nel primo "Natural Brain".
Tra gli Stats piu' importanti esiste anche "Adobe Analytics" e in questo caso,è ancora piu' semplice collocare i contenuti,perche' lo strumento specifico è all'interno di "adobe.com".
Anch'esso fara' parte degli Stats,insieme allo strumento di Wikimedia,citato diverse volte di recente e oltre questo,esiste una collocazione straordinaria,ed è il Content marketing:)
Nella precedente pubblicazione è sistemato Din Post Story e quelli sopra sono i dati di Key TD Archive.
I Log Quota (cioe' i limiti temporali e delle visite uniche) esistono in tutti i "projects" (sono i singoli domini) e non esiste nessuna somma dei dati:)
Questo è l'average complessivo (all'interno dei Log Quota) per Key TD Archive:)
La percentuale,naturalmente,non è unita ai dati sopra,ma alle singole pubblicazioni:
Sono solo i link del dominio "Key TDArchive" e quindi non esiste nessuna possibilita' di errore:)
Ad esempio la prima pubblicazione sistemata ha 16 indirizzi unici e 12 Bounce e la sua percentuale è il 75%.
La Homepage di Key TD Archive,ha 110 indirizzi unici e 9 Bounce e la sua percentuale è 8,2%.
Sommando tutte le pubblicazioni che hanno avuto indirizzi unici,si ha l'average complessivo,ed è quello sopra di 55,48%:)
Il sorriso totale,deriva dai dati diretti e sopratutto da quelli inseriti nella pubblicazione precedente,ed è stata la prima volta,a non essere presente nessun Bounce per Din Post Story:)
I sorrisi si amplificano notevolmente,grazie al contesto globale e fa' diventare i dati sopra "effimeri",nei valori effettivi e questa volta lo sono nel "vero senso delle parole",perche' esistono i contenuti globali dei piu' importanti Stats per i rilevamenti di base:) (alcuni sono gia' sistemati ed altri saranno in Dati Now:)
Anch'esse fanno parte dei filtri e sono escluse.Riguardano le "pageload" e cioe' le pubblicazioni di accesso e l'escklusione deriva dall'unica pagina visitata da 1 indirizzo unico.
Per Dati Now esistono gia' 2 pagine con dimensioni notevoli,ed avra' anche la raccolta degli Stats e quindi è molto difficile aggiungere altri contenuti e di conseguenza,da questa e dalla pubblicazione precedente,per i dati di base,ho scelto di aggiungere un nuovo Label e ovviamente sara' "dati Now" e sara' collocato solo nelle pubblicazioni in cui sono presenti i contenuti specifici.
Ho scritto questo,anche per aggiungere "una paradossale curiosita'" alla 6° verifica e nasce proprio dai termini sopra:
I dati sopra sono laparte finale di qualsiasi pubblicazione e quindi sono compresi anche i labels e ovviamente l'autore.
Questi sono i "matching words massimi" della 6° verifica e ho gia' descritto la loro collocazione,ed è davvero singolare,perche' tra tutti i domini fatti,è l'unico ad avere 1 homepage con 3 pubblicazioni e producono i dati sopra,anche se non sono realmente in matching.
Spero nella 7° verifica di "risolvere questa situazione",pero',attualmente, è il contesto dei dati stessi e quindi,paradossalmente,è la migliore verifica possibile dei Content interni al dominio:)
Nonostante i "matching abusivi", è l'88% l'unicita' e il paradosso non è nemmeno finito,perche' esistono i labels sopra e "l'autore individuale effettivo",ed è sufficente moltiplicare i dati sopra,per il numero di pubblicazioni della 6° verifica (202) e si ottiene quasi i dati del matching massimo in 1 solo dominio (4817:)
Quindi,per avere l'88%,in una madre lingua non certo al Top,occorre che le altre pubblicazioni siano proprio formidabili e non è "un modo di dire",perche' è stata la prima verifica in assoluto,ad avere 6 100/100 consecutivi nei Page Power e non riguarda solo il dominio individuale,ma i complessivi fatti in 6 mesi:) (l'aspetto formidabile è descritto nello showing delle pubblicazioni,perche' ne esistono circa 80,senza nessuna penalita',anche avendo i dati dei labels sopra,sistemati ovunquesemplicemente perche' le pubblicazioni hanno elevate dimensioni,senza avere matching e di conseguenza diventano nulli anche i rapporti dei labels:)
Quello descritto sopra "è il paradosso interno al dominio" mentre quello appena sistemato,"è il globale":)
I Common Content sono nari come misura dell'impatto della monotematicita' e quella sopra è solo un indicazione dei contenuti del dominio italiano di Wiki:) (ovviamente sono diversi anche il numero di autori e di Edits:)
Gli sviluppi diretti sono gia' nella 6° verifica e ho fatto questa sistemazione,anche per unire "altre comparazioni",in rapporto ai volumi del Common Content:
fino adesso ho sistemato solo le dimensioni delle Opere Top,mentre oggi aggiungo i Top della lingua italiana e ovviamente,lo sono nei confronti del primo Engine:
Naturalmente la prima differenza con le dimensioni delle Opere Top "è l'assenza di staticita" per le dimensioni dei contenuti,perche' i reports sopra,sono sempre aggiornati!:)
Ovviamente la prima comparazione del dominio italiano di Wiki è su se stessa,nei confronti del volume del suo Common Content (al 13 gennaio 2019,sono 154.164 le keywords di Wiki italiana su Google e quindi,sono maggiori della lingua specifica stessa e deriva dal fatto che hanno termini rilevanti,anche di altre lingue:).
Esiste poi un altra distinzione dalle Opere Top e cioe' il dato sopra e gli altri che inseriro' "fanno parte solo dei rilevanti",pero' questo non sigbifica che siano al Top i domini che li possiedono,ma sono semplicemente all'interno "delle competition" e sono gli stessi termini,pero' di altri domini.
Per oggi sistemo "2 posizione opposte" per rendere semplice evidenziare il contesto,di cosa sia il volume dei Common Content.
E' il dominio "treccani.it" ed ha 56880 keywords su Google e ovviamente,possono essere tutte,tranne quelle in matching,all'interno del suo dominio.
L'aspetto globale è poi uguale a quello descritto sopra e cioe' sono termini collocati nelle competition,attreverso keywords omologhe,pero' di altri domini:)
Quindi,solo per quanto riguarda Wiki italiana,ilvolume della sua 6° verifica è quasi 3 volte se stessa,ed è oltre 8 volte maggiore,rispetto al numero di keywords su Google,da parte del dominio "treccani.it".
Successivamente inseriro' anche gli organi d'informazione e posso anticipare che sono molto simili alla prima enciclopedia italiana.
Ho rinviato la collocazione,perche' i 3 maggiori quotidiani italiani,avranno quest'altra collocazione:
La collocazione è nel Gold Star e nella prima "Happy Long Power in Over Time 5D"
Tramite quest'immagine è arrivata anche l'idiozia completa degli organi "d'informazione italiani":)
Il desktop ha risuperato il mobile in globale,mentre nella macroregione asiatica è l'opposto.
Per quanto riguarda Huawei,è ampliamente superato da tutti,nella sua stessa nazione madre e riguarda solo i device.
Per i sistemi operativi,non è possibile nemmeno parlarne,perche' Android e IOS (quindi Apple),hanno percentuali di mercato,perfino maggiori rispetto al globale.
Questi sono i dati degli snippet con il "termine specifico" e quindi,sono proprio "convinti delle cazzate che dicono!":)
Queste collocazioni servono anche per "contenere le dimensioni" del primo RF della 6D,perche' sono tutti contenuti che sarebbero stati al suo interno,inzaindo dal nesso specifico della pubblicazione protagonista e sara' la 2° Indifferent Colors" e gli "organi d'informazione sopra",sono proprio specifici nel suo ambito:) (le cazzate di huawei sono speculari a tantissime altre,ad iniziare dagli azionisti diretti delle varie testate:)
Inizio dal dominio protagonista sopra:)
Questa collocazione "è tutt'altro che scontata" ed è la migliore unione con i dati sopra e sopratutto con il contesto globale dei contenuti effettivi:) (Key TD Archive è nato come spazio satellite e le sue dimensioni piu' piccole,sono solo relative al dominio maggiore:)
E' davvero "molto raro non avere link sospetti" :)
Anche nel primo RF della 6D sara' presente il dominio sopra,perche' ha diversi matching con la pubblicazione protagonista:)
Quelli sopra sono solo 2 esempi,pero' sono molto curiosi ad iniziare dall'arbitro bancario finanziario" ed ha il 100% di rischio,se venisse attivato:)
In questi casi,probabilmente,nemmeno il dominio segnalatore "è consapevole dei danni che ha il suo dominio",ed ha puntato il suo dannoso link,proprio sulla vigilanza della banca d'italia,ed è gia pessima di suo:)
E' il comune di Carinaro in provincia di Caserta e visto un po' il dominio "è da escludere che siano in malafede",ma sono sicuramente innocenti:)
Questa posizione è comunque molto importante,perche' è l'evidenza migliore di quanto sia piu' importante il Content interno,rispetto agli illusi esterni:) (in questo caso ne sono 2 contemporaneamente ed è il comune di Carinaro e i "vigilanti della banca d'italia" e spero che non attivino il link!:)
Dalla 3° Top Page Joy,quest'immagine separa i vari passaggi delle pubblicazioni e per i contenuti che sto' per aggiungere,è il contesto migliore delle sue collocazioni:)
Ho sistemato di recente i ranking globali delle universita' e anche in questo contesto,esistono "le realta' geolocalizzate" e quelle italiane sono queste:
Questo è il ranking delle prime 3 universita' italiane in OverAll e cioe' è valido per qualsiasi indirizzo di studio
I dati con dimensioni maggiori,sono le posizioni globali e iniziano da Oxford;cambridge,Stanford etc.
Per quanto riguarda la "Normale di Pisa"e l'universita' di Bologna,sono gia' presenti e quindi,oggi "sara' il turno della scuola superiore SantAnna":) ( la sua homepage ha uno slide attuale,con Mario Draghi come protagonista e quindi "la simpatia per l'istituto" non è molto elevata da parte mia!:)
All'ottava pubblicazione,termina l'average dei termini presi a riferimento,per una teorica 10° posizione.
In questo caso,il contesto è generale e poi esiste il riferimento dei ranking globali per le universita' e la posizione sopra,non è "proprio la migliore"!:)
Qui evito tutte le descrizioni e inserisco l'essenziale e sono il numero di pubblicazioni,maggiori del Common Content (411).
Naturalmente l'unicita' interna non è la sua misura diretta,perche' "non è una dimensione ragionevole" e le pubblicazioni non possono essere tutte uguali nelle dimensioni (ad esempio il dominio individuale ha superato 2 milioni di termini e quindi i matching sono inevitabili).
Questo è un valore generale,tranne per il dominio sopra (sns.it ed è la Scuola Normale),perche',anche se non sono presenti i termini medi effettivi,il calcolo è semplice lo stesso,attraverso l'istoramma sopra.
E' possibile calcolare 1000 termini a pubblicazione e il dato finale sara' molto simile a quello sotto:)
E' quello individuale della 6° verifica,ed occorrono 411 pubblicazioni del dominio sopra,per avere quasi parita' in dimensioni:) (l'istogramma termina a 3000,con 1 indicazione sola e non derivano da limiti dello strumento,ma dalle pubblicazioni effettive presenti (se esistessero dati maggiori,verrebbero indicati,all'interno di 1000 pubblicazioni in 1 giorno per 1 dominio).
Il redirect perche' esistono altri spazi collegati,diversi dal dominio specifico e la maggioranza sono gli status code 404 e indicano che le pubblicazioni non esistono proprio:)
Normalmente sarebbero un numero troppo elevato di pubblicazioni,pero' evidenziando il volume effettivo,diventa molto simile a quello individuale e quindi,hanno valore anche i dati sopra:)
In questo caso,a scalare è l'unicita' massima del dominio,all'interno di se stesso e inizia da 36,38% e gli altri dati,sono in funzione di quest'ultimo:)
questa meraviglia l'ho gia' descritta e nasce dalla segnalazione dell'universita storica dell'informatica stessa (Stanford è il cuore di Silicon Valley,in tutti i sensi,ad iniziare dalla sua posizione fisica:)
Sono i 4 termini della 5D,risistemati dopo 1 anno (erano gia' presenti nella 4D:),ed ho solo evidenziato le segnalazioni di "harvard.edu" per il TFD Oxford complete e poi quelle "esclusive" per i 4 termini:)
Il "Long Dream Drums Power RF" sara' davvero un "concerto infinito"!:)
