Per i dati sopra esiste anche la "sua collocazione naturale" e inizia con un paradosso,perche' in Dati Now sono sistemate tutte le posizioni Innaturali e la loro sintesi deriva dall'esistenza o meno del Natural Contest e solo per citare un suo elemento,è sufficente inserire la Quantita' nelle dimensioni dei contenuti e solo a un "determinato livello" (circa 2000 termini effettivi) possono iniziare i Match dei Content e solo da questo contesto derivano i valori reali di qualsiasi dato:).
Altri particolari sono nelle pubblicazioni collegate al sistema e le presenze sono molto piu' elevate,rispetto alle apparenze,perche' ad aprire i collegamenti di Unnatural Developer Dati Now sono 2 pagine di notevole dimensioni e a loro volta hanno tantissimi collegamenti,distribuiti in 5 anni,insieme alle pubblicazioni recenti,presenti nello stesso sistema.
E' possibile unire tutti i valori da cui derivano i dati di base e iniziano con le esclusioni individuali a cui si aggiungo tutti i Crawlers e i Bots ; non sono presenti "i Gruppi dei domini" e quindi non esistono somme dei loro dati ; sono eliminati tutti i commenti e quindi non esiste nessun apporto esterno ; non sono presenti Backlinks e di conseguenza solo i contenuti possono formare i dati ; esistono poi tutti i filtri descritti in tantissime occasioni e attraverso loro sono eliminati gli IP e gli ISP ripetuti,mentre per gli indirizzi anonimi,esiste l'eliminazione diretta.
Altri particolari sono in Unnatural Developer Dati Now e l'unione è semplicissima,perche' dalla sua posizione nasce anche la verifica migliore per il valore dei dati di base,ed è la presenza dei Main Content e il primo suo Copied è all'interno dei domini e se fosse presente,i dati dei rilevamenti di base non avrebbero nessun valore.
Sono in pratica i dati della verifica stessa e la loro certificazione nasce sempre dal Natural Contest,attraverso un altro suo elemento,ed è l'originalita' dei periodi.
Anche questa posizione è facilissima da verificare,perche' i termini in Brands e gli RF non esisterebbero proprio e non sarebbe necessario applicare nessun "Arco Temporale Rilevante",perche' la verifica delle posizioni,avverebbe in nanosecondi ,senza nessuna fluttuazione,perche' sarebbe presente 1 sola posizione,ed è quella dei contenuti eliminati:).
Il Copied Main Content è capace di capovolgere tutti i riferimenti,perche' le vere protagoniste diventano le pubblicazioni complessive in 1 dominio e quindi occorre avere dei "Contenuti Principali" (è la loro monotematicita' e per essa sono nate anche le verifiche interne dei domini) e che non siano in Match tra di loro.
Il piccolo background sopra,attraverso il suo collegamento inserito nella sidebar,amplifica all'ennesima potenza il Copied Main Content stesso,attraverso gli elementi presenti nella pagina di raccolta dei sistemi.
Quelli inseriti sono solo degli esempi (esistono 5 sistemi) ,pero' le loro applicazioni sono valide per tutte le categorie e iniziano dal Copied Main Content interni ai domini e poi,i dati sono trasferiti nel Contesto Globale e in questo Caso,sono superati anche i Main Content,perche' i Match avvengono a prescindere da qualsiasi contesto,abbiano i contenuti e in qualsiasi lingua siano scritti!:)
Questo è il vero percorso da cui derivano i dati reali e l'unione con i rilevamenti di base,forma i valori effettivi,ovviamente solo nei domini in cui è presente tutto il percorso:)
Tornando al dato sopra,la sua importanza deriva dalla data stessa (AUG 10 2020) e il riferimento non è l'arco temporale di 1 solo giorno (anche i precedenti dati sono simili) e nemmeno i Bounce Rate hanno un ruolo primario,perche' ad averlo è il contesto oggettivo in cui sono arrivati i dati,ed è il peso stesso,in senso fisico del dominio:)
Tra un po' sistemero' anche le posizioni ufficiali per i "pesi degli elementi" e appena li ho visti,non ho avuto nessun dubbio "su cosa scegliere" per rappresentare la nuova posizione dei Frame Global Limit:)
Gli elefantini assomiggliano tantissimo "ai pesi dei domini individuali" e questa posizione esiste da sempre,ed è sufficente vedere solo il numero di elementi presenti,in maniera statica,oltre a quelli che ho aggiunto nelle tantissime pubblicazioni:)
Non bastando questo.ho sistemato anche un Iframe stabile e non influisce nelle dimensioni dei contenuti,perche' la posizione è creata attraverso dei codici,pero' mantiene sempre il suo peso oggettivo,ed è tutt'altrio che indifferente quello del Gold Star:)
Solo queste posizioni renderebbero gia' incredibile i rilevamenti di base,perche' i pesi degli elementi statici sono gia' notevoli di loro e nell'arco temporale dei dati (AUG 10) era presente anche il gif in background,per festeggiare i 2 anni del Frame Global Limit Ufficiale (il suo peso in KB è secondo solo al file del Gold Star e anche compresso è superiore a 4 MB:)
E' fantastica anche la denominazione :di Core Web Vitals e per comprenderla in maniera piena è sufficente aggiungere "pochi altri dettagli":)
Il link sopra ha il collegamento con la prima immagine di questo passaggio e a differenza del Just Time di July 2,i dati della metrica sono quelli ufficiali:)
Quest'immagine è presente anch'essa nel Just Time di July 2 e inizia in maniera molto bizzarra (si domandono quanto è importante una cosa vitale:)
Comunque la descrizione è vera e cioe' gli elementi del Core Web Vitals,possono avere un ruolo attivo,quando esistono "Equally Great Relevant Content" e diventeranno piu' importanti,quelli che possiedono i migliori "Core Web Vitals" ad iniziare dai Loading:)
I parametri sono questi e quindi per gli elementi individuali esistono poche possibilita' di arrivarci,perche' sono addirittura inferiori ai tempi dei Bounce Rate (sono tali a 5 secondi:)
L'elemento che ha permesso a TD OverAll Sky" di essere nel Frame Global Limit è nell'immagine sotto:)
E' un ingresso trionfale per TD OverAll Sky nel Frame Global Limit :)
Ho evidenziato la parte finale del Custom Metric,ed è molto semplice,perche' i Loading "possono essere veloci quanto vogliono",pero' se non esiste il Main Content,gli elementi del Core Web Vitals non hanno nessuna rilevanza:)
Nei domini individuali il Loading non è certamente "tra i piu' veloci" e di conseguenza solo i contenuti effettivi possono fare la differenza,ed è elevatissima perche' esiste da anni ,possedendo dei limiti globali incredibili e quello arrivato oggi non è una novita',perche' TD OverAll Sky,esiste dal 2017:)
Questa è una sintesi degli altri elementi del Frame Global Limit e manca solo la lingua utilizzata per creare i contenuti:)
Quiesto è il rapporto tra i 2 Detect Language all'arrivo di AUG 2020,ed è una posizione fondamentale,perche' i termini in Brands appartengono quasi tutti al primo Detect Language,compresi quelli del nuovo elemento del Frame Global Limit:) I termini effettivi che sostengono quelli rilevanti sono 60 volte maggiori e sono presentyi tutte le Close Variant,comprese le Reorder Words e ogni combinazione deriva da oltre 100 variazioni possibili:)
Questa posizione è dedicata a TD OverAll Sky e a tutti gli altri Brands che aggiungero' tra un po' e a differenza dei contenuti del Just Time di July 2,esiste una novita' fondamentale,perche' i dati "sulla rilevanza o meno" dei Core Web Vitals,questa volta sono quelli Ufficiali:)
L'unione è quasi commovente,perche' non esiste 1 solo RF o 1 solo Just Time che sia nato tramite i dati del Core Web Vitals,anzi è esattamente l'opposto e di conseguenza solo i Main Content hanno permesso che esistessero,ed è una posizione meravigliosa ,perche' è l'unico vero elemento che determina tutto il resto e TD OverAll Sky rappresenta una Sua Ottima Sintesi:)
Gli spazi individuali hanno dei pesi "assai simili agli elefantini" e a permettere le loro incredibili evoluzioni,sono proprio i Main Content:)
Nei Just Time sistemati a gruppo è impossibile inserire "le sue posizioni normali",pensate quasi 1 anno fa' e sono utilissime per comprendere quali sono i contesti da cui derivano i valori.
L'immagine sistemata sopra,rappresenta solo 1 suo elemento e a sua volta fa' parte del Natural Contest,ed è la violazione del Copyright.
Torneranno a Sep 2020 con le nuove posizioni in K2 e qui è possibile fare delle unioni supplettive e sono molto semplici: è possibile iniziare dal Fair Use e a differenza dei luoghi comuni,sono sufficenti i contenuti del Topic Copyright ,ad iniziare dalle rilevanze dei termini:)
E' sufficente che siano solo un po' rilevanti e la sezione Topic aumentera' di sicuro e per comprendere i valori dei termini è sufficente aggiungere che le posizioni,nascono da servizi a pagamento,ed esistono strumenti nel web,che fanno solo questo:) Sono descritti nella pubblicazione collegata sopra e i costi del servizio sono anche notevoli e quindi i contestatori dei copyright debbono avere "ottime argomentazioni dalla loro parte" e possono nascere solo se hanno il possesso effettivo dei Main Content,senza Copied:)
Tra l'altro,i contestatori hanno "anche il miglior referente" ed è nella sezione "Recipient" ,descitta sempre in Topic Copyright,perche' è Google stessa il Recipient piu grande e quindi conosce meglio di chiunque altro,i veri valori dei Copyright:) In 1 anno di queste verifiche non ho mai trovato 1 solo Recipeint indirizzato a Baidu; o ai Social Engineering o ai Domain Authorothy e sinceramente sarei molto curioso di vederli,pero' sono consapevole che esiste anche la ragione sopra e cioe' i servizi sono a pagamento e quindi,gli elementi citati non possono avere nessuna contestazione,perche' non hanno nessun ruolo effettivo e nessun valore reale deriva da essi:) (quindi anche i contestatori rappresentano un ottima verifica per qualsiasi dato:)
Anche questa posizione fa' parte dei Just Time normali e il database è dedicato proprio ai Brands e il servizio è a pagamento e il suo contesto operativo è quello Online:)
Solo per i 4 termini unici in Brands inseriti i dati sono quelli sopra,ed è molto probabile trovarli tra gli elementi contestatori del copyright precedente:)
Questa è un altra delle posizioni peculiari dei "Just Time normali" e l'unione sono con le Alte rilevanze e in questa posizione sono compresi i limiti dei primi 2000 e 3000 termini per il TFD Oxford,ed è anche il principale riferimento del primo Detect Language.
Da questa posizione esistono tantissime unioni possibili e iniziano "dal limite piu' curioso" ed è quello dei 9000 termini,perche' da esso inizia il LOW per il primo Detect Language "e sarebbero i termini meno rilevanti" :)
La curiosita' nasce dal rapporto con tutti gli altri Detect Language,perche' nella lingua inglese il limite dei LOW,rappresenta meno di 1/100 rispetto ai termini unici che contiene,mentre in quasi tutte le altre lingue,lo stesso limite dei LOW,rappresenta quasi 1/10,rispetto a tutti i loro termini unici e tra di essi esistono anche i contenuti del dominio individuale:)
Attraverso questa posizione diventa ancora piu' facile l'unione con le Alte Rilevanze sistemate sopra (sono i limiti da 2000 e 3000 termini) ed è sufficente unirli ai volumi dei termini effettivi,per comprendere quale sia il contesto da cui derivano i dati!:)
nasce dalle rilevanze citate sopra e dai termini effettivi che le contengono e a differenza delle versione originale,non sono piu' un indicazione,ma sono una realta':)
Le Total Keywords nascono dal Keywords Stuffing e sono i Match all'interno di 1 pubblicazione,mentre i dati sopra hanno i conflitti dell'intero dominio insieme a quelli del contesto globale,uniti ai migliori archi temporali possibili:).
Con variazioni nel numero delle Total Keywords,gli stessi valori sono applicati anche ai Brands che aggiungero' tra un po' e ai precedenti e tutti insieme formano i valori degli spazi e nascono nel contesto piu' proibitivo possibile,ed è quello del primo Detect Language:)
(in questo Caso,nei Just Time normali esistono i Trends ed è molto facile vedere quali sono le differenze nei termini uniti ai vari Detect Language:)
Oltre a questo Just Time,penso di farne altri 2 e al loro interno sistemero' tutti gli altri termini in Brands rimasti e saranno accompagnati da altri contenuti
In questa posizione aggiungero' invece alcuni passaggi non sviluppati nella pubblicazione ufficiale di AUG 2020 e il primo riferimento è il TFD Marcel Proust:
All'interno è sistemata la prima verifica di Marcel Proust e poi ne ha avuto solo una seconda,perche' i gestori del dominio hanno "fatto altre scelte" e sono molto simili a quelle dei gestori del dominio ufficiale di Giacomo Leopardi e anche ad AUG 2020,hanno sistemato tutte le pubblicazioni in Skipped.
I TFD sono sempre meravigliosi e avevo solo in mente di ricordare una cosa semplice e cioe' le operazioni per rendere i codici attivi e sono nell'evidenza di colore verde:) (il riferimento sono solo i rilevamenti di base:)
Se non esistono dei file d'inclusione,per avere i rilevamenti completi i codici si debbono applicare a tutte le pubblicazioni,ed è un evento non affatto raro!:)
Tutto questo,restando nei limiti delle Log Quota (500 indirizzi unici in pochi giorni) e questa posizione sarebbe quella normale che avevo in mente d'inserire:)
Il capolavoro sono nelle altre evidenze e per quanto riguarda i codici Javascript,nell'immagine sono solo un esempio,per mostrare come sono creati i Code dello strumento e poi hanno un loro percorso operativo reale,unito ai blocchi delle posizioni (sono descritti in Unnatural Developer Dati Now ).
L'evidenza fantastica è l'utilizzo di "eventuali CMS o piattaforme" e spesso sono la stessa cosa,pero' esistono anche dei "servizi appositi" con costi elevati e l'unione con i rilevamenti di base è in funzione dell'evidenza precedente (quella dei file d'inclusione) ed è meravigliosa:)
Per il TFD Statcounter è un lavoro e il suo comportamento è egregio,pero' i dati non nascono nell'ambito dei rilevamenti di base,sopratutto per i servizi dei CMS e le ragioni sono in AUG 2020 e detttagli piu' particolari sono anche ad AUG 2019,perche' esistono tutti i contesti da cui derivano i costi dei CMS ed occorre aggiungere solo la posizione piu' banale e cioe' per avere il servizio CMS,occorre creare anche i content da parte degli utenti pagatori del servizio medesimo!:)
Il link sopra ha l'immagine,mentre nel collegamento precedente esistono i contenuti originali.
Questa è la sezione e nella posizione originale è unita alle immagini e potrebbe essere unita anche ai video e ad altri contenuti.
L'unione generale è semplice,perche' qualsiasi posizione è all'interno dei Main Content e il nesso finale è nell'evidenza dell'immagine sopra e cioe' sono sempre i termini a determinare tutto.
Sono i video uniti al termine "Original" e valgono per la musica e qualsiasi altro settore e a differenza delle immagini,hanno il piu' alto impatto con le violazioni di copyright.
Sarebbe gia' una posizione molto negativa e non è nemmeno quella finale,perche' le immagini sono superiori di 10 volte,le migliori conversioni dei video (30% le immagini e 3 i video:).
A Feb 2015 è successa davvero una magia,perche' tutti i "capovolgimenti" sono risultati meravigliosi e le indicazioni hanno "seguito tutte la via giusta",senza nemmeno conoscere che esistesse:)
Queste sono le posizioni di Marcel Proust di 1 anno fa' e i contenuti sono formati da tutte le opere e quindi il loro arco temporale è 23 anni.
Ovviamente non possono essere tutte all'interno della verifica ,pero' il volume è molto elevato e a salvare Marcel proust 1 anno fa',sono state le oscillazioni finali:)
Fino a questo momento,nessun altro dominio ha mai avuto il numero di pubblicazioni immuni indicato sopra e grazie ad esso è arrivata l'unicita' sotto per Marcel Proust:)
Hanno avuto anche un average spettacolare da 3686 termini effettivi e nelle Opere Top esistono altri dettagli.
Le Opere Top rappresentano il contesto tradizionale,unito ai migliori autori possibili e in AUG 2020 esiste un altra citazione da sviluppare,ed è quella di Leo Tolstoy in rapporto ai dati di Page Solemn:)
L'immagine deriva dal collegamento iniziale del Just Time e sono i termini effettivi di "War & Peace" e i riferimenti di Page Solemn sono nella sidebar e sono particolarissimi anche gli archi temporali in cui sono arrivati,perche' esiste 1 solo giorno in differenza:)
Nella realta' esistono 2 dati per essere ammessi in Page Solemn e il primo ha come riferimento Giacomo Leopardi e l'altro è di AV:)
Prima di sistemare i dati è indispensabile inserire la differenza principale tra il contesto tradizionale e quello online,ed è molto semplice ,perche' il primo "è quasi sempre ignoto",mentre nel contesto online si conosce tutto ,competitors compresi e i dati sono esattissimi e quasi sempre sono "rivoluzionari" rispetto ai "luoghi comuni":) (sono le centrali della cultura simili a Treccani e in oltre 80 anni,con migliaia di autori "hanno proprio lavorato duro" e hanno prodotto 60 mila pubblicazioni con un average poco maggiore di 800 termini e con alti livelli in Copied:)
Anche queste immagini derivano da July 2020 e hanno i dati complessivi delle opere di Leo Tolstoy,realizzate in multiposizioni e in quasi 50 anni.
Forniscono i migliori valori ai dati del TFD Marcel Proust,in maniera piena,perche' le dimensioni sono completamente diverse per le rispettive opere in generale e altrettanto lo sono le verifiche dei contenuti:) (in July 20 sono sistemati altri particolari e qui ne cito solo 1,ed è il dominio con doppio detect language,con contenuti sistemati in 2 colonne nello stesso spazio e non solo ha dati scarsi,ma non avrebbero nessun valore anche se esistessero content ottimi,perche' è una penalita' piena:)
Questi sono i dati per arrivare al livello di Page Solemn per "War & Peace" di Leo Tolstoy,ed occorrono circa 285 pagine standard.
Questi sono i suoi termini unici e ne esistono pochissimi di quelli individuali (solo il nome dello spazio in cui ho sistemato i contenuti e quello della pubblicazione) e il resto è tutto originale,tranne ovviamente il detect language,perche' è in lingua inglese:)
E' quasi la meta' di Page Solemn,ed è l'opera piu' importante del celebre autore e la versione originale in lingua russa,non è affatto meglio:) (i dati sono in July 2020:)
Il Taken Din Colors Five è completo,anche nel suo nuovo riferimento e avra' quello del 5° dominio e la posizione è importantissima perche' eistono solo i dati di 1 spazio ,applicati a 3,3 milions di termini effettivi in un arco temporale di soli 5,6 anni:)
(grazie agli autori celebri,è possibile comparare anche le posizioni opposte e lo sono in tutto:i volumi;gli archi temporali e il numero delle posizioni uniche dei contenuti :)
Adesso sistemo alcune posizioni non comprese in AUG 2020 e la pubblicazione protagonista sopra è davvero fantastica,perche' ha determinato i ruoli descritti in AUG 2020,grazie alle selezioni :) (i particolari sono descritti nella pubblicazione originale).
Qui aggiungo solo l'evidenza piu' semplice e sono i Match stessi,avvenuti con 2 pubblicazioni dell'anno 2019 (Aprile e gennaio) ed è facile dimostrare la naturalita',perche' non esiste nessuna possibilita' di ricordarsi le posizioni dei periodi e il Just Time di July 20 è formato da oltre 5000 termini effettivi e quindi,per forza di cose è naturale,perche' sarebbe impossibile "distribuire equamente tutti i periodi" su oltre 680000 termini di AUG 2020 ed avere pure 1% in duplicati:) (è un dato perfino migliore della verifica stessa:)
Anche questa è una posizione straordinaria,perche' sono uniti un numero elevato di Match tra le pubblicazioni (14 contro UNA:) pero' i termini dei conflitti sono molto ridotti:) (solo 58)
Questa pubblicazione ha invece i Match piu' elevati ,anche se esistono solo 4 pubblicazioni
In quasi tutte le verifiche sono ai primi posti e le posizioni sono sempre quelle originali.
Ho evidenziato un dato importante ed è l'anno della pubblicazione (2017) perche' insieme al 2016 e 2015 hanno le piu' alte risistemazioni di alcuni periodi e per paradosso è un aspetto fantastico perche' nei dati complessivi delle unicita' esistono anche loro,oltre al nome dell'autore e dei labels:)
Questa è la pubblicazione originale per il piu' alto numero di termini in Match ed ha una visibilita' piu' semplice,perche' esiste 1 sola evidenziazzione,ed è quella originale:) (in quella dello strumento esiste una seconda evidenza ,sopra a quella individuale e quindi è difficile da leggere i periodi:)
Ho scelto di sistemare questa posizione perche' è davvero fantastica e il motivo è unito al valore dei dati:)
L'inizio è il piu' semplice,perche' esiste l'onesta assoluta e cioe' non solo ho risistemato un "largo periodo" ,ma l'ho anche descritto ed ho unito anche 1 link:)
L'altra immagine sopra non è una replica della precedente,ma sono altri periodi risistemati nella stessa pubblicazione e ne sono almeno 3 e le differenze vengono fatte dalle presenze delle pubblicazioni stesse:) (ad esempio il collegamento sistemato nella prima immagine non è presente ad AUG 2020 ,mentre esistono altre pubblicazioni ed hanno i Match piu' elevati)
La prima ad avere i Match è Din Colors Space 1,ed è anche la principale pubblicazione dei Post Base e nei dati delle verifiche,nati proprio per la monotematicita' dei contenuti,occorre riicordare la cosa piu' semplice e cioe' l'unicita' è complessiva ,ed è una posizione normale,utilizzata anche da tutti gli Engines e la sua traduzione operativa è molto semplice e Din Colors Space 1 è un ottimo esempio,perche' i contenuti originali sono suoi,pero' se vengono sistemate su altre pubblicazioni ,i duplicati li avranno entrambe:)
Questo contesto riesce ad amplificare i dati finali in maniera incredibile ,perche' le risistemazioni sono presenti in tutte le verifiche e non coinvolgono solo le pubblicazioni dirette,ma anche le altre,comprese quelle con i content originali ,simili a Din Colors Space 1:)
Questo rende molto semplice comprendere cosa significa non avere EDITS e il valore di tutto l'insieme è nell'evidenza degli Internal Links Out .
Esistono tantissime descrizioni anche nello strumento e in numerosi altri domini e la sua posizione operativa è semplice,perche' è identica a quella degli Internal Links IN e sono i collegamenti tra le pubblicazioni.
Ovviamente se sono presenti esistono dei validi motivi e i migliori esempi sono gia' inseriti sopra:se gli Internal Links vengono applicati alla prima pubblicazione nel numero dei Match (ha il 62% in duplicati) sarebbe meglio inserire la pubblicazione in Skipped,oppure utilizzare i robots txt per i disallow e nel contesto interno sarebbe meglio inserire i NoFollow Links IN.
Il motivo è identico alle descrizioni fatte per Din Colors Space 1 e cioe' le unicita' sono complessive e quindi se esistono dei Match,per qualsiasi periodo, i termini negativi apparterranno ad entrambe le pubblicazioni o a qualsiasi numero di pubblicazioni siano presenti nei conflitti.
Gli Internal Links IN hanno lo stesso effetto,ovviamente quando esistono delle alte percentuali in duplicati e per questo motivo vengono utilizzati i NoFollow,ed esistono tanti esempi delle loro applicazioni.
Gli Internal Links OUT ,non hanno nessuna unione con i collegamenti esterni dei domini (per loro esistono dati specifici),ma vengono considerati OUT,le posizioni superiori ai 3 Clicks Depth e il motivo è semplice,perche' queste posizioni non avranno i collegamenti con altre pubblicazioni,negli Internal Links e quindi,se fossero i contenuti individuali con i maggiori Match (62%) avere un numero superiore di Internal Links OUT,sarebbe positivo:)
Ho utilizzato il condizionale,perche' esiste un eccezione agli Internal Links OUT ed è valido sia per lo strumento delle verifiche e per tutti gli Engines,ed è la presenza della Sitemap!:)
E' un contesto fondamentale per comprendere tutti i dati,perche' nessuna pubblicazione puo essere esclusa dagli Internal Links OUT e tra di esse esiste anche quella con i maggiori Match:)
In tante occasioni ho evidenziato anche gli scritti diretti dello strumento delle verifiche (il riferimento è a "Similarity Major Engines") e anche per gli Internal Links OUT esiste la conferma,ed è una posizione importante,perche' le selezioni avvengono proprio con la Sitemap e la differenza è nell'immagine sopra,ed è molto semplice,perche' la Sitemap permette anche di raggiungere le evidenze di colore rosso:)
Puo essere una posizione positiva se si hanno i dati di Din Colors Space 1,mentre diventa negativa se si hanno i dati dei primi Match e con la Sitemap non servono gli Internal Links OUT,perche' vengono prelevati tutti:)
Anche quest'immagine è un esempio e proprio dal suo contesto sono nati i Clicks Depth,ed è molto facile individuare le posizioni degli Internal Links OUT e sono tutte le pubblicazioni superiori ai 3 Clicks per arrivarci ,ed è sufficente utilizzare le evidenze dei colori (fino a 3 clicks depth esiste un colore verde piu' evidente,mentre per il numero di clicks superiori, è l'opposto).
Queste posizioni riguardano i collegamenti diretti tra le pubblicazioni e servono a rendere semplici i contenuti degli Internal Links OUT (sono quelli da 3 clicks)
Anche in questa posizione esistono 23 Internal Links OUT e si possono sommare tranquillamente ai 223 degli Internal Links IN,perche' esiste la presenza della Sitemap e annulla le differenze:).
L'ho sistemato per dimostrare che appartiene alla verifica di AUG 2020 (è arrivata a July 28) e sopratutto per i dati che possiede,ed è molto vicina ai 4000 termini effettivi e nel suo Caso gli Internal Link (IN o OUT) si possono sommare,perche' esiste la Sitemap e quindi tutti i collegamenti sono effettivi e a renderli positivi è solo la straordinaria unicita' che possiede:)
Se fosse stata la pubblicazione con il 62% in duplicati,i problemi li avrebbero avuti tutte le altre pubblicazioni collegate e per "quantificare i problemi",sempre in AUG 2020,esistono degli esempi diretti di Din Colors Space 1 in conflitto con la prima pubblicazione nel numero dei termini in Match.
L'originalita' effettiva è di Din Colors Space,pero' alcuni suoi contenuti sono anche nella pubblicazione del 2017 e di conseguenza i Match li hanno entrambe e la stessa cosa avviene per i collegamenti interni dei links.
Ho dimostrato in tante occasioni che il dominio non possiede una Sitemap (sono sistemate le opere complete di Shakespeare ) e sarebbe una posizione ragionevole ,per i contenuti che possiede:)
In questo contesto gli Internal Links OUT sarebbero stati provvidenziali,mentre la realta' è quella sopra e cioe' esistono tanti Links interni simili a quello sistemato e mediamente hanno oltre il 70% in duplicati e la percentuale riguarda l'intero dominio (nello specifico sono 1582 i links interni verso 1 sola pubblicazione,ed ha i maggiori duplicati:).
Esistono tanti altri esempi (è sufficente digitare MIT;Shakespeare;Willi) simili a quello sistemato,anche con altre pagine e poi è presente anche l'immagine sotto:)
E' il miglior augurio per i termini presenti in questo Just Time,per tutti i precedenti,ed è uno straordinario augurio anche per i successivi:).
A permetterlo è la descrizione stessa degli Internal Links,uniti all'esempio di Din Colors Space,attraverso la pubblicazione con i maggiori Match.
La differenza con gli Internal Links IN deriva dal fatto che nei dati della verifica sono sistemati solo quelli delle pubblicazioni che hanno partecipato ad AUG 2020,mentre quelli dell'immagine riguardano l'intero dominio e sono talmente elevati i links interni,da rendere molto probabile,che "Natural Author" abbia i dati generali,identici a quelli della verifica di AUG 2020:)
In realta' esiste la sicurezza che li possiede perche' ,senza di essi non esisterebbero proprio i Just Time e gli RF,perche' gli oltre 2500 links,provengono da 1243 pubblicazioni e con le dimensioni che possiede Natural Author,esisterebbero elevate probabilita' di creare Match con quasi tutte le pubblicazioni del dominio:)
Se sono presenti i Just e gli RF significa che sono assenti i Match e nello stesso tempo deve essere presente l'originalita' effettiva dei periodi,per tutte le pubblicazioni coinvolte e in questo Caso,la presenza degli RF e dei Just Time deve possedere anche i dati del contesto globale e per essere validi,debbono prima avere quelli interni del dominio:)
L'ho scelta perche' è pertinente anche rispetto ai contenuti appena sistemati,in maniera quasi paradossle ,perche' il Paraphrasing Match è in realta' una pesante penalita' e riguarda "le sostituzioni dei termini" oppure l'utilizzo di sinonmi ;contenuti tradotti ed altre cose:)
Il paradosso nasce dal fatto che i Match del Paraphrasing hanno le stesse penalita' ,rispetto alle descrizioni precedenti (producono gli stessi danni dei conflitti tra i termini e degli Internal Links collegati tra le varie pubblicazioni) ,pero' a differenza di quest'ultimi,esiste anche un "Paraphrasing legale" ,ed è molto semplice,ed è sufficente conoscere i periodi originali effettivi e sono le Grid to Records:)
Occorre conoscere 1 URL e 3 codici applicati ad ogni periodo e non è casuale il fatto che possiede il primo ruolo operativo nelle Guidelines,ed è una posizione anche normale rispetto al Paraphrasing Match,perche' se non si conoscono i periodi originali ,è inutile verificare tutto il resto:)
Il paradosso inizia a questo punto,perche' nel Contesto Online,esiste anche il premio agli autori onesti e naturali e iniziano con tutte le Close Variant applicate e tra di ESSE,esistono anche i "Reorder Words" ;i sinonimi;i plurali e anche gli eventuali errori nelle digitazioni dei termini (Misspelling).
Per fare questo occorre l'originalita' interna dei periodi ,ed è probabile che "Natural Author" li abbia pure,per una semplice ragione,ed è quella del motivo principale per cui ho sistemato il collegamento di Jan 2020,perche' i dati di Natural Author sono proprio al suo interno e quando li ho sistemati,ne erano talmenti tanti,da creare anche 1 pagina su Key TD Archive e di conseguenza i dati sistemati hanno 8 mesi esatti e il numero dei Links puo essere solo aumentato:)
Quindi l'augurio espresso sopra è gia' operativo e la migliore verifica è la presenza stessa dei termini in Just Time:)
Gli auguri sono per i termini in Just Time sotto,oltre a tutti i precedenti e gli altri che inseriro' nelle ultime 2 pubblicazioni di questa serie e riguarderanno solo i festeggiamenti del K1 e ufficialmente è arrivato a Sep 2019:)
(il prossimo mese ci sara' il K2,pero' il percorso reale è verso il 3° anno ed è sicuro che,al 100%,nascono solo ed esclusivamente dal Natural Contest e solo da essi proviene il 100% dei valori:)
