Quella sopra è la pubblicazione protagonista del 1° RF della 5° decade e la sua scelta deriva dai contenuti degli RF precedenti (banche sopratutto,mentre l'elemento di oggi è la borsa).Naturalmente tutto questo riguarda i contenuti,mentre i Run Forever sono dedicati alle pubblicazioni specifiche stesse.Top Casual Keywords 2 è poi all'interno di un suo ciclo con altri elementi ancora ed uno di essi sara' la pubblicazione protagonista del 3° RF.Da un altro di essi (la data originale è agosto 2016), ho estratto "un riferimento molto curioso" ed è "lo stipendio di un presidente delle autorita' di garanzia"😎
Per unire la parte sopra con le altre autorita' ho scelto una cosa curiosa ed è lo stipendio del presidente USA!...solo quello dell'agcon (è l'autorita' che vigila sulla concorrenza!:) è piu' del doppio per un attivita' assolutamente inutile! (è sufficente trovare il collegamnento "con il conflitto d'interessi" all'interno del sito ed è scritta solo la legge e per il resto non esiste nulla!)
Questa è del Presidente USA e a differenza dell'agcon è anche il capo dell'esecutivo! (la stessa cosa è piu' o meno simile anche per le altre "autorita'"
High Plan contiene l'applicazione concreta in funzione del Friend Award TD sistemato sotto
Quelle sopra sono le 3 pubblicazioni di base dei termini unici fatte all'inizio dei Run Forever mentre World Word RF è la pagina relativa pero' riguarda il numero di termini unici utilizzati nelle varie lingue
Questi sono i termini unici della pubblicazione e non è presente nessun Headers,ma è tutto test originale:)
Al confronto dei precedenti RF,sembra un "dato piccolo",mentre in realta' è molto elevato e alcuni esempi di "riferimento standard" sono nelle pubblicazioni di base dei termini unici (sono quelle collegate sopra).Esiste poi un riferimento generale ed è l'average nelle indicizzazioni delle pagine stesse e mediamente sono circa 250 termini a pagina:).Quest'ultimi sono gli effettivi,mentre quelli sopra sono gli unici e non sono 1 pagina intera,ma solo 1 pubblicazione:) (è importante per i passaggi che seguiranno).
Questo è il 2° High degli unici e cioe' i termini piu' rilevanti ed ha un valore oggettivo e insieme agli Highlights sono la "migliore traduzione pratica del rovescio della medaglia" dei limiti globali:)
questo è il diretto della pubblicazione ed è il piu' recente:)
Proprio in questa posizione è importante evidenziare il "test originale" perche' il primo aiuto sarebbe la rilevanza stessa dei termini:).La sua assenza, significa semplicemente che i termini complessivi hanno una rilevanza in proprio ed è una cosa straordinaria:).Il 57 di rilevanza non è "il massimo",pero' è molto elevato lo stesso,sopratutto considerando il numero di spazi associati:)
(esiste,indirettamente,una comparazione recente con il termine unico "instagram" ed è elevato,pero' non è paragonabile a quelli sopra:)
Quelle sopra sono le 3 pubblicazioni di base dei termini unici fatte all'inizio dei Run Forever mentre World Word RF è la pagina relativa pero' riguarda il numero di termini unici utilizzati nelle varie lingue
Questi sono i termini unici della pubblicazione e non è presente nessun Headers,ma è tutto test originale:)
Al confronto dei precedenti RF,sembra un "dato piccolo",mentre in realta' è molto elevato e alcuni esempi di "riferimento standard" sono nelle pubblicazioni di base dei termini unici (sono quelle collegate sopra).Esiste poi un riferimento generale ed è l'average nelle indicizzazioni delle pagine stesse e mediamente sono circa 250 termini a pagina:).Quest'ultimi sono gli effettivi,mentre quelli sopra sono gli unici e non sono 1 pagina intera,ma solo 1 pubblicazione:) (è importante per i passaggi che seguiranno).
Questo è il 2° High degli unici e cioe' i termini piu' rilevanti ed ha un valore oggettivo e insieme agli Highlights sono la "migliore traduzione pratica del rovescio della medaglia" dei limiti globali:)
questo è il diretto della pubblicazione ed è il piu' recente:)
Proprio in questa posizione è importante evidenziare il "test originale" perche' il primo aiuto sarebbe la rilevanza stessa dei termini:).La sua assenza, significa semplicemente che i termini complessivi hanno una rilevanza in proprio ed è una cosa straordinaria:).Il 57 di rilevanza non è "il massimo",pero' è molto elevato lo stesso,sopratutto considerando il numero di spazi associati:)
(esiste,indirettamente,una comparazione recente con il termine unico "instagram" ed è elevato,pero' non è paragonabile a quelli sopra:)
Altri dettagli li ho poi inseriti in post successivi e l'insieme dello strumento non è nemmeno completo perche' a sua volta ha diverse "altre confluenze" di violazioni con matrici identiche e tante di esse sono inserite nei passaggi sopra.Le "parti complementari" sistemate non sono un extra rispetto alla violazione principale ma confluiscono nella percentuale della stessa ed è l'unica cosa a restare invariata!(è il 2-3% e a differenza dello strumento sopra è applicata a tutti i termini effettivamente scritti)
Sono 1826 i termini effettivi ed è il dato fondamentale per tutti i passaggi successivi
Questo è il Keywords Stuffing a 3 termini e la prominence è la rilevanza degli effettivi,rispetto a tutte le altre presenze nel web,relativamente ai termini presenti in 1 pubblicazione.
Nella rilevanza a 3 termini,"i teorici headers",non sono nemmeno nei primi 10 Top ma è 14°:)
Queste sono le migliori rilevanze a 4 termini
Ho dovuto scegliere questa soluzione,perche' i dati sono all'interno di un frame a scorrimento e quindi ne ho creato un altro,a mia volta:).
Esiste anche un motivo pratico,perche' i dati sopra non hanno solo la rilevanza dei termini effettivi,m,naturalmente è presente anche il Keywords Stuffing e senza di esso non esisterebbe nessuna rilevanza,perche' sarebbe esclusa la pubblicazione stessa:)
Sono 1826 i termini effettivi ed è il dato fondamentale per tutti i passaggi successivi
Questo è il Keywords Stuffing a 3 termini e la prominence è la rilevanza degli effettivi,rispetto a tutte le altre presenze nel web,relativamente ai termini presenti in 1 pubblicazione.
Nella rilevanza a 3 termini,"i teorici headers",non sono nemmeno nei primi 10 Top ma è 14°:)
Queste sono le migliori rilevanze a 4 termini
Ho dovuto scegliere questa soluzione,perche' i dati sono all'interno di un frame a scorrimento e quindi ne ho creato un altro,a mia volta:).
Esiste anche un motivo pratico,perche' i dati sopra non hanno solo la rilevanza dei termini effettivi,m,naturalmente è presente anche il Keywords Stuffing e senza di esso non esisterebbe nessuna rilevanza,perche' sarebbe esclusa la pubblicazione stessa:)
Il frame sopra contiene le 2 selezioni delle rilevanze,complete e sono 100 combinazioni di termini ciascuna.
E' sempre un Keywords Stuffing pero' da 5 termini e in questo caso non esistono i limiti dei reports (quelli sopra al massimo sono 100).
Il dominio inserito "è solo un riferimento" ,perche' i dati riguardano solo 1 pubblicazione e cioe' solo i termini effettivi di Top Casual Keywords 2.
Il "Total Key" (802) non sono i termini,ma le combinazioni da 5 e quindi diventa facile comprendere cosa sia "il rovescio della medaglia"dei limiti globali per soli post scritti:)
I pensieri per Down Unique li ho sistemati in immagine, perche' saranno presenti,come anticipo,nei passaggi dedicati al plagio e quindi ho evitato che fossero proprio loro "a non essere unici":)(gli originali sono nel 6°RF (4D) e tutti gli altri avranno gli scritti in immagine)
♻
Riguardano Top Casual Keywords 2 e naturalmente sono utilizzati tutti i termini effettivi presenti.Le suddivisioni dei periodi (string) non sono "estrapolate singolarmente",ma sono consecutive le une alle altre.Sembra una cosa banale,pero' occorre ricordarlo,perche' i termini effettivi presenti ne sono oltre 1800 e all'interno del dominio (o meglio dei domini),non sono "i soli presenti":)
In questa prima sezione,è il periodo sopra ad essere in plagio
E' davvero particolare perche' sono la 3° e la prima Top Casual Keywords e naturalmente sono all'interno dello stesso dominio e quindi vanno benissimo lo stesso:)
Nei Global Limit ho descritto l'aspetto naturale,tramite i backlinks (sono quasi del tutto assenti e i pochi presenti sono naturali a loro volta:).
Quest'aspetto è ovviamente importante,pero'è a valle della "naturalita' effettiva" e cioe' nessuna pubblicazione è mai nata "prendendo consigli" da qualsiasi strumento,ma i contenuti derivano dall'unico software naturale ed è solo quest'ultimo ad unire i pensieri:)
Quindi è la prima volta per Top Casual Keywords 2 che ho visto la sua unicita' e lastessa cosa è valida anche per le altre dello stesso gruppo:)
La curiosita' adesso è di vedere anche le altre e lo faro' in poco tempo,perche' Top Casual Keywords 3,,sara' la protagonista del 3° RF (5D).
Questa è la seconda sezione🥂
Anche in questo caso valgono gli stessi pensieri sopra e cioe',per Top Casual Keywords 2 e qualsiasi altra fatta in precedenza,i passaggi di oggi sono i primi in cui sono applicati degli strumenti "con software artificiali":)
Meraviglioso:)
E' possibile utilizzare solo quest'aggettivo perche' i limiti globali sono duplici (contenuti e contenitori:);altrettanto duplice è la naturalita:non sono presenti backlinks e non sono utilizzati strumenti artificiali per creare i contenuti:)
Solo quest'insieme puo essere un vero test per le idee inserite e le loro applicazioni(sono nelleBasi Unite nei Post Base sotto e in comune hanno un unica pagina ed è collegata tramite la favicon individuale nei primi e il logo nei secondi.
Al fondo di ciascuna pagina esiste il testo originale ed è composto da tutti i termini esatti.La divisione serve per i limiti,pero' quest'ultimi "non dividono l'unicita'",ma è solo complessiva:)(cioe' si sommano le eventuali percentuali,relative a 1 pubblicazione)
♻
