La pagina A dell'8° RF avra' tante immagini e quindi inizio subito con le collocazioni:)
E' sistemata anche nella pagina A+ ,pero',in questo caso, l'evidenza della stella blu ha il collegamento attivo e il link contiene proprio l'indirizzo della medesima pagina:).
Questa collocazione,unita all'evidenza della stella verde,rende molto facile unire i contenuti di qualsiasi pubblicazione e a loro volta,diventano anch'essi l'evidenza migliore dei valori reali,applicati alle idee di qualsiasi pubblicazione di questi spazi,in maniera oggettiva e integrata dagli archi temporali di riferimento.
I contenuti di quest'immagine rappresentano l'unione ideali dei pensieri inseriti sopra e sono "l'aspetto operativo" dei Run Forever:)
Da essi è nato il Frame Global Limit,ed esprime realmente e in maniera oggettiva "la cornice dei limiti globali" e per essere tali,esiste solo 1 condizione applicabile, ed è l'esclusivo valore dei contenuti:).
Il suo senso pratico è molto semplice,ed è all'interno di altri contenuti esso stesso e il riferimento è alla prossima 3° Top Page Joy:) (è il primo RF della 4° decade)
Per la sua "attualizzazione" esiste solo l'imbarazzo della scelta per quante unioni esistono e in questa posizione è un po' difficile "inserire tutti i contenuti possibili" e quindi faro'" solo un piccolo anticipo" del primo Run Forever che avra' la 6° decade.La pubblicazione è uno dei primi "Indifferent Colors" e il suo elemento è il ministero del tesoro italiano e sara' sufficente "unire la comunicazione attuale" ai dati effettivi di 1 anno fa' (era il 2,8% "lo sforamento del pil" e il denaro è stato utilizzato prevalentemente "per le banche").
Il "trade d'union" saranno le agenzie di rating e la migliore unione "sono proprio dei termini":)
L'immagine sopra è solo "uno dei tantissimi rating" e la "triste curiosita'" è "la compagnia specifica" (è il rating per moodys delle acque valdostane)
Tramite i pensieri sopra e l'immagine appena inserita,adesso è semplice comprendere quale sia il valore dei "Contenuti Associati Perbene" e la loro applicazione "include anche Moody's",per le stesse ragioni dei "presunti altri giganti".
😎
Questo è il valore effettivo di Moody e per comprenderlo bane è sufficente inserire 1 termine:ad esempio quello sotto:
Quello evidenziato è il termine specifico,per comprendere "l'operativita' reale":)
(è possibile sostituire "le acque valdostane" con il rating di "banca intesa" per moodys del 2017 e si avranno le idee molto chiare sul metodo operativo specifico 😎
Sono tantissimi gli "advisor" ed è sufficente aggiungere il loro ruolo precedente (tipo barroso) per comprendere ancora meglio cosa sia "l'operativita' finanziaria" di questi soggetti 😎
Questo è solo un anticipo e poi il resto sara' nel 1° RF della 6° decade,tramite 1 pubblicazione degli "Indifferent Colors".
Questo passaggio è comunque pertinente anche rispetto ai contenuti di questa pagina A dell'8° RF (5D) ,perche' sara' molto utile per avere il contesto dell'elemento che inseriro' tra un po':)
Prima di arrivare al Top assoluto (Apple.com) sistemo qualche unione,rispetto ai dati di Moody sopra:
innanzitutto "non sono dati operativi effettivi",ma prevalentemente derivano "dai piu' beceri intrallazzi globali" e quindi il valore dichiarato non ha nessuna equivalenza "rispetto alle capacita' reali" dell'organico operativo di Moodys😎
"Nonostante la partita sia truccata" il loro valore è poco superiore "al piccolo colosso" Zalando e per tutto il resto,scelgo di fare un 2° anticipo,ed è la collocazione globale dell'agenzia di rating,ed ha un riferimento oggettivo e cioe' "i Bond" sono proprio loro!😎
😎
Questo è il valore attuale e l'operativta' "è truccata anche in questo caso" (barroso è solo uno dei tantissimi esempi e la sua posizione in goldman sachs,non è legata a "sue capacita' specifiche",ma è solo in funzione del ruolo precedente!)
💚
Fantastica TD Bank:)
I Top Friend Din sono sempre il miglior aiuto e a parte i dati,è sufficente aggiungere "il CEO specifico di TD":)
Non proviene "da nessun advisor",ma è un signore dell'Uganda:)
L'aspetto fantastico è sempre nella pagina dei Top Friend Din e semplicemente è la Banca centrale del Canada e in quel caso "non è possibile nessun intrallazzo" nemmeno geolocalizzato (cioe' valido solo per il Canada),perche' la banca d'emissione specifica è realmente indipedente (quindi le regole esistono e vengono applicate).
Adesso è sufficnte unire il rating 2017 per Banca Intesa, da parte di Moodys e poi aggiungere la percentuale di sforamento del pil "in quella circostanza" (2,8%) e unire la montagna di denaro riservato alle banche,sempre nel periodo specifico.Ovviamente,per avere dati reali,occorre aggiungere il controllo effettivo "della banca di vigilanza italiana" (è sempre Intesa) e sopratutto il controllo della prima azienda di comunicazione (RCS,sempre da parte d'Intesa).
Quindi la sua "operativita reale" è molto simile a Moodys e Goldman Sachs e cioe' "puo emergere solo truccando le regole del gioco" e nonostante questo,la sua posizione resta "sempre sommersa"😎
Da questo punto è possibile applicare tutti i contenuti dei Post Base,iniziando dalla pessima cultura dei "Pensieri Associati Perbene" e l'applicazione di quella opposta,non solo ha ragioni tecniche (è il ruolo effettivo degli RF),ma ha contesti oggettivi:)
(cioe' i "Top competitors" italiani sono imbecilli realmente😎
💚
Tra un po' ci sara' anche questa distinzione e alcuni suoi dati sono nella As speciale di questo 8° RF.
E' unita direttamente,anche al passaggio sopra,attraverso le ragioni tecniche degli RF e in piu' esiste il no plus ultra delle comparazioni e iniziano dai termini stessi,perche' hanno il ruolo principale in qualsiasi collocazione.
A questo,occorre aggiungere l'immagine stessa di Origin RF e il motivo è molto semplice,perche' insieme al nome dell'autore sono i maggiori termini in matching del dominio:) (il riferimento è al metodo precedente nella posizione di Origin RF ) (cioe' diversi passaggi scritti sono stati evidenziati e riposizionati da me e formano la maggioranza dei termini in matching).
Quindi i dati reali sarebbero perfino migliori degli attuali e la stessa collocazione non è presente negli altri domini:)(cioe non ho visto mai nessun passaggio evidenziato e risistemato:)
Tra l'altro nei termini medi effettivi,sono presenti molti "Friend Awards",ed avendo pochissimi termini al loro interno,aumentano notevolmente quelli medi presenti nelle altre pubblicazioni:).Quindi il dato finale,per forza di cose,è perfino migliore rispetto a quello di Role Universal:)
Questa è la descrizione pratica di cosa sia "l'influenza delle madri lingue" in globale.
Le rilevanze che introdurro' hanno come riferimento le posizioni sui motori.
Quello sopra è il termine "italiana" in globale e la posizione non riguarda la keyword specifica,ma il numero di domini a cui appartiene e naturalmente sono "i piu' rilevanti"!
questo è il termine unico "lingua" in globale "e complessivo",proprio "della lingua italiana" (nei 2555 domini,sono compresi anche "i riferimenti organici" della lingua,intesa proprio come uno strumento del corpo umano e questo è il senso del complessivo).
Quindi "con questi dati" sara' molto facile avere rilevanza,pero' quest'ultima "non avra' tanto valore" in globale e la stessa cosa è possibile applicarla a quasi tutti i termini della lingua italiana:)
Il sorriso deriva dall'opposto e sono i Din Colors Brand,perche' la loro collocazione, ha un contesto specifico e sono i contenuti stessi a cui sono uniti:)
I termini "Lingua italiana" sono solo l'inizio e ad esempio,se fossero loro i Brands,per avere valore effettivo,debbono essere uniti a dei Text e se sono "Original",è molto meglio:)
La verifica migliore sono le impostazioni avanzate,ed è possibile iniziare da "AllinTitle";"Allinurl" e rappresentano solo una curiosita' per arrivare a "AllinText" e solo da quest'ultimi possono nascere i Brands:)
Anche per il dominio globale piu' importante al mondo,valgono le stesse regole.
Ho scelto di reinserirlo per un altra curiosita':
"Wiki" è il termine affettuoso di riferimento:)
pero' occorre fare attenzione ad inserirlo,perche' il numero dei suoi domini è assai superiore al primo termine di Wikipedia stessa:)
Al suo interno esistono i competitors piu' rilevanti e quindi la presenza del termine,all'interno di qualsiasi altro "è molto difficile da unire" in qualsiasi combinazione:)
Questo è il plurale di "lingua" ed è anche peggio,rispetto alla descrizione sopra:)
Per quanto riguarda "britannica.com" è l'alternativa piu' credibile di Wikipedia e in tanti casi,è anche piu' "autorevole":)
Entrambe hanno a disposizione anche la prima lingua del web,mentre è l'opposto per "treccani.it" ,in tutti i sensi,ad iniziare da "se stessa"!:)
Adesso iniziano i passaggi felici e solenni:)
Questo è il vertice assoluto di ogni comparazione,in tutti i sensi:)
Sono 168 le pubblicazioni di "apple.com" e tra di esse,esiste il riferimento assoluto per Page Solemn:)
Iniziano dai termini medi effettivi e sono 1704.
Attraverso l'unione dei dati,si comprende molto meglio quale sia il volume dei contenuti interni al dominio,utilizzati per il Common Content:)
Per avere un riferimento,come unita' di misura,le Opere Top,sono la migliore indicazione possibile:)
Questo è il valore della prima Summa Theologica ed occorre togliere anche le prime 20 pagine,perche' sono solo l'introduzione:)
Oltre alle dimensioni,è molto utile citare un altro rapporto e il riferimento è alla lingua utilizzata,pero' questa volta,in funzione dei "termini antichi e desueti".
Cioe' sono presenti sempre nei database,pero' i termini "sono poco,o per nulla,utilizzati" nella lingua ufficiale corrente e di conseguenza "dovrebbe essere un po' piu' semplice" avere rilevanza:)
I dati effettivi sono invece nelle Opere Top Global Page e iniziano con le"selezioni normali per tutti" e sono i primi 900 termini di ciascuna opera.
Nonostante le favorevoli condizioni,non esiste nessuna unicita' e la stessa cosa si è ripetuta per il TPJ Level (circa 7 mila termini) e il nesso con i passaggi sopra e quelli che seguiranno sono proprio i termini in Brands:) (cioe' per averli,occorre che siano originali i testi a cui sono applicati e da questo,è possibile unire tutti i contenuti dei Brands,ad iniziare dal suo collegamento principale,all'interno delle 2 pagine specifiche,ed è anche nell'immagine sotto:)
I "contenuti ancora",saranno molto utili anche per gli altri che aggiungero',ed inizio dalla parte piu' importante,rispetto ai dati sopra,per il dominio "apple.com"
Con un volume assai maggiore,rispetto all'opera inserita sopra,l'unicita' interna al dominio è elevatissima,pero' il Top arriva al 71%:)
Adesso creo l'unione con il metodo scelto per "nike.com" e cioe' saranno presenti le pagine maggiori del dominio con i termini piu' rilevanti,pero' questa volta,saranno presenti anche le pagine effettive:)
Sara' il "no plus ultra degli esempi" per evidenziare al massimo "i livelli delle difficolta",per avere rilevanza nei termini e quindi nei contenuti,di qualsiasi pubblicazione.
La pagina sopra è a festa,perche' contiene un altro prezioso contributo per Page Solemn,ed è la pagina a maggior dimensioni di "Apple.com":)
E' inutile inserire le altre perche' la differenza "è abissale" e quindi,tutti i dati che sistemero ,avranno come riferimento la prima pubblicazione del dominio globale, "Apple.com":)
64075 sono i suoi termini effettivi e quindi è anche maggiore del primo riferimento per Page Solemn:) (poco maggiori di 62000 termini)
Attraverso la pagina A dell'8° RF,il Contest Solemn,avra' la 5° collocazione al suo interno e "apple.com",arriva dopo 2 pagine di Wiki;1 del dominio "britannica.com" e 1 del dominio "microsoft.com" e unite insieme,forniscono il contributo piu' elevato ai contenuti dei Post Base e quindi ,lo sono rispetto a quelli di qualsiasi altra pubblicazione:) (ovviamente,Contest Solemn è operativo anche per determinare i livelli delle posizioni opposte e alcune di esse sono quelle descritte sopra,attraverso i "Rating Bond " di Moodyìs:).
I contenuti di Content Solemn hanno piena capacita' di "resettare tutte le cazzate dell'universo" e quindi determinano anche i valori reali:)
Questi sono gli unici rispetto agli effettivi massimi sopra:)
E' sufficente solo ricordare come è nato tutto questo e diventa evidentissimo il ruolo magico del Divino Supremo:)
E' tutto all'interno del "Content Solemn" ,attraverso il collegamento del "Contest" e poi esiste la A speciale di questo 8° RF ed è la sua pubblicazione precedente,con gli aggiornamenti per Page Solemn:)
Ovviamente non occorre farli,perche' i dati sono sempre gli stessi e cambia solo la posizione delle pagine.
Prima della sistemazione su AV,attualmente è l'intera 4° pagina e la sua importanza è molto semplice,perche' i suoi contenuti,rappresentano "anche l'unita' di misura di base" e quindi diventa molto facile "evidenziare le differenze":)
I dati di riferimento sono nati attraverso il dominio "leopardi.it",attraverso ledescrizioni fatte nel "Content Solemn".Su AV sono oltre 100 le pagine,pero' mai erano arrivati dati simili per i contenuti e quindi ho sistemato a festa gli snippet dedicati a Giacomo leopardi.
Il resto è descritto nelle pubblicazioni collegate e il dato piu' sublime è quello sopra,ed è anche l'attuale 4° pagina di AV:)
Sono proprio i termini effettivi a cui è unita Page Solemn e non occorre nessun commento,perche' in questo 8° RF esiste la pagina massima di "apple.com" :)
queste sono le competition e le rilevanze della pagina specifica
Anche "apple.com" possiede i suoi competitors e per quanto sia colossale il dominio,il termine unico "apple" ha lo stesso 1 come valore rispetto a tutte le altre presenze.
Tra un po' sara' molto evidente e i successivi contenuti,iniziano dalle maggiori rilevanze del dominio,attraverso i termini della sua pagina principale
questo è il 2° High della pubblicazione a maggior dimensioni deldominio globale "Apple.com"
Naturalmente sara' un ottimo riferimento per i contenuti che aggiungero' e saranno tutti snippet e sono nati associando il termine unico principale "Apple", alle altre presenze rilevanti.
Sono 3 termini molto potenti singolarmente e quindi,a maggior ragione è difficilissimo metterli insieme e migliore esempio di "apple.com" non esiste in tutto l'universo,perche' i 3 termini rilevanti,nella sua pubblicazione massima,non appartengono al dominio medesimo!:)
L'unicita' esiste,pero' non appartiene al dominio globale e nemmeno a quelli geolocalizzati di "apple.com"
Questa è anche la dimostarzione pratica di quanto sia elevato il livello dello strumento dei termini unici:)
Naturalmente il termine "Apple" ha una presenza "scontata",mentre gli altri sono molto piu' difficili da evidenziare,sopratutto all'interno di contenuti,con dimensioni elevatissime:)
La dimostrazione è il dominio stesso,tramite il numero esosrbitante,associato allacombinazione dei 3 termini:)
Nonostante questo volume ciclopico,nessun reports appartiene al dominio specifico.
Tutte queste collocazioni sono degli esempi,pero' ognuno di essi è reale!:)
Il senso è nei pensieri inseriti sopra e sono la dimostrazione pratica di quanto sia difficile avere i termini in Brands,anche per un dominio colossale come "apple.com":)
L'esempio sopra è fatto attraverso lapotenza dei 4 termini,ed è la piu' proibitiva in assoluto e allo stesso livello è il termine aggiunto ("IPHONE e non esistono dubbi sul legame con la Apple:)
Anche questo da 3 è rilevantissimo,partendo dal nome dell'azienda e dal suo principale prodotto.
L'unicita' esiste,pero' non appartine nemmeno questa al dominio globale e nemmeno ai relativi geolocalizzati.
Questo è il dominio effettivo a cui appartiene l'unicita' dei 3 termini,ed è anche la traduzione pratica dei dati delle competition descritti sopra e in qualsiasi altra pubblicazione (il numero dei competitors hanno come riferimento quello dei domini a cui appartengono i termini unci e la differenza con tutti gli altri,di ogni spazio,è la rilevanza dei domini stessi presenti,)
Quindi,non solo ne sono tantissimi,ma hanno anche un peso specifico notevole ciascuno!:)
Essiste sempre il nome dell'azienda e tra i termini rilevanti del 2° High è presente anche "Original".
Per "Apple.com" dovrebbe essere "una passeggiata",avere l'unicita' dei 3 termini,pero' la realta' è molto diversa!:)
In questo caso ho utilizzato solo alcuni dei termini presenti tra i piu' rilevanti e poi esiste la pubblicazione specifica nella sidebar e il valore associato dei singoli termini unici è anche piu' evidente,perche'sono presenti le riduzioni e quindi diventa molto piu' semplice collocare le varie posizioni dei termini,all'interno di qualsiasi dominio:)
Adesso esiste la piu' "inaspettata" delle comparazioni e la felicita' peri contenuti che aggiungero',sono nei pensieri di origin RF:)
Questo è il dato della 3° verifica per "britannica.com" e evito gli altri,perche' tra un po' saranno sistemate alcune pagine (comunque è il 78% e come Wiki sono contenuti realizzati tramite la prima lingua madre del web:)
L'aspetto fantastico è il fatto che il Common Content è nato come misura di riferimento del Frame Global Limit,per ragioni oggettive,perche' negli scritti,sopratutto a carattere monotematico, è molto facile "ripetere i pensieri",sopratutto in un numero elevatissimo di pubblicazioni:)
Appena dopo la prima pubblicazione è "accaduto esattamente l'opposto" e cioe' l'unicita' interna non solo è molto elevata,ma ha portato in dono alla "alla cornice dei limiti globali",alcune sue nuove versioni!:)
Naturalmente la prima è la lingua madre utilizzata e poi,il piu' paradossale è il numero stesso di autori per 1 dominio (cioe' averne tanti rende piu' semplice diversificare i contenuti e nello stesso tempo è il nome stesso di 1 autore ad essere in matching,perche' è parte integrale a qualsiasi pubblicazione).
A queste 2 versioni principali,oggi ho aggiunto "il metodo individuale" di Origin RF e cioe' sono alcuni passaggi evidenziati e risistemati e naturalmente anch'essi fanno parte dei matching dei periodi,anche se appartengono "a collocazioni volontarie":)
Il dato sopra è il Role Universal e dopo l'aggregazione anche"delle nuove versioni della cornice dei limiti globali",il suo valore è perfino aumentato:)
😍
Questi sono i dati diretti dei Duplicate Content per "britannica.com", ed esistono varie opzioni e per il momento ho scelto il cursore in discesa,relativo alle percentuali in matching delle pubblicazioni (dal massimo alla minore percentuale)
Sono 30 pubblicazioni ogni pagina e quella sopra è una sezione della prima e "britannica.com" ha chiuso al 21%.
L'aspetto importante è la prosecuzione delle altre pagine e l'indicazione sopra "non è ovviamente generica" ma fornisce dei risultati esatti e cioe' su 250 pubblicazioni,con precentuale a scalare nei matching dei periodi,occorre arrivare alla 245° pubblicazione,per non avere nessun duplicato!:)
qui è sistemata la pagina di "britannica.com"
😍
Questa è la percentuale dei matching a scalare per Din Post Story
questa è la parte finale della prima pagina e chiude i matching al 18% con 30 pubblicazioni.
L'aspetto sublime è lo "Showing successivo" e chiude a 137 pubblicazioni e il resto delle 205 ufficiali non esiste nulla:)
Naturalmente occorre aggiungere anche le nuove versioni del Frame Global Limit,per evidenziare,in maniera esatta i dati sopra:)
qui è sistemata la pagina
😍
Questa è la percentuale matching di Wiki e anche in questo caso la selezione inizia dal massimo.
Tutti i dati delle altre opzioni sono in funzione di quest'ultima e la stessa cosa,in maniera inversa,avviene selezionando le altre voci.
Questa è la chiusura della prima pagina dopo 30 pubblicazioni ed è il 28% la quota di Wiki:)
Lo Showing successivo è poi da 7°cielo perche' occorre arrivare alla 214° pubblicazione per avere il netto totale,su 230:)
In questo caso esiste "l'obbligo morale" di ricordare le posizioni del dominio specifico,per i termini in generale,ed è il primo in assoluto,anche quando fluttua nelle posizioni generali:)
(i termini di Wikipedia,anche nella 3° o 4° posizione globale,hanno avuto sempre molto piu' valore dei primi:)
qui è sistemata la pagina
😍
Anche le altre voci sono straordinarie
Queste sono il numero di pubblicazioni in matching e insieme alla percentuale relativa formano il Common Content.
Anche in questo caso il cursore è a discesa e cioe' dal numero di pubblicazioni massime,in matching,a scalare. (il dominio specifico inizia ladiscesa da 70)
chiude le 30 pubblicazioni della prima pagina a quota 42 (anche in questo caso esiste la posizione dello "Showing" e quindi è molto facile intuire i contenuti successivi:)
questa è la pagina di "britannica.com"
😍
Questo è il dominio globale di Wiki e il suo score inizia da 101
La chiusura finale della prima pagina (dopo 30 pubblicazioni) ha 34 matching.
qui è sistemata la pagina
😍
Questa pagina merita infiniti salti di felicita' e appena l'ho vista li ho fatti davvero:)
Tutti i contenuti sono sempre nati in maniera naturale al 100% e cioe' non esiste nessuno strumento prima di crearle,ed è sistemato solo quello che penso davvero:)
Il massimo delle pubblicazioni in matching per Din Post Story sono 9 su 205:) (in questo ,sono compresi anche i pensieri evidenziati e risistemati "in maniera volontaria" descritti sopra:)
La chiusura della prima pagina è a 3 pubblicazioni e qui è sistemata quella completa
Esistono poi le Page Power,pero' occorre fare una descrizione specifica e la sistemero' in altre occasioni.
In questo 8° RF ho inserito le parti piu' importanti,direttamente unite al senso concreto del Common Content ed è l'unicita' interna ai domini e da essa,nascono le rilevanze globali.
Il 7°e 8° RF sono dedicati alla 3° Top Page Joy,grazie alle 2 precedenti e da esse sono nati questi contenuti e nonostante le loro dimensioni (comprese le pubblicazioni extra fatte) sono "anche parziali",perche' avevo in mente d'inserire anche dei nuovi termini associati ai Din Colors Brand:)
Lo faro' in altre occasioni e qui inserisco il background che avra' la nuova Top page Joy:)
