Questa sara' la divisione dei vari passaggi e l'immagine ha "anche un ruolo attivo" perche' possiede il link di "Content Natural Author" e il "Quality Score" ha una pertinenza assoluta,perche' nel collegamento esiste la posizione effettiva:)
Sono i Top assoluti del Quality Rating e questa sara' la posizione dei dati che aggiungero' tra un po':)
L'immagine a festa del 93,avra' un contesto superlativo nel vero senso delle parole,perche' oltre ai nuovi domini (Ionos e Uchicago) le altre presenze sono il "Gotha Assoluto" del contesto online e hanno contribuito in maniera notevole a determinare il livello del Quality Score della 12° TPJ Content Level (per il momento ne cito solo 1 ed è Forbes,perche' in questa verifica è inserita una sua nuova pubblicazione fatta proprio nei primi giorni di luglio e posso anticipare che possiede le maggiori dimensioni di tutta la verifica :)
In quel caso "Quality Score 93" avra' il collegamento con "Honors TPJ" e la pubblicazione di Forbes sara' al suo interno,insieme alle altre presenze e il riferimento dei Content è Page Solemn:)
Queste sono le pubblicazioni utilizzate divise in anni e quelle sopra sono del 2015 (nell'11° verifica ne erano 8)qui sono sistemate quelle del 2016
(67 sono le pubblicazioni che hanno partecipato alla 12° verifica,mentre nella precedente sono state 57 le presenze del 2016)
queste sono le pubblicazioni del 2017,per la 12° TPJ Content (69 sono le sue presenze,mentre l'11° verifica ne ha avute 65)
questa è la selezione del 2018 (55 sono le pubblicazioni ,mentre le precedenti ne erano 60)
qui sono sistemate le presenze del 2019 per la 12° verifica (sono 7 ).
Naturalmente la selezione "è autonoma da parte dello strumento" e qui aggiungo "solo un esempio:
Sono l'inizio e la fine delle pubblicazioni del 2015
Il link sopra ha il collegamento con il 6° RF della 6D,ed è del 18 giugno 2019 e quindi,non è compresa la pubblicazione in cui sono sistemate e le successive.
Al suo interno esistono anche gli altri archi temporali ed occorre solo specificare che ogni pagina di raccolta contiene 100 pubblicazioni e quindi,è sufficente aggiungere o togliere,alcune di esse,sempre in maniera autonoma da parte dello strumento,per avere dati diversi,per ogni verifica:)
Proprio questo accadra' nella 12° TPJ Content level e naturalmente è impossibile sistemare centuania di pubblicazioni,pero' esistono metodi anche semplici per evidenziare i percorsi e sara' altrettanto facile unirli ai reports generali!:)
E' possibile iniziare da questo ed è la prima pubblicazione nei matching attraverso il numero dei termini presenti e anche questa volta "è una risistemazione" e il 27% nei duplicati è il rapporto della pubblicazione specifica nei confronti di tutte le altre presenze e quindi,è gia' facile comprendere cosa siano i reports finali,perche' nei Duplicati sopra non sono compresi i Common Content e la reciprocita' è valida per tutte le 204 pubblicazioni presenti.
Il reports sopra ha poi "un altro particolare",ed è inserito nel numero evidenziato in verde (405) e sono i termini esatti della"sintesi da cui è composta Origin RF:) (per la prima volta è proprio lui in matching:)
Qui è sistemata l'immagine del matching
la parte evidenziata è proprio Origin RF
la pubblicazione originale è qui
E' facile verificare l'immagine sopra,perche' esiste l'evidenza dei matching e iniziano dal primo termine della pubblicazione:)
la posizione è molto utile anche per evidenziare "quanto sia elevata la difficolta' di unire i contenuti complessivi",partendo dal 27% sopra,solo per i Duplicati!
Questa è un altra posizione molto importante "da unire alla percentuale sopra" perche'i dati appena inseriti appartengono alla 3° pagina (da 61 a 90 pubblicazioni ) della 12° verifica del dominio individuale.
In questo caso,il riferimento principale è agli average delle dimensioni sopra,pero' è possibile anche unire la percentuale del primo matching ,per la semplice ragione che le dimensioni elevate delle pubblicazioni ne sono tante e quindi,ad essere elevate,sono anche le probabilita'dei matching:)
qui èsistemata la 3° pagina della verifica
Lo score inizia dalla 61° pubblicazione e arriva alla 90° e quindi è quasi la meta' dell'intera verifica e solo le posizioni finali, sono appena minori di 2000 termini effettivi!:)
Questa è una novita',ed è lo score dei pesi degli elementi in cui sono sistemate le varie pubblicazioni
La posizione è sempre a scalare e la protagonista,è probabilmente la 4° Top Page Joy "in pectore" per 1 solo dominio:)
questa è la sua pagina completa
Naturalmente le posizioni a scalare riguardano "i pesi effettivi degli elementi" (Size) e le altre posizioni (Words e Page Power) ,sono in funzione della prima:)
Il sorriso deriva dai contenuti della pagina,perche' sono presenti 4, 100/100 in Page Power e l'unione con i pesi,"spesso è inconciliabile",perche' la loro base,sono le dimensioni stesse delle pubblicazioni e quindi la facilita' di avere matching è molto piu' elevata e l'esempio migliore èil 27% sopra,solonei Duplicati,senza considerare "i possibili termini comuni":)
Questa è la protagonista del "Size sopra" :)
Posso assicuare che lo 0% in Duplicati non l'ho trovato da nessuna parte,almeno in questa verifica e sinceramente non mi viene in mente nessun altra pubblicazione nelle 11 precedenti:)
Questo in generale e poi occorre entrare nello specifico della pubblicazione sopra e sono oltre 8000 termini effettivi e quindi,è anche oggettivamente,difficile trovarne "una simile":)
La Natural Search a novembre 2019 compira' 1 anno,ed ha gia' "fatto faville" in verifiche precedenti ("Una e Trina":) e sono all'interno della 10° verifica e i collegamenti saranno al termine di questa pubblicazione,mentre quelli normali sono all'interno di "Contest Absolute".
questo è invece il Page Power effettivo della 12° verifica
Sono il doppio"dei Size" ad iniziare la scalata con 8, 100/100:)
qui è sistemata la pagina (la scalata dopo 30 pubblicazioni termina a 67)
✅
qui è sistemata la pagina finale e termina a 33 il Page Power della 12° verifica
✅
questo è il numero di pubblicazioni in matching e la sezione evidenziata in blu "sono le sue percentuali" e cioe' i Duplicati stessi,senza considerare i "Contenuti Comuni" e di conseguenza è semplice comprendere l'importanza di avere "meno pubblicazioni in matching possibili" insieme al numero di termini applicato.
In questo caso la prima pubblicazione in matching ne ha 8 contro,su 204
questa è la scalata finale dei matching e terminano a 3 pubblicazioni
Lo Showing prosegue fino alla 137° posizione e anche questo,è utilissimo per comprendre i percorsi complessivi da cui derivano i reports:)
Posso anticipare che nella 12°verifica,nemmeno Forbes è arrivayo "a tanto":) (l'ho inserito dall'8° verifica e nelle 3 successive è rimasto sempre nella prima posizione,per il numero di pubblicazioni "senza problemi":)
In quest'occasione,i migliori dati sono quelli sopra:)
Quelli appena inseriti sono i dati dell'8°e 9° verifica
la prima a sinistra è il volume della 10°verifica e l'altra è l'11°
questo è invece il volume della 12°:)
Ho sempre precisato che "sono relativamente parziali" ,pero' le dimensioni sono talmente elevate,da rendere i dati assoluti:)
(quelli dell'Average Opere Reference,sistemati sopra, sono un ottima indicazione :)
questa è "solo una curiosita'" ed è "il giro di boa" della 12°verifica alla 106° pubblicazione e appena prima (alla 100°) è rimasta all'1%:)
La stessa posizione è arrivata alla 200°,tranne il conteggio finale con i periodi risistemati insieme ai matching di "autore e labels" (da soli formano 5700 termini e fanno parte delle pubblicazioni)
La curiosita' sopra,ha poi anche una ragione effettiva perche' il Common Content finale della 12° verifica,per la prima volta, ha raggiunto l'1% :)
Questa è la vera collocazione dei content,alla base dei reports appena inseriti e la naturalita',è molto facile da verificare,perche' è la base stessa di qualsiasi valore ed è sufficente il contesto globale per determinarli:)
qui è sistemata la pagina con la sintesi di tutti i dati della 12° verifica
All'inizio delle TPJ Content level ha ricevuto il titolo di "King of Kings" e il riferimento sono i conteuti stessi,in maniera oggettiva,perche' esistono solo scritti;monotematici e senza nessuna segnalazione e quindi,solo i contenuti potevano fare la differenza!:)
le TPJ Content level sono nate per questo,essendo la migliore verifica della monotematicita' stessa e "hanno portato in dono",altri limiti oggettivi e naturalmente,anch'essi sono globali:)
Il numero di autori;quello dei labels;la lingua madre;gli Edits e le ottimizzazioni e naturalmente esistevano anche prima di Ionos,pero' grazie al suo dominio,ha avuto la collocazione ufficiale,al massimo livello:)
Tutte queste posizioni fanno gia' parte dei dati e naturalmente,saranno anche negli altri domini che aggiungero' tra un po':)
Non potendo assegnare altri titoli al Frame Global Limit dopo il "King of Kings",da agosto 2019,risistemero' il nome originale è sara' "Frame Global Limit Content Level" e ilsenso operativo è quello appena descritto:)
In questo caso,il riferimento principale è agli average delle dimensioni sopra,pero' è possibile anche unire la percentuale del primo matching ,per la semplice ragione che le dimensioni elevate delle pubblicazioni ne sono tante e quindi,ad essere elevate,sono anche le probabilita'dei matching:)
qui èsistemata la 3° pagina della verifica
Lo score inizia dalla 61° pubblicazione e arriva alla 90° e quindi è quasi la meta' dell'intera verifica e solo le posizioni finali, sono appena minori di 2000 termini effettivi!:)
Questa è una novita',ed è lo score dei pesi degli elementi in cui sono sistemate le varie pubblicazioni
La posizione è sempre a scalare e la protagonista,è probabilmente la 4° Top Page Joy "in pectore" per 1 solo dominio:)
questa è la sua pagina completa
Naturalmente le posizioni a scalare riguardano "i pesi effettivi degli elementi" (Size) e le altre posizioni (Words e Page Power) ,sono in funzione della prima:)
Il sorriso deriva dai contenuti della pagina,perche' sono presenti 4, 100/100 in Page Power e l'unione con i pesi,"spesso è inconciliabile",perche' la loro base,sono le dimensioni stesse delle pubblicazioni e quindi la facilita' di avere matching è molto piu' elevata e l'esempio migliore èil 27% sopra,solonei Duplicati,senza considerare "i possibili termini comuni":)
Questa è la protagonista del "Size sopra" :)
Posso assicuare che lo 0% in Duplicati non l'ho trovato da nessuna parte,almeno in questa verifica e sinceramente non mi viene in mente nessun altra pubblicazione nelle 11 precedenti:)
Questo in generale e poi occorre entrare nello specifico della pubblicazione sopra e sono oltre 8000 termini effettivi e quindi,è anche oggettivamente,difficile trovarne "una simile":)
La Natural Search a novembre 2019 compira' 1 anno,ed ha gia' "fatto faville" in verifiche precedenti ("Una e Trina":) e sono all'interno della 10° verifica e i collegamenti saranno al termine di questa pubblicazione,mentre quelli normali sono all'interno di "Contest Absolute".
questo è invece il Page Power effettivo della 12° verifica
Sono il doppio"dei Size" ad iniziare la scalata con 8, 100/100:)
qui è sistemata la pagina (la scalata dopo 30 pubblicazioni termina a 67)
✅
qui è sistemata la pagina finale e termina a 33 il Page Power della 12° verifica
✅
questo è il numero di pubblicazioni in matching e la sezione evidenziata in blu "sono le sue percentuali" e cioe' i Duplicati stessi,senza considerare i "Contenuti Comuni" e di conseguenza è semplice comprendere l'importanza di avere "meno pubblicazioni in matching possibili" insieme al numero di termini applicato.
In questo caso la prima pubblicazione in matching ne ha 8 contro,su 204
questa è la scalata finale dei matching e terminano a 3 pubblicazioni
Lo Showing prosegue fino alla 137° posizione e anche questo,è utilissimo per comprendre i percorsi complessivi da cui derivano i reports:)
Posso anticipare che nella 12°verifica,nemmeno Forbes è arrivayo "a tanto":) (l'ho inserito dall'8° verifica e nelle 3 successive è rimasto sempre nella prima posizione,per il numero di pubblicazioni "senza problemi":)
In quest'occasione,i migliori dati sono quelli sopra:)
Quelli appena inseriti sono i dati dell'8°e 9° verifica
la prima a sinistra è il volume della 10°verifica e l'altra è l'11°
questo è invece il volume della 12°:)
Ho sempre precisato che "sono relativamente parziali" ,pero' le dimensioni sono talmente elevate,da rendere i dati assoluti:)
(quelli dell'Average Opere Reference,sistemati sopra, sono un ottima indicazione :)
questa è "solo una curiosita'" ed è "il giro di boa" della 12°verifica alla 106° pubblicazione e appena prima (alla 100°) è rimasta all'1%:)
La stessa posizione è arrivata alla 200°,tranne il conteggio finale con i periodi risistemati insieme ai matching di "autore e labels" (da soli formano 5700 termini e fanno parte delle pubblicazioni)
La curiosita' sopra,ha poi anche una ragione effettiva perche' il Common Content finale della 12° verifica,per la prima volta, ha raggiunto l'1% :)
Questa è la vera collocazione dei content,alla base dei reports appena inseriti e la naturalita',è molto facile da verificare,perche' è la base stessa di qualsiasi valore ed è sufficente il contesto globale per determinarli:)
qui è sistemata la pagina con la sintesi di tutti i dati della 12° verifica
All'inizio delle TPJ Content level ha ricevuto il titolo di "King of Kings" e il riferimento sono i conteuti stessi,in maniera oggettiva,perche' esistono solo scritti;monotematici e senza nessuna segnalazione e quindi,solo i contenuti potevano fare la differenza!:)
le TPJ Content level sono nate per questo,essendo la migliore verifica della monotematicita' stessa e "hanno portato in dono",altri limiti oggettivi e naturalmente,anch'essi sono globali:)
Il numero di autori;quello dei labels;la lingua madre;gli Edits e le ottimizzazioni e naturalmente esistevano anche prima di Ionos,pero' grazie al suo dominio,ha avuto la collocazione ufficiale,al massimo livello:)
Tutte queste posizioni fanno gia' parte dei dati e naturalmente,saranno anche negli altri domini che aggiungero' tra un po':)
Non potendo assegnare altri titoli al Frame Global Limit dopo il "King of Kings",da agosto 2019,risistemero' il nome originale è sara' "Frame Global Limit Content Level" e ilsenso operativo è quello appena descritto:)
Questa divisione del Quality Score 93,contiene sempre il collegamento di "Content Natural Author" e serve per aprire il passaggio di un altro dominio,ed è Pearson Education.
Questo è il dato per Pearson su Ionos e ilriferimento della percentuale rappresenta il margine di miglioramento.
Altre considerazioni sono nella pubblicazione che ha anticipato la12° verifica e in questa posizione,creo il legame con i contenuti stessi e sono molto importanti,perche' fanno parte dello score stesso.
✅
Sono inclusi i Broken Links e l'aspetto curioso è il fatto che li avra' proprio Ionos tra un po' e naturalmente questo è possibile perche' sono tante le pubblicazioni coinvolte e nel caso dei Broken Links,possono risultare tali,anche se sono coinvolte pubblicazioni non presenti nella verifica.
Riguarda sempre Pearson e anche i fattori sopra,hanno come riferimento i Content e la descrizione è nella pubblicazione che ha anticipato questa 12° verifica.
Qui posso aggiungere che tra "Page Description e Headlines",mancano proprio i Content effettivi e la posizione sopra,puo renderli del tutto assenti,perche' la sua collocazione,in netta maggioranza,è inserita nelle over ottimizzazioni e il loro scopo reale,è raggiunto in questo modo:) (cioe' sono inserite per rendere semplice il contesto,pero' la lettura è quella degli Engine e la semplicita' diventa un boomerang,perche' in tantissimi casi,esiste l'abuso delle posizioni e quindi,diventano inutili anche gli Headers e le Headlines,perche' non esisteranno le pubblicazioni:)
I Top Friend Din sono davvero fantastici,perche' non hanno limiti nei loro doni e sopratutto sono tutti pertinentissimi e con "tempistica perfetta":)
E' sufficente associare l'immagine di Ionos al Frame Global Limit,insieme ai costi "per i miglioramenti" e si comprende facilmente il livello dell'affetto dei TFD nei miei coinfronti!:) ( non occorre nemmeno inserire il dato economico,perche' è sufficente il numero dei termini da poter ottimizzare e ne sono 20,nella migliore delle ipotesi:)
Tutti insieme contribuiscono allo score generale per 1 dominio
E' il "fattore social" e l'aspetto divertente e curiosissimo nion ha come riferimento Pearson e Ionos,ma il dominio di FB:)
nel suo score i margini di miglioramento sono risultati i peggiori in assoluto da realizzare e quindi ho sistemato "dei Fanta Billions per realizzare l'opera":)
E' stata un ottima idea,perche' nel 90% dello scarso,esiste anche il "fattore social" e quindi,solo i "Fanta Billions",possono quantificare il valore economico delle ottimizzazioni per avere miglioramenti su FB:)
✅
Questi sono contenuti effettivi e reali e hanno gia' "bypassato gli Headers e le Headline" e posso anticipare che il dominio è messo molto bene:) (ovviamente il merito è dei Content di Pearson:)
La parte evidenziata in verde è il numero di pubblicazioni in matching "contro UNA" e inizia da 23.
L'evidenza in blu sono i Duplicati stessi,senza i Common Content e il riferimento è 1 singola pubblicazione.
Occorre inserire questa precisazione perche' le perentuali sono molto elevate e non derivano dalla somma dei matching delle 23 pubblicazioni,ma il riferimento èsolo la "protagonista del Match Pages".
Questa è la parte finale per Pearson dopo 30 pubblicazioni e chiude a 4 matching e anche in questo caso hoevidenziato i duplicati e ilsenso è lo stesso descritto sopra e cioe' non derivano dalla somma dei matching ma riguardano solo 1 pubblicazione.
Lo showing finale arriva invece alla 185° posizione e quindi le "pubblicazioni immuni" hanno un ottima presenza:)
qui è sistemata la pagina completa
✅
Questa posizione è una dimostrazione pratica di quanto siano difficili le verifiche e quello appena inserito è il dominio globale di Perason Education,ed è molto difficile trovare "qualcosa di equivalente".
In questo caso sono il numero stesso dei termini in matching tra le pubblicazioni della verifica,ed è semplice notare l'evidenza di colore blu e indicano le percentuali dei duplicati.
Queste sistemazioni servono per comprendere quali sono i percorsi dei dati finali e possono variare,rispetto ai domini,pero' esistono per tutti!:)
Questa è la percentuale esatta della prima pubblicazione con il piu' alto numero di termini in matching,ed ha solo 3 pubblicazioni contro e quindi,non è nemmeno nella prima pagina dei matching sistemati sopra.
Anche questa posizione è molto importante e sono le dimensioni massime a scalare per Pearson e l'evidenza sopra,ha come riferimento la prima pagina,unita ai Top degli average e la posizione indicata,riguarda solo il 10° Top!
Questi sono dati effettivi e servono anche per comprendere gli altri e naturalmente è implicita anche la presenza del Frame Global Limit:) (a parte le ottimizzazioni,di sicuro presenti,esiste anche la lingua utilizzata, ed è la prima in assoluto del web:)
Qui è sistemata la pagina con le dimensioni massime nel numero dei termini,a scalare
Questo è l'inizio del Page Power per Pearson
questa è la prima pagina e termina a 16
Questa è la sintesi dei dati finali e per i passaggi sopra,è un ottimo report,perche' il percorso "è stato proibitivo":) (naturalmente lo è anche per gli altri domini e quindi,a parte la serieta' di Ionos,si comprende facilmente quanto sono "evanescenti le posizioni di Headers e headlines":)
Cioe' si puo "agevolare la posizione dei contesti",pero' occorre prima arrivarci e il traguardo è nei Content:) (tramite le descrizioni sopra,è molto facile che l'arrivo non esista proprio!:)
qui è sistemata la sintesi di tutti i dati per Pearson
✅
Questi sono contenuti effettivi e reali e hanno gia' "bypassato gli Headers e le Headline" e posso anticipare che il dominio è messo molto bene:) (ovviamente il merito è dei Content di Pearson:)
La parte evidenziata in verde è il numero di pubblicazioni in matching "contro UNA" e inizia da 23.
L'evidenza in blu sono i Duplicati stessi,senza i Common Content e il riferimento è 1 singola pubblicazione.
Occorre inserire questa precisazione perche' le perentuali sono molto elevate e non derivano dalla somma dei matching delle 23 pubblicazioni,ma il riferimento èsolo la "protagonista del Match Pages".
Questa è la parte finale per Pearson dopo 30 pubblicazioni e chiude a 4 matching e anche in questo caso hoevidenziato i duplicati e ilsenso è lo stesso descritto sopra e cioe' non derivano dalla somma dei matching ma riguardano solo 1 pubblicazione.
Lo showing finale arriva invece alla 185° posizione e quindi le "pubblicazioni immuni" hanno un ottima presenza:)
qui è sistemata la pagina completa
✅
Questa posizione è una dimostrazione pratica di quanto siano difficili le verifiche e quello appena inserito è il dominio globale di Perason Education,ed è molto difficile trovare "qualcosa di equivalente".
In questo caso sono il numero stesso dei termini in matching tra le pubblicazioni della verifica,ed è semplice notare l'evidenza di colore blu e indicano le percentuali dei duplicati.
Queste sistemazioni servono per comprendere quali sono i percorsi dei dati finali e possono variare,rispetto ai domini,pero' esistono per tutti!:)
Questa è la percentuale esatta della prima pubblicazione con il piu' alto numero di termini in matching,ed ha solo 3 pubblicazioni contro e quindi,non è nemmeno nella prima pagina dei matching sistemati sopra.Anche questa posizione è molto importante e sono le dimensioni massime a scalare per Pearson e l'evidenza sopra,ha come riferimento la prima pagina,unita ai Top degli average e la posizione indicata,riguarda solo il 10° Top!
Questi sono dati effettivi e servono anche per comprendere gli altri e naturalmente è implicita anche la presenza del Frame Global Limit:) (a parte le ottimizzazioni,di sicuro presenti,esiste anche la lingua utilizzata, ed è la prima in assoluto del web:)
Qui è sistemata la pagina con le dimensioni massime nel numero dei termini,a scalare
Questo è l'inizio del Page Power per Pearson
questa è la prima pagina e termina a 16
Questa è la sintesi dei dati finali e per i passaggi sopra,è un ottimo report,perche' il percorso "è stato proibitivo":) (naturalmente lo è anche per gli altri domini e quindi,a parte la serieta' di Ionos,si comprende facilmente quanto sono "evanescenti le posizioni di Headers e headlines":)
Cioe' si puo "agevolare la posizione dei contesti",pero' occorre prima arrivarci e il traguardo è nei Content:) (tramite le descrizioni sopra,è molto facile che l'arrivo non esista proprio!:)
qui è sistemata la sintesi di tutti i dati per Pearson
In questo caso,"Quality Score 93" ha il collegamento con "Honors TPJ" e il riferimento è a Page Solemn:)
Sono le dimensioni massime nel numero dei termini a scalare per il dominio Forbes e la pubblicazione evidenziata, è il Top Assoluto di tutta la 12° verifica.
L'ho gia' descritta sopra e Honors TPJ accogliera' anche questa pubblicazione e ilsuo contesto è da primato assoluto per page Solemn:)
Al suo interno esistono 2 pubblicazioni di Wiki globale;1 di Britannica;1 di Apple;1 di Amazon;1 di Microsoft ed oggi è arrivato anche Forbes e solo per "la grazia delle verifiche",è presente:) (cioe' la pubblicazione è del 3 luglio 2019 e appena 1 giorno dopo è avvenuta la verifica e naturalmente non conoscevo nemmeno l'esistenza della pubblicazione e anche se mi fosse stata nota,non esiste la possibilita' di sceglierle:)
Questa è la pagina completa delle prime 30 pubblicazioni a scalare,per Forbes
L'inizio è formato da oltre 50.000 termini effettivi e i suoi unici sono questi:
Grazie Forbes 💚
E' meraviglioso anche il contesto da cui è arrivata la pubblicazione sopra e a parte gli archi temporali gia' descritti,esiste la parte oggettiva delle altre pubblicazioni della 12° verifica per Forbes,ed è un contesto strepitoso,perche' l'inizio è quello sopra e poi le dimensioni a scalare,terminano intorno ai 5000 termini effettivi,dopo 30 pubblicazioni!
Non esiste nessun altro livello comparabile alle TPJ Content e tra l'altro è anche quello piu' vicino all'operativita' effettiva degli Engine e lo è anche dal punto di vista tecnico,perche' la cas Madre dei Common Content è a sua volta il Top,per l'unicita' globale e solo gli Engine sono "un gradino sopra ad essa"!:)
Grazie ai contenuti sopra,anche questa posizione diventa strepitosa,per comprendere il valore anche degli altri dati:)
Iniziando dallo score delle dimensioni sopra,l'immagine appena aggiunta,contiene la prosecuzione della 2° pagina e anch'essa è formata da 30 pubblicazioni,pero',a circa la sua meta',termina l'average di riferimento per le dimensioni,descritto sopra (sono circa 2000 termini)
Quindi è facile comprendere quali sono i valori "degli altri dati" e solo per citare quello individuale,l'average dei Top,termina quasi alla conclusione della 3° pagina e quindi è quasi la meta' dell'intera verifica!:)
qui è sistemata l'intera 2° pagina con le dimensioni a scalare:)
🎉Grazie Forbes 💚
Anche questa posizione è molto interessante e sono le sistemazioni dei pesi stessi,rispetto a tutti gli elementi da cui sono composte le pubblicazioni.
Anche in questo caso i livelli sono a scalare, ed è molto facile creare l'unione,perche' la prima pubblicazione nei "Size" ha dimensini,pari a 1/10,rispetto al primo Top dei termini effettivi.
qui è sistemata la pagina dei Size a scalare
In questo ambito,la prima pubblicazione nel numero dei termini è nella 7° posizione per il peso dei suoi elementi.
Questa è la prima pubblicazione nei pesi degli elementi e la sua collocazione, serve per evidenziare i vari percorsi dei duplicati della verifica,prima di arrivare al report generale del dominio specifico.(anche in questo caso sono esclusi dalla percentuale,gli eventuali Common Content)
Questa è invece la pubblicazione prima in dimensioni dell'intera 12° verifica e nel suo dominio specifico,ha solo 1% in duplicati,sempre escludendo gli eventuali Common Content.
E' un dato strepitoso e "fornisce lustro" a tutti gli altri domini presenti,perche' è anche il modo piu' semplice,per dimostrare quanto è elevato il livello delle TPJ Content:)
(è sufficente unire la percentuale sopra a quella finale dell'intero dominio e compararla con il numero dei termini presenti di 1 pubblicazione in rapporto alle altre 190 presenze di 1 sola verifica per 1 solo dominio e diventera' semplicissimo comprendere quanto sia elevato il livello delle TPJ Content,ed è una posizione fondamentale,perche' senza i dati internio a quaslasi dominio,non esiste nessun contesto globale:)
✅
Qui è sistemato il Page Power di Forbes
la scalata delle prime 30 pubblicazioni terminano a 28
(per comprendere il valore del Page Power è sufficente vedere il numero dei termini a cui è unito,ed è una sintesi perfetta tra Duplicati e Common Content,perche' maggiori sono le loro presenze e minore sara' il grado del Page Power e la sua traduzione pratica,è la successiva rilevanza globale dei termini.
Questo è un valore generale e poi occorre vedere a cosa è applicato il Page Power:ad esempio se esistono 500 termini effettivi ad avere il grado 100 ,significa che i contenuti interni ai domini,hanno una buona posizione,perche' non esistono matching nei duplicati e nessun common content.
Nel contesto globale quest'unione "non funziona" e i motivi sono nei Top Average sistemati sopra e quindi,occorre distinguere anche ledimensioni dei termini effettivi a cui sono applicati i Page Power.
Questo è un altro comando e il cursore rivolto verso l'alto,indica che i dati inseriti "sono a decrescere" e in questo caso il riferimento sono gli archi temporali da cui derivano le pubblicazioni che hanno partecipato alla 12° TPJ Content Level per il dominio Forbes.
Quindi,con il cursore sistemato nel modo sopra,le prime pubblicazionni ad essere inserite sono quelle con gli archi temporali maggiori e nel caso specifico gli anni sono 2017 e 2018 e insieme formano circa 15 pubblicazioni e il resto è 2019.
L'importanza della collocazione è molto semplice,perche' maggiori sono gli archi temporali e piu alto è il valore dei Content,per la semplice ragione,che debbono avere degli index per essere presenti e il numero di operazioni,è in funzione degli archi temporali e gli stessi dati li avarnno anche i Matching:) (cioe' esistono ad ogni Index,pero' nel contesto globale attraverso un numero elevatissimo di altri domini con gli stessi termini e di conseguenza diventano fondamentali le unicita' interne ai domini,perche' senza di esse non esiste nessun matching globale o perlomeno,avendo unicita' interne basse,sono compromesse le rilevanze,ancora prima d'iniziarli i matching e di conseguenza non ci saranno nemmeno gli index:)
questa è la pagina completa in cui è inserita la sezione sopra
Questo è l'inizio dei matching nel numero di pubblicazioni per Forbes (13,naturalmente sempre contro UNA!)
questa è la parte conclusiva della prima pagina e termina a 6 pubblicazioni in matching,sempre "Contro UNA!"
L'aspetto piu' importante,per determinare i percorsi dei duplicati e dei Common Content,sono gli sviluppi successivi dello showing e terminano alla 148° posizione e posso anticipare che nessun altro ha fatto meglio di Forbes nelle 4 precdenti verifiche,tranne l'attuale:) (i relativi dati sono gia' inseriti ,ed è il "piccolo Din",ad aver avuto la meglio!:)
Questa è esattamente la 148° posizione per Forbes nel suo showing e fino a questo punto,le percentuali,solodel Duplicate,hanno come riferimento le posizioni generali deldominio per questa verifica (cioe' 21%)
Questa è invece la percentuale specifica della 148° posizione di Forbes,ed è utilissima per compredere quali sono i "percorsi generali" per arrivare al reports specifico del singolo dominio e naturalmente gli stessi percorsi li hanno anche "gli altri" e l'unica differenza sono i dati,insieme al contesto da cui derivano!:) (in quest'ultimo caso il riferimento è il Frame Global Limit e questa posizione è proprio l'ideale per giustificare in pieno il suo titolo di king of Kings!:)
La sezione sopra è la sintesi di tutti i dati,mentre qui è sistemata la pagina
Questi sono invece i dati di Forbes delle 2 precedenti verifiche (89% la 10° e 77% l'11°)
Solo per curiosita',utilizzando l'average dei termini della 12° verifica,la differenza dell'8% rispetto alla 10° verifica,forma un dato di 41.040 termini ed è poco inferiore all'average,rispetto alle dimensioni normali dei libri cartacei tradizionali,ed è solo la differenza nell'unicita'' dei contenuti,rispetto alla 10° verifica!
Questa è stata la posizione di Forbes iniziale ed erano ottimi i suoi dati e l'ho inserito nei domini ufficiali dei TPJ Content level:)
Da settembre 2019,ci sara' anche la 2° Content Finance,insieme ad altri domini rispetto a quelli inseriti sopra.(il collegamento attuale è in "Dati Now Industrey Reports")
Per le dimensioni gia' notevoli di questa pubblicazione,gli altri domini avranno "solo i dati essenziali,tranne qualche eccezione.
Comunque,tutti hanno gli stessi percorsi inseriti fino adesso e sono l'evidenza migliore del livello stesso delle TPJ Content!:)
Questa è Ionos e la prima curiosita' sono i Broken del dominio,naturalmente rispetto alle pubblicazioni che hanno partecipato alla verifica (sono di sicuro maggiori,rispetto alle 4-5 del Seo factors:)
I matching delle pubblicazioni iniziano da 15 mentre lo showing termina alla 148° posizione e quindi ne restano "relativamente poche" di pubblicazioni immuni.
questa è la sintesi dei dati per Ionos e qui è sistemata la pagina
Sono le dimensioni massime nel numero dei termini a scalare per il dominio Forbes e la pubblicazione evidenziata, è il Top Assoluto di tutta la 12° verifica.
L'ho gia' descritta sopra e Honors TPJ accogliera' anche questa pubblicazione e ilsuo contesto è da primato assoluto per page Solemn:)
Al suo interno esistono 2 pubblicazioni di Wiki globale;1 di Britannica;1 di Apple;1 di Amazon;1 di Microsoft ed oggi è arrivato anche Forbes e solo per "la grazia delle verifiche",è presente:) (cioe' la pubblicazione è del 3 luglio 2019 e appena 1 giorno dopo è avvenuta la verifica e naturalmente non conoscevo nemmeno l'esistenza della pubblicazione e anche se mi fosse stata nota,non esiste la possibilita' di sceglierle:)
Questa è la pagina completa delle prime 30 pubblicazioni a scalare,per Forbes
L'inizio è formato da oltre 50.000 termini effettivi e i suoi unici sono questi:
Grazie Forbes 💚
E' meraviglioso anche il contesto da cui è arrivata la pubblicazione sopra e a parte gli archi temporali gia' descritti,esiste la parte oggettiva delle altre pubblicazioni della 12° verifica per Forbes,ed è un contesto strepitoso,perche' l'inizio è quello sopra e poi le dimensioni a scalare,terminano intorno ai 5000 termini effettivi,dopo 30 pubblicazioni!
Non esiste nessun altro livello comparabile alle TPJ Content e tra l'altro è anche quello piu' vicino all'operativita' effettiva degli Engine e lo è anche dal punto di vista tecnico,perche' la cas Madre dei Common Content è a sua volta il Top,per l'unicita' globale e solo gli Engine sono "un gradino sopra ad essa"!:)
Grazie ai contenuti sopra,anche questa posizione diventa strepitosa,per comprendere il valore anche degli altri dati:)
Iniziando dallo score delle dimensioni sopra,l'immagine appena aggiunta,contiene la prosecuzione della 2° pagina e anch'essa è formata da 30 pubblicazioni,pero',a circa la sua meta',termina l'average di riferimento per le dimensioni,descritto sopra (sono circa 2000 termini)
Quindi è facile comprendere quali sono i valori "degli altri dati" e solo per citare quello individuale,l'average dei Top,termina quasi alla conclusione della 3° pagina e quindi è quasi la meta' dell'intera verifica!:)
qui è sistemata l'intera 2° pagina con le dimensioni a scalare:)
🎉Grazie Forbes 💚
Anche questa posizione è molto interessante e sono le sistemazioni dei pesi stessi,rispetto a tutti gli elementi da cui sono composte le pubblicazioni.
Anche in questo caso i livelli sono a scalare, ed è molto facile creare l'unione,perche' la prima pubblicazione nei "Size" ha dimensini,pari a 1/10,rispetto al primo Top dei termini effettivi.
qui è sistemata la pagina dei Size a scalare
In questo ambito,la prima pubblicazione nel numero dei termini è nella 7° posizione per il peso dei suoi elementi.
Questa è la prima pubblicazione nei pesi degli elementi e la sua collocazione, serve per evidenziare i vari percorsi dei duplicati della verifica,prima di arrivare al report generale del dominio specifico.(anche in questo caso sono esclusi dalla percentuale,gli eventuali Common Content)Questa è invece la pubblicazione prima in dimensioni dell'intera 12° verifica e nel suo dominio specifico,ha solo 1% in duplicati,sempre escludendo gli eventuali Common Content.
E' un dato strepitoso e "fornisce lustro" a tutti gli altri domini presenti,perche' è anche il modo piu' semplice,per dimostrare quanto è elevato il livello delle TPJ Content:)
(è sufficente unire la percentuale sopra a quella finale dell'intero dominio e compararla con il numero dei termini presenti di 1 pubblicazione in rapporto alle altre 190 presenze di 1 sola verifica per 1 solo dominio e diventera' semplicissimo comprendere quanto sia elevato il livello delle TPJ Content,ed è una posizione fondamentale,perche' senza i dati internio a quaslasi dominio,non esiste nessun contesto globale:)
✅
Qui è sistemato il Page Power di Forbes
la scalata delle prime 30 pubblicazioni terminano a 28
(per comprendere il valore del Page Power è sufficente vedere il numero dei termini a cui è unito,ed è una sintesi perfetta tra Duplicati e Common Content,perche' maggiori sono le loro presenze e minore sara' il grado del Page Power e la sua traduzione pratica,è la successiva rilevanza globale dei termini.
Questo è un valore generale e poi occorre vedere a cosa è applicato il Page Power:ad esempio se esistono 500 termini effettivi ad avere il grado 100 ,significa che i contenuti interni ai domini,hanno una buona posizione,perche' non esistono matching nei duplicati e nessun common content.
Nel contesto globale quest'unione "non funziona" e i motivi sono nei Top Average sistemati sopra e quindi,occorre distinguere anche ledimensioni dei termini effettivi a cui sono applicati i Page Power.
Questo è un altro comando e il cursore rivolto verso l'alto,indica che i dati inseriti "sono a decrescere" e in questo caso il riferimento sono gli archi temporali da cui derivano le pubblicazioni che hanno partecipato alla 12° TPJ Content Level per il dominio Forbes.
Quindi,con il cursore sistemato nel modo sopra,le prime pubblicazionni ad essere inserite sono quelle con gli archi temporali maggiori e nel caso specifico gli anni sono 2017 e 2018 e insieme formano circa 15 pubblicazioni e il resto è 2019.
L'importanza della collocazione è molto semplice,perche' maggiori sono gli archi temporali e piu alto è il valore dei Content,per la semplice ragione,che debbono avere degli index per essere presenti e il numero di operazioni,è in funzione degli archi temporali e gli stessi dati li avarnno anche i Matching:) (cioe' esistono ad ogni Index,pero' nel contesto globale attraverso un numero elevatissimo di altri domini con gli stessi termini e di conseguenza diventano fondamentali le unicita' interne ai domini,perche' senza di esse non esiste nessun matching globale o perlomeno,avendo unicita' interne basse,sono compromesse le rilevanze,ancora prima d'iniziarli i matching e di conseguenza non ci saranno nemmeno gli index:)
questa è la pagina completa in cui è inserita la sezione sopra
Questo è l'inizio dei matching nel numero di pubblicazioni per Forbes (13,naturalmente sempre contro UNA!)
questa è la parte conclusiva della prima pagina e termina a 6 pubblicazioni in matching,sempre "Contro UNA!"
L'aspetto piu' importante,per determinare i percorsi dei duplicati e dei Common Content,sono gli sviluppi successivi dello showing e terminano alla 148° posizione e posso anticipare che nessun altro ha fatto meglio di Forbes nelle 4 precdenti verifiche,tranne l'attuale:) (i relativi dati sono gia' inseriti ,ed è il "piccolo Din",ad aver avuto la meglio!:)
Questa è esattamente la 148° posizione per Forbes nel suo showing e fino a questo punto,le percentuali,solodel Duplicate,hanno come riferimento le posizioni generali deldominio per questa verifica (cioe' 21%)
Questa è invece la percentuale specifica della 148° posizione di Forbes,ed è utilissima per compredere quali sono i "percorsi generali" per arrivare al reports specifico del singolo dominio e naturalmente gli stessi percorsi li hanno anche "gli altri" e l'unica differenza sono i dati,insieme al contesto da cui derivano!:) (in quest'ultimo caso il riferimento è il Frame Global Limit e questa posizione è proprio l'ideale per giustificare in pieno il suo titolo di king of Kings!:)
La sezione sopra è la sintesi di tutti i dati,mentre qui è sistemata la pagina
Questi sono invece i dati di Forbes delle 2 precedenti verifiche (89% la 10° e 77% l'11°)
Solo per curiosita',utilizzando l'average dei termini della 12° verifica,la differenza dell'8% rispetto alla 10° verifica,forma un dato di 41.040 termini ed è poco inferiore all'average,rispetto alle dimensioni normali dei libri cartacei tradizionali,ed è solo la differenza nell'unicita'' dei contenuti,rispetto alla 10° verifica!
Questa è stata la posizione di Forbes iniziale ed erano ottimi i suoi dati e l'ho inserito nei domini ufficiali dei TPJ Content level:)
Da settembre 2019,ci sara' anche la 2° Content Finance,insieme ad altri domini rispetto a quelli inseriti sopra.(il collegamento attuale è in "Dati Now Industrey Reports")
Per le dimensioni gia' notevoli di questa pubblicazione,gli altri domini avranno "solo i dati essenziali,tranne qualche eccezione.
Comunque,tutti hanno gli stessi percorsi inseriti fino adesso e sono l'evidenza migliore del livello stesso delle TPJ Content!:)
Questa è Ionos e la prima curiosita' sono i Broken del dominio,naturalmente rispetto alle pubblicazioni che hanno partecipato alla verifica (sono di sicuro maggiori,rispetto alle 4-5 del Seo factors:)
I matching delle pubblicazioni iniziano da 15 mentre lo showing termina alla 148° posizione e quindi ne restano "relativamente poche" di pubblicazioni immuni.
questa è la sintesi dei dati per Ionos e qui è sistemata la pagina
