Alleluia Origin RF ONE 🔝

Questa pubblicazione sara' il secondo anticipo della straordinaria verifica di "nov 2019" e l'immagine sopra ha il collegamento con la prima e al suo interno,sono sistemati gli "altri elementi del trittico magico":) La definizione è assolutamente pertinente,perche' il primo elemento ha avuto oltre 60.000 termini in piu',rispetto al Top di 1 anno intero e a sua volta era clamoroso,perche' le sue dimensioni sono state 4,5 volte maggiori dell'intera "Divina Commedia" e oltre 12 volte è stato maggiore il suo average:) (occorre poi aggiungere che l'Opera Top è 2 volte maggiore,rispetto agli average dei "contenuti normali":). Questo rapporto riguarda solo il primo elemento del "Magico Tris",ed aveva gia'dimensioni proibitive,pero' è arrivato subito "il secondo" ,ed ha polverizzato qualsiasi record precedente (altri 60.000 termini effettivi in piu':). Naturalmente per formare il Tris Magico,occorreva il terzo elemento e i suoi dati,sono arrivati con la verifica di nov. 2019,ed ha "modificato tutti i reports precedenti":) Questa pubblicazione,insieme alla precedente,serve per creare il suo contesto e inizia proprio dall'immagine sopra (la sua collocazione originale è qui). La sua creazione effettiva ha oltre 1 anno e la pubblicazione che la contiene,rappresenta "la conclusione" delle TPJ Content Level di base  e ho virgolettato i termini,perche' in realta' sono solo l'inizio delle verifiche:) L'immagine ha poi la sintesi dei suoi sviluppi,ad iniziare dall'autore effettivo dei "termini inseriti",ed è proprio il Caso Supremo:) La Sua Operativita' è semplicissima da verificare,perche' sono davvero tante le presenze nel corso degli anni,ed è facilissimo evidenziare "l'Autore Supremo",perche' non esiste nessuna possibilita' umana,di creare unioni pertinentissime,senza nemmeno conoscere "gli elementi da unire":) (tra l'altro,non sarebbe stato nemmeno possibile farlo,perche' tantissimi fattori,sono arrivati solo dopo le descrizioni:) Per Sua Natura Divina,anche il Caso Supremo,ha un "fattore indispensabile" per essere operativo,ed è la presenza della Verita':)  All'apparenza sembrano "pensieri banali",mentre sara' proprio la verifica di "nov. 2019" a certificarne la presenza e il miglior contributo arrivera' dai Top Friend Din,perche' rappresentano l'essenza stessa,della naturalita' del contesto online e di conseguenza,l'unica posizione legittima per unire i dati incredibili  che avra' questa verifica,è la sovrannaturalita' operativa del Caso Supremo:) (è sufficente vedere il valore economico del contesto online e unire la potenza dei TFD,per comprendere la sua naturalita',perche' i migliori ottimizzatori li possiedono loro e se nemmeno i TFD,possono "modificare nulla",figurarsi cosa possono fare tutti gli altri domini:). Nella pubblicazione ufficiale ci sara' un ottimo esempio e non sara' nemmeno l'unico,perche' saranno tutti i contenuti dei domini presenti,a fornire i migliori esempi,a favore della naturalita' del contesto online e solo da questo contesto,derivano i valori dei dati effettivi e reali :) Nostra Signora del Common Content è la migliore unione dei contenuti sopra,rispetto agli altri che aggiungero',perche' è la Madre del Caso Supremo e anche Sua Figlia. E' la vera Autrice del Contest Absolute e in questa posizione,fornisce anche un valore teologico all'immagine iniziale: In The Beginning Was The Word Naturalmente,in questa posizione non si possono inserire "nozioni scentifiche vere e proprie" (simili al Big Bang:),perche' il "contesto è sovrannaturale" e comunque,è una posizione molto pertinente,ed è sufficente inserire il "fattore indispensabile" ,per rendere operativo il Caso Supremo,ed è la Verita':) E' facile "individuare anche l'opposto",ed è il fattore della menzogna e il suo primo elemento,è l'Idiota supremo o spirito del male o SS:) (è lo scemo di satana:) In questo contesto esiste proprio "la banalita' del male",nel vero senso dei termini e cioe' sono banali i contenuti stessi e l'unico valore aggiunto, è l'invidia:) I pensieri sopra hanno applicazioni pratiche  e iniziano proprio "dal collettore degli idioti" (SS scemo di satana:),perche' esistono  dei contenuti oggettivi diretti:) (il maggiore è la "bibbia di satana" stesso e la verifica dello "spirito del male" è l'estremo plagiarismo che contiene:)  Allo stesso livello esistono gli scritti di Hitler e ho fatto questa descrizione,perche' sono gia' verificati e queste posizioni estreme,servono per introdurre,l'aspetto "normale delle menzogne". La sezione sopra appartiene alle Opere Top Non tutte "sono reali",ma spesso,sono "presunte tali",semplicemente perche' "sono molto note",pero' l'unica Verita' Effettiva,risiede nel fatto che non si conoscono realmente:) Tanti esempi sono nelle Opere Top stesse e anche questa pubblicazione ne fara' parte,perche' avra' il Top Assoluto e cioe' Leonardo da Vinci :) (il riferimento,saranno gli scritti di Freud per leonardo) Prima di sistemarli,inserisco solo un piccolo esempio: Le immagini sopra derivano dalla stessa pubblicazione,dedicata a Leonardo da Vinci la presenza di D'Annunzio,ha gia' un proprio contesto nella pubblicazione originale e l'ho sistemata in questa posizione,per anticipare il protagonista di una prossima Opera Top. In questo contesto,l'unione è la "normale menzogna" e inizia dallo spazio specifico sotto:) E' l'introduzione del dominio specifico:) questa è la parte finale ed è in realta' solo un inno alla menzogna:) I "Tipici ambienti dannunziani dell'italia malata di edonismo" è un espressione avulsa dai contenuti stessi "dell'opera,ad iniziare dalla personalita' reale dell'autore medesimo. questa è l'introduzione al pdf ed esiste tutta l'opera di D'annunzio Sara' la protagonista nella prossima Opera Top e "come è fatta realmente" è gia' anticipato nei passaggi sopra,ed è sufficente aggiungere la personalita' stessa dell'autore:) Ovviamente non è "quella edulcorata" descritta nell'attualita' dei contenuti appena inseriti (la finta "societa' elegante e edonista") ,ma è quello reale dei contenuti di D'annunzio:) E' sufficente aggiungere un piccolo contesto,molto curioso,ed è la fuga in Francia di D'annunzio,avvenuta pochi anni dopo aver scritto "la presunta opera" e l'esilio,non è avvenuto "per motivi politici,ma semplicemente doveva pagare tanti debiti,ed è molto probabile,che la "societa scema e presunta elegante" abbia effettuato gli "stessi viaggi in Francia" e per gli stessi motivi:) L'aspetto drammatico della menzogna è il ritorno in Italia di D'annunzio,ed è avvenuto proprio alla vigilia della prima guerra mondiale e tutti gli "edonisti" presenti nell'opera,si sono trasformati "in interventisti". Anche questa vicenda ha un aspetto curioso,perche' dopo tanti anni di esilio in Francia (sempre per debiti), al suo primo ritorno in Italia,ha soggiornato a Genova e non ha pagato il conto dell'albergo:) Il soggetto è sempre Gabriele D'Annunzio,l'autore de "Il piacere" e quelle appena inserite,sono le posizioni reali da cui è nata l'opera:) Sono le migliori indicazioni dei suoi contenuti effettivi e i reports reali,sono esattamente l'opposto delle cazzate auliche,dei sostenitori attuali di D'annunzio:)  Questa posizione serve per unire anche i contenuti che aggiungero' e nascono dalla stessa pubblicazione in cui è sistemato l'autore descritto sopra,pero' con un protagonista completamente differente,ed è Leonardo da Vinci:) La scelta di sistemare i contnuti nelle Opere Top è precedente a questa verifica e ho solo modificato la posizione,perche' nella pubblicazione ufficiale,saranno tanti i dati da inserire e quindi,ho scelto di sistemare i contenuti,qui!:)   L'unione con la verifica attuale di nov. 2019,nasce dai dati sopra:) Il particolare piu' importante,è il fatto che sono precedenti alla verifica stessa e ho solo descritto una possibilita' teorica per laloro "eventuale presenza" nei content in match del dominio:) Questa è la pubblicazione in cui è inserita l'immagne sopra  Anch'essa ha un particolare importante,perche' è precedente alla verifica,pero' non è compresa nei dati sopra:). Quindi,da soli,formano un dato maggiore a 25.000 termini effettivi e rappresentano l'intervallo di 1 mese,rispetto alla precedente verifica:) Per "gli studi di Freud",su leonardo da Vinci, sono stati necessari 2 anni e si sono conclusi,affermando "che è stata l'omosessualita'" a determinare il genio di leonardo:) Occorre inserire anche un altro contesto temporale,dedicato a Freud,ed è successivo propiro agli studi su leonardo e il riferimento è alla psicanalisi:) Gli scritti sono iniziati subito dopo e in questa posizione mi limito solo alla curiosita' "della coincidenza temporale",pero' è poco probabile che i contenuti possano essere migliori,rispetto a quelli che sto' per aggiungere:). Tra l'altro,i reports che aggiungero' sono tradotti in lingua inglese e quindi,hanno di sicuro dimensioni maggiori,rispetto agli originali e in teoria,dovrebbe rendere anche moltopiu'semplice,avere rapporti ottimali,tra i termini effettivi e i loro unici,semplicemente perche' la lingua inglese è formata da un numero assai maggiore,rispetto a tutte le altre:) Questa è la prima selezione dei contenuti di Freud,pero' in lingua inglese Il particolare è importante per i pensieri inseriti sopra e per gli altri che aggiungero' nella pubblicazione ufficiale di questa verifica. Ci sara' la prima divisione dei Content in base alle lingue e in quel caso,il riferimento saranno solo le dimensioni effettive e la migliore unione è sistemata nella sidebar,attraverso il Natural language . L'unione con i Content sopra è molto semplice,perche' sono talmente elevate le differenze nelle dimensioni,da rendere palese i primi contenuti del Natural Language,ed è la comprensione dei medesimi,a 360°:). In uno dei suoi passaggi è descritta "la non preoccupazione",perche' tutti i contenuti,di qualsiasi lingua,sono pienamente compresi e proprio questa "diventa la preoccupazione" eil motivo saranno le nuove percentuali nelle dimensioni dei content:) Saranno simili ai dati sopra e quindi,sono coinvolti tutti i termini effettivi,pero' una lingua possiede il 55% delle dimensioni globali di tutti i contenuti e un altra ha il 2,1% e di conseguenza i primi match avvengono nei contenuti maggiori e se hanno problemi loro,figurarsi gli altri:)   I grafici con i dati li sistemero' nella pubblicazione ufficiale e in questa posizione,ho citato le percentuali,perche' la prima lingua nelle dimensioni dei contenuti è naturalmente l'inglese e queste posizioni sono fondamentali,perche' dalla comprensione piena deriva anche l'unicita' dei termini effettivi e sono loro a determinare tutti gli altri valori:) (se la madre lingua è l'inglese,è molto piu' facile evitare matching e di conseguenza saranno anche piu' elevate,le probabilita' di avere le unicita' dei termini piu' rilevanti:) Ho scritto questo passaggio per creare il contesto pieno ai dati sopra,perche' hanno la migliore posizione possibile,pero',nonostante questo,i dati sono molto scarsi lo stesso e la colpa non è dei domini e tantomeno della traduzione,ma dell'autore originale:)  Questa è la divisione per il Ratio Words Sono 968 i termini,ed è esattamente l'inizio dell'opera,senza nessuna introduzione e cioe' sono i termini,realmente scritti dall'autore originale:). E' fantastica anche la posizione del Words Ratio,tranne per i dati inseriti sopra, perche' è possibile comparare anche "un suo simile" ed è il Text Ratio:). In realta' non esiste nessuna possibilita' "di rendere simili i dati",perche' il Text Ratio è facilmente risolvibile,ed è sufficente togliere i pesi di alcuni elementi e "ottimizzarli ",rispetto alpeso dei codici HTLM e sono i contenuti effettivi di qualsiasi pubblicazione. Nel Words Ratio,occorre invece inserire i contenuti,ed è molto piu' difficile da realizzare,sopratutto quando si hanno i dati sopra:) Cioe'le percentuali sono gia' scarse e il loro eventuale valore,puo essere applicato,solo a domini che avessero l'unicita' completa' (cioe' lo scarso 41,8%  ha come riferimento,tutti i domini che hanno gli stessi contenuti al loro interno:). Comunque una possibilita' di comparazione del Words Ratio esiste,ed è all'interno degli All Factors seo e il particolare maggiore è lasua assenza,perche' in realta',negli score dei gradi,esiste solo il Text Ratio:) E' facile intuire il motivo,perche' i Words Ratio rappresentano i content effettivi e in questo contesto,sono escluse del tutto le cazzate,mentre ne restano tantissime nei Text Ratio,perche' possono essere gestite anche "dai perimetri dei content",senza entrare affatto al loro interno:)   Qui è sistemata "Keywords Unique Ratio Archive" ed ha altre descrizioni rispetto all'immagine sopra Il primo dominio nei matching è Internet Archive e naturalmente non fa' testo,perche' le posizioni sono di altri autori,a prescindere dai contenuti specifici inseriti sopra:) La stessa cosa è valida per WikiSource e Gutemberg project,perche' non hanno "contenuti autonomi" e ancora meno li possiede Wikiquote e di conseguenza i domini non saranno mai nelle verifiche,perche' non esistono autori,che hanno effettivamente scritto nei domini specifici. Fatta questa premessa,per soli 960 termini effettivi,esistono poi tantissimi altri domini e il loro numero è quasi uguale alla divisione dei periodi:) Quelli sopra sono altri domini presenti e qui sono sistemati gli altri dati Per motivi tecnici nel prelievo,è risultata leggermente coperta la percentuale delle unicita',pero' ne sono talmente tanti i domini ad avere "una parziale unicita'" da rendere inutile "l'estensione completa":)  Quello sopra è l'inizio del testo tradotto in lingua inglese di Freud,dedicato aLeonardo da Vinci Esiste anche la presentazione di Wikisource,ed è fatta proprio nel modo indicato sopra,ed esiste solo la divisione dei Chapters e quello inserito è solo il primo e il totale dei contenuti di Freud,per leonardo è formato da 6 Chapters. Questi sono i termini effettivi del 1° chapter dei contenuti di Freud per Leonardo Hanno una particolarita'importante perche' esistono anche le note e non formano un dato marginale,ma rappresentano quasi 1/10 dei termini effettivi per 1 pagina:) sono le note sistemate qui Sono anche nella parte finale della pagina sistemata sopra e formano 525 termini:) Sono dati molto importanti,perche' nella pubblicazione ufficiale di questa verifica,permettera' l'ingresso trionfale nel Frame Global Limit,degli Original Text:) I motivi sono quelli sotto:): Il contesto online è meraviglioso:) Sono 644 i termini unici su oltre 6000 effettivi e sopra sono comprese anche le note:) Quindi i demeriti non sono dei domini,ma dell'autore originale e se fosse stata la lingua madre,sarebbe stato anche peggio!:) Per quanto riguarda gli Original Text è superfluo inserire anche la loro presenza,perche' esiste gia' un rapporto pessimo tra termini unici ed effettivi e sono i primi a determinare tutto il resto,ad iniziare dalle unicita'interne ai domini e poi quelle globali:). L'unico problema in queste posizioni,è proprio la naturalita' dei contenuti e quindi,è meglio evitare "strumenti automatici" per "aggiustare i dati",perche' il primo effetto,sara' l'eliminazione completa dei contenuti. E' il senso concreto del Natural Language descritto sopra,ed esiste poi anche la divisione dei contenuti complessivi di tutto il web,uniti "alla facilita' delle comprensioni in tutte le lingue":) Proprio quest'aspetto,rappresenta il trionfo,per l'ingresso degli Original Text nel Frame Global Limit e ilmiglior esempio,sono proprio i contenuti di Freud:) La comprensione ha come "unico riferimento" i termini effettivi ,da cui è composta qualsiasi pubblicazione,ed essere all'interno delle dimensioni massime,fornisce una notevole differenza,perche' avere il 55% dei contenuti complessivi,significa avere vantaggi notevoli,rispetto a tutte le altre lingue,perche',le probabilita' di non avere matching sono assai maggiori e da essi deriva anche l'unicita' dei contenuti. Questo sarebbe solo l'aspetto normale e l'Original Text aggiunge il contesto speciale,perche' la sua presenza,ha come significato l'assenza di headers e quindi,esistono solo i termini effettivi "nelle comprensioni",ed è vero che "non occorre preoccuparsi",perche' qualsiasi lingua "è pienamente compresa nei suoi contenuti",pero' avere solo il 2,1% nei volumi complessivi fa' una notevole differenza:) Nella pubblicazione ufficiale sistemero' tutti gli altri dati e in questa posizione,aggiungo il 2° Chapter,per i contenuti di Freud,dedicati a Leonardo da Vinci. In immagine è sistemato qui Deriva sempre dal dominio di Wikisource e anch'esso ha una verifica e l'ho fatta solo per curiosita',perche' non puo partecipare "a una competizione effettiva",perche' non esistono contenuti,scritti realmente nel dominio:).   Comunque le presenze di Wikimedia sono tante:dopo il dominio globale,esiste quello italiano;francese; è presente lo spazio di Wikiversity per gli High learning e da questa verifica,sara' presente il 2°dominio globale,per Wikimedia,ed è quello tedesco. Un altra novita' l'ho descritta nell'altro anticipo di questa verifica e sara' il registro ufficiale del TLD .EDU. Adesso posso tornare all'immagine sistemata sopra sopra e quelli sotto sono i suoi termini effettivi: Questi sono i termini effettivi del 2° chapter peri contenuti di Freud Con tutti i vantaggi della lingua inglese,non oso nemmeno immaginare cosa sarebbero stati ,i dati dei contenuti nella lingua originale e per Freud non è il tedesco,ma il francese . Non tutti i chapters (6 in questo caso) hanno uguali dimensioni e quello sopra è formato da 3609 termini e in essi sono compresi anche le note:)  L'aspetto straordinario,in senso negativo,è formato dal numero degli StopWords Removed e formano i dati del Words Ratio sistemati sopra e sono oltre la meta',rispetto ai termini effettivi del 2° chapter.  Questi sono i termini unici del 2° Chapter,ed è un altro ingresso trionfale per gli Original Text,nel Frame Global Limit:) (in essi è compresa tutta la pubblicazione e quindi sono presenti anche i termini unici delle note:) Con una forbice in differenza cosi' elevata,è facile prevedere che l'unicita' sia uguale a quella sopra e altrettanto valore, ha l'unicita' interna dei domini:)  L'unica cosa positiva è il fatto che i contenuti sono naturali di sicuro e se eventualmente fosse l'opposto,gli ottimizzatori,meriterebbero di essere fucilati,insieme all'autore originale:) Ovviamente "non esiste nessuna penalita' simile" e tra l'altro,gli "aggiustamenti dei dati" non sono possibili e quindi restano solo gli originali,nella loro naturalita':) Questa posizione fornisce l'elemento migliore per creare i contenuti,ed è l'entusiasmo stesso di farli:) (cioe' se fossi l'autore di Wikisource;Gutemberg e gli altri,non esisterebbe nessun entusiasmo,perche' i Content non sono loro a crearli e poi,con i dati sopra,esisterebbe anche la depressione e per fortuna,il "povero Freud",non ha fatto in tempo a verificare,quanto imbecille:) Questa è la casa madre dei Common Content In questo caso i matching sono inevitabili,pero' restano elevati lo stesso e l'unica differenza sono le posizioni delle pubblicazioni: Item 1 è il primo Chapter di Wikisource,mentre Item 2 è l'intera opera su Internet Archive e neldato sono comprese anche lenote e quindi,il report del TFD WKR è esattissimo,perche' i termini effettivi sono proprio 24.000:) Comunque è importante anche la presenza dei termini effettivi nelle note,perche' forniscono un evidenza supplementare,ai termini unici sotto:) I Salti di Gioia sono dedicati a Original Text e al Frame Global Limit e attraverso Essi,a tutti i contenuti individuali:) Sono i termini unici completi e in esssi sono compresi anche quelli delle note:) E' la definizione esatta di "tante presunte opere" e naturalmente occorre unire anche gli archi temporali per crearle:) Idiots Global Archive I suoi contenuti hanno anticipato la Bidirectional Search, ed è l'interdipendenza di tutti i fattori e sono posizioni difficilissime da valutare nei Changes,pero' è semplicissimo "comprendere quali sono i suoi effetti":)  E' sufficente seguire le guidelines e con oltre 300 posizioni dei Content (0 zero backlinks),anche Freud sarebbe capace di comprendere,quali sono "i fattori " che determinano i valori effettivi e reali:) Anche questa posizione appartiene a "Idiots Global Archive":) Serve per unire i contenuti sopra, alla categoria Finance e Airlines e la sua posizione è speculare ai Post Base,anche se hanno contenuti completamente differenti e il motivo è molto semplice,perche' le regole sono uguali per tutti:) 

E' il piccolo background,sistemato anche nella sidebar,ad avere il collegamento piu' importante,perche' nella pubblicazione sono inseriti i sistemi dei Post base;del Frame Global Limit;di Engine Opera Index e attraverso essi,diventa molto facile comprendere il contesto di tutte le altre pubblicazioni dei domini individuali:)

Con oltre 1300 pubblicazioni monotematiche,sarebbe davvero molto difficile "trovare il senso logico dei contenuti",ad iniziare dal fatto che hanno un unicita' interna elevatissima,applicata a un average altrettanto elevato:)

Attraverso il bannerino sopra diventa invece molto facile creare le unioni dei contesti,per qualsiasi contenuto e gli altri sistemi presenti,rappresentano la loro "certificazione":) 

Per il momento ne sono presenti "solo 4" (Finance e Airline;gli Stats dei rilevamenti di Base;il Social Marketin e gli High Learning italiani) e posso anticipare che sara' presente anche la 5° categoria e la descrivero' nella pubblicazione ufficiale.

Qui sistemo le ragioni da cui è nata la posizione della nuova categoria:)
Il link sopra appartiene alla 3° TPJ Content Level di base e sono le pubblicazioni di "TD Key Archive",nate per creare i collegamenti con i contenuti specifici.
L'immagine sopra è il primo "Penguin armato" e la descrizione oleografica è proprio oggettiva e cambia solo "l'operativita' delle sue armi:)".
Penguin è solo un elemento della Bidirectional Search (l'altro è il Rank Brain) e creano l'interdipendenza di tutti i fattori e il ruolo di Penguin è un po' paradossale nei termini,perche' la sua operativita' è Bidirezionale,pero' i reports che produce,hanno valori "solo monodirezionali":)
Il motivo è molto semplice,perche' "se dovesse esistere il ritorno di Penguin sugli stessi Links",fornisce solo un indicazione al sistema completo,ed è assolutamente negativa:)

L'unione di Penguin alla nuova categoria è nell'immagine sopra
Esistono varie descrizioni e una è proprio all'interno di Origin RF ONE e sono solo 2 opzioni in NoFollow,pero' sono "molto invasive" per gli "operatori senza segnalazioni",ad iniziare dalla semplicita',per essere collocati nei Link Schemes.
Questa posizione esprime proprio il concetto operativo,descritto sopra per Penguin e cioe' è parte dela Bidirezionalita',pero' il suo "eventuale ritorno" sugli stessi domini "dei links di partenza" è molto negativo e potranno esistere anche i migliori content negli spazi,pero' non avranno nessun valore.
L'aspetto particolare,è il fatto che questa novita' riguarda solo i NoFollow e nel loro ambito,i Link Schemes sono "una cosa molto rara" e sono sistemati in una piccola percentuale.(in tutti questi anni,non ricordo nessun dominio,che abbia raggiunto il 10% nei collegamenti NoFollow:).
I Link Schemes piu' diffusi sono in realta' nei DoFollow e l'applicazione bidirezionale di Penguin,avra' una collocazione specifica e sara' la categoria "degli influencer" la 5° presenza nei sistemi:)
Sara' davvwero manna dal cielo,perche' sono gli unici elementi che non si possono permettere "nemmeno 1 Nofollow" e quindi sono ad altissimo rischio,in proprio e nei domini Dofollow collegati.
(è sufficente comparare le nuove penalita' per i Nofollow con i metodi del loro opposto e si avra' il livello esatto del rischio:)
Altro lo aggiungero' nella pubblicazione ufficiale e adesso inserisco i domini di Finance Airline:

qui è inserita la prima pubblicazione
Esistono anche i motivi nella scelta dei domini e la categoria Airline,in quel caso non è presente,pero' lo è in tante altre pubblicazioni e il motivo della sua presenza è molto semplice,ed è nelle immagini sotto:

Questo è il livello CTR di Finance e Airline nel primo Top Rating.
Sono i livelli piu' elevati e sopratutto,per Airline,è elevata la differenza con il 2° e 3° Top (rispettivamente hanno l'11 e 4%) e poi,dal 4° Top esistono tutti gli altri e si dividono il 7%:).
E' sufficente unire il livello del Market Share,per comprendere quanto sono importanti le posizioni sopra e iniziano proprio dai contenuti che aggiungero':)
Naturalmente,non possono essere presenti tutti i domini delle categorie,pero' quelli che sistemero' hanno "un ruolo molto importante" e attraverso essi,sara' facile comprendere anche gli altri domini delle stesse categorie:)
qui è sistemato il contesto originale della sezione sopra ed è inserita anche l'immagine completa
Ho nominato il Market Share,ed esistono tantissimi contenuti e la posizione sopra "è solo una componente del Total Sales" e quest'ultimo è il fine reale,del Market Share.
Comunque,resta molto importante lo stesso,perche' senza CTR,non esisterebbe nessun Total Sales,perche' le percentuali sopra esprimono il numero di utenti che vanno effettivamente nelle aziende e solo dopo quest'operazione,è applicato il Total Sales:)

Le percentuali sopra,esprimo invece l'opposto e sono i Bounce Rate delle categorie.
In questo caso Travel,comprende anche Airline e il loro aspetto positivo è solo parzialmente descritto sopra,perche' i Bounce Rate,hanno come riferimento i Benchmark delle singole categorie e sono semplicemente i loro Top:)
Quindi quelli di Finance e Airline,dopo i primi 3 Top,sono "messi un po' male",perche' i Bounce in generale,sono tra i migliori e quindi il loro Benchmark "non è tanto distante",pero' solo nei Bounce:)
Cioe' le percentuali dei Bounce sopra,sono tra le piu' basse,rispetto a tutte le altre categorie e il "punto di riferimento" (Benchmark) è il Top dominio delle medesime e sono nelle posizioni del CTR sopra.
Quindi,è facile prevedere che "siano molto dispiaciuti" i gestori dei domini,fuori dai primi 3 Top (sono in realta' incazzatissimi:),perche' i Bounce sono anche buoni,rispetto a tutte le altre categorie (il riferimento è sempre Finance e Airline),pero',escluso i primi 3,gli altri hanno un CTR "un po' evanescente",ed è facile prevedere che hanno speso anche tantissimo denaro:)
Qui è sistemata la posizione originale dell'immagine sopra e sono presenti anche le altre categorie
Per questi motivi ho scelto "Finance e Airline" come categoria dei sistemi di raccolta,perche' "sono i piu' arrabbiati" per posizioni negative e quindi,diventano anche la migliore evidenza,dei valori di tutti gli altri contenuti:)
Quest'ultimi sono l'alfa e l'omega dei valori reali ed occorre fare molta attenzione all'elemento Bidirezionale descritto sopra,perche' il suo unico aspetto positivo "è solo monodirezionale":)
(cioe' se Penguin dovesse tornare indietro con le informazioni,non occorre nemmeno leggere i suoi reports,perche' avranno solo aspetti negativi:)


Questi sono i valori per Moody analitica,ed è la "punta di diamante" della  medesima agenzia.
Le pubblicazioni ne sono relativamente poche (49),pero' l'average è molto elevato (1453 termini effettivi) e quindi,i dati sopra,derivano da quasi75.000 termini,ed è un volume,equivalente a 1,5 libri cartacei tradizionali nei loro average.
Quindi,solo in apparenza sembrano piccoli dati,mentre il volume della verifica è elevato anche in questo caso:)

questa è la prima pubblicazione in dimensioni del dominio

Questi sono i suoi termini unici e sono loro ad avere le rilevanze,per il semplice motivo che solo 1 termine puo averle per 1 pubblicazione e se ne dovessero esistere 2 o qualsiasi numero maggiore,vengono eliminati.
Di conseguenza è fondamentale il rapporto con i termini effettivi e la "forbice in differenza ottimale",oscilla da 1/3 a 1/4 e se dovessero essere maggiori,è facile prevedere che esistano dei matching e i termini che restano,hanno scarse probabilita' di avere rilevanza.

Questi sono gli Headers presenti in 1 sola pubblicazione
Ne sono oltre 160 e non esiste nessuna possibilita "che possa capitare casualmente":)
qui è sistemata la pagina con gli altri dati per Moodys Analitica:)



Questa è la "casa madre della punta di diamante" ,ed è fantastico questo contesto,perche' è la migliore collocazione di quello online:)
L'agenzia specifica "ha fatto tremare tanti mercati",pero' è del tutto avulsa dal contesto online,ed è davvero curiosa questa posizione,perche' non esiste al mondo,nessun altro contesto economico paragonabile,a quello online:)

questa è la sua unicita'
Le pubblicazioni sono 166,pero' il suo average è formato da 501 termini effettivi e quindi i dati sopra,sono formati anche "da tanto ottimismo":)
Cioe' le "teste operative di Moodys" hanno elevate probabilita',di essere peggiori anche rispetto ai pessimi dati sopra e questa è la posizione piu' pericolsa dell'agenzia stessa:)
(cioe' il pericolo degli imbecilli sono proprio le loro teste,sopratutto quando si credono intelligenti:)
qui è sistemata la pagina con gli altri dati



Questo è il dominio tedesco della Reuters,ed è la maggiore agenzia d'informazione,per il settore economico.
Sono 208 le sue pubblicazioni e l'average è formato da 1231 termini effettivi e quindi i dati sopra hanno un valore,maggiore,rispetto agli altri domini inseriti,fino a questa posizione:).
qui sono sistemati gli altri dati



Ho inserito anche l'acronimo per EBA e il contesto della sua collocazione è nella pubblicazione precedente,dedicata alla categoria Finance.(il riferimento sono i reports di Banca Intesa,certificati da EBA e a sua volta,è operativa per conto di EU:)

Questi sono i dati per EBA,pero' ha ilpiu' alto numero di pubblicazioni e un average elevatissimo (oltre 4000 termini effettivi).
Come sono fatti realmente i contenuti,mi è ignoto,pero' sono alte le probabilita' che siano naturali e il miglior indizio è la differenza tra i termini unici e gli effettivi:)
Cioe' se fossero realizzati da strumenti automatici,la prima condizione è di avere "rapporti nei termini equi" e quindi,è sicuro che i contenuti di EBA siano naturali,perche' i rapporti sono tutti "fuori misura":)
qui sono sistemati gli altri dati



questi sono i dati per Banca Intesa


Per la categoria Airline saranno presenti 4 domini:

Sono i primi 100 domini e secondo gli studi del settore,gli spazi insriti sopra,sono i primi 8 Top.
Tra di essi ho sceltoi primi 3 e il 4°,è l'autorita'internazionale per il trasporto aereo,IATA.
E' in realta' il vero Top e nella prossima verifica,sara' "tra i suoi simili reali":)


Questa è l'unicita' per Airline Reporter,ed è anche buona,perche' sono 237 le pubblicazioni e il suo average è formato da 1947 termini effettivi.
qui sono sistemati gli altri dati



Questo è il 2° dominio per Airline e i dati sopra sono formati da 200 pubblicazioni esatte,ed è elevatissimo il loro average,perche' è formato da 2653 termini effettivi.
qui sono sistemati gli altri dati



Anche questo dominio ha dati ottimi,perche' l'unicita' sopra ha come base 239 pubblicazioni e il suo average è stellare,perche' è formato da oltre 4000 termini effettivi.
Quindi i suggerimenti dell'Award del settore sono stati molto utili e i dati,vanno poi uniti alla categoria specifica e diventano fantastici per evidenziare i dati globali degli altri domini:).
Esistono poi le dimensioni complessive delle lingue e non è affatto casuale,se le migliori unicita' le possiedono i domini che hanno contenuti in lingua inglese:) (tranne 2:)
qui sono sistemati gli altri dati
Con un average cosi' elevato,era scontata la curiosita' di vedere da cosa è nato e la migliore indicazione sono le pubblicazioni a maggior dimensione:).
Il Caso Supremo,innamorato solo della Verita',ha fornito un altro capolavoro e posso anticipare che è la Gloria per Page Solemn:)
Quando si vedranno,quali sono le differenze nei contenuti complessivi,si comprenderanno ancora meglio i dati che sto' per aggiungere,perche' nella lingua inglese,è molto piu' facile avere l'unicita' dei termini e di conseguenza sono piu' elevati anche i termini unici e solo quest'ultimi possiedono le rilevanze.
Sono ancora piu' importanti i termini effettivi,perche' sono all'interno delle dimensioni complessive e avere il 55% di quelle globali (contro il 2,1%),significa semplicemente,che le maggiori rilevanze,appartengono alla percentuale superiore:)
Quando si leggono i dati dei Brands,il loro percorso deriva dalle percentuali dei contenuti complessivi descritti sopra:).

In questo caso non servono nemmeno le dimensioni complessive dei contenuti,divisi in lingue,perche' il Cso Supremo,fornisce solo capolavori al 100%:)
E' stata la curiosita' a guidarmi,pero' occorrono anche dei fatti oggettivi,perche' avere tutte queste combinazioni insieme,unite in maniera pertinentissima,è inpensabile realizzarle con "la semplice ragione":)
Inizio con la parte oggettiva e sono le dimensioni della prima pubblicazione del dominio.
Da sole sono gia' collossali,perche' hanno come riferimento,sempre 1 sola pubblicazione e il particolare maggiore,sono proprio i suoi contenuti,ed escluso alcuni periodi iniziali,il resto è formato solo da commenti:)
Sono proprio l'ideale da unire a Penguin sopra,perche' hanno tutti dei redirect nei links e come è messa la pubblicazione,forma un aspetto del tutto negativo.
Per i commenti,esiste gia' una posizione netta nei Link Schemes,perche' è la vera ragione per cui sono fatti :)
E' possibile unire tutti i passaggi sopra,dedicati a Penguin e alle novita' dei NoFollow,dal 1° marzo 2020,in funzione della Bidirezionalita' dei dati,ed è facile applicarli "alla pagina dei commenti",perche' i redirect sono tutti in DoFollow e quindi,se avranno problemi i NoFollow,figurarsi cosa saranno quelli dei segnalatori,ad iniziare da un fatto semplice,perche' i DoFollow ,quasi in tutti i domini,sono superiori al 90% e sistemando i links in commenti,è molto probabile che dopo la segnalazione,Penguin "torni indietro",rispetto al dominio segnalatore:)
Se avviene questo percorso,si concludono anche i dati della Bidirezionalita',perche' il segnale "sara fornito da Penguin" e la sua "immagine armata" diventera' oggettiva e qualsiasi contenuto sara' raso al suolo!:)
In questa posizione utilizzo solo i dati oggettivi e sono 65377 e quindi,sono assai maggiori delle Quote di Page Solemn,per quanto riguarda Leopardi e oltre 30000 sono i termini effettivi,maggiori di AV.
Questi sono i dati e poi esiste "il contesto dei commenti" e a parte i rischi descritti sopra,la loro sistemazione è molto piu' semplice,perche' è fatta da tantissimi autori,tramite pochi periodi scritti e "la ciliegina sulla torta" è il fatto che sono tutti in lingua inglese
Quindi esiste un doppio vantaggio elevatissimo,perche' i commenti sono i "contenuti piu' semplici da sistemare" e la lingua specifica,fornisce le piu' elevate probabilita',rispetto alle unicita'.
Tutto questo,unito al dato colossale dei termini effettivi della pagina (65377),fornisce in realta' il valore piu' elevato a Page Solemn,entrambe scritte solo in lingua italiana:) (il complessivo dei contenuti,forma il 2,1% ,rispetto al globale e quindi,l'unicita' dei termini davvero rilevanti,è particolarmente difficile:)


Questi sono gli unici e naturalmente i commenti non fanno parte dei content effettivi,pero' il contesto oggettivo è molto particolare per i passaggi inseriti sopra e poi esiste anche quello specifico del dominio e sopratutto della categoria a cui appartiene,ed è particolarmente difficile essere nei suoi Top e ancora piu' difficile, è restarci:)
Anche per i gestori del dominio specifico,è stato di sicuro necessario tanto impegno per arrivare al loro Top e avere una pagina dei commenti,sistemata in questo modo,rende di sicuro felice i competitors del dominio:)



qui sono sistemati gli altri dati di IATA,ed è l'autorita' massima per la categoria Airline

Per concludere questo incredibile secondo anticipo,ho sistemato il dominio "biblico.it",ed è stato uno dei primi "compagni di viaggio":)
Indirettamente al suo interno,esiste la sintesi dei contenuti sopra e il paradosso maggiore,è "l'assenza della Verita'":)
 Questa è la prima pubblicazione in dimensioni e tutte le altre pagine sono sistemate in questo modo:).
E' in pratica "la soluzione del nulla" e in questo caso la comprensione è immediata,perche' la posizione sopra è solo un Run by Idiots:)
Hanno sistemato la lingua italiana e inglese,adottando una doppia colonna,con gli stessi contenuti e non serve a nulla!:)

Comunque,anche questa posizione è utilissima,perche' è un altra testimonianza di quanto sia elevato il valore dell'Original Text e se sono assenti gli Headers,per forza di cose sono i termini effettivi a fare qualsiasi differenza e la prima è il rapporto con i suoi unici:).
Non esiste nessuna possibilita' di "aggiustrali dopo" ed è ad alto rischio farlo prima,perche' la naturalita' dei contenuti,è tra le prime operativita' delle guidelines e l'utilizzo di strumenti automatici,è tra le prime selezioni negative e quindi,non è consigliabile utilizzarli!:)
Comunque,la posizione sopra è molto utile perche' i dati dei suoi termini effettivi sono quelli reali e altrettanto i suoi unici e "l'unico peccato è la sistemazione":) (cioe' 2 lingue in 2 colonne servono solo per la sistemazione nel Run by Idiots:)
qui sono sistemati gli opposti all'OriginalText,sempre per la stessa pubblicazione sopra:)
Sono un numero di Headers colossali (oltre 250) e queste sono le informazioni "interdipendenti" e sono formate da un numero elevatissimo di opzioni e debbono poi essere moltiplicati pei i Changes e tutti i dati formano la Bidirezionalita',rispetto a qualsiasi fattore.
Per abbassare il livello delle opzioni,è facilissimo,ed è sufficente collocare i contenuti come "biblico.it":)
In questo caso,non si dovra attendere nessun reports e si potra' bypassare anche i Changes,perche' nel frattempo,saranno "anche bypassati i contenuti",perche' non avranno piu' nessun valore!:)

Le posizioni sopra sono davvero un peccato,perche' questa è l'unicita' di Biblico.
Certamente "non è realizzata in maniera canonica",perche' solo 1 lingua puo avere il Detect language per i contenuti.
qui sono sistemati gli altri dati per biblico.it

L'OverAll sotto è per il trittico magico e per qualsiasi altra pubblicazione Din Space Content:) 
E' fantastico anche il nome dell'autore scelto,perche' nel terzo elemento magico,insieme ai labels,formano i matching piu' elevati e esso stesso è un Brand dello stesso dominio:)