Questi sono i termini unici del 2° Chapter,ed è un altro ingresso trionfale per gli Original Text,nel Frame Global Limit:) (in essi è compresa tutta la pubblicazione e quindi sono presenti anche i termini unici delle note:)
E' il piccolo background,sistemato anche nella sidebar,ad avere il collegamento piu' importante,perche' nella pubblicazione sono inseriti i sistemi dei Post base;del Frame Global Limit;di Engine Opera Index e attraverso essi,diventa molto facile comprendere il contesto di tutte le altre pubblicazioni dei domini individuali:)
Con oltre 1300 pubblicazioni monotematiche,sarebbe davvero molto difficile "trovare il senso logico dei contenuti",ad iniziare dal fatto che hanno un unicita' interna elevatissima,applicata a un average altrettanto elevato:)
Attraverso il bannerino sopra diventa invece molto facile creare le unioni dei contesti,per qualsiasi contenuto e gli altri sistemi presenti,rappresentano la loro "certificazione":)
Per il momento ne sono presenti "solo 4" (Finance e Airline;gli Stats dei rilevamenti di Base;il Social Marketin e gli High Learning italiani) e posso anticipare che sara' presente anche la 5° categoria e la descrivero' nella pubblicazione ufficiale.
Qui sistemo le ragioni da cui è nata la posizione della nuova categoria:)
Il link sopra appartiene alla 3° TPJ Content Level di base e sono le pubblicazioni di "TD Key Archive",nate per creare i collegamenti con i contenuti specifici.
L'immagine sopra è il primo "Penguin armato" e la descrizione oleografica è proprio oggettiva e cambia solo "l'operativita' delle sue armi:)".
Penguin è solo un elemento della Bidirectional Search (l'altro è il Rank Brain) e creano l'interdipendenza di tutti i fattori e il ruolo di Penguin è un po' paradossale nei termini,perche' la sua operativita' è Bidirezionale,pero' i reports che produce,hanno valori "solo monodirezionali":)
Il motivo è molto semplice,perche' "se dovesse esistere il ritorno di Penguin sugli stessi Links",fornisce solo un indicazione al sistema completo,ed è assolutamente negativa:)
L'unione di Penguin alla nuova categoria è nell'immagine sopra
Esistono varie descrizioni e una è proprio all'interno di Origin RF ONE e sono solo 2 opzioni in NoFollow,pero' sono "molto invasive" per gli "operatori senza segnalazioni",ad iniziare dalla semplicita',per essere collocati nei Link Schemes.
Questa posizione esprime proprio il concetto operativo,descritto sopra per Penguin e cioe' è parte dela Bidirezionalita',pero' il suo "eventuale ritorno" sugli stessi domini "dei links di partenza" è molto negativo e potranno esistere anche i migliori content negli spazi,pero' non avranno nessun valore.
L'aspetto particolare,è il fatto che questa novita' riguarda solo i NoFollow e nel loro ambito,i Link Schemes sono "una cosa molto rara" e sono sistemati in una piccola percentuale.(in tutti questi anni,non ricordo nessun dominio,che abbia raggiunto il 10% nei collegamenti NoFollow:).
I Link Schemes piu' diffusi sono in realta' nei DoFollow e l'applicazione bidirezionale di Penguin,avra' una collocazione specifica e sara' la categoria "degli influencer" la 5° presenza nei sistemi:)
Sara' davvwero manna dal cielo,perche' sono gli unici elementi che non si possono permettere "nemmeno 1 Nofollow" e quindi sono ad altissimo rischio,in proprio e nei domini Dofollow collegati.
(è sufficente comparare le nuove penalita' per i Nofollow con i metodi del loro opposto e si avra' il livello esatto del rischio:)
Altro lo aggiungero' nella pubblicazione ufficiale e adesso inserisco i domini di Finance Airline:
qui è inserita la prima pubblicazione
Esistono anche i motivi nella scelta dei domini e la categoria Airline,in quel caso non è presente,pero' lo è in tante altre pubblicazioni e il motivo della sua presenza è molto semplice,ed è nelle immagini sotto:
Questo è il livello CTR di Finance e Airline nel primo Top Rating.
Sono i livelli piu' elevati e sopratutto,per Airline,è elevata la differenza con il 2° e 3° Top (rispettivamente hanno l'11 e 4%) e poi,dal 4° Top esistono tutti gli altri e si dividono il 7%:).
E' sufficente unire il livello del Market Share,per comprendere quanto sono importanti le posizioni sopra e iniziano proprio dai contenuti che aggiungero':)
Naturalmente,non possono essere presenti tutti i domini delle categorie,pero' quelli che sistemero' hanno "un ruolo molto importante" e attraverso essi,sara' facile comprendere anche gli altri domini delle stesse categorie:)
qui è sistemato il contesto originale della sezione sopra ed è inserita anche l'immagine completa
Ho nominato il Market Share,ed esistono tantissimi contenuti e la posizione sopra "è solo una componente del Total Sales" e quest'ultimo è il fine reale,del Market Share.
Comunque,resta molto importante lo stesso,perche' senza CTR,non esisterebbe nessun Total Sales,perche' le percentuali sopra esprimono il numero di utenti che vanno effettivamente nelle aziende e solo dopo quest'operazione,è applicato il Total Sales:)
Le percentuali sopra,esprimo invece l'opposto e sono i Bounce Rate delle categorie.
In questo caso Travel,comprende anche Airline e il loro aspetto positivo è solo parzialmente descritto sopra,perche' i Bounce Rate,hanno come riferimento i Benchmark delle singole categorie e sono semplicemente i loro Top:)
Quindi quelli di Finance e Airline,dopo i primi 3 Top,sono "messi un po' male",perche' i Bounce in generale,sono tra i migliori e quindi il loro Benchmark "non è tanto distante",pero' solo nei Bounce:)
Cioe' le percentuali dei Bounce sopra,sono tra le piu' basse,rispetto a tutte le altre categorie e il "punto di riferimento" (Benchmark) è il Top dominio delle medesime e sono nelle posizioni del CTR sopra.
Quindi,è facile prevedere che "siano molto dispiaciuti" i gestori dei domini,fuori dai primi 3 Top (sono in realta' incazzatissimi:),perche' i Bounce sono anche buoni,rispetto a tutte le altre categorie (il riferimento è sempre Finance e Airline),pero',escluso i primi 3,gli altri hanno un CTR "un po' evanescente",ed è facile prevedere che hanno speso anche tantissimo denaro:)
Qui è sistemata la posizione originale dell'immagine sopra e sono presenti anche le altre categorie
Per questi motivi ho scelto "Finance e Airline" come categoria dei sistemi di raccolta,perche' "sono i piu' arrabbiati" per posizioni negative e quindi,diventano anche la migliore evidenza,dei valori di tutti gli altri contenuti:)
Quest'ultimi sono l'alfa e l'omega dei valori reali ed occorre fare molta attenzione all'elemento Bidirezionale descritto sopra,perche' il suo unico aspetto positivo "è solo monodirezionale":)
(cioe' se Penguin dovesse tornare indietro con le informazioni,non occorre nemmeno leggere i suoi reports,perche' avranno solo aspetti negativi:)
Questi sono i valori per Moody analitica,ed è la "punta di diamante" della medesima agenzia.
Le pubblicazioni ne sono relativamente poche (49),pero' l'average è molto elevato (1453 termini effettivi) e quindi,i dati sopra,derivano da quasi75.000 termini,ed è un volume,equivalente a 1,5 libri cartacei tradizionali nei loro average.
Quindi,solo in apparenza sembrano piccoli dati,mentre il volume della verifica è elevato anche in questo caso:)
questa è la prima pubblicazione in dimensioni del dominio
Questi sono i suoi termini unici e sono loro ad avere le rilevanze,per il semplice motivo che solo 1 termine puo averle per 1 pubblicazione e se ne dovessero esistere 2 o qualsiasi numero maggiore,vengono eliminati.
Di conseguenza è fondamentale il rapporto con i termini effettivi e la "forbice in differenza ottimale",oscilla da 1/3 a 1/4 e se dovessero essere maggiori,è facile prevedere che esistano dei matching e i termini che restano,hanno scarse probabilita' di avere rilevanza.
Questi sono gli Headers presenti in 1 sola pubblicazione
Ne sono oltre 160 e non esiste nessuna possibilita "che possa capitare casualmente":)
qui è sistemata la pagina con gli altri dati per Moodys Analitica:)
Questa è la "casa madre della punta di diamante" ,ed è fantastico questo contesto,perche' è la migliore collocazione di quello online:)
L'agenzia specifica "ha fatto tremare tanti mercati",pero' è del tutto avulsa dal contesto online,ed è davvero curiosa questa posizione,perche' non esiste al mondo,nessun altro contesto economico paragonabile,a quello online:)
questa è la sua unicita'
Le pubblicazioni sono 166,pero' il suo average è formato da 501 termini effettivi e quindi i dati sopra,sono formati anche "da tanto ottimismo":)
Cioe' le "teste operative di Moodys" hanno elevate probabilita',di essere peggiori anche rispetto ai pessimi dati sopra e questa è la posizione piu' pericolsa dell'agenzia stessa:)
(cioe' il pericolo degli imbecilli sono proprio le loro teste,sopratutto quando si credono intelligenti:)
qui è sistemata la pagina con gli altri dati
Questo è il dominio tedesco della Reuters,ed è la maggiore agenzia d'informazione,per il settore economico.
Sono 208 le sue pubblicazioni e l'average è formato da 1231 termini effettivi e quindi i dati sopra hanno un valore,maggiore,rispetto agli altri domini inseriti,fino a questa posizione:).
qui sono sistemati gli altri dati
Ho inserito anche l'acronimo per EBA e il contesto della sua collocazione è nella pubblicazione precedente,dedicata alla categoria Finance.(il riferimento sono i reports di Banca Intesa,certificati da EBA e a sua volta,è operativa per conto di EU:)
Questi sono i dati per EBA,pero' ha ilpiu' alto numero di pubblicazioni e un average elevatissimo (oltre 4000 termini effettivi).
Come sono fatti realmente i contenuti,mi è ignoto,pero' sono alte le probabilita' che siano naturali e il miglior indizio è la differenza tra i termini unici e gli effettivi:)
Cioe' se fossero realizzati da strumenti automatici,la prima condizione è di avere "rapporti nei termini equi" e quindi,è sicuro che i contenuti di EBA siano naturali,perche' i rapporti sono tutti "fuori misura":)
qui sono sistemati gli altri dati
questi sono i dati per Banca Intesa
Per la categoria Airline saranno presenti 4 domini:
Sono i primi 100 domini e secondo gli studi del settore,gli spazi insriti sopra,sono i primi 8 Top.
Tra di essi ho sceltoi primi 3 e il 4°,è l'autorita'internazionale per il trasporto aereo,IATA.
E' in realta' il vero Top e nella prossima verifica,sara' "tra i suoi simili reali":)
Questa è l'unicita' per Airline Reporter,ed è anche buona,perche' sono 237 le pubblicazioni e il suo average è formato da 1947 termini effettivi.
qui sono sistemati gli altri dati
Questo è il 2° dominio per Airline e i dati sopra sono formati da 200 pubblicazioni esatte,ed è elevatissimo il loro average,perche' è formato da 2653 termini effettivi.
qui sono sistemati gli altri dati
Anche questo dominio ha dati ottimi,perche' l'unicita' sopra ha come base 239 pubblicazioni e il suo average è stellare,perche' è formato da oltre 4000 termini effettivi.
Quindi i suggerimenti dell'Award del settore sono stati molto utili e i dati,vanno poi uniti alla categoria specifica e diventano fantastici per evidenziare i dati globali degli altri domini:).
Esistono poi le dimensioni complessive delle lingue e non è affatto casuale,se le migliori unicita' le possiedono i domini che hanno contenuti in lingua inglese:) (tranne 2:)
qui sono sistemati gli altri dati
Con un average cosi' elevato,era scontata la curiosita' di vedere da cosa è nato e la migliore indicazione sono le pubblicazioni a maggior dimensione:).
Il Caso Supremo,innamorato solo della Verita',ha fornito un altro capolavoro e posso anticipare che è la Gloria per Page Solemn:)
Quando si vedranno,quali sono le differenze nei contenuti complessivi,si comprenderanno ancora meglio i dati che sto' per aggiungere,perche' nella lingua inglese,è molto piu' facile avere l'unicita' dei termini e di conseguenza sono piu' elevati anche i termini unici e solo quest'ultimi possiedono le rilevanze.
Sono ancora piu' importanti i termini effettivi,perche' sono all'interno delle dimensioni complessive e avere il 55% di quelle globali (contro il 2,1%),significa semplicemente,che le maggiori rilevanze,appartengono alla percentuale superiore:)
Quando si leggono i dati dei Brands,il loro percorso deriva dalle percentuali dei contenuti complessivi descritti sopra:).
In questo caso non servono nemmeno le dimensioni complessive dei contenuti,divisi in lingue,perche' il Cso Supremo,fornisce solo capolavori al 100%:)
E' stata la curiosita' a guidarmi,pero' occorrono anche dei fatti oggettivi,perche' avere tutte queste combinazioni insieme,unite in maniera pertinentissima,è inpensabile realizzarle con "la semplice ragione":)
Inizio con la parte oggettiva e sono le dimensioni della prima pubblicazione del dominio.
Da sole sono gia' collossali,perche' hanno come riferimento,sempre 1 sola pubblicazione e il particolare maggiore,sono proprio i suoi contenuti,ed escluso alcuni periodi iniziali,il resto è formato solo da commenti:)
Sono proprio l'ideale da unire a Penguin sopra,perche' hanno tutti dei redirect nei links e come è messa la pubblicazione,forma un aspetto del tutto negativo.
Per i commenti,esiste gia' una posizione netta nei Link Schemes,perche' è la vera ragione per cui sono fatti :)
E' possibile unire tutti i passaggi sopra,dedicati a Penguin e alle novita' dei NoFollow,dal 1° marzo 2020,in funzione della Bidirezionalita' dei dati,ed è facile applicarli "alla pagina dei commenti",perche' i redirect sono tutti in DoFollow e quindi,se avranno problemi i NoFollow,figurarsi cosa saranno quelli dei segnalatori,ad iniziare da un fatto semplice,perche' i DoFollow ,quasi in tutti i domini,sono superiori al 90% e sistemando i links in commenti,è molto probabile che dopo la segnalazione,Penguin "torni indietro",rispetto al dominio segnalatore:)
Se avviene questo percorso,si concludono anche i dati della Bidirezionalita',perche' il segnale "sara fornito da Penguin" e la sua "immagine armata" diventera' oggettiva e qualsiasi contenuto sara' raso al suolo!:)
In questa posizione utilizzo solo i dati oggettivi e sono 65377 e quindi,sono assai maggiori delle Quote di Page Solemn,per quanto riguarda Leopardi e oltre 30000 sono i termini effettivi,maggiori di AV.
Questi sono i dati e poi esiste "il contesto dei commenti" e a parte i rischi descritti sopra,la loro sistemazione è molto piu' semplice,perche' è fatta da tantissimi autori,tramite pochi periodi scritti e "la ciliegina sulla torta" è il fatto che sono tutti in lingua inglese
Quindi esiste un doppio vantaggio elevatissimo,perche' i commenti sono i "contenuti piu' semplici da sistemare" e la lingua specifica,fornisce le piu' elevate probabilita',rispetto alle unicita'.
Tutto questo,unito al dato colossale dei termini effettivi della pagina (65377),fornisce in realta' il valore piu' elevato a Page Solemn,entrambe scritte solo in lingua italiana:) (il complessivo dei contenuti,forma il 2,1% ,rispetto al globale e quindi,l'unicita' dei termini davvero rilevanti,è particolarmente difficile:)
Questi sono gli unici e naturalmente i commenti non fanno parte dei content effettivi,pero' il contesto oggettivo è molto particolare per i passaggi inseriti sopra e poi esiste anche quello specifico del dominio e sopratutto della categoria a cui appartiene,ed è particolarmente difficile essere nei suoi Top e ancora piu' difficile, è restarci:)
Anche per i gestori del dominio specifico,è stato di sicuro necessario tanto impegno per arrivare al loro Top e avere una pagina dei commenti,sistemata in questo modo,rende di sicuro felice i competitors del dominio:)
qui sono sistemati gli altri dati di IATA,ed è l'autorita' massima per la categoria Airline
Per concludere questo incredibile secondo anticipo,ho sistemato il dominio "biblico.it",ed è stato uno dei primi "compagni di viaggio":)
Indirettamente al suo interno,esiste la sintesi dei contenuti sopra e il paradosso maggiore,è "l'assenza della Verita'":)
Questa è la prima pubblicazione in dimensioni e tutte le altre pagine sono sistemate in questo modo:).
E' in pratica "la soluzione del nulla" e in questo caso la comprensione è immediata,perche' la posizione sopra è solo un Run by Idiots:)
Hanno sistemato la lingua italiana e inglese,adottando una doppia colonna,con gli stessi contenuti e non serve a nulla!:)
Comunque,anche questa posizione è utilissima,perche' è un altra testimonianza di quanto sia elevato il valore dell'Original Text e se sono assenti gli Headers,per forza di cose sono i termini effettivi a fare qualsiasi differenza e la prima è il rapporto con i suoi unici:).
Non esiste nessuna possibilita' di "aggiustrali dopo" ed è ad alto rischio farlo prima,perche' la naturalita' dei contenuti,è tra le prime operativita' delle guidelines e l'utilizzo di strumenti automatici,è tra le prime selezioni negative e quindi,non è consigliabile utilizzarli!:)
Comunque,la posizione sopra è molto utile perche' i dati dei suoi termini effettivi sono quelli reali e altrettanto i suoi unici e "l'unico peccato è la sistemazione":) (cioe' 2 lingue in 2 colonne servono solo per la sistemazione nel Run by Idiots:)
qui sono sistemati gli opposti all'OriginalText,sempre per la stessa pubblicazione sopra:)
Sono un numero di Headers colossali (oltre 250) e queste sono le informazioni "interdipendenti" e sono formate da un numero elevatissimo di opzioni e debbono poi essere moltiplicati pei i Changes e tutti i dati formano la Bidirezionalita',rispetto a qualsiasi fattore.
Per abbassare il livello delle opzioni,è facilissimo,ed è sufficente collocare i contenuti come "biblico.it":)
In questo caso,non si dovra attendere nessun reports e si potra' bypassare anche i Changes,perche' nel frattempo,saranno "anche bypassati i contenuti",perche' non avranno piu' nessun valore!:)
Le posizioni sopra sono davvero un peccato,perche' questa è l'unicita' di Biblico.
Certamente "non è realizzata in maniera canonica",perche' solo 1 lingua puo avere il Detect language per i contenuti.
qui sono sistemati gli altri dati per biblico.it
L'OverAll sotto è per il trittico magico e per qualsiasi altra pubblicazione Din Space Content:)
E' fantastico anche il nome dell'autore scelto,perche' nel terzo elemento magico,insieme ai labels,formano i matching piu' elevati e esso stesso è un Brand dello stesso dominio:)
Qui sistemo le ragioni da cui è nata la posizione della nuova categoria:)
Il link sopra appartiene alla 3° TPJ Content Level di base e sono le pubblicazioni di "TD Key Archive",nate per creare i collegamenti con i contenuti specifici.
L'immagine sopra è il primo "Penguin armato" e la descrizione oleografica è proprio oggettiva e cambia solo "l'operativita' delle sue armi:)".
Penguin è solo un elemento della Bidirectional Search (l'altro è il Rank Brain) e creano l'interdipendenza di tutti i fattori e il ruolo di Penguin è un po' paradossale nei termini,perche' la sua operativita' è Bidirezionale,pero' i reports che produce,hanno valori "solo monodirezionali":)
Il motivo è molto semplice,perche' "se dovesse esistere il ritorno di Penguin sugli stessi Links",fornisce solo un indicazione al sistema completo,ed è assolutamente negativa:)
L'unione di Penguin alla nuova categoria è nell'immagine sopra
Esistono varie descrizioni e una è proprio all'interno di Origin RF ONE e sono solo 2 opzioni in NoFollow,pero' sono "molto invasive" per gli "operatori senza segnalazioni",ad iniziare dalla semplicita',per essere collocati nei Link Schemes.
Questa posizione esprime proprio il concetto operativo,descritto sopra per Penguin e cioe' è parte dela Bidirezionalita',pero' il suo "eventuale ritorno" sugli stessi domini "dei links di partenza" è molto negativo e potranno esistere anche i migliori content negli spazi,pero' non avranno nessun valore.
L'aspetto particolare,è il fatto che questa novita' riguarda solo i NoFollow e nel loro ambito,i Link Schemes sono "una cosa molto rara" e sono sistemati in una piccola percentuale.(in tutti questi anni,non ricordo nessun dominio,che abbia raggiunto il 10% nei collegamenti NoFollow:).
I Link Schemes piu' diffusi sono in realta' nei DoFollow e l'applicazione bidirezionale di Penguin,avra' una collocazione specifica e sara' la categoria "degli influencer" la 5° presenza nei sistemi:)
Sara' davvwero manna dal cielo,perche' sono gli unici elementi che non si possono permettere "nemmeno 1 Nofollow" e quindi sono ad altissimo rischio,in proprio e nei domini Dofollow collegati.
(è sufficente comparare le nuove penalita' per i Nofollow con i metodi del loro opposto e si avra' il livello esatto del rischio:)
Altro lo aggiungero' nella pubblicazione ufficiale e adesso inserisco i domini di Finance Airline:
qui è inserita la prima pubblicazione
Esistono anche i motivi nella scelta dei domini e la categoria Airline,in quel caso non è presente,pero' lo è in tante altre pubblicazioni e il motivo della sua presenza è molto semplice,ed è nelle immagini sotto:
Questo è il livello CTR di Finance e Airline nel primo Top Rating.
Sono i livelli piu' elevati e sopratutto,per Airline,è elevata la differenza con il 2° e 3° Top (rispettivamente hanno l'11 e 4%) e poi,dal 4° Top esistono tutti gli altri e si dividono il 7%:).
E' sufficente unire il livello del Market Share,per comprendere quanto sono importanti le posizioni sopra e iniziano proprio dai contenuti che aggiungero':)
Naturalmente,non possono essere presenti tutti i domini delle categorie,pero' quelli che sistemero' hanno "un ruolo molto importante" e attraverso essi,sara' facile comprendere anche gli altri domini delle stesse categorie:)
qui è sistemato il contesto originale della sezione sopra ed è inserita anche l'immagine completa
Ho nominato il Market Share,ed esistono tantissimi contenuti e la posizione sopra "è solo una componente del Total Sales" e quest'ultimo è il fine reale,del Market Share.
Comunque,resta molto importante lo stesso,perche' senza CTR,non esisterebbe nessun Total Sales,perche' le percentuali sopra esprimono il numero di utenti che vanno effettivamente nelle aziende e solo dopo quest'operazione,è applicato il Total Sales:)
Le percentuali sopra,esprimo invece l'opposto e sono i Bounce Rate delle categorie.
In questo caso Travel,comprende anche Airline e il loro aspetto positivo è solo parzialmente descritto sopra,perche' i Bounce Rate,hanno come riferimento i Benchmark delle singole categorie e sono semplicemente i loro Top:)
Quindi quelli di Finance e Airline,dopo i primi 3 Top,sono "messi un po' male",perche' i Bounce in generale,sono tra i migliori e quindi il loro Benchmark "non è tanto distante",pero' solo nei Bounce:)
Cioe' le percentuali dei Bounce sopra,sono tra le piu' basse,rispetto a tutte le altre categorie e il "punto di riferimento" (Benchmark) è il Top dominio delle medesime e sono nelle posizioni del CTR sopra.
Quindi,è facile prevedere che "siano molto dispiaciuti" i gestori dei domini,fuori dai primi 3 Top (sono in realta' incazzatissimi:),perche' i Bounce sono anche buoni,rispetto a tutte le altre categorie (il riferimento è sempre Finance e Airline),pero',escluso i primi 3,gli altri hanno un CTR "un po' evanescente",ed è facile prevedere che hanno speso anche tantissimo denaro:)
Qui è sistemata la posizione originale dell'immagine sopra e sono presenti anche le altre categorie
Per questi motivi ho scelto "Finance e Airline" come categoria dei sistemi di raccolta,perche' "sono i piu' arrabbiati" per posizioni negative e quindi,diventano anche la migliore evidenza,dei valori di tutti gli altri contenuti:)
Quest'ultimi sono l'alfa e l'omega dei valori reali ed occorre fare molta attenzione all'elemento Bidirezionale descritto sopra,perche' il suo unico aspetto positivo "è solo monodirezionale":)
(cioe' se Penguin dovesse tornare indietro con le informazioni,non occorre nemmeno leggere i suoi reports,perche' avranno solo aspetti negativi:)
Questi sono i valori per Moody analitica,ed è la "punta di diamante" della medesima agenzia.
Le pubblicazioni ne sono relativamente poche (49),pero' l'average è molto elevato (1453 termini effettivi) e quindi,i dati sopra,derivano da quasi75.000 termini,ed è un volume,equivalente a 1,5 libri cartacei tradizionali nei loro average.
Quindi,solo in apparenza sembrano piccoli dati,mentre il volume della verifica è elevato anche in questo caso:)
questa è la prima pubblicazione in dimensioni del dominio
Questi sono i suoi termini unici e sono loro ad avere le rilevanze,per il semplice motivo che solo 1 termine puo averle per 1 pubblicazione e se ne dovessero esistere 2 o qualsiasi numero maggiore,vengono eliminati.
Di conseguenza è fondamentale il rapporto con i termini effettivi e la "forbice in differenza ottimale",oscilla da 1/3 a 1/4 e se dovessero essere maggiori,è facile prevedere che esistano dei matching e i termini che restano,hanno scarse probabilita' di avere rilevanza.
Questi sono gli Headers presenti in 1 sola pubblicazione
Ne sono oltre 160 e non esiste nessuna possibilita "che possa capitare casualmente":)
qui è sistemata la pagina con gli altri dati per Moodys Analitica:)
Questa è la "casa madre della punta di diamante" ,ed è fantastico questo contesto,perche' è la migliore collocazione di quello online:)
L'agenzia specifica "ha fatto tremare tanti mercati",pero' è del tutto avulsa dal contesto online,ed è davvero curiosa questa posizione,perche' non esiste al mondo,nessun altro contesto economico paragonabile,a quello online:)
questa è la sua unicita'
Le pubblicazioni sono 166,pero' il suo average è formato da 501 termini effettivi e quindi i dati sopra,sono formati anche "da tanto ottimismo":)
Cioe' le "teste operative di Moodys" hanno elevate probabilita',di essere peggiori anche rispetto ai pessimi dati sopra e questa è la posizione piu' pericolsa dell'agenzia stessa:)
(cioe' il pericolo degli imbecilli sono proprio le loro teste,sopratutto quando si credono intelligenti:)
qui è sistemata la pagina con gli altri dati
Questo è il dominio tedesco della Reuters,ed è la maggiore agenzia d'informazione,per il settore economico.
Sono 208 le sue pubblicazioni e l'average è formato da 1231 termini effettivi e quindi i dati sopra hanno un valore,maggiore,rispetto agli altri domini inseriti,fino a questa posizione:).
qui sono sistemati gli altri dati
Ho inserito anche l'acronimo per EBA e il contesto della sua collocazione è nella pubblicazione precedente,dedicata alla categoria Finance.(il riferimento sono i reports di Banca Intesa,certificati da EBA e a sua volta,è operativa per conto di EU:)
Questi sono i dati per EBA,pero' ha ilpiu' alto numero di pubblicazioni e un average elevatissimo (oltre 4000 termini effettivi).
Come sono fatti realmente i contenuti,mi è ignoto,pero' sono alte le probabilita' che siano naturali e il miglior indizio è la differenza tra i termini unici e gli effettivi:)
Cioe' se fossero realizzati da strumenti automatici,la prima condizione è di avere "rapporti nei termini equi" e quindi,è sicuro che i contenuti di EBA siano naturali,perche' i rapporti sono tutti "fuori misura":)
qui sono sistemati gli altri dati
questi sono i dati per Banca Intesa
Per la categoria Airline saranno presenti 4 domini:
Sono i primi 100 domini e secondo gli studi del settore,gli spazi insriti sopra,sono i primi 8 Top.
Tra di essi ho sceltoi primi 3 e il 4°,è l'autorita'internazionale per il trasporto aereo,IATA.
E' in realta' il vero Top e nella prossima verifica,sara' "tra i suoi simili reali":)
Questa è l'unicita' per Airline Reporter,ed è anche buona,perche' sono 237 le pubblicazioni e il suo average è formato da 1947 termini effettivi.
qui sono sistemati gli altri dati
Questo è il 2° dominio per Airline e i dati sopra sono formati da 200 pubblicazioni esatte,ed è elevatissimo il loro average,perche' è formato da 2653 termini effettivi.
qui sono sistemati gli altri dati
Anche questo dominio ha dati ottimi,perche' l'unicita' sopra ha come base 239 pubblicazioni e il suo average è stellare,perche' è formato da oltre 4000 termini effettivi.
Quindi i suggerimenti dell'Award del settore sono stati molto utili e i dati,vanno poi uniti alla categoria specifica e diventano fantastici per evidenziare i dati globali degli altri domini:).
Esistono poi le dimensioni complessive delle lingue e non è affatto casuale,se le migliori unicita' le possiedono i domini che hanno contenuti in lingua inglese:) (tranne 2:)
qui sono sistemati gli altri dati
Con un average cosi' elevato,era scontata la curiosita' di vedere da cosa è nato e la migliore indicazione sono le pubblicazioni a maggior dimensione:).
Il Caso Supremo,innamorato solo della Verita',ha fornito un altro capolavoro e posso anticipare che è la Gloria per Page Solemn:)
Quando si vedranno,quali sono le differenze nei contenuti complessivi,si comprenderanno ancora meglio i dati che sto' per aggiungere,perche' nella lingua inglese,è molto piu' facile avere l'unicita' dei termini e di conseguenza sono piu' elevati anche i termini unici e solo quest'ultimi possiedono le rilevanze.
Sono ancora piu' importanti i termini effettivi,perche' sono all'interno delle dimensioni complessive e avere il 55% di quelle globali (contro il 2,1%),significa semplicemente,che le maggiori rilevanze,appartengono alla percentuale superiore:)
Quando si leggono i dati dei Brands,il loro percorso deriva dalle percentuali dei contenuti complessivi descritti sopra:).
In questo caso non servono nemmeno le dimensioni complessive dei contenuti,divisi in lingue,perche' il Cso Supremo,fornisce solo capolavori al 100%:)
E' stata la curiosita' a guidarmi,pero' occorrono anche dei fatti oggettivi,perche' avere tutte queste combinazioni insieme,unite in maniera pertinentissima,è inpensabile realizzarle con "la semplice ragione":)
Inizio con la parte oggettiva e sono le dimensioni della prima pubblicazione del dominio.
Da sole sono gia' collossali,perche' hanno come riferimento,sempre 1 sola pubblicazione e il particolare maggiore,sono proprio i suoi contenuti,ed escluso alcuni periodi iniziali,il resto è formato solo da commenti:)
Sono proprio l'ideale da unire a Penguin sopra,perche' hanno tutti dei redirect nei links e come è messa la pubblicazione,forma un aspetto del tutto negativo.
Per i commenti,esiste gia' una posizione netta nei Link Schemes,perche' è la vera ragione per cui sono fatti :)
E' possibile unire tutti i passaggi sopra,dedicati a Penguin e alle novita' dei NoFollow,dal 1° marzo 2020,in funzione della Bidirezionalita' dei dati,ed è facile applicarli "alla pagina dei commenti",perche' i redirect sono tutti in DoFollow e quindi,se avranno problemi i NoFollow,figurarsi cosa saranno quelli dei segnalatori,ad iniziare da un fatto semplice,perche' i DoFollow ,quasi in tutti i domini,sono superiori al 90% e sistemando i links in commenti,è molto probabile che dopo la segnalazione,Penguin "torni indietro",rispetto al dominio segnalatore:)
Se avviene questo percorso,si concludono anche i dati della Bidirezionalita',perche' il segnale "sara fornito da Penguin" e la sua "immagine armata" diventera' oggettiva e qualsiasi contenuto sara' raso al suolo!:)
In questa posizione utilizzo solo i dati oggettivi e sono 65377 e quindi,sono assai maggiori delle Quote di Page Solemn,per quanto riguarda Leopardi e oltre 30000 sono i termini effettivi,maggiori di AV.
Questi sono i dati e poi esiste "il contesto dei commenti" e a parte i rischi descritti sopra,la loro sistemazione è molto piu' semplice,perche' è fatta da tantissimi autori,tramite pochi periodi scritti e "la ciliegina sulla torta" è il fatto che sono tutti in lingua inglese
Quindi esiste un doppio vantaggio elevatissimo,perche' i commenti sono i "contenuti piu' semplici da sistemare" e la lingua specifica,fornisce le piu' elevate probabilita',rispetto alle unicita'.
Tutto questo,unito al dato colossale dei termini effettivi della pagina (65377),fornisce in realta' il valore piu' elevato a Page Solemn,entrambe scritte solo in lingua italiana:) (il complessivo dei contenuti,forma il 2,1% ,rispetto al globale e quindi,l'unicita' dei termini davvero rilevanti,è particolarmente difficile:)
Questi sono gli unici e naturalmente i commenti non fanno parte dei content effettivi,pero' il contesto oggettivo è molto particolare per i passaggi inseriti sopra e poi esiste anche quello specifico del dominio e sopratutto della categoria a cui appartiene,ed è particolarmente difficile essere nei suoi Top e ancora piu' difficile, è restarci:)
Anche per i gestori del dominio specifico,è stato di sicuro necessario tanto impegno per arrivare al loro Top e avere una pagina dei commenti,sistemata in questo modo,rende di sicuro felice i competitors del dominio:)
qui sono sistemati gli altri dati di IATA,ed è l'autorita' massima per la categoria Airline
Per concludere questo incredibile secondo anticipo,ho sistemato il dominio "biblico.it",ed è stato uno dei primi "compagni di viaggio":)
Indirettamente al suo interno,esiste la sintesi dei contenuti sopra e il paradosso maggiore,è "l'assenza della Verita'":)
Questa è la prima pubblicazione in dimensioni e tutte le altre pagine sono sistemate in questo modo:).E' in pratica "la soluzione del nulla" e in questo caso la comprensione è immediata,perche' la posizione sopra è solo un Run by Idiots:)
Hanno sistemato la lingua italiana e inglese,adottando una doppia colonna,con gli stessi contenuti e non serve a nulla!:)
Comunque,anche questa posizione è utilissima,perche' è un altra testimonianza di quanto sia elevato il valore dell'Original Text e se sono assenti gli Headers,per forza di cose sono i termini effettivi a fare qualsiasi differenza e la prima è il rapporto con i suoi unici:).
Non esiste nessuna possibilita' di "aggiustrali dopo" ed è ad alto rischio farlo prima,perche' la naturalita' dei contenuti,è tra le prime operativita' delle guidelines e l'utilizzo di strumenti automatici,è tra le prime selezioni negative e quindi,non è consigliabile utilizzarli!:)
Comunque,la posizione sopra è molto utile perche' i dati dei suoi termini effettivi sono quelli reali e altrettanto i suoi unici e "l'unico peccato è la sistemazione":) (cioe' 2 lingue in 2 colonne servono solo per la sistemazione nel Run by Idiots:)
qui sono sistemati gli opposti all'OriginalText,sempre per la stessa pubblicazione sopra:)
Sono un numero di Headers colossali (oltre 250) e queste sono le informazioni "interdipendenti" e sono formate da un numero elevatissimo di opzioni e debbono poi essere moltiplicati pei i Changes e tutti i dati formano la Bidirezionalita',rispetto a qualsiasi fattore.
Per abbassare il livello delle opzioni,è facilissimo,ed è sufficente collocare i contenuti come "biblico.it":)
In questo caso,non si dovra attendere nessun reports e si potra' bypassare anche i Changes,perche' nel frattempo,saranno "anche bypassati i contenuti",perche' non avranno piu' nessun valore!:)
Le posizioni sopra sono davvero un peccato,perche' questa è l'unicita' di Biblico.
Certamente "non è realizzata in maniera canonica",perche' solo 1 lingua puo avere il Detect language per i contenuti.
qui sono sistemati gli altri dati per biblico.it
L'OverAll sotto è per il trittico magico e per qualsiasi altra pubblicazione Din Space Content:)
E' fantastico anche il nome dell'autore scelto,perche' nel terzo elemento magico,insieme ai labels,formano i matching piu' elevati e esso stesso è un Brand dello stesso dominio:)
