Descrivere i dati di FGL Star Uique Content NOV 2020,era gia' molto complicato,perche' il contesto ha riproposto le condizioni di OCT 2020 e riguardano le posizioni dei Broken Links:) Anche in questo Caso il numero è elevatissimo,pero' non esistono contenuti in Broken realmente,,ma sono assenti solo le attivazioni dei Tags ;dei Traget e dei Robots txt:)
Le indicazioni sono in OCT 2020 e anche per questo FGL Star Unique Content ,rappresentano posizioni molto importanti ,perche' anche i suoi dati sono spettacolari,ad iniziare dalle dimensioni della verifica e quelli di 'NOV 2020 sono alla 6° posizione generale su 29 verifiche dei contenuti interni al dominio:) Sarebbe gia' un dato straordinario da solo e l'aspetto fantastico deriva dal fatto che non è nemmeno quello definitivo,perche' occorre aggiungere il particolare piu 'importante del contesto online e cioe' esiste 1 sola posizione da cui derivano i dati :)
A OCT 2020 esistono delle divisioni e naturalmente,dopo i dati di NOV 2020,sono modificate:
restano sempre le 4 prime posizioni da 700 a 800000 termini effettivi ; le verifiche con oltre 600000 termini sono diventate 8 e al loro interno esiste NOV 2020,ed è alla 2° posizione, in questo "particolare Range":)
A scalare nelle dimensioni , esistono 3 verifiche dei contenuti interni ai domini ,con oltre 500000 termini e i dati successivi massimi,arrivano alla 16° posizione ,su 29, attraverso la 11° TPJ Content Level (è arrivata a Jun 2019 con oltre 443000 termini e dopo di essa esistono tutte le altre,fino ad arrivare alla 29° posizione).
A risolvere "la complicata descrizione dei dati" ,ci ha pensato,ancora una volta,l'infinita fantasia del Caso Supremo:)I prelievi durante la verifica sono gia' difficili in proprio,per motivi tecnici e sopratutto non si conoscono i dati a cui sono applicati:)Ovviamente ,rispetto al "Contesto Sovrannaturale" ,il problema "della conoscenza non esiste" e l'aspetto fantastico deriva dal fatto che è tutto vero e saranno le stesse immagini a dimostrarlo:)Le ho scelte in maniera del tutto Casuale e non esiste alternativa ,perche' tra il tempo di un prelievo e il successivo ,possono essere verificate decine di pubblicazioni e non è possibile assolutamente "tornare indietro":)Solo grazie al "prediletto del Caso Supremo" (SEA:) ,mi ha permesso di scegliere 2 selezioni formidabili:)Alla 29° pubblicazione esiste lo 0% in duplicati (Copied e Common content insieme) e all'81°, è presente solo 1% e l'average finale è tra i maggiori,rispetto alle verifiche individuali ,ed è possibile utilizzare anche i riferimenti assoluti ,perche' l'average di NOV 2020 è formato da 3204 termini effettivi:) (ovviamente ne esistono anche maggiori,pero' i domini che li contengono,hanno elevato anche il numero di autori e in tanti casi anche di EDITS:)Solo i prelievi delle percentuali,rappresentano dei dati storici e poi il Caso Supremo,ha aggiunto il suo"contesto sovrannaturale" ,in maniera multipla pure:)Il primo è all'interno delle immagini del prelievo e saranno proprio loro "a risolvere le difficolta nella descrizione dei dati",perNOV 2020:) (cioe'gli skipped e i broken links sono presenti gia'nei prelievi e naturalmente,quando li ho scelti non conoscevo assolutamente se fossero reali o meno:)
L'immagine del background per NOV 2020 ha l'altro contesto sorvannaturale del Caso Supremo ,ed è unito all'arco temporale del dominio e attraverso questa pubblicazione, inizieranno i festeggiamenti per il suo 6° anno:)
Ufficialmente arrivera' a FEB 2021 ,pero' i dati che sistemero',permetteranno di anticiparlo e anche se non ci fossero' novita' nei prossimi 4 mesi ,sara' sufficente fare un collegamento con i contenuti che aggiungero' tra un po' ,per festeggiare i 6 anni di questo dominio:)
La protagonista sara' Opera Top:
Reference Opera Average WKR
Sara' proprio questa pubblicazione a permettere di festeggiare i 6 anni e l'inizio è il dato evidenziato:)Sono gli average del TFD Marcel Proust ,per la sua opera maggiore e naturalmente,i primi festeggiamenti riguardano gli archi temporali e il motivo è semplice, perche' il TFD Marcel Proust ha impiegato 12 anni per creare la sua Opera (i dati sono quelli sopra) in 1 sola posizione:)Solo questo contesto è straordinario per festeggiare i 6 anni di questo dominio e poi,sempre il Caso Supremo ,ha aggiunto "meravigliosi suggerimenti":)Il TFD Marcel Proust è arrivato ad AUG 2019 e poi ha avuto solo una seconda verifica a SEP 2019 e in seguito il dominio "non è stato piu' disponibile" per scelte della casa editrice (è la francese Gallimard e detiene anche i diritti d'autore per Marcel Proust).In teoria ne esistono tanti di spazi dedicati,pero' in 1 anno, nessun altro è stato al livello "di quello originale" e cioe' l'opera di Marcel Proust era parziale ,ed esistevano anche un numero incredibile di note:)La ricerca è durata fino ad OCT 2020 e dopo l'esperienza di 1 anno fa',ho utilizzato "un po' di precauzione" prima di risistemare il TFD Marcel Proust:)L'esperienza è stata utilissima,perche' in 1 Colpo solo , sara' presente la sintesi completa del Contesto Online e formera' il miglior esempio possibile,rispetto a tutti i contenuti recenti:) I dati li sistemero' tra un po' e qui inserisco solo un anticipo: quelli di NOV 2020,sono molto differenti rispetto a 1 mese prima ,per lo stesso autore,ed è stato facile comprendere che fosse presente una Sitemap e la posizione di Marcel Proust ,formera' la migliore evidenza,rispetto a qualsiasi altro dominio:) (sara' sufficente unire il livello dell'autore e diventera' molto semplice comprendere che significa ,la presenza o meno della Sitemap in 1 dominio:)Lo strumento delle verifiche "è il piu' vicino all'operativita' degli Engines" e utilizza anche le Sitemap,per le sue selezioni,ovviamente dove è presente e si nota immediatamente le differenze!:)Per il TFD Marcel Proust ,la facilita' è anche maggiore ,perche' il dominio è composto da oltre 1200 pubblicazione e non avendo blocchi interni (sono i vari Disallow ;NoFollow Links IN; Internal Links OUT) ed essendo presente la Sitemap,i dati possono variare tantissimo in 1 solo mese ,senza la necessita' d'inserire nuovi contenuti originali e tra l'altro non sarebbe nemmeno possibile,perche' "l'autore non è piu' disponibile da quasi 1 secolo":)Solo questa posizione aiuterebbe tantissimo a comprendere il contesto online, per i valori reali dei dati e poi i TFD ,aggiungono "sempre dei nuovi aiuti" e quello del nuovo dominio di Marcel Proust ,diventera' anche la migliore evidenza per il Natural Language:)
E' la pagina diretta dedicata al Natural Language
Lo stesso collegamento è inserito anche nella sidebar e la prima immagine è dedicata agli strumenti automatici,del tutto opposti al Natural Language.Leggendo i contenuti dell'immagine è molto facile comprendere il contesto per essere classificati "nei contenuti automatici" e l'unione con il TFD Marcel Proust, deriva dai Text Translated:)E' una posizione importantissima,perche' sono sufficenti pochi periodi tradotti da altri contenuti,per essere classificati negli strumenti automatici e questa posizione,deriva da una ragione semplice e sono i Match Globali:)L'unicita',non "puo essere multipla",anche se esistono differenze nei Detect Language ,ma puo appartenere solo a 1 dominio,ed è indifferente il linguaggio (e i caratteri) con cui sono realizzati i contenuti.Questo è un valore generale,unito alla classificazione degli strumenti automatici,attraverso i testi tradotti in altre lingue e ovviamente non riguarda il dominio di Marcel Proust,perche'i testi sono realmente originali ,pero' sono sistemati "in maniera molto particolare" e cioe'esistono "vari Detect language" in 1 solo dominio,per la stessa opera,ed è quella di Marcel Proust:)Se non avessi avuto l'esperienza delle Opere Top Global Page ,sarebbe stato difficile individuare i Detect Language,perche' sono presenti oltre 200 pubblicazioni in 1 sola verifica e se non si conoscono i dati generali degli autori ,diventa difficile individuare,"tanti particolari":)Ovviamente è impossibile ricordareseli tutti ,tranne per Marcel Proust ,grazie ai dati della sua pagina specifica e insieme alla sua gemella delle Opere Top ( sistemata qui ) ,rappresentano anche il riferimento delle altre pubblicazioni, del contesto tradizionale.(sono presenti tutti i migliori autori dei contenuti cartacei ).All'inizio ho visto l'average e il numero delle pubblicazioni e la loro unione ,aveva dimensioni maggiori delle opere di Marcel Proust stesso e la prima sensazione,è stata "una delusione":).Ho subito pensato che fosse un altro dominio ,simile a quelli trovati in 1 anno e cioe' ,la presenza dell'autore originale,fosse relativa ,perche' erano troppe elevate le dimensioni ,rispetto all'opera integrale di Marcel Proust.E' un dettaglio importante perche' non esiste nessun altro autore simile ,ad iniziare dalle dimensioni stesse dei contenuti e quindi ,per curiosita', ho visto "i numeri dei termini effettivi applicati":)Il dominio ufficiale è in lingua francese ,pero'i primi contenuti in dimensioni sono in lingua inglese,ed è sempre lo stesso dominio e le stesse opere :)
I dati li sistemero' tra un po' e il passaggio appena inserito ,servira' per sviluppare proprio il Natural Language e prima di farlo, unisco un altro regalo strepitoso del TFD Marcel Proust:)Il link ha il collegamento con la pagina specifica e nella versione originale ,sono unite centinaia di pagine dell'opera di Marcel Proust per arrivare al livello di Page Solemn:)Da NOV 2020 non sara' piu' necessario farlo,perche' nella prima posizione delle dimensioni del nuovo dominio ,esiste una pubblicazione da oltre 90000 termini effettivi,in lingua inglese e in 1 sola posizione,sistemata in maniera naturale:) Cioe la pubblicazione è effettiva e non deriva dall'unione artificiale di centinaia di pagine e rispetto alle Opere Top , i contenuti sono del tutto originali e cioe'non è presente nessuna nota:)Anche questa posizione formera' i festeggiamenti per il 6° anno ,perche' conterra' la Page Solemn Glory e dopo 2 anni e 3 mesi dalla sua nascita, potra' continuare all'infinito la sua esistenza:)FGL Star Unique Content NOV 2020 (cioe' questa pubblicazione) diventera'il riferimento per qualsiasi altra posizione e dovra' avere gli stessi parametri dei valori di Page Solemn Glory :ovviamente dovra' essere presente il Natural Contest completo,insieme ai dati del TFD Marcel Proust e saranno presenti tra un po' e dovranno appartenere a 1 solo autore:) I dati degli aggregatori di contenuti ,non hanno nessun valore e tra l'altro solo Encyclopedia è arrivata al livello di Page Solemn e nel suo Caso i dati sono fantastici, pero' "derivano da doppia aggregazione" e cioe' esistono tanti autori per ogni singolo High learning presente in Encyclopedia e a loro volta ne esistono oltre 200,uniti allo stesso dominio (i principali sono il TFD Oxford e Columbia University e poi a scalare esistono tutti gli altri,uniti in Encyclopedia:)Quindi esistono ottime sicurezze che Page Solemn Glory duri tantissimo tempo,perche' oltre all'autore unico e sistemato in 1 sola posizione ,occorre avere anche i dati del dominio di Marcel Proust ,compresa la presenza della Sitemap:)L'unica cosa da evitare ,sono le sistemazioni in multi Detect language:
anche quest'immagine deriva dalla pagina dedicata al Natural Language
Questa è la posizione di Microsoft Bing per i Detect language
E' all'interno delle General Sitemap Guidelines e naturalmente occorre che siano anche presenti.Qui è sistemato il 2° RF della 8D
L'unione è con il codice <lastmod> ,presente nelle guidelines della Sitemap di Microsoft Bing e puo essere utilizzato in seguito a "richieste di revisione per determinati contenuti".Nel 2°RF della 8D esistono descrizioni specifiche e iniziano da un fatto oggettivo e cioe' le richieste di revisione vengono difficilmente accettate e se eventualmente fosse l'opposto,per avere delle"chance positive", occorre inviare la propria sitemap con il codice lastmod,relativo ai contenuti da revisionare.Occorre fare molta attenzione ai dati sistemati ,perche' se fossero diversi ,rispetto a quelli dei Crawling Process precedenti ,la revisione termina immediatamente.Il nesso con i Detect Language è molto semplice ,perche' i contenuti possono essere anche tradotti ,pero' lo debbono essere anche gli altri "delle proposte complessive del dominio" e cioe' I Main Content,altrimenti ,ogni pubblicazione viene considerata un duplicato:)Ovviamente occorre anche possederlo il Main Content e non debbono essere presenti "periodi tradotti di altri domini" ,perche' i contenuti saranno direttamente classificati negli Automated Content.Questa è la posizione del Search Console di Google
Quindi è possibile utilizzare in maniera effettiva solo un Detect language e questa posizione elimina "tante ipotesi sulla semantic search" e sono molto semplici ,perche' l'applicazione esiste ,pero' ha dei limiti elevatissimi ,perche' occorre prima avere il possesso dei contenuti e con i Detect language multipli (o con le traduzioni dei periodi) è impossibile arrivarci,perche sono classificati nei duplicati i primi e negli strumenti automatici i secondi:)Anche queste sono posizioni da Brain Stone e saranno sviluppate attraverso altri 2 termini: il primo "è il leggendario AVOID" e sara'presente nelle prossime pubblicazioni e posso anticipare che le Guidelines di Microsoft Bing sono fantastiche,perche' sono palesi in maniera "quasi imbarazzante": THINGS TO AVOID e il senso è molto semplice ,perche' l'AVOID "non è unito alle pratiche degli ottimizzatori",ma ai "pensieri stessi da Eliminare",prima di compiere degli abusi:)
Posso anticipare che esiste un numero colossale di AVOID nel senso opposto degli Engines e sono "i consigli di tanti ottimizzatori": hanno sistemato gli AVOID anche nei duplicati ;nei Link Schemes ; nei social media schemes ; nei generatori automatici e tanto altro (sono compresi anche i Multi Detect Language:)Sara' difficile davvero metterli insieme,perche' solo l'AVOID ha dimensioni dei contenuti enciclopediche e la sua unica operativita' reale è quella suggerita' dall'Engine:) (l'unica cosa da poter eliminare sono i pensieri dell'Avoid stesso:)Se si creano dei duplicati ; dei links schemes ; dei social schemes o like farms ; degli automated content e tutto il resto, l'unica possibilita' è di pensarci bene prima ,ed è l'unica fase operativa e reale degli AVOID:)Scritti i contenuti in questo modo ,potrebbe sembrare un contesto irrealistico , mentre è assolutamente reale e nei Brain Stone anche gli AVOID "avranno la posizione classica dello spazio" e cioe' non solo esistono ,ma hanno anche il loro Pricing:) (vengono pagati dei servizi per togliere delle posizioni del tutto inesistenti :)Questi passaggi hanno un valore generale e sono pertinenti anche rispetto ai dati della verifica,semplicemente perche' lo strumento non li conosce e quindi ,rappresentano un aiuto fondamentale per comprendere i valori stessi:) Un altro esempio è quello sotto:
Questo è un altro termine meraviglioso per i Brain Stone:)Anche il termine "Authority" è Iper Abusato e quasi sempre è unito "a servizi in pricing" e non ha nessuna operativita' effettiva:)
La posizione sistemata per "Authority" è solo un esempio ,ed è realizzato ,per mostrare la cosa piu' semplice ,ed è l'unione di 1 pubblicazione con le proposte complessive all'interno di 1 dominio .
Quindi l'eventuale "autorita'" deriva solo dall'autore effettivo dei contenuti e indirettamente esiste un altro esempio ,attraverso la divertentissima Alexa :) (si è autonominata "Authority" nel contesto online e per comprendere quanto è autorevole è sufficente vedere le sue pubblicazioni effettive:)
Spero che al patron di Amazon venga in mente di trasformare Alexa in 1 Engine e diventera' un esperienza fantastica ,il fallimento dell'intero gruppo:) (l'unica condizione è di non modificare nulla ,rispetto ai "contenuti tecnici" ,si fa' per dire,di Alexa e in questo modo,il fallimento sara' assicurato anche per gli ottimizzatori:)
E' sufficente immaginare tutti gli operatori "utilizzare gli Avoid a piacimento" e ovviamente dovranno essere validi per tutti; tutti gli schemi dei social ;tutti i link building e il fallimento è sicuro:)
Tra l'altro esiste anche una semplice ragione ed è l'applicazione dei costi dei servizi ,perche' se i valori derivassero dalle posizioni sopra ,diventano inutili anche i servizi seo,perche' tutti sarebbero capaci di "operare in maniera autonoma" e quindi i seo fallirebbero,anche prima d'iniziarli i servizi e Alexa lo stesso:)Ovviamente è solo un esempio,ed è molto probabile che sia stata scelta Alexa,perche'è un grande aggregatore d'imbecilli:)
Probabilmente anche i soggetti di questo Rating ,sono all'interno dell'aggregatore d'imbecilli e non è un insulto,ma una semplice deduzione:)Gli "Interstitial Page" sono i pop-up e l'indicazione dei contenuti dell'immagine ,descrivono una semplice realta': se diventa difficile raggiungere i Main Content ,per "gli ostacoli creati dai pop-up" ,le proposte complessive del dominio,avranno il Low Quality ,in maniera indipendente dal fatto che esistano o meno i Main Content:) (piu'imbecilli di cosi' è difficile da trovare e quindi possono far parte degli aggregatori di Alexa:)
Lo è in maniera oggettiva ,perche' occorre conoscere in maniera piena ,tutte le proposte complessive e ledate temporali esatte in cui sono state create.
Tutto questo è unito a 1 URL e 3 codici ,per qualsiasi periodo del Contesto Online e se non ci fosse questo metodo,sarebbe impossibile restituire nessun dato e sopratutto non avrebbero nessuna pertinenza edi conseguenza non avrebbero nessun valore economico e proprio per questo motivo esistono le Guidelines:) (se esistesse l'opposto,ci sarebbe solo il fallimento)
La lingua è utilizzata per restituire i migliori reports,nel linguaggio degli utenti ,pero' i dati hanno il Search Quality Rater e cioe' sono i migliori in Around the World e in tutte le Guidelines esiste solo questa posizione ,ed è anche normale,perche' il Report puo essere solo Unico in Globale:)
In questa posizione non ci saranno mai i content dei Detect Language che hanno "periodi tradotti" (saranno classificati negli strumenti automatici,anche se esistessero periodi simili) ,ed è possibile che sia presente solo 1 Detect language (se esistono differenze tra 1 pubblicazione e le proposte complessive,quest'ultime sono classificate nei duplicati e quindi non esiste nessuna possibilita' di "fare i furbi":)
Il contesto online premia solo l'Onesta',ed è una rivoluzione incredibile rispetto al contesto tradizionale:)
Il senso oggettivo è in tutte le Close Variants e i piu' divertenti sono i "Reorder Words" ,perche' rende legittimo anche l'utilizzo dei periodi simili ,pero' non sono "gli utenti a deciderlo" :)
Un altra posizione divertente delle Close Variants sono i Misspelling e al suo interno possono essere compresi errori grammaticali o di semplice digitazione.
Se gli utenti sono stati onesti ,non avranno nessun problema nei Match ,mentre se pensano di "essere furbi", resteranno molto delusi:)
In questo Caso,il riferimento è ai tanti Tools che si "occupano di grammatica",ed è molto pericoloso il loro utilizzo ,perche'in realta' gli strumenti sono classificati come "rewriters" e da essi si passa agli Automated Content:)
E' anche una posizione normale,perche' effettivamente ,anche i correttori della grammatica sono strumenti automatici e non possono essere presenti nel contesto online.
Quindi è meglio fare degli errori,perche' si hanno tanti vantaggi :non hanno nessun costo e sopratutto,i content hanno la possibilita' di essere corretti realmente,tramite la variante dei Misspelling:)
Esiste poi un fatto oggettivo e negativo per i Tools della grammatica e tutti gli altri che si occupano di rewriters ,ed è possibile inserire anche tutti i "generatori automatici in generale" e cioe' i loro Content hanno quasi sempre dei duplicati e questo rende ancora piu' imbecilli coloro che utilizzano tools grammaticali ,perche' esiste il rischio concreto di classificare le loro pubblicazioni in automated content e se non esistesse questa possibilita' ,sara' presente sempre quella dei Copied :) (per correggere gli errori grammaticali,occorre prima avere l'unicita' dei contenuti,altrimenti è inutile qualsiasi correzione:)
Il passaggio sopra serve ad unire anche una nuova Close Variant e quella evidenziata è davvero fantastica ,perche' è la piu' facile da trovare "nei contenuti individuali" e in tantissimi altri:)
Lo Splitting , spesso deriva dal tasto della spaziatrice e semplicemente sono dei termini non divisi:)
Se non esistono problemi negli altri contenuti e sono presenti i Main Content ,oltre all'intero Natural Contest ,per gli autori onesti , esiste anche il Premio dello Splitting,nelle Close Variant e cioe' la posizione viene considerata come fossero dei termini normali e possono partecipare ai Match contro i Content degli altri domini:) (i tools grammaticali non potranno averlo,semplicemente perche' violano la naturalita' dei contenuti stessi ,ammesso poi che appartengano al dominio specifico:)
Adesso è possibile sistemare i dati:)
Nelle verifiche interne dei contenuti tante posizioni non si conoscono e quindi occorre creare anche i contesti dei dati e normalmente riguardano l'originalita' dei contenuti e l'assenza di strumenti automatici.Per NOV 2020 ,grazie al TFD Marcel Proust esiste anche "il contesto del linguaggio" e sara' ancora piu' semplice comprendere i valori deidati:).Ho iniziato con la fortuna del prelievo alla 29° posizione e con lo 0% in duplicati ,diventa facile descrivere gli altri dati,anche se sono sistemati sotto la voce "Broken Links":)La selezione è semplice ,perche' alla 29° selezione,esiste il 10° Broken Links ,ed è sufficente scegliere gli URL e disporli a scalare,ovviamente questo è possibile dopo aver terminato la verifica.Restera' in questo modo per 1 mese e quindi è semplice verificare i dati che sto' per aggiungere:)
A scalare,questa è la 10° posizione dei Broken Links,unita alla 29° selezione:)
Non esiste nessun Broken e queste posizioni derivano dagli Status Code dei contenuti e poi possono esistere "dei Broken aggiuntivi" e i primi sono i collegamenti con dei duplicati e possono essere all'interno dei domini o negli spazi esterni.Sempre in Broken possono essere anche i contenuti uniti ai Detect Language ,ed è sufficente sistemare dei collegamenti in DoFollow ,verso spazi che hanno i contesti descritti nei passaggi precedenti (possono avere delle traduzioni classificate negli strumenti automatici ,oppure possono avere 1 Detect Language in 1 pubblicazione e il resto del Main Content non ha la stessa traduzione ein questo Caso sono classificati nei duplicati)
Questo è il motivo per cui i Broken Links individuali,hanno lo spazio immacolato:)
Semplicemnte perche' la pubblicazione esiste ed ha partecipato a NOV 2020 e quelli sopra sono i suoi Match:)le selezioni ne sono tantissime e ovviamente non è possibile inserirle tutte,pero' esiste la fortuna che i dati restano per 1 mese e quindi è possibile verificare anche le altre posizioni:)Nel dominio individuale è anche piu' facile la verifica dei dati,perche' se esistessero tutti i Broken Links del report,non ci sarebbero i dati degli RF e dei Just Time:)
Queste sono le dimensioni per la 10° posizione dei Broken Links e non solo esiste ,ma è anche formata da 7991 termini effettivi:)Questa posizione rende ancora piu' facile la verifica: non solo esiste la pubblicazione ,ma ha Match stellari rispetto alle altre presenze e il prelievo alla 29° selezione, la vede gia protagonista,ed è sufficente unire lo 0% in duplicati all'average di NOV 2020 ,ed è formato da 3204 termini effettivi e quindi i Match sono avvenuti a quasi 100000 termini ,ed era solo la 29° posizione:)La migliore evidenza è nelle Opere Top e se fosse stato il contesto tradizionale dei contenuti,per avere le stesse condizioni della29° posizione,occorre moltiplicare il volume per la differenza degli average e il calcolo è molto facile ,ed è uguale a 1,3 Milions di termini effettivi:)Ovviamente,nemmeno a queste condizioni esistono le parita' rispetto al contesto tradizionale,perche' occorre aggiungere "una variante non calcolabile" ,ed è formata da 1 sola posizione dei volumi:)Tra un po' si comprendera' bene cosa significa,perche' tornera' in auge il TFD Marcel proust e rispetto a tutti i contenuti delle Opere Top ,è Lui Stesso il riferimento dei Top:)
questa posizione è invece unita agli skipped e la protagonista è sempre la 29° selezione:)
Al suo passaggio esistevano 12 skipped e anche in questo Caso è sufficente scegliere gli URL a scalare e si hanno le pubblicazioni protagoniste delle prime 29 selezioni (il riferimento sono gli skipped).A OCT 2020 ,collegato sopra,esistono le posizioni "Non Abilitate" e sono presenti dalla nascita del dominio e sono anche attuali:tra le diverse cose,non esiste l'attivazione dei Robots txt e quindi non possono essere presenti i disallow e non sono nemmeno abilitati i target.Questo è il vero motivo per cui esistono le posizioni sopra e naturalmente,in tanti casi sono posizioni reali e cioe'i Disallow e tutti gli altri eventuali blocchi esistono realmente:)
Il Caso Supremo è Meraviglioso:)
Ho scritto all'inizio della pubblicazione che sarebbe stata particolarmente difficile la descrizione ,perche' sono davvero tantissimi i dati da evidenziare e non "sarebbe stato semplice sistemarli" se non fosse intervenuta la Fantasia Suprema:)Sempre unita alla 29° selezione del prelievo,esistono anche i numeri degli skipped e senza saperte cosa contenessero,ho solo aperto il 10° skipped e la pubblicazione unita ai Target (Non Abilitati:) è proprio la pagina A+ del 2° RF della 8D e quando è arrivata alla 29° selezione esistevano gia' 100000 termini effettivi e sono importanti, perche' la pubblicazione in realta' non è affatto in skipped ,ma è presente e la fantasia del Caso Supremo ,ha unito 1 solo Match e tra le quasi 200 pubblicazioni presenti,è capitata proprio quella di NOV 2019:)
Questo è il Match della pagina A+ del 2° RF 8D:)
E' il miglior modo per dimostare che le abilitazioni dei Target e di tante altre posizioni non sono presenti:)Le selezioni possono iniziare da qualsiasi contenuto ,ed essendo presenti 2 Sitemap,esiste solo l'imbarazzo della scelta :non sono presenti nessun NoFollow Links IN ; non esistono Disallow reali (a parte 1 feed,pero' non c'entra nulla con i contenuti effettivi da cui derivano i dati:) e solo per la pagina A+ del 2° RF 8D,esistono 24 Internal Links OUT e grazie alla Sitemap,non sono operativi e quindi lo strumento ha potuto selezionare "quello che ha voluto":)
Questo è il Match del 2°RF 8D ,ed è valido per tutta la verifica e le dimensioni di NOV 2019 sono alla 4° posizione,solo per l'anno specifico (il 2019 ha avuto 54 pubblicazioni) Quindi non esiste dubbio che la pubblicazione sia presente (la A+ del 2° RF 8D) e le altre presenze degli skipped e dei broken "hanno le stesse indicazioni:)questi sono i Broken reali:)
Mi dispiace utilizzare il TFD Plato,pero' è un ottimo esempio:)Semplicemente,se esistono Broken reali vengono segnalati attraverso gli Status Code e in questo Caso è i l404 e cioe' le pubblicazioni non esistono proprio.questi sono broken reali:)
questo è un altro esempio di broken e riguarda Wiki in lingua cebuana
Qui è sistemato un esempio di Moz
Ovviamente sono dati attuali e ognuno ha un proprio Status Code e potrebbero essere sistemati tanti altri esempi e li inseriro' a DEC 2020,tranne per il dominio di Wiki Globale,perche' sara' sistemato nel prossimo Just Time:).L'unione avverra' attraverso alcune sue pubblicazioni e la scelta deriva dalle loro dimensioni e dal termine che contengono ,ed è "Coronavirus".Lo descrivero' nel Just Time,mentre adesso è possibile inserire i dati totali di NOV 2020 :)
Sono dati fantastici,ed è altrettanto straordinario i contesti da cui derivano:) Sono quasi 10000 termini in piu' rispetto a NOV 2019,ed ha 25 pubblicazioni in meno e di conseguenza ,sono stati piu' elevati gli average e quindi anche le probabilita' di avere Match:)I dati di NOV 2019 ,sono stati 7 mesi al vertice di Origin RF ONE e quelli appena sistemati sono maggiori e occupano "solo la 6° posizione generale",all'interno dei contenuti individuali:)
Questi sono i dati del TFD Marcel Proust e il riferimento temporale è NOV 2020.
Questa scelta deriva dall'esperienza precedente ,ed è stata fantastica perche' non pensavo in nessun modo che in 1 mese esistessero questi dati:)
La variazione è elevatissima (quasi il 30% ) rispetto ai dati di NOV 2020 epoi esistono i dati sopra:)
La prima pubblicazione in dimensioni ha la traduzione in lingua inglese ,edoccorre arrivare alla 10°pubblicazione,a scalare nelle dimensioni ,per trovare i contenuti nella lingua originale delle opere di Marcel Proust:)
L'alternanza prosegue per tutta la verifica e la prima pubblicazione in dimensioni è formata da 97089 termini effettivi e sono sistemati in 1 sola pagina e non esistono note e quindi i contenuti sono originali e naturali:)
Questa E' e Sara' :Page Solemn Glory:)
Nella sidebar esistono i collegamenti con varie pubblicazioni ,ed è nata a JUN 2018,grazie al TFD Giacomo Leopardi:) Queste sono alcune presenze della pagina e nessuna di esse è sistemata in 1 sola posizione,a parte gli archi temporali per realizzarle:)
Nei dati precedenti esistono tante posizioni in cui sono sistemati i contenuti ,mentre nella pagina appena sistemata ,esistono tantissimi autori:)
Page Solemn Glory li ha entrambi,pero'in 1 sola posizione e con 1 solo autore:)
Grazie Marcel:)
