FGL Star Unique Content JAN 2021, è nato gia' in un contesto molto particolare ,ed è il numero stesso dei Post a cui è unito,perche' questa pubblicazione sara' la 1300°:).(il riferimento è il numero dei Post e sono escluse le pagine interne del dominio)
La descrizione è nel Just Time precedente e il collegamento è nell'immagine di Din Colors Five e sara' la Stella Polare, per i contenuti di JAN 2021:)
La sara' nel vero senso delle parole,ad iniziare dai suoi contenuti diretti e i riferimenti sono complessivi e anche in questo Caso ,saranno fondamentali le date originali: DEC 22 è quella del Just Time e a DEC 27 è arrivato l'anticipo per JAN 2021:)
Il motivo dell'importanza è molto semplice,perche' fino a DEC 27 2020,conoscevo solo i dati del dominio individuale e ho solo descritto alcune novita' che ci sarebbero state nell'anno 2021,iniziando da questo FGL Star Unique Content:)
I dati successivi a DEC 27 2020,hanno "capovolto tutto" e quindi gli scritti originali ,si sono trasformati nell'opposto,rispetto all'utilizzo che pensavo di farne e cioe',immaginavo di rendere semplici i contenuti di questa pubblicazione,attraverso quelli di DEC 27,mentre i dati reali hanno capovolto tutto:)
L'immagine appena sistemata è proprio fantastica in questo ruolo,perche' è Essa Stessa frutto del Caso Divino e cioe' è la prima Sitemap sistemata in 1 Report,rispetto ai Content individuali e naturalmente quando l'ho fatto,non lo sapevo assolutamente:)
Anche in questo Caso sono fondamentali le date originali e quella dell'immagine è NOV 2016 e quindi copre tutti i cicli dei dati degli RF ,perche' sono iniziati nelle stesse date:)
Nel corso dei contenuti che seguiranno,nonostante il capovolgimento dei dati,rispetto alle descrizioni di DEC 27,diventera' molto facile comprendere quanto siano importanti le 2 Stelle Polari sistemate sopra e poi è possibile aggiungere altri contenuti:
I primi sono all'interno di Don'T Deceive Your Users
I primi sono all'interno di Don'T Deceive Your Users
La Sitemap rende facile comprendere ,quali sono i livelli dei Match e per evidenziarli meglio,è sufficente sistemare il suo opposto:)
Non servira' nemmeno citarli,perche' sara' sufficente vedere l'assenza delle Sitemap,per rendere operativo l'esempio sistemato nell'immagine e diventera' molto semplice comprendere i valori reali dei dati:)
La stessa posizione ,puo essere applicata per i collegamenti esterni in DoFollow e ipotizzando che i contenuti collegati siano pertinenti tra di loro (Links Juice) ,resta sempre elevato il rischio ,perche' sono presenti elevate dimensioni in Copied dei contenuti ,anche utilizzando i blocchi degli Internal Links OUT:)
Non sono pensieri teorici,perche' tra un po' ci saranno degli esempi oggettivi e i primi che sistemero',saranno uniti ai contenuti del Just Time dei DEC 20 e riguarderanno gli inaspettati anticipi dei Din Colors Priority Time:)
I protagonisti saranno " Le Oganizzazioni Banca Intesa e Consob" e non solo esiste l'assenza delle Sitemap e l'elevato utilizzo degli Internal Links OUT,ma hanno loro stessi "una mappa interna" ,sistemata nello stesso dominio ufficiale e ovviamente sono tutti Anchor Text e per forza di cose hanno tantissimi collegamenti e formano solo delle violazioni multiple:)
E' facile immaginare il livello d'imbecillita' dei domini che hanno collegamenti in DoFollow verso questi spazi ,ed è possibile aggiungere anche il contesto specifico descritto a DEC 27 (anch'esso ha dati capovolti:) ,ed è l'ottimizzazione del Content Management System di Adobe:)
L'ho definita "una consulenza di ottimo livello" e purtroppo per Adobe,si sono "capovolti anche i suoi dati":)
I CMS non creano i contenuti,pero' visto il costo dei servizi,almeno potevano informare "l'Organizzazione Intesa" ,di evitare la "stupidaggine della mappa interna" e tra un po' sistemero' degli esempi concreti e in questa posizione cito solo uno dei dati capovolti e riguarda proprio Adobe:)
Tra i nuovi domini che sistemero' , ci sara' quello del Cardinal Cantalamessa e la scelta è unita alle presenze multiple dei Detect language e ho pensato subito ai domini del TFD Vatican .VA :)
E' un esempio fantastico,perche' nel contesto online,hanno riprodotto esattamente "il Modus Operandi" del loro contesto tradizionale (il riferimento è a Radio Vaticana:) e cioe' esistono tante lingue insieme e formano "un unico contenuto":)
Nel contesto online esistono Ovvie Ragioni Opposte e cioe' ,ogni dominio puo utilizzare tutte le lingue che vuole ,pero' 1 sola puo avere contenuti in rilevanza e tutti gli altri ,formano solo dei Copied:)
Questa era la posizione originale,per cui ho scelto il dominio del Simpatico Cardinal Cantalamessa ,perche' hanno tutti le stesse impostazioni nei Detect Language e cioe' non esistono traduzioni,ma sono Text Effettivi,sistemati in tante lingue:).
Fino a questo punto le cose erano normali e poi anche in questo contesto si sono capovolti i dati: non esiste nessuna Sitemap ,ma solo tantissimi Internal Links OUT e quando ho visto il CMS ,per la prima volta mi è venuto in mente di fare 1 EDITS ai content individuali:)
E' Adobe il CMS di Vatican.VA e quindi "l'alto livello",almeno in questo settore ,non puo' essere piu' unito ad Adobe:)
Queste posizioni sono unite anche ai valori dei dati delle verifiche ,perche' il CMS è una sezione importante delle ottimizzazioni ,ed ha anche notevoli costi il suo servizio e la differenza nei dati ,è ovvia,perche' pochi domini hanno la possibilita' di permettersi i costi:)
Escluso il dominio individuale (non ho nessuna possibilita' di sostenere i costi:) e forse il nuovo dedicato ai dottori della Chiesa,tutti gli altri domini presenti a JAN 2021,sono largamente ottimizzati e questa posizione,serve per aggiungere un altra curiosita' ,capace anch'essa di capovolgere i dati sistemati a DEC 27 e il riferimento è a GitHub :)
Ho sistemato la prima unione,ed è particolare essa stessa,perche' il dominio è arrivato attraverso le posizioni di Microsoft Bing (GitHub è anche di sua prorieta') e le descrizioni sono a DEC 27.
Ho poi aggiunto altre motivazioni per la scelta di GitHub e riguardano le posizioni delle categorie nel Business del Contesto Online e saranno presenti in successive pubblicazioni.
Dopo le 2 descrizioni per GitHub,mancava la terza e non è presente a DEC 27,semplicemente perche' non la conoscevo:)
Nei capovolgimenti dei dati,è presente anche un fatto curioso e cioe' è GitHub stesso un CMS e ovviamente inizia dal dominio diretto:)
Quindi i dati di JAN 2020 saranno davvero colossali ,perche' al suo interno esiste di tutto e per comprendere i loro valori,saranno fondamentali le 2 Stelle Polari e mi sono anche limitato nelle presenze,perche' nei capovolgimenti dei dati,è possibile sistemare anche tutti i contenuti dedicati agli strumenti automatici e in loro rappresentanza ,esiste il dominio per antonomasia unito agli Automated Content,ed è Wiki Cebuana:)
A JAN 2021 ha avuto un tonfo totale e non è presente nessuna Sitemap,ma solo tantissimi Internal Links OUT e hanno un po' "ammortizzato la botta":)
Esiste poi un altro capovolgimento dei dati ,ed è quello del dominio .BEST,dedicato a tanti autori celebri,tutti uniti insieme:)
In questo Caso,la Sitemap è presente ,pero' contemporanemente esistono anche 4 Detect language in 1 solo dominio (almeno tra quelli conosciuti fino a questo momento:)
E' stata sufficente solo la 2° verifica,per avere il "tonfo totale",mentre quelle generali sono arrivate alla 32°:)
Fino a questo momento,le descrizioni fatte contengono dati clamorosi e nei capovolgimenti dei dati,non sono nemmeno gli unici accadimenti ,dopo DEC 27, perche' tra un po' sistemero' un altra posizione sublime e sara' unita' al Fattore Supremo rispetto a qualsiasi valore e sono gli archi temporali:)
E' all'interno del Just Time precedente (il collegamento è nel Din Colors Five) e in questa posizione cito solo l'unione con i capovolgimnti dei dati ,ed è molto semplice,perche' nella pubblicazione originale, non avevo nemmeno citato l'evidenza:)
Search Service
L'unione sublime è proprio questa e rispetto alla pubblicazione del JUST Time,esiste anche l'evidenza diretta e ufficiale e cioe' le Quotation Marks (è l'EMD dei deficenti:) ,non fanno parte assolutamente di nessun Fattore,ma sono solo 1 Servizio,pero' sono all'interno di tutti i Fattori e di tutti gli operatori Insieme:)
Esiste l'unione diretta anche con le verifiche di FGL Star Unique Content,semplicemente per le posizioni mancanti nei contenuti interni dei domini : non è possibile conoscere se i periodi sono realmente originali ; se sono creati "in maniera naturale" ; se non esistono violazioni ai copyright ;se è presente il Main Content .
Esiste l'unione diretta anche con le verifiche di FGL Star Unique Content,semplicemente per le posizioni mancanti nei contenuti interni dei domini : non è possibile conoscere se i periodi sono realmente originali ; se sono creati "in maniera naturale" ; se non esistono violazioni ai copyright ;se è presente il Main Content .
Attraverso il servizio è possibile conoscere i valori dei contenuti interni ai domini e in quelli individuali,i suoi reports sono negli RF e nei Just Time ,semplicemente perche' se non fossero reali,non esisterebbero i loro dati:)
Confondere 1 Servizio con i Fattori,significa non aver seguito nessuna linea guida e tantomeno averle lette e questo è valido per qualsiasi posizione e l'unica alternativa a questo contesto,è il "Deceptive tactics" ,ed esiste solo nella mente degli idioti:)
Complete Idiots Brain Half True
E' la nuova pagina dei Brain Stone dedicata alle "mezze verita" all'interno dei Fact Check e ovviamnte,gli errori tra Fattori Reali e Servizi ,sono classificati solo nel Falso Completo:)
E' la nuova pagina dei Brain Stone dedicata alle "mezze verita" all'interno dei Fact Check e ovviamnte,gli errori tra Fattori Reali e Servizi ,sono classificati solo nel Falso Completo:)
Per comprndere il livello dell'idiozia ,è sufficente sistemare la posizione "Mai Banale" ,del Most Trusted Source,ed è Google stessa e la sua percentuale è superiore al 90% in qualsiasi settore :)
Se vengono sistemati dei falsi sui contenuti diretti del primo Engine,ad iniziare dalla differenza tra Fattori e Servizi,è legittimo che possa esistere solo la completa idiozia ,ed è anche reciproca rispetto agli utenti che pagano i servizi:)
Anche questa è una nuova pagina dei Brain Stone e l'unione con i passaggi precedenti è molto semplice ,perche' l'unica cosa da eliminare sono i pensieri ,prima di commettere violazioni o abusi:)
Non si possono eliminare "Le Cose" dopo averle fatte!:)
Quindi l'unica vera ottimizzazione è di Fare Contenuti Migliori:)
In quest'immagine esiste la migliore sintesi per le possibili ottimizzazioni,ed ha i contenuti piu' semplici e cioe' di Crearli Migliori:)
E' valida per i Featured Snippet ,per i Mark e per qualsiasi altra posizione e non potrebbe essere diversa,perche' i Featured Snippet,per la posizione specifica che hanno,sono il Top assoluto delle ottimizzazioni stesse e quindi il consiglio (Elevates IT per i content) è valido per chiunque :)
Queste 2 nuove pagine hanno un unione diretta anche con i dati dei contenuti interni delle verifiche,perche' le posizioni dei Brain Stone sono tutte esterne ai domini e quindi è possibile avere anche dati buoni all'interno dei domini e pessimi in globale e se dovesse avvenire,i principali motivi sono negli abusi e violazioni di ogni genere (debbono essere i pensieri in Avoid non le cose:) ,ed è possibile che siano presenti contenuti falsi (comprese le mezze verita' descritte nella pubblicazione collegata sopra).
L'immagine del Mark unito ai Featured Snippet ha poi anche un unione diretta con i contenuti che sistemero' tra un po' e il riferimento sono le ottimizzazioni stesse dei CMS e dopo Adobe,sara' presente anche Wordpress,attraverso il suo seo piu' importante,ed è Yost:)
Dalla "sua mente" sono nati i Cornestone Content (il Mark è unito ad essi) e il malcapitato dominio ,è proprio quello del Simpatico Cardinal Cantalamessa:)
I dati interni sarebbero anche molto buoni,pero' sono fatti con 4 Detect language e il primo è l'Inglese e quindi gli altri diventano tutti dei Copied nel contesto globale:)
Semplicemente esistono tanti altri domini che si occupano di Teologia ,ed hanno contenuti migliori ,anche rispetto al Predicatore ufficiale della Casa Pontificia e il CMS di Wordpress non ha migliorato nulla:)
Questi sono gli account individuali per i primi 2 Engines e la posizione è unita ai passaggi precedenti ,peri motivi piu' ovvi,rispetto ai contenuti interni dei domini.
E' possibile avere anche dati ottimi (l'esempio sara' il Cardinal Cantalamessa:) pero' i contesti globali possono essere negativi lo stesso e questo dipende da semplici motivi :
è probabile che i periodi non siano originali ; non siano naturali ;esista la violazione del copyright; non esiste la piena comprensione dei contenuti e quindi sono coinvolte anche le strutture data e gli snippet; è possibile che non siano presenti i Main Content ,anche con elevate unicita' interne,semplicemente perche' sono diversi i contenuti tra di loro:)
Nei dati dei contenuti interni,queste Cose non si possono conoscere e altrettanto sconosciute sono le posizioni esterne ai domini e possono modificare completamente i dati interni.
Tante delle "informazioni esterne " ai domini sono nei Brain Stone e per questo motivo sono nati gli RF e i Just Time e sono proprio Loro la migliore verifica ,grazie ai Servizi degli Engines:)
E' sufficente chiamarli Fattori e non servira' nessun Fact Check,perche' si è gia' nel Falso :)
I contenuti sistemati fino a questo momento,formano in realta 'il contesto rispetto ai dati che seguiranno,perche' sara' semplice "contestualizzarli" e per farlo esiste 1 solo riferimento possibile,ed è quello della conoscenza reale di qualsiasi dato e valore e inizia dal Fattore reale piu' importante,ed è il Long Time,ed è Escluso qualsiasi "Tempo Sensibile" e cioe' i dati occorre averli giusti sempre e a differenza degli strumenti di base,non esiste nessun Upgrade da fare ,perche' il Core Business è molto diverso:)
E' sufficente applicarla a tutti gli AVOID e ai passaggi precedenti e diventa semplice il motuivo per cui il LONG TIME è il fattore piu' importante in assoluto:)
Dopo i capovolgimenti dei dati,rispetto ai contenuti di DEC 27,sempre a JAN 2021 ,è arrivato "anche il reindirizzamento piu' elevato" rispetto ai valori reali e posso anticipare che è assai speculare al vero Core Business degli Engines:)
Con queste 2 immagini avviene "il reindirizzamento generale" ,rispetto a qualsiasi capovolgimento dei dati :)
Il riferimento sono i valori reali e quindi "i reindirizzamenti" ,riguardano anche le posizioni degli Idioti e sono avvenuti nella maniera piu' semplice e cioe' utilizzando dei fatti logici e veri insieme:)
I domini delle verifiche forniscono sempre tanti aiuti e a questo si unisce anche il contesto individuale e per descriverlo occorre aggiungere quello che è successo realmente :)
Il report è formato da 221 pubblicazioni e naturalmente non è possibile leggerle tutte ,per tutti i domini presenti negli FGL Star Unique Content e per arrivare alla pubblicazione sopra,esiste solo la curiosita' e posso assicurare che è stata operativa "in maniera velocissima":)
Il riferimento è solo la prima immagine di Content Marketing Institute (quella con le frecce di colore verde) e non ho visto assolutamente la seconda ,ed è quella che contiene l'unicita' e anche la data originale della pubblicazione.
Mi ha subito incuriosito "le previsioni per l'anno 2030" e se fosse stato qualsiasi altro autore o dominio,non l'avrei preso nemmeno in considerazione :) (anche Renzi Matteo ha parlato del 2030 ,pero' non ha nessuna affidabiklita' :)
Per Content Marketing la considerazione è invece notevole e appena ho letto 2030 ,non ho visto piu' nulla e sono andato direttamente nei contenuti della pubblicazione:)
La data originale l'ho vista solo nel dominio ,ed è NOV 2019 e quindi è aumentata anche la curiosita' di scoprire i contenuti ,perche' pensavo che le previsioni "contenessero anche la variante della pandemia da Coronavirus" ,pero' la data originale indica l'opposto :)
Solo l'autorevolezza di Content Marketing ,mi ha suggerito di continuare la lettura ,perche' fare previsioni per i prossimi 10 anni ,senza considerare "il contesto pandemico" ,mi sembravano "un po' azzardati i contenuti":) (tra l'altro il dominio non ha nessun EDITS e anche la pubblicazione specifica non ha avuto nessuna modifica ,dopo NOV 2019,nemmeno con l'arrivo della pandemia da Coronavirus).
Nella realta' non è affatto difficile "fare previsioni nel Content Marketing" ,perche' è sufficente unire la logica e il suo contesto è nei passaggi precedenti sistemati : è sufficente fare l'opposto dei Brain Stone e in pratica questa è la sintesi anche per i contenuti di Joe Pulizzi:)
E' sufficente unire la descrizione del Content Marketing stesso: la sua Unica Ragione è nell'Organic o Natural Search e derivano dai Match dei termini.(la descrizione è presente anche nella sidebar)
L'ho scelta per rendere facile anche l'unione con il nome della pagina (AVOID Thinks Not Things) e l'immagine sopra è proprio perfetta ,perche' non esiste nessun dubbio che gli AVOID sono uniti "Solo ai Pensieri da Eliminare" ,prima di commettere abusi o violazioni:)
Se fosse possibile eliminare i Duplicati,non esisterebbe Piu' l'Organic e sarebbe inutile anche vedere i "Tempi Sensibili dei Content" ,perche' i Copied non esisterebbero piu' e di conseguenza non esisterebbe piu' il Content Marketing:)
Questa è la reale sintesi della pubblicazione di Content Marketing Institute e quindi la previsione del 2030 non è affatto "un azzardo" ,perche' nella realta' è possibile utilizzare anche il numero "piu' Caro ai SEO" ,ed è quello "dei 200 fattori":)
Tramite la sola logica ,è possibile fare anche una previsione tra 200 anni (ipotizziamo di essere nel 2221:) e i contenuti che ci saranno ,avranno dati identici a quelli sopra ,per la semplice ragione che non esiste nessuna loro alternativa,ad iniziare dalla logica stessa:)
Qualsiasi sviluppo che avra' il Contesto Online,anche i dati che ci saranno tra 200 anni ,saranno imprescindibili sempre dalla logica,ed è quella descritta sopra:)
Questa è una sezione di Google Guide per i Servizi,ed è un ottimo esempio per mostrare "un po' di logica":).
La prima è la funzione stessa e cioe' Servizio e chi dovesse classificarle come fattore è gia' nel Falso ,ed è una penalita' grave e se ci fossero altri Engines tra 200 anni,questa posizione sara' sempre imprescindibile dai loro dati:) (non potranno mai esistere degli Engine come Alexa o i SEO,perche' fallirebbero all'istante ,anche tra 200 anni ,perche'il Marketing delle Cazzate non potra'mai esistere:)
La stessa posizione sara' riservata all'Operator "Author" ,perche' anche tra 200 anni,i dati che ci saranno potranno avere solo 1 rilevanza in 1 dominio,qualsiasi Engines Esistera' e questa posizione deriva solo dalla logica:) Di sicuro non esistera' ,nemmeno tra 200 anni ,la "logica dei social" ,perche' sono gli unici ad "Avere doppi Match" e cioe' hanno quello dei termini e quello degli autori stessi,contemporaneamente,essendo 1 solo dominio in 1 piattaforma:) (quindi l'imbecillita' è totale e tra 200 anni,sempre per logica,non potranno modificare nulla nemmeno ,qualsiasi imbecille ci sara':)
Nella sezione di Google Guide,tra gli operatori ho evidenziato anche "Insubject" ,ed è sistemata nei servixi gruppi e per unirla al Content Marketing è sufficente sistemare il riferimento dell'operatore e il termine "gruppi" ha come riferimento "i Servizi Google in generale" e l'applicazione è molto semplice ,perche' è unita a 2 sole posizioni,in cui il termine "Match" stesso risulta positivo e cioe' nel Business e negli Snippet.
Nella sezione di Google Guide,tra gli operatori ho evidenziato anche "Insubject" ,ed è sistemata nei servixi gruppi e per unirla al Content Marketing è sufficente sistemare il riferimento dell'operatore e il termine "gruppi" ha come riferimento "i Servizi Google in generale" e l'applicazione è molto semplice ,perche' è unita a 2 sole posizioni,in cui il termine "Match" stesso risulta positivo e cioe' nel Business e negli Snippet.
Il motivo è il piu' semplice dell'universo ,perche' nel Business e negli Snippet è possibile sistemare solo i termini originali delle pubblicazioni ,pero' solo dopo aver avuto i Match con gli altri domini:)
Non si possono sistemare i "termini a fantasia" ,ma occorre possederli per inserirli nel Business e negli Snippet e quindi,solo per logica,anche tra 200 anni non potranno mai essere diverse le condizioni:)
Questo è un lunghissimo elenco di posizioni negative per gli Snippet e Strutture Data e riguarda proprio le Ads e a maggior ragione sono valide per i Content effettivi,semplicemente perche' le Ads dipendono da Loro e in maniera esatta,dipendono proprio dai Main Content:)
Di conseguenza lo è anche il Content Marketing e anche in questo Caso, è facile fare la previsione anche per i prossimi 200 anni,ed è sufficente unire solo la logica:)
Questo è solo un esempio tratto dalla "lunga lista" e gli asterischi indicano le posizioni negative.
Ne sono presenti tantissime e poi esiste la posizione generale,ad essere negativa e sono i Match stessi dei termini e valgono per i Brands e qualsiasi altro dominio:)
Solo per Logica,anche tra 200 anni,nel 2221,le condizioni non potranno essere diverse,per forza di cose:)
Quindi la previsione di Content Marketing Institute è assolutamente ragionevole e rispetto alla realta' della sola logica,per paradosso,è quasi "minimalista":)
All'interno è sistemato anche il "Review Process" ,ed è lo stesso descritto per i Content:Per avere le "Best Choice",occorre inviare la Sitemap con il codice <lastmod> e solo a queste condizioni inizia la revisione :)
Il processo di revisione,ipotizando che abbia un inizio,serve per verificare i Match dei termini e dei domini a cui appartengono e solo loro possono sistemarli negli Snippet e nelle categorie del Business.
Anche in questa posizione è possibile aggiungere la logica dei 200 anni ,in maniera ancora piu' pertinente,perche' esiste la certezza ,che nemmeno dopo 2 secoli,possa iniziare il processo di revisione:)
E' di NOV 2019 e sono le previsioni per il 2030 e ovviamente riguardano il Content Marketing Online e solo i suoi costi sono assai superiori alle Ads online e a loro volta sono maggiori rispetto all'unione di tutte le Ads dei mezzi di comunicazione tradizionale:)
Questo è solo il contesto per inserire la sintesi della pubblicazione,ed è sufficente solo aggiungere che i contenuti sono arrivati prima della pandemia da Coronavirus e non esiste nessun dubbio "che abbia un impatto sconvolgente" rispetto a qualsiasi contesto economico,tranne in quello Online:)
Lo è in maniera oggettiva ,perche' senza il Web e tutta l'informatica,gli effetti della pandemia sarebbero stati assai peggiori e poi esistono i valori specifici del contesto online e i suoi dati derivano dalla semplice logica e nemmeno l'impatto devastante della pandemia ,puo modificare nulla.
Quindi Content Marketing Institute, ha fatto benissimo a non fare nessun EDITS,perche' nel 2030 ,le condizioni possono essere solo quelle descritte sottto e posso assicurare che questa pubblicazione,nelle selezioni delle verifiche ,non l'ho mai vista prima durante tutto l'anno 2020 ,ed è arrivata proprio nel momento perfetto,perche' fornira' un notevole aiuto per il prossimo Din Colors Priority Time:) (iniziera' a FEB 2021 e le sue basi nasceranno dal social marketing:)
Questo è il link per esteso di Content Marketing Institute e contiene le previsioni per il 2030 e naturalmente possono anche essere utilizzate come comparazione nei confronti delle Ads online e a scalare nei valori,possono essere unite anche le Ads tradizionali ,tramite la somma di tutti i mezzi di comunivazione:) (da FEB 2019 esiste il sorpasso delle Ads online ,ed è sicuro che l'anno 2020 sia andato anche peggio "per i tradizionalisti della comunicazione")
Se fossero sommate insieme le Ads,il Content Marketing ,avrebbe lo stesso un valore quasi doppio e il suo unico riferimento operativo sono gli Engines e quindi è facile comprendere quanto siano importanti i contenuti sotto:)
I Main Content sono nati proprio per questo motivo e quindi ,non occorre "passare tutte le esperienze" descritte dall'autore di CMI ,perche' il Disastro è Sicuro ,prima d'iniziare le "multi esperienze stesse":)
L'Organic Reach ha come riferimento proprio Facebook ,ed è possibile bypassare pure il fatto che non esiste nessun Organico in realta' e nel contesto specifico, la situazione è anche peggiore,perche' non solo sono presenti I Match normali dei termini,ma esistono anche i Match degli autori ,essendo sistemati in 1 solo dominio ,all'interno di 1 piattaforma:)
Quindi il Peggio è Strutturale ,ed è facile fare previsioni anche peri prossimi 200 anni ,ed è sufficente unire solo la Logica:)
Tanta Logica è fornita da Facebook stessa ,ed è sufficente vedere le sue "linee guida" e digitare Copyright e non esistera' nessun report e questa è solo una delle loro posizioni unite ai Content :)
La pubblicazione dedicata all'anno 2030 è alla 5° posizione in dimensioni nello stesso dominio e dopo i suoi contenuti,tutto il resto "diventa quasi banale" e lo è realmente,perche' non occorre aggiungere nessun dato,ma solo "la semplice logica" ,ed è possibile fare previsioni anche per i prossimi 200 anni:,ed esiste la sicurezza di azzeccare tutti i dati:)
Questa è la Stella Polare dei dati e aiuta tantissimo a comprendere quelli interni ai domini: restano sempre i limiti nella conoscenza dell'originalita' effettiva dei periodi e della loro naturalita' ,ed è possibile aggiungere tutti gli altri elementi del Natural Contest .Tra gli strumenti automatici ,nella naturalita' dei contenuti ,è possibile sistemare anche i rewriters;gli stupidi correttori grammaticali e anche parziali contenuti tratti dalle traduzioni.
Tra un po' ci saranno anche dei domini diretti a dimostrarlo e sarebbero di sicuro i Top "di questo particolare settore" ,se i loro dati avessero "qualche valore":)
(saranno Text Broker per i rewriters e Wiki Cebuana per gli automatici in generale,perche' esistono sia i contenuti diretti ad essere generati automaticamente e anche le loro correzioni grammaticali ,con EDITS e Paraphrasing "INCORPORATI" ,ed è sicuro al 100% che non esiste nessun altro dominio,ad avere le stesse capacita' e le stesse possibilita' tecniche di Wiki Cebuana:)
W il Natural Brain e W Content Marketing Insitute:)
E' gia' scritto nella Stella Polare della Sitemap,perche' nei dati interni dei domini esistono i limiti citati sopra,pero' la sua presenza ,eleva tantissimo le differenze nei dati e nel Caso di CMI esistono oltre 6000 pubblicazioni presenti nel dominio ufficiale (i dati sono di alcuni mesi fa' rispetto a questa pubblicazione e quindi è sicuro che sono anche aumentati e a dimostrarlo è la prima pubblicazione in dimensioni di JAN 2021 per CMI e la data è DEC 2020:).
Solo considerando le 2 pubblicazioni sistemate,esistono 91 pubblicazioni in Internal Links OUT ,per le previsioni del 2030 e 112 per la prima pubblicazione in dimensioni :)
Anche con i limiti delle verifiche per i contenuti interni ai domini,avendo questi dati,è facile prevedere come saranno i dati globali e possono essere solo ottimi:)
Per Wiki Cebuana è invece l'opposto,perche' i dati sono stati quasi sempre scarsi e a JAN 2021 è riuscita anche a fare peggio e non possiede nessuna Sitemap e quindi "il tonfo reale" "è stato anche ammortizzato" dai blocchi degli Internal Links OUT:)
Ovviamente,la presenza della Stella Polare della Sitemap ,puo garantire i dati interni ai domini e poi ,se nel contesto globale ,si applicano tutte le cazzate dei Brain Stone, non ci sara' nulla da fare e tantomeno da ottimizzare:)
Sono state presenti 221 pubblicazioni e 2102 è stato il loro average e ha raggiunto il 60% in unicita'.
Con tutti i pregi uniti a CMI ,questo è il suo volume generale per JAN 2021.
Ovviamente inizia dal primo Detect Language ,ed è inevitabile che sia l'aiuto migliore per evitare i Match stessi:) (sono 10 volte maggiori i termini unici e oltre 60 volte quelli effettivi e quindi è piu' facile di sicuro "fare contenuti diversi" e non rischiare conflitti con quelli dello stesso Detect language:)
In questa nuova pagina di Key TD Archive sono sistemati i volumi a scalare delle verifiche interne ai domini e attualmente,alla 18° posizione ,esiste l'11° TPJ Level Content,ed ha un volume quasi simile all'attuale CMI di JAN 2021:)
Saranno anche sistemati nella pagina di Key TD Archive e per JAN 2021,attualmente esiste l'ottava posizione,pero' i suoi dati sono meravigliosi lo stesso e la migliore evidenza è il contesto generale,da cui derivano i dati di Content Marketing Institute:)
Esiste poi anche il contesto oggettivo dei dati sistemati nell'immagine e l'arrivo di JAN 2021,ha fatto scalare alla 9° posizione,SEP 2019 ed è stato il primo Origin RF ONE ufficiale ,ed esistono "solo 1000 termini effettivi in differenza" ,pero' è elevato il numero di pubblicazioni che le separa e sono 27:)
Se JAN 2021 avesse avuto il numero di pubblicazioni dell'attuale Origin RF ONE (234 Pub.) ,sarebbe arrivato alla 3° posizione generale e non è un ipotesi remota e teorica,perche' gli average superiori esistono realmente e i primi sono quelli di SEP 2020 e quindi esistono anche le pubblicazioni per poterci arrivare:) (erano gia' presenti 4 mesi fa' e a maggior ragione potevano arrivarci le attuali:)
Restando sempre nell'ipotesi che JAN 2021 ,avesse avuto lo stesso numero di pubblicazioni (234),sopra di Lui ,esisterebbero solo i volumi ,rispettivamente, di SEP e JULY 2020:)
Il suo volume sarebbe stato maggiore di 751000 termini effettivi e questa posizione non è teorica, perche' esiste realmente e l'ho sistemata per aggiungere i dati piu' importanti: Esiste 1 sola posizione per i volumi e sono nati dal 5° dominio individuale e l'arco temporale da cui derivano le selezioni è vicino ai 6 anni:)
Sono sufficenti questi elementi per cambiare completamente il valore dei dati:)
Per i contenuti che seguiranno,questa è una posizione fondamentale per il contesto dei dati stessi e del loro valore:)
Ovviamente i contenuti della Bibbia hanno come riferimento le loro posizioni oggettive e sono gli average standard nelle dimensioni delle pagine stesse.
Ho scelto la Bibbia sia per i contenuti che seguiranno e anche per il suo contesto diretto,ad iniziare dalle posizioni stesse per realizzarla:)
I dati derivano dal TFD Wiki globale ,ed esistono varie posizioni e sono quelle indicate sopra,ed è possibile calcolare un loro average ,ed è formato da 75 libri ,per 1 sola Bibbia:)
Anche gli archi temporali sono formidabili ,perche' il Vecchio Testamento inizia da 1500 anni Avanti Cristo e arriva a 90 anni Dopo Cristo.
Ovviamente sono elevatissimi anche il numero di autori e questa descrizione riguarda solo il contesto tradizionale:)
Per avere le parita' delle condizioni,è sufficente dividere gli average e moltiplicarli per i volumi e si avranno le dimensioni ,delle parita' di condizioni:)
Questo sarebbe il dato necessario per avere le stesse condizioni di JAN 2021 nei Match dei termini e cioe' servirebbero le dimensioni di circa 11 Bibbie in lingua italiana:)
Tra un po' esistera' anche un unione diretta ,perche' ci sara'il dominio del Predicatore della Casa Pontificia e quello dei dottori della Chiesa ,a cui si aggiungera' anche il dominio degli autori celebri:)
Ne sono solo 12 e quindi ,per forza di cose sono state le altre 184 pubblicazioni ad elevare l'average e appartengono a tutti gli altri anni,tranne il 2020.
Quindi diventa anche evidente il volume generale ,perche' questa è la 1300° pubblicazione solo nella sezione Post e poi è sufficente aggiungere altre decine di pagine interne e i prossimi 3,5 Milions di Keywords ,"sono capaci di evidenziarsi da soli",senza nessun calcolatore:)
E' una posizione importante,perche' è capace di modificare anche i rapporti delle Bibbie ,per il motivo piu' semplice: i suoi dati sono quelli definitivi,mentre JAN 2021 ha solo una selezione del dominio e poi esistono anche altre pubblicazioni.
Se fosse l'intero dominio,servirebbero oltre 70 Bibbie ,per avere le stesse condizioni nelle selezioni e nei Match ,ed è un dato fantastico, perche' ogni Bibbia ha un average quasi identico,pero' nelle diverse posizioni dei libri che le compongono:) (75 tra vecchio e nuovo testamento e l'arco temporale è formata da circa 1600 anni :)
Esiste poi il Caso specifico della pubblicazione inserita ,ed è descritta nei collegamenti di Din Colors Five, ed è l?Internet Banking "dell'Organizzazione Intesa" :)
Sono tanti i motivi per cui non esiste l'Elegibbilita' dei Content e sono tutti uniti alle Strutture Data;agli Snippet e quindi alla Migliore Comprensione di tutti i tempi,ovviamente in Match con gli altri domini.
Qui aggiungo le cose piu' semplici e cioe'i dati dell'immagine sopra,non sono piu' modificabili e tantomeno da ottimizzare,perche' il report sara' unito ai "Time Sensitive Content" e non sono "affatto graditi" ,anche se ci fossero dati diversi in futuro:)
Questa posizione puo essere applicata anche a tutti i domini che partecipano alle verifiche e per farlo servirebbero gli RF e i Just Time per ogni pubblicazione e in questo contesto serve solo per ricordare i tanti limiti che hanno i dati dei contenuti interni dei domini:)
Il loro contesto è poi generale e riguarda qualsiasi dominio e l'unione è nei termini evidenziati,semplicemente perche' sono dei Text reali:)
Solo da questa posizione si comprende molto bene perche' esiste la non Eleggibilita' per l'Organizzazione Intesa ,ed è dovuta proprio alle loro teste operative:)
Hanno 28 Headers su 6 disponibili e il 70% in Anchor Text "nella mappa del sito" e la prima pubblicazione in dimensioni è Internet Banking e quindi è facile comprendere che teste operative esistono nell'organizzazione Intesa:)
La seconda immagine è dedicata a Consob ,ed ho evidenziato il termine "MAPPA",perche' anche in questo Caso è un TEXT Effettivo e cioe' hanno inserito proprio dei termini:)
E' l'operazione opposta ai Text e Links in Hiden (cioe' quelli non visibili dagli utenti) e diventa normale che si trasformino tutti in Copied: non vengono considerati i termini del Menu principale e quelli di navigazione,pero' è possibile sistemarne solo 1 e se ne esistono altri,per forza sono in Copied tra di loro e rispetto ai contenuti che hanno tutte le pubblicazioni.
Sono esclusi anche i termini uniti agli Embed ,eventualmente presenti,pero' gli elementi di quest'ultimi sono associati alle Strutture Data e anche loro fanno parte dei dati.(ho sistemato di recente l'esempio del Gold Star ,ed è anch'esso un embed e i suoi termini sono esclusi,pero' o suoi valori sono nei report delle strutture data).
Il motivo è molto semplice,perche' i grafici;le immagini e i video,hanno bisogno dei termini effettivi per raggiungere l'INDEX , ed eliminarli in maniera cosi' banale, denota solo un alto livello d'idiozia:) (è sufficente evidenziarli e al 99% sono dei termini effettivi e saranno di sicuro in Match tra di loro e con tutti i contenuti del dominio in cui sono sistemati).
Inizio dall'immagine piu' simpatica di tutta la verifica e il dominio è quello del Cardinal Cantalamessa:)
E' presente nelle selezioni e il Text è in lingua spagnola ,ed è fantastico il"DISCULPA", perche' la Colpa vera è esattamente l'opposto e cioe' è possibile la presenza di 1 solo Detect language:)
I dati del Cardinale sarebbero ottimi ,pero' nelle verifiche interne esiste anche questo limite e capovolge i valori reali dei dati:)
Adesso ci sara'il nuovo dominio descritto a DEC 27
Per il simpatico Cardinal Cantalamessa esiste l'assenza della Sitemap e quindi i dati sono stati "largamente ammortizzati" ,grazie anche a 4 Detect language presenti:)
Sono le 2 uniche pubblicazioni unite a Santa Veronica Giuliani e il dominio è arrivato grazie ad Essa:)
E' l'Autrice Materiale del Contest Level Absolute e per dichiarazione diretta ,la vera Autrice è "Nostra Signora del Common Content" e nel dominio,tra i tantissimi autori,è sistemata nella voce "ALTRI":)
E' un immagine fantastica,perche' è "quasi un Miracolo in diretta" :le collocazioni sono perfettissime e realizzate senza Sitemap:)
Questo è il link per esteso della pagina maggiore dedicata a Veronica e i "testi vari" lo sono nel verso senso delle parole:)
E' una posizione molto importante,perche' il sistema rende meno probabile i match interni al dominio ,insieme all'assenza della Sitemap:)
La pubblicazione di Santa Veronica è quella da 12000 termini e a Jan 2021 non è presente nelle selezioni,pero' aiuta lo stesso a comprendere il contesto del dominio:)
Questo è solo l'inizio delle dimensioni a scalare ,ed esistono dati incredibili e serve per citare un altro autore presente,ed è San Giovanni della Croce:)
UNA contro 101:)
Solo i Santi potevano uscire indenni da un contesto simile e naturalmente le selezioni citate sopra ,hanno aiutato tanto:)
Sono state presenti 152 pubblicazioni e l'average è spettacolare ,ed è formato da 5585 termini effettivi e ha raggiunto il 92% in unicita'.
Esiste poi il contesto piu' sublime e non ho fatto nulla di proposito ,ma è stato solo il Caso Supremo a "organizzare tutto" ,perche' il dominio appena sistemato,è arrivato proprio il giorno di Natale:)
Alla seconda verifica il tonfo è stato totale (sono passati dal 76 al 44%:) e occorre ricordare che le selezioni sono assai simili a quelle dei Santi e cioe' non esistono pubblicazioni intere ,ma sono delle selezioni Esse Stesse:)
E' indispensabile poi aggiungere che esistono 4 Detect language in 1 solo dominio,fino a questo momento, ed è probabile che i diversi work in progress ,aumentino anche il numero di lingue utilizzate:)
E' l'esempio perfetto "delle applicazioni automatiche in generale" e all'interno di Wikimedia ,ne esistono tanti altri con le stesse percentuali pero' nessun altro dominio ha le dimensioni di Wiki Cebuana,ed è seconda solo a Wiki globale e le distanze non sono nemmeno tanto elevate:)
Questa è la sua 5° verifica e quindi i dati iniziano ad essere importanti :a JAN 2021 sono state presenti 210 pubblicazioni per Wiki Cebuana e ha raggiunto il 48% e l'ha fatto con uno degli average piu' scarsi di sempre ,in generale:840 termini effettivi:)
Sono "dati fantastici",ovviamente dal punto di vista di tutti gli altri "domini naturali",perche' le condizioni tecnico operative di Wiki Cebuana non li possiede nessun altro spazio:)
Per Wiki Cebuana esistono anche i dati sopra e riguardano tutti gli EDITS di Wikimedia.In questa posizione non cito tutte le unioni possibili,ma sistemo solo una curiosita' divertente,da parte del TFD Wiki:)
La data del report degli EDITS è DEC 18 2020 e quindi,attualmente è di sicuro maggiore e l'aspetto curioso è la sua sistemazione stessa,ed è inserita nei Milestone di Wikimedia:)
E' difficilissimo accorgersi dei dati,perche' ne esistono oceani su Wiki globale e quindi figurarsi cosa sono quelli di Wikimedia:).All'interno dei Loro Milestone,pensavo di seguire i dati di Wiki Globale e arrivato l'anno 2010,esistevano "i festeggiamenti per il primo miliardo di Edits":)
Sono anni che seguo i domini e i dati degli EDITS li conosco molto bene,almeno negli spazi a maggior dimensione di Wikimedia e mi ricordavo benissimo che Wiki globale,nell'anno 2020,ancora non ha raggiunto 1 miliardo di Edits:) (tra l'altro è molto vicino:)
La divertente curiosita' è il fatto stesso che esista un Milestone per gli EDITS ,ed è "festeggiato per il primo miliardo dal 2010":)
Queste posizioni rendono ragionevole il fatto che esistono tanti duplicati anche su Wiki e anche in questo Caso, è sufficente aggiungere la semplice logica agli EDITS stessi:).
Sono nelle linee guida di Wiki ,ed è molto difficile da rendere compatibile con gli EDITS e il senso è quello del Paraphrasing stesso (sono i riordini dei termini) e per conoscere,se esiste la sua presenza,è indispensabile la conoscenza dei contenuti originali e quindi non esiste nessuna compatibilita' con gli EDITS:) Nella sidebar esiste anche il collegamento con il Plagiarism Patchwork e la loro applicazione deriva dalla semplice Logica,perche' se Tutti,modificassero tutto,non eisterebbe il contesto online e sopratutto il suo valore:)
GitHub ,da JAN 2021 ,fara' parte di FGL Star Unique Content e alcune motivazioni sono in DEC 27 (il collegamento è in Din Colors Five 1300) e per le dimensioni di questa pubblicazione ,ho aggiunto l'evidenza massima possibile ,ed è il Google Cloud Archive (sono in pratica i suoi database).Ho inserito solo l'esempio TFD,ed esiste l'Export dei codici su Github,ed è applicato a qualsiasi altro termine.
E' la migliore testimonianza del livello stesso del dominio e poi esiste la sua collocazione aziendale e la sua Casa Madre è il TFD Microsoft e questo aumenta notevolmente il livello per l'Export di Google Cloud Archive:)
Sono sempre i contenuti i valori reali,anche per la regina dei codici:)
Inizia da 22 Match contro UNA pubblicazione e comunque il dato generale è molto buono,perche' esistono quasi 60 pubblicazioni immuni:)
Oltre alle pubblicazioni immuni,esiste un altro notevole aiuto,ed èl'average stesso di Github,perche' non è "tra i piu' elevati",ed è formato da 1146 termini effettivi,per 228 pubblicazioni e ha raggiunto il 67% in unicita'.
A MAR 2020 esiste il record assoluto degli average e nemmeno Encyclopedia è piu' riuscita ad arrivarci e il "miglior tentativo di scalata" è arrivato proprio a JAN 2021,attraverso il TFD Plato:)
Plato ha avuto 13016 termini effettivi,ed è la prima volta ad aver superato la "soglia magica" dei 13000 termini:)
L'aspetto fantastico dei dati,è l'unione con la Stella Polare della Sitemap,perche' il dominio Encyclopedia la possiede,mentre non è presente nel TFD Plato:) Tramite questo "particolare",cambiano tantissimo i valori dei dati per Encyclopedia e sarebbe anche molto difficile farlo,perche' sono Ottimi gia' in proprio:)
Anche questi sono dati fantastici,perche' esiste "il minimo storico" per il TFD Encyclopedia,ed è avvenuto a MAY 2020 ,con 5246 termini effettivi:) (il minimo ha un senso solo relativo,perche' di rado,non arrivano a questi dati nemmeno i domini Wiki,ad iniziare da quello globale:) (solo alcuni lo hanno superato,pero' nessun dominio possedeva 1 solo Detect language:)
A JAN 2021, Encyclopedia ha avuto 224 pubblicazioni e il suo average è formato da 9167 termini effettivi e ha raggiunto il 93% in unicita'.
I TFD Plato e Encyclopedia accolgono anche il Grande Dosto:)
Le descrizioni sono a DEC 2020 e questo è un anticipo per i dati che avra' FEB 2021 e sara' un modo fantastico per festeggiare i 6 anni di questo dominio:)
I TFD forniscono sempre i migliori aiuti e arrivano sempre al momento giusto e il Grande Dosto,ha portato in dono "anche tantissime comparazioni" e una delle migliori è proprio a DEC 2020,attraverso il RANK sistemato:)
I particolari e i dati saranno a FEB 2021 e qui posso solo anticipare che gli "autori celebri Top" sono "rasi al suolo" dal Grande DOSTO:)
Sia nei Rank online e in quello degli autori ,nelle prime posizioni esistono solo "il Caro Leo" e il "Caro Willi" e a volte si scambiano solo le posizioni:)
Il Grande Dosto li "ha rasi al suolo" e anch'esso è un celebre autore,pero' ha anche contenuti validi,in 1 solo Detect Language (russo) e i contenuti sono in 1 sola posizione e poi è possibile aggiungere anche i suoi average e per trovare le comparazioni con gli altri autori celebri,è necessario "radere anche il sottosuolo":)
Gli altri domini di JAN 2021 saranno nelle pubblicazioni successive e considerando solo il numero dei Post,sara' la 1301° ,ed avra' la pagina A+ del 74° RF:)
In questa posizione esiste solo il Din Colors Five per il Grande Dosto:)
