FGL Rating Scientist Data Demo MAY 2022 , è nata da multipli contesti e sono tutti pertinenti tra di loro e il primo di essi,lo è in senso oggettivo ,perche' l'OverAll delle Demo Data ,ha come base la Scienza dei Dati stessa:)
Unita alla scienza dei dati ,esistono anche i contenuti di China Planet B2B ,ed è anche piu' semplice ,evidenziare quanto sia potente la Scientist Data ,perche' sono presenti potenze economiche sommate insieme (l'unione è fomata da China Planet + Apple e le aziende Enterprise del B2B)
L'unione completa è nel nuovo collegamento stesso di MAY ODD 2022 (l'immagine sara' diversa ad ogni mese successivo) ,ed è la pagina del Natural Contest e l'immagine sopra fa' parte dei tanti sistemi presenti nella pubblicazione e la Scienza dei Dati ,ha ovviamente dei riferimenti esattissimi e sono quelli del Comprehensive Amount e solo da essi nascoono i Valori Reali e cioe' il Rating:)
Sono tante le cose da sistemare per FGL Rating Scientist Data Bemo MAY 2022 e in questa posizione anticipo un contesto curioso e sono proprio i dati di MAY 2022 ,ed esistono differenze talmente piccole (il riferimento sono le dimensioni massime di Origin RF ONE:) ,da rendere molto difficile "comprendere le differenze dei dati":)
MAY 2022 ha il secondo average generale,rispetto ai contenuti individuali ,ed ha solo 3 termini in meno (TRE:) rispetto all'average di Origin RF ONE e sono separati da solo 3 pubblicazioni (sempre TRE:) e la fortuna è stata quella di avere tantissimi dettagli "quasi da entomologo" nei dati di NOV 2021 e saranno loro a rendere semplice comprendere quanto sono elevate le differenze dei reports ,anche avendo solo 3 termini effettivi in differenza negli average:)
E' servito il "microscopio dei dati" per comprendere le differenze e da questo contesto è nata l'idea di FGL Rating Scientist Data Demo per MAY 2022 e la scelta ,ha un altra curiosita' ,sempre unita a NOV 2021 Origin RF ONE :)
Jules Verne à stato proclamato Top Friend Din ,proprio a NOV 2021 e naturalmente la scelta non è stata casuale,perche' proprio in quell'arco temporale è arrivato il Multi Fact Check,assolutamente non calcolabile "nei reports normali" e unirlo al padre della Science Fiction ,è stata una scelta felicissima:)
Mancano i termini effettivi dell'immagine per arrivare al volume del TFD Verne e il riferimento è la precedente pubblicazione :)
Gli elementi del China Planet uniti alle aziende Enterprise del B2B ,sono perfetti da unire alla Scientist Data Demo ,perche' rappresentano la verifica assoluta rispetto a qualsiasi dato (nessuno ha condizioni tecniche ed economiche migliori di loro per sviluppare i propri domini:) e nello stesso tempo ,rappresentano anche la migliore evidenza dell'unico valore effettivo,ed è quello del RATING:)
Per sistemare la sintesi della Scientist Data Demo ,non ho avuto nessun dubbio su "cosa scegliere" ,ed è il Din Colors Five MAY Flowers 2022:)
Rappresenta la sintesi di tutti i calculators,perche' qualsiasi reports ,nasce da 1 solo dominio e cioe' 1 sola posizione valida e cambiano notevolmente ,i dati di tutti gli altri calcolatori ,rispetto ai contenuti del contesto tradizionale e sono molto importanti ,perche' rendono semplice comprendere il valore dei dati :)
Tra un po' sara' proprio il TFD Verne "a evidenziarlo meglio" ,attraverso un suo dominio diretto e 4 delle sue opere maggiori e diventera' semplice comprendere cosa significa avere un average soddisfacente ,rispetto al Comprehensive Amount ,sistemando i contenuti in 1 sola posizione:)
Per questo motivo ho scelto il nome di "Fantasy Calculator" per i volumi del TFD Verne ,perche' in realta' sono uniti a 47 posizioni ,diverse tra di loro e la migliore unione deriva dal Fatto Vero, che i contenuti derivano solo dalla Fantasia del Fantastico TFD Verne:)
Quindi il Calculator dei Multi Fact Check,arrivato proprio a NOV 2021,non è possibile nemmeno citarlo nei reports
E' evidenziato l'arrivo del MUM o Multi Task o Search Complex,ed era MAY 18 2021 e rappresenta la migliore unione rispetto ai Multi Fact Check ,sistemati in 1 sola pubblicazione:)
Ufficialmente sono arrivati a NOV 2021,pero' senza la posizione sopra di 1 anno fa',sarebbe stato difficilissimo ,avere i Multi Fact Check da 1 sola pubblicazione e il contesto prodotto ,modifica anche l'operativita' stessa dei Fatti Veri ,attraverso le Several Pages Claim Review ,semplicemente perche' non occorre piu' avere FATTI NON VERI in multiple pubblicazioni ,ma ne è sufficente solo UNA ,per perdere il Trusted (l'affidabilita') per l'intero dominio che ospita i contenuti e se dovesse essere presente questo contesto , termina qualsiasi valore,rispetto al dominio che possiede le Several Pages Claim Review.
Altri particolari sono nelle pubblicazione collegate sopra (MAY Vital e NOV 2021) e poi è possibile aggiungere anche i contenuti diretti ,uniti all'immagine del MUM di anno fa' e iniziano dall'autore stesso della pubblicazione, sul Super TFD Google the Keyword ,ed è il vice presidente di Google Search stessa:)
Per un annuncio del genere ,occorreva "un autore adeguato" e il vice presidente di Google Search,lo è al 100% ,perche' è la stessa persona che ha annunciato anche l'arrivo della BERT e con ESSA è arrivata anche la Migliore Comprensione di Tutti i Tempi ,in senso completo:)
Questa è la posizione di Understanding BERT ,ed è presente lo stesso autore e cioe' il vice presidente di Google Search e nemmeno 2 anni dopo ,è arrivato il suo incredibile sviluppo ,attraverso il MUM o Search Complex con una potenza,oltre 1000 volte maggiore della BERT stessa :)
E' la Vera Fantasy Science e solo dopo questa posizione ,è arrivato il Multi Fact Check e il contesto non è casuale ,perche' il Search Complex o MUM ,è capace di arrivare a Multi Search lui stesso (anche ad 8 ricerche contemporaneamente) e quindi è indispensabile anche conoscere i Multipli Fatti Veri ,presenti in ciascuna pubblicazione ,perche' anche il Search Complex ha come base dei suoi reports,la pertinenza dei dati e rappresentano, per ovvi motivi,anche il vero Core Business degli Engines stessi:)
Questa posizione deriva direttamente dalla migliore comprensione di tutti i tempi della BERT e da sola ,avrebbe gia' superato "qualsiasi fantasia" ,attraverso la Scientist Data ,ed è facilissimo anche da verificare ,perche' è sufficente vedere le dimensioni stesse del contesto online e diventa facile verificare quanto è potente la Scienza dei Dati,attraverso la pertinenza dei reports:)
Esistono Billion di Links ;strumenti ipersofisticati nelle ottimizzazioni; larghe disponibilita' economiche (è sufficente vedere le aziende Enterprise del B2B e il China Planet ,sommato anche alla Apple:) ,pero' nessuno di questi elementi ,è capace da solo di arrivare al Rating Scientist Data e la migliore indicazione è nelle penalita' della Natural Search e iniziano dallo Snippet applicato e cioe' Fate Attenzione a Cosa Collegate e il consiglio non è affatto generalista, perche' ha come riferimento solo la presenza delle Irrilevant Keywords ,naturalmente nella piu' bassa percentuale possibile:)
Solo per i domini che dovessero avere queste posizioni,è valido "il consiglio sui collegamenti dei links",mentre con percentuali alte di irrilevant Keywords,rispetto alle proposte complessive di qualsiasi dominio,diventa del tutto inutile prestare attenzione ai collegamenti e tantomeno agli schemi dei links:)
Queste posizioni sono fantastiche da unire alla scelta del TFD Verne ,in occasione dei Multi Fact Check ,arrivati proprio a NOV 2021 perche' tra qualche migliaio di termini effettivi ,arrivera' "il giorno della scienza" e superera' qualsiasi fantasia ,proprio attraverso il Rating Scientist Data e sono unite alle immagini tratte dalle pubblicazioni del vice presidente di Google Search ,comprese le penalita' della Natural Search,attraverso l'elemento piu' importante ,ed è l'unicita' dei contenuti stessi e la presenza di Irrilevant Keywords significano proprio questo ,per la semplice ragione che è possibile che esista UNA SOLA RILEVANZA ,unita a un Main Content specifico:)
Se dovessero esistere queste condizioni , il Mega Rating Scientist Data dell'intero contesto online ,arriva ai Match globali,attraverso 1 solo Detect language a disposizione:)
Tra un po' sara' lo stesso TFD Jules Verne a dimostrare quanto è importante questa posizione e poi ci saranno anche altre sorprese ,anch'esse unite alla Science Fiction e formeranno un contesto fantastico in generale,da unire a qualsiasi contenuto,perche' la "futura Science Fiction" è in realta' un enciclopedia ,assai diversa da Wikimedia,perche' possiede una struttura data e sopratutto ha anche un Main Content , particolare lui stesso ,perche' i contenuti si occupano "solo di Fantascienza" e quindi sono "un po' difficili da verificare" come Fatti Veri:)
Comunque la sua posizione sara' importante lo stesso ,perche' pernettera' la presenza ,anche nei futuri dati ,del padre della Science Fiction e cioe' il TFD Jules Verne ,ed è straodinaria la sua collocazione nell'enciclopedia specifica,solo considerando l'elenco dei suoi autori:)
Sono sistemati in ordine alfabetico e per arrivare al TFD Jules Verne ,il percorso è lunghissimo e gli autori che lo precedeno ,si occupano tutti di fantascienza e questa posizione formera' un contesto meraviglioso ,perche' diventera' estremamente semplice comprendere anche il contesto del Rating Scientist Data ,rispetto a qualsiasi reports ,semplicemente perche' le categorie a cui appartengono i contenuti ,per forza di cose,sono molto diverse tra di loro , ad iniziare dalla categoria davvero Super Easy nella creazione dei contenuti ,ed è quella della Science Fiction:)
Si puo affermare qualsiasi cosa,senza nessun timore di essere smentitti da Fatti Non Veri e la posizione,nel contesto online ,è davvero molto particolare oltre che UNICA ,perche' nessuna posizione dei Dati è Ignorata (nel contesto dei contenuti tradizionali è esattamente il contrario :) ,tranne per la Science Fiction ,perche' non esiste nessun Fatto Vero da Verificare e quindi ,saranno presenti solo i termini effettivi scritti dagli autori e la posizione dell'Enciclopedia della Science Fiction sara' meravigliosa ,perche' diventera' estremamente facile comprendere quali sono le difficolta',per i contenuti delle altre categorie ,uniti anch 'essi al Rating Scientist Data:)
La data evidenziata (OCT 25 2019) fornisce un ottima indicazione su quale sia il livello delle difficolta' per i reports del Rating Scientist Data e iniziano dall'annuncio dell'arrivo della BERT ,attraverso la migliore comprensione di tutti i tempi ,da parte dello stesso autore che ha annunciato l'arrivo del MUM ,esattamente 1 anno fa',ed è il vice presidente di Google Search:)
E' facile prevedere che sara' fantastica la posizione della nuova Enciclopedia dedicata alla Science Fiction ,perche' la BERT ha gia ' posizioni elevatissime ,all'interno della Rating Scientist Data ,attraverso la Natural Search e un unico Detect Language e nonostante questo contesto,l'attuale MUM (arrivata proprio 1 anno fa:) è 1000 volte piu' potente della BERT stessa e l'applicazione principale riguarda i Multi Fact Check e saranno straordinari da unire alla nuova Enciclopedia della Science Fiction,perche' in ESSA, è impossibile trovare "qualche Fatto Vero":) (ovviamente escludendo i nomi degli autori e i contenuti che hanno scritto:)
La posizione sara' straordinaria ,anche rispetto a tutti i "Fact Checkers abusivi" del contesto online ,perche' attraverso l'Enciclopedia della Science Fiction ,diventera' molto facile dimostrare i valori oggettivi di qualsiasi reports e iniziano dall'unicita' reale dei contenuti e i "Fact Checkers abusivi", IGNORANO completamente questo dato,ad iniziare dai loro domini diretti e senza Unique Content (è l'opposto delle Irrilevant Keywords:) ,diventa inutile verificare se esistono dei Fatti Veri:)
L'Enciclopedia della Science Fiction ,non avra' questi problemi e quindi ,diventera' facile evidenziare i valori reali e generali e la loro sintesi è nell'immagine piu' bella del contesto online:)
Per conoscere il valore di qualsiasi dato,sono sufficenti queste 3 posizioni e l'High Standards of Relevance ,è formata dai Match dei contenuti,rispetto a qualsiasi Detect language e sono inclusi anche i Multi Fact Check ,tranne per i contenuti uniti alla Science Fiction::)
La seconda evidenza ,rappresenta la LOGICA stessa e il Quality Raters follow strict guidelines è unito solo a Unique Content ,Esclusivamente attraverso i termini effettivi utilizzati la prima e unica volta,per qualsiasi pubblicazione ,ed è il senso delle Grid to Records e senza di ESSE,diventa inutile vedere tutti i fattori successivi:)
Le Strutture Data servono proprio per questo motivo e di conseguenza non puo essere ammesso nessun EDITS e attraverso questo contesto, diventa facile la posizione del Comprehensive Amount ,unito a qualsiasi categoria ,perche' i Match dei contenuti diventano reali ,ed è possibile averli solo attraverso la percentuale piu' bassa possibile di Irrilevant keywords e naturalmente non debbono esistere violazioni di copyright e nemmeno di Automated Content ,attraverso la "lunghissima estensione dei possibili elementi coinvolti".
Deve essere presente un Main Content valido nelle proposte complessive ,insieme a una Quantita' Adeguata dei contenuti (circa 2000 termini effettivi per 1 pubblicazione) ,ed è molto improbabile che le dimensioni restino quelle originali ,perche' è impossibile che esistano pubblicazioni immuni dai Match (forse solo il Sacro 82° RF è rimasto realmente immune :) e questa posizione è direttamente unita al Comprehensive Amount,ad iniziare dai Match interni di qualsiasi dominio ,perche' prima di verificare se esistono Fatti Veri ,è indispensabile che siano Unici i contenuti ,perche' è possibile che esista 1 sola rilevanza ,in qualsiasi dominio ,grandi organizzazioni comprese :)
Quindi il Follow Strict Guidelines ,è l'unica cosa da seguire realmente e queste posizioni sono pubbliche e servono anche per verificare gli oceani di Tools presenti nel contesto online e senza la sintesi piu' bella del web,non hanno nessun valore,ed è facile questa verifica ,perche' è sufficente unire il passaggio appena sistemato all'immagine sotto:)
E' il rapporto tra il B2B e il business verso i consumatori (B2C) ,entrambi nel Worldwide e la migliore evidenza dei dati è fornita dal TFD Microsoft ,attraverso un numero incredibile di altri Engines ,descritti nella pubblicazione collegata sopra.
Solo questa posizione forma uno sviluppo fantastico del Rating Scientist Data ,attraverso la BERT e il MUM ,perche' il vice presidente di Google Search ,non ha nessuna necessita' di fare le stesse somme ,del TFD Microsoft ,per raggiungere i dati sistemati sopra,solo del B2B ,perche' Google da sola ,è largamente maggiore e dopo Microsoft,esiste solo il China Planet ,sommato alla Apple,nei Veri Competitors:)
E' un B2B anch'esso ,senza la necessita' che esista una posizione ufficiale e a renderlo tale è solo la LOGICA:)
E' descritta nelle evidenze ,ed è sufficente unirle alla sintesi piu' bella del contesto online e si ha qualsiasi valore ,compreso il livello d'idiozia di tanti operatori online:)
E' sufficente unire i loro contenuti ,solo alla LOGICA,ed è possibile iniziare dai tantissimi AVOID ,sempre postumi,dopo aver creato tante cazzate (pensano di rimuovere i duplicati ;i Toxic Links ; tutte le forme di Building e gli Schemi di ogni genere:) ,ed esiste l'imbarazzo della scelta ,per il numero elevatissimo di posizioni presenti negli AVOID:)
Sono quasi infiniti gli esempi possibili da sistemare e alcuni di essi sono nei Brain Stone e rendono molto semplice comprendere quanto è elevata la LOGICA ,unita ai valori del Rating Scientist Data:) E' semplicissima la LOGICA ,perche' il senso di AVOID è Unique anch'esso e cioe' esiste solo la possibilita' di "Togliersi dalla Mente" di fare cazzate ,perche' esiste solo UNA possibilita' ,per avere valore,ed è quello dei contenuti ,realmente originali,scritti solo UNA Volta:)
Se dovessero esistere anche delle "segnalazioni buone",Tanto meglio,pero' la "speranza che siano tali" è ridotta "ai minimi termini" ,equivalenti all'Holy Grail:)
Per verificare questa posizione,è semplicissimo e il miglior aiuto arriva dai B2B e dal China Planet ,attraverso la loro potenza economica ,ed è sufficente unirla ad altri dati e sono quelli del Content Marketing,assai superiori a tutte le Ads sommate insieme e il loro riferimento sono le posizioni del B2B e anche del B2C in Worldwide,semplicemente perche' i Rating Scientist Data ,passano attraverso le descrizioni fatte nei passaggi precedenti e a questa posizione,è possibile aggiungere anche i costi dello IoT e sono equivalenti a tutto il Recovery Plan di EU,dopo la pandemia da Covid-19,pero' con archi temporali completamente diversi:)
Per il Recovery Plan di EU ,i costi rappresentano un Eccezione ,mentre quelli dello IoT hanno come riferimento temporale 1 solo anno e i dati non sono nemmeno assoluti ,perche' la percentuale piu' elevata ,non appartiene agli "Intenti degli Utenti" (IoT:) ,ma Agli Altri Intenti e sono semplicemente i Reports degli Engines e questa posizione è utilissima per qualificare questo contesto, perche' non esiste nessuna "Fiction Data" nei reports ,ed è anche normale, perche' se non ci fosse il Rating Scientist Data ,finirebbe anche il business degli Engines e questa posizione,tra un po', permettera' l'arrivo anche del terzo B2B,attraverso una "coniugazione diversa" dell'acronimo stesso:)
Il primo restera quello ufficiale e cioe' Business to Business (B2B)
Il secondo è il Bidding (l'average dei cost per click) e il terzo sara' davvero divertentissimo e sara' il Bullshit Business:)
Scritta in questo modo,potrebbe sembrare una battuta.mentre posso assicurare che i dati saranno pertinentissimi e ad inagurare il Bullshit Business ,saranno Amazon e Baidu,attraverso l'aiuto migliore possibile ,ed è quello del TFD SEC:)
Il Bullshit Business nasce dalla competenza piu' elevata possibile ,rispetto a qualsiasi contesto economico e sara' facile l'unione con il Rating Scientist Data:)
Il primo dato importante è gia' nel link e sono sistemati i termini utilizzati fino al periodo precedente e mancavano circa 150 termini ,per raggiungere la vetta del TFD Jules Verne e in quest'occasione diventano importanti anche i Fantasy Calculator ,perche',indirettamente, sono capaci di fornire il livello piu' alto al Rating Scientist Data:)
Cioe' il Fantasy Calculator,non ha nessun dato oggettivo ,ed è proprio questa la forza dei reports ,perche' i Match hanno come riferimento dei volumi ,nati da contenuti uniti solo alla fantasia e sistemati in 47 posizione diverse e tanti di essi sono anche postumi,rispetto a quelli che ha scritto realmente il TFD Jules Verne ,attraverso anche altri autori e uno di essi è anche all'interno della nuova enciclopedia della Science Fiction ,ed è Michel Verne e cioe' il figlio stesso di Jules:)
Sono importanti in generale ,perche' i contenuti che hanno generato i volumi, sono completamente diversi da quelli "della Science Fiction" e poi occorre aggiungere anche un particolare straordinario,perche' nemmeno MAY 2022 ha alcuna selezione,rispetto alle pubblicazioni dell'anno corrente (2022:) e significano quasi 100K termini e avrebbero potuto creare tante differenze nei reports :)
L'aspetto straordinario deriva dal fatto che esistono differenze elevatissime e non è stato necessario selezionare i 100K termini dell'anno 2022, perche' le elevate differenze sono arrivate lo stesso,grazie a solo 3 termini (TRE:) tra l'average di MAY 2022 e quello di Origin RF ONE e cioe' NOV 2021.
MAY 2022 occupera' la 3° posizione generale dei volumi individuali e la differenza con NOV 2021 ,deriva da soli 3 termini e 3 pubblicazioni e non è presente nessun contenuto dell'anno corrente e quindi le selezioni sono arrivate dagli stessi archi temporali ,naturalmente escludendo NOV e DEC 2021,perche' non potevano essere all'interno di Origin RF ONE.
Ho sistemato un altra evidenza ,ed è la 9° posizione (adesso 10° dopo l'arrivo di MAY 2022) ed è quella di SEP 2020 e fino a questo momento , rappresenta il volume di Origin RF ONE che ha resistito per piu' tempo al vertice (11 mesi:) e queste posizioni ,forniscono un ottimo aiuto ,per comprendere il livello dei dati ,grazie anche all'immagine sotto :)
Dopo i Fantasy Calculator ,ne esiste UNO reale ,ed è quello delle combinazioni e l'aspetto straordinario deriva dal fatto che senza contenuti ,utilizzando solo i dati presenti, il contesto è capace di superare anche la Science Fiction:)
E' sicuro il Fatto che nemmeno nella fantasia del TFD Jules Verne ,sarebbe mai venuto in mente di applicare dati simili ,rispetto a qualsiasi contesto delle sue opere ,perche' non sarebbe stato possibile unire i dati a nessuna Fiction:)
Nel Calculator delle Combinazioni è applicato l'average generale del dominio individuale (circa 2700 termini effettivi) e tutte le pubblicazioni presenti ,fino alla precedente ,rispetto alla presente (esistono 1383 tra post normali e pagine interne al dominio).
La combinazione ,prodotta dal Calculator, ha come riferimento i possibili Match stessi e il dato è iperbolico:4 seguito da 9 numeri + altri 810 e questo rappresenta il numero delle combinazioni possibili per l'intero dominio e da questo contesto sono nate le selezioni di MAY 2022 e aiuteranno tantissimo a comprendere il motivo per cui esistono tante differenze ,anche avendo solo 3 termini in differenza negli average:)
Da questa posizione nasce anche una realta' meravigliosa ,perche' qualsiasi reports del contesto online ,ha un percorso molto piu' articolato ,rispetto anche alla "Fantasia piu' Estrema" della Science Fiction ,semplicemente perche' i dati del Calculator delle combinazioni (sono da fantascienza loro stessi:) Non Solo sono Reali ,ma rapprresentano anche un "Calcolo Minimalista" ,perche' rappresentano 1 solo dominio e nei calcoli ,non è sistemata nessuna variante ,tra le infinite possibili e in questa posizione è possibile ricordare i diversi Average delle pubblicazioni stesse ,presenti in 1 solo dominio; è possibile aggiungere anche i calcoli dei contenuti eliminati ; non rientrano nelle combinazioni del calculator anche le omissioni presenti ,capaci anch'esse di eliminare i termini.
Esistono poi le Cloase Variant ufficiali e anche loro non hanno nessuna unione con i dati del Calculator delle combinazioni ,semplicemente perche' i dati reali del contesto online, sono assai superiori anche a loro:)
Quindi è possibile affermare che il Rating Scientist Data ,per paradosso, è la vera Science Fiction ,assai superiore a qualsiasi fantasia:)
Il sorpasso storico è arrivato da circa 600 termini e quindi i festeggiamenti ci saranno tra un po' ,attraverso i 3,77 Milion Words,in 1 solo dominio,per 1 solo autore senza nessun commento o note ,rispetto ai contenuti tradizionali e naturalmente insieme a tutti gli elementi del Frame Global Limit e in questa posizione, è doveroso citare,la meravigliosa monotematicita' dei contenuti e da essa sono nate le verifiche nel 2018 ,per ovvi motivi ,perche' la sua presenza rende molto piu' probabile avere dei Match e la scelta è stata felicissima ,perche' da questa posizione sono arrivati i Main Content ,ed hanno lo stesso senso della monotematicita' e senza saperlo,sono proprio loro a creare il Page Quality Rating (è il Goal anche delle Ads:) e cioe' i valori reali ,aggiungendo anche una LOGICA assoluta,perche ' è oggettivamente impossibile scrivere "su Tutto" e nello stesso tempo, non è possibile essere Esperti in Tutto:)
Questo è il dato generale all'arrivo di MAY 2022 ,ed è sufficente aggiungere la pubblicazione precedente e i con tenuti appena sistemati e si arriva al sorpasso storico del maggior volume applicato alla Science Fiction:)
Questo dato appartiene al calculator degli average e sono le dimensioni aggiunte prima di MAY 2022 e rappresentano le equivalenze delle dimensioni rispetto ai contenuti tradizionali e tra un po' si comprendera' quanto sono importanti ,grazie al TFD Jules Verne e altre informazioni saranno nei contenuti che seguiranno ,perche' i dati del calculator degli average non sono compresi nelle selezioni di MAY 2022,pero' sara' facile lo stesso "comprendere i suoi possibili impatti" ,perche' sono gia' stati sufficenti solo 3 termini in average (proprio TRE:) ,per creare tantissime differenze nei dati e quindi figurarsi che impatti possono avere 22510 termini sistemati in 1 sola posizione ,con average da 7503 termini:) E' sufficente dividerlo per l'average dei contenuti tradizionali, moltiplicarlo per il volume dei contenuti sistemati e si ha l'equivalenza degli impatti che hanno i Match e occorre ricordare che nel Rating Scientist Data significa che i contenuti vengono eliminati realmente e non saranno mai piu' validi e quindi le vere Demo Data sono negli RF e nei Just Time ,semplicemente perche' i termini debbono essere realmente presenti ,attraverso il Comprehensive Amount e l'unico modo per averlo,è quello di non eliminare i contenuti attraverso i Match:)
La 3° posizione generale per MAY 2022 è formata da 202 pubblicazioni e 4246 è stato il suo average e se avesse avuto il numero di pubblicazioni di APR 2022,il volume sarebbe arrivato molto vicino a 900K termini :)
Questo è il "Trionfo degli average calculators" :)
A sinistra esiste MAY 2022 e a destra ,sono sistemati i dati di Origi n RF ONE e i rispettivi average sono separati da soli 3 termini e 3 pubblicazioni e questa posizione rendera' fantastico anche il calculator delle combinazioni ,perche' esiste la prova oggettiva che il numero di selezioni puo essere elevatissimo ,ed esiste solo la possibilita' che la selezione stessa sia naturale:)
Nella versione premium è possibile selezionare delle pubblicazioni da comparare con le altre presenze ,pero' è solo una curiosita' formale, perche' nel contesto online ,nessun autore puo Decidere "Alcuna Priorita" (nemmeno attraverso i codici Canonical) e "Alcuna Frequenza" e l'unico codice ammesso è il "LastMod" e cioe' la data originale della pubblicazione e non puo essere piu' modificata,ovviamente insieme ai contenuti a cui è unita:)
Il link contiene la 6° pagina dei Match e sono presenti 23 pubblicazioni e altrettante sono quelle coinvolte e quindi i dati,nel Rating Scientist Data effettivo,sono eliminati da 46 pubblicazioni e poi possono variare le percentuali e il numero di termini stessi ,in base alle singole dimensioni delle pubblicazioni,pero' con un average da 4246 termini ,le probabilita' di essere coinvolti in alte percentuali dei Match,è molto elevata,anche per pubblicazioni che hanno dimensioni minori all'average stesso.(quasi sempre vengono eliminate le pubblicazioni complete:)
In questa posizione occorre ricordare i meravigliosi RF e i Just Time ,perche' sono proprio LORO le vere verifiche ,ed è sufficente unire 106 pubblicazioni in Match all'average di MAY 2022,applicati a 1 sola posizione e 1 solo autore effettivo ,per rendere semplice il motivo per cui esistono 82 RF e un numero incredibile di termini in Just Time in 1 solo dominio e le pagine sistemate sono quelle con il piu' basso numero di Match pure:)
Sommando solo i "conflitti piu' bassi",alla 3° pagina esistono quasi 100 pubblicazioni in piu' rispetto a quelle selezionate per MAY 2022,naturalmente tutte con lo stesso average:)
E' molto curioso il dato,perche' esistono 201 Match su 202 pubblicazioni selezionate ,ed è inevitabile che l'average abbia contribuito in maniera elevata a determinare il livello dei conflitti:)
La fortuna deriva dal fatto che esiste il Rating Scientist Data a evidenziare i valori ,nonostante l'elevato numero di Match e oltre gli RF e i Just Time, per avere la collocazione esatta del valore dei dati,esistono i fantastici B2B ,ed è sufficente unire il loro valore economico e si comprendono,tutti gli altri reports,compreso il livello d'idiozia sistemato in tanti ottimizzatori:)
Per avere "una conoscenza veloce del livello d'idiozia",è possibile bypassare lo Small e Middle Business e concentrarsi sugli Enterprise ,attraverso i Tools degli ottimizzatori e unirli ai loro costi e il divertimento sara' assicurato:)
E' sufficente vedere i reports attraverso "l'ottica del Rating Scientist Data" ,per comprendere il livello d'idiozia e i dati prodotti hanno anche la garanzia assoluta, perche' senza Rating Scientist Data,non esisterebbero nemmeno gli Engines (esprime la pertinenza dei dati ed è il loro Core Business:) e senza gli Engines non esisterebbe nemmeno il contesto online, semplicemente perche' non avrebbe nessun valore:)
E' sufficente immaginare il Worldwide del B2B ,attraverso le cazzate di Wikimedia ;di Facebook ;di Amazon ; di Baidu e del China Planet ,per comprendere che esisterebbe un implosione totale di qualsiasi valore :)
Per paradosso,anche questo è un dato fantastico,perche' contiene tutti i Match di MAY 2022 e l'aspetto straordinario è l'average stesso a cui è applicato :)
Questa pubblicazione ha di sicuro sollevato l'average,pero' è anche la prima in Match di MAY 2022,ed è diversa da quella di APR 2022 e anche rispetto ai Match di NOV 2021 e cioe' l'attuale Origin RF ONE:)
Queste posizioni hanno diverse curiosita' e serviranno anche loro per comprendere ,quanto è potente l'average di MAY 2022,attraverso i 3 termini in differenza:)
La prima curiosita' è unita agli External Links e con 128 presenze in 1 sola pubblicazione,diventa facile comprendere quanto siano elevate le Visit Lenght del TFD Statcounter :)
La prima posizione degli External Links è descritta anche ad APR 2022 e in questa pubblicazione , la vera curiosita' (oltre al numero elevato di Exit Links:) è nei collegamenti che seguono nella pagina della prima pubblicazione in Match di MAY 2022,dedicata proprio agli External Links.
Naturalmente ,essendo presenti 128 External Links per 1 sola pubblicazione , esiste solo la prima pagina nell'immagine ,pero' al suo interno contiene una curiosita' fantastica:)
Questa sezione appartiene alla pagina completa degli External Links ,unita alla prima pubblicazione in Match di MAY 2022 (è la stessa sistemata sopra) e la prima curiosita' ,deriva dal fatto che le posizioni delle immagini fanno parte degli Exit Links ,semplicemente perche' sono sistemate in un altro dominio .
La curiosita' massima è nell'evidenza,ed è proprio il primo Exit Links delle immagini:)
E' utile per dimostrare quanto è elevata la casualita' che sto' per aggiunegere ,perche' anche la seconda pagina degli Exit Links ,solo per la prima pubblicazione in Match di MAY 2022 ,ha tutti links uniti a immagini e ne sono presenti 30 e poi continuano in altre pagine,fino ad arrivare a 128 Exit Links,per 1 sola pubblicazione:)
Questo è il primo Link nelle immagini ,evidenziato negli Exit Links della prima pubblicazione in Match di MAY 2022 e tra le tantissime possibilita' , per festeggiare il padre della Science Fiction ,è capitato proprio l'autore sotto:)
E' proprio il Caro Leo Tolstoy ,il protagonista della prima immagine degli Exit Links ,per la prima pubblicazione in Match di MAY 2022 ,ed è piu' facile trovare degli Holy Grail,rispetto a una combinazione del genere!:)
La sezione deriva sempre dall'immagine sistemata negli Exit Links della prima pubblicazione in Match di MAY 2022 ,ed ha tante unioni con questa pubblicazione e iniziano dalle categorie stesse (Fiction & Literature:)
Esiste anche la categoria "Nonfiction History" e applicata all'attualita' è un po bizzarra,perche' l'autore russo ,attraverso War and Peace,descrive le vicende della guerra in Crimea e quindi Ucraina e anche nel 1850 (è l'arco temporale dell'opera) ,è molto probabile che la categoria piu' pertinente per descrivere la guerra ,sia solo FICTION :)
Non ho aggiunto "la categoria LITERATURE" ,perche' l'opera specifica ha un contesto particolare,ed è quello del "contesto tradizionale dei contenuti" ,amplificato dalle decine di migliaia di domini ,in cui è presente l'opera War and Peace:)
L'opera principale del Caro Leo Tolstoy ,è tra le migliori ,per evidenziare i contenuti dello snippet sopra e cioe' il fattore piu' importante nel contesto dei contenuti tradizionali è l'IGNORE e cioe' non si conosce realmente quello che hanno scritto gli autori celebri (al massimo si cita qualche periodo ,senza conoscere real mente dove è sistemato:).
Tranne poche eccezioni,questo "Curioso Status" ,è possibile applicarlo a quasi tutti i "celebri autori" dei contenuti tradizionali e il Caro Leo Tolstoy ,rappresenta l'evidenza massima dell'IGNORE :)
Il Top è sistemato nella pubblicazione dedicata sopra ,perche' esiste un contesto ,difficilissimo da trovare in altri domini,dedicati sempre al Caro Leo ,ed è formato da 3 Detect Language (Russo Francese e Inglese) ,applicati alla stessa Opera del Caro Leo e sistemati in doppia colonna ,in 1 sola pagina e l'average prodotto con questo "bizzarro sistema" è formato da 584 termini e nemmeno a queste condizioni ,esistono dati validi :)
Nelle Opere Top Global Page esistono tanti altri esempi e anche ipotizzando che siano presenti contenuti "ad alta rilevanza" ,occorre poi unire "il fattore dominio" e cioe' le rilevanze possono esser tali solo in UNO SPAZIO:) (è un contesto valido per qualsiasi autore,compreso il Caro Leo Tostoy,nonostante le migliaia di domini a LUI dedicati ,sempre con gli stessi contenuti:)
Nei dati uniti al primo Exit Links ,delle immagini,per MAY 2022,esistono poi altre curiosita' importanti: la prima sono le dimensioni stesse e solo per MAY 2022,esistono quasi 300K termini effettivi ,in piu' rispetto a War and Peace e sono sistemati tutti in 1 sola posizione ,mentre quelle del Caro Leo Tolstoy sono elencate sopra e naturalmente i 300K termini hanno anche un average molto diverso:)
Questi sarebbero i dati,solo per la differenza negli average e nei volumi delle dimensioni di MAY 2022 (300K termini) e servirebbe quasi un volume doppio ,rispetto a tutti i contenuti scritti da Leo Tolstoy:)
Potranno essere anche "dei pensieri profondi" per il contesto dei contenuti tradizionali ,quelli scritti dal Caro Leo ,pero' è sufficente "eliminare l'IGNORE " (il principale e quasi sempre unico fattore dei tradizionalisti:) e si hanno i contenuti reali scritti dal Caro Leo e quasi sempre hanno una bassa profondita' in realta':)
E' il vero motivo per cui è presente in questa pubblicazione e cioe' ,in maniera casuale, sono sistemati i dati ufficiali dei contenuti eliminati in 1 solo giorno e sono equivalenti alle dimensioni di 20 Milion dell'opera maggiore di Leo Tolstoy:)
20 Milion x 560K Keywords ONE DAY e il riferimento non sono le "Flutttuazioni dei contenuti" ,ma quelli eliminati in 1 SOLO GIORNO e occorre sempre ricordarsi di questi dati ,prima di vedere qualsiasi reports :)
Rende palese al massimo livello ,l'Attenzione ai Collegamenti ,perche' la Security è importante ,pero' solo se dovessero esistere dei contenuti rilevanti:)
Per il dominio specifico (è quello del Caro Leo Tolstoy ) il servizio della Security è fornito da Godaddy ,ed è sicuro che sia tra i migliori possibili e il servizio è anche a pagamento, pero' i gestori del dominio ,sono decisamente idioti gia' di Loro perche' hanno sistemato 3 Detect language in 1 sola pagina per la stessa opera,in doppia colonna pure ,pagando il servizio di Godaddy ,per una security che non ha nessun senso ,anche se esistessero i contenuti del Caro Leo ,nell'unica lingua origi nale:) (nella stessa pubblicazione,esiste la dimostrazione che i contenuti del Caro leo sono scarsi anche in lingua russa ,semplicemente perche' l'autore si è fatto un Self Copied:)
Queste posizioni sono importantissime anche per MAY 2022,perche' i suoi dati nascono esattamente dall'opposto ,rispetto ai reports del Caro Leo e sono meravigliosi da comparare allo spettacolare average di MAY 2022 ,perche' è il secondo piu' elevato di sempre,tra quelli individuali ,ed è a soli 3 termini dall'average di Origin RF ONE e per comprendere cosa siano queste dimensioni ,diventa molto prezioso l'aiuto del Caro Leo Tolstoy:) (è sufficente vedere le dimensioni dei volumi necessari per arrivare a quelli di MAY 2022,partendo dalle dimensioni di War and Peace:)
Per distinguere meglio le pubblicazioni ,esiste anche la sovrapposizione della prima in Match e anche questo contesto ,aiutera' tantissimo a evidenziare lo straordinario Average di MAY 2022 attraverso solo 3 termini in differenza e con una posizione davvero curiosa:)
Termina a 4 pubblicazioni contro UNA e poi i match proseguono fino alla 173° posizione ,pero' i conflitti effettivi ne sono stati 623 ,ed è dovuto al fatto che esistono multiple pubblicazioni ,in conflitto con altre.
Il riferimento è il numero di pubblicazioni e la prima curiosita' è la posizione di FEB 2020 ,presente anche ad APR 2022,pero' con 7 Match:)
Sono le dimensioni stesse a formare la curiosita' ,perche' esistono quasi 10000 termini,per la prima pubblicazione in Match di MAY 2022 ,ed avere 4 conflitti in piu' ,attraverso il 2° average generale piu' elevato di sempre (è secondo solo per TRE termini a Origin RF ONE) ,rende molto difficile uscire immuni da un contesto del genere e quindi ,la vera curiosita' è quella di avere il 2% nei Match ,avendo 11 pubblicazioni in conflitto ,attraverso un average da 4246 termini:)
Questi sono i Match della prima pubblicazione nei conflitti di MAY 2022 e saranno molto utili per comprendere anche le selezioni avvenute negli anni. Il report piu' bello è lo 0% in Match percentage e non significa che non esistono termini eliminati ,ma è il rapporto con le dimensioni a permettere la presenza di questa "sublime percentuale" ,ed è tale,semplicemente perche' quasi sempre avviene l'opposto ,sopratutto attraverso la presenza di elevate dimensioni nella pubblicazione ,difficilissime da rendere compatibili,contemporaneamente, anche con average elevati:)
E' la sua prima pubblicazione dei Match e 7 mesi fa' è stata proprio MAY Vital 2021:)
Queste posizioni sono utilissime ,perche' è impossibile sistemare centinaia di pubblicazioni per ogni dominio ,pero' da sole sono capaci di rendere semplice ,il contesto da cui derivano i dati e a MAY 2022,esiste la fortuna di avere "le straordinarie differenze negli average" (solo TRE termini:) e unendoli a queste curiosita' ,diventa facile comprendere quanto sia elevato il contesto da cui derivano i reports e altrettanto semplice diventa il motivo per cui esistono gli Holy Grail del TFD Statcounter:)
L'unico loro vero riferimento,sono gli High Quality Content e i Natural Links (in opposizione ai Links Building) servono in realta' per stabilire il livello raggiunto dall'idiozia e il motivo è gia' descritto nei passaggi appena sistemati e negli altri che aggiungero' ,perche' sono talmente elevate le possibilita' di combinazione ,da rendere oggettivo anche l'Holy Grail e quindi gli High Quality Content e MAY 2022 ,rappresenta lasua migliore evidenza ,perche' tutti gli incroci dei dati che sto sistemando ,arrivano alla "piu' bassa differenza " che hanno mai avuto gli average ,applicata contemporaneamente al livello massimo mai raggiutno (la differenza è tra il primo e il secondo average generale, senza la presenza di nessun co m mento e nessuna nota scritta da altri autori:)
Questa è MAY Vital,esattamente di 1 anno fa',ed è stata la prima nel numero di pubblicazioni in Match a NOV 2021 ,mentre non è presente nelle selezioni di MAY 2022 e queste informazioni sono molto importanti,perche' rendono ancora piu' semplice,comprendere il livello dei conflitti ,tramite gli average century,separati da soli 3 termini:)
L'immagine ha la pubblicazione di chiusura dei Match a NOV 2021 e ironia della sorte,è anch'essa unita a MAY 2021 ,tramite il Google Patent K2 MAY :)
Anch'esso non è presente a MAY 2022 e solo queste 2 pubblicazioni,significano quasi 13000 termini effettivi in differenza ,mentre l'intero average ,ha soli 3 termini in differenza:)
Sono posizioni meravigliose per festeggiare i veri Holy Grail e cioe' solo gli High Quality Content e se dovessero esistere Natural Links (nei Links Building nemmeno con la Science fiction è possibile trovarli:) , occorre ricordarsi sempre dell'unico Buon Consiglio Vero; FATE ATTENZIONE A COSA COLLEGATE e il consiglio è esclusivamente dedicato agli High Quality Content e se non esistessero LORO ,diventa inutile fare qualsiasi collegamento ,perche' sara'impossibile arrivare ad alcun valore:)
Senza High Quality Content ,non saranno presi nemmeno in considerazione le violazioni da Link Schemes ,semplicemente perche' snza l'Holy Grail dei contenuti, non esistera' nemmeno 1 valore da violare!:)
Chi non fosse ancora convinto,tra un po' ci sara' la nuova presenza del 3° acronimo B2B ,ed è dedicato a coloro che non hanno nessuna speranza di competere nell'originale B2B (business to business) e nemmeno nel Bidding ,semplicemente perche' occorrono i periodi appena sistemati ,uniti al vero Holy Grail e cioe' gli High Quality Content:)
Per coloro che non sono convinti e credono realmente nel Natural Links (nella realta' pensano solo agli schemi) e dopo anni,non sono ancora convinti di essere nel Run by Idiots (pensano al buyng;al link building ;ai forum;ai social media delleOFF Pages:) ,arrivera',esclusivamente per loro ,il terzo acronimo del B2B e sara' il Bullshit Business :)
Adesso sistemo l'immagine piu' pertinente ,da unire allo straordinario rapporto degli average e attraverso LORO,diventera meraviglioso anche l'Holy Grail ,applicato alle straordinarie combinazioni da cui derivano gli High Quality Content ,aggiungendo anche il fattore piu' importante agli Holy Grail stessi e cioe' anche le ottime combinazioni,non possono essere effettuate attraverso "contenuti random",ma debbono possedere anche un Main Content specifico,all'interno del Comprehensive Amount:)
Cioe' da tutte queste combinazioni e differenze ,è davvero molto difficile che possa ritornare un con testo equivalente a quello di MAY 2022:)
Sette mesi fa',a NOV 2021 mi è venuto in mente di vedere dove iniziavano gli average century,ed è stata una scelta fortunata ,perche' non sarebbe potuta esistere l'immagine sopra ,unita a una differenza storica mai avuta prima e sara' molto difficile che ne esista un altra dopo MAY 2022:)
L'evidenza di colore blu ha NOV 2021 ,ed è l'attuale Origin RF ONE ,mentre l'evidenza di colore verde ha MAY 2022,ed entrambe sono arrivate all'average century ,nella 120° posizione ,tramite dimensioni ascendenti (cioe' dalla piu' piccola pubblicazione a salire) ,nelle ultime 10 posizioni della pagina ,pero' con dati completamente diversi ,anche se sono arrivate a soli TRE termini nelle differenze degli average e sono anche i piu' elevati mai avuti:)
Tutto questo è successo,senza considerare le selezioni degli anni ,ed è un contesto utilissimo ,perche' da solo è capace di evidenziare ,non solo l'Holy Grail,ma il contesto oggettivo e unico ,da cui nasce il Rating Scientist Data e questa posizione è proprio l'ideale per festeggiare il soprpasso ,rispetto ai volumi dei contenuti,creati dal padre della Science Fiction e cioe' il fantastico TFD Jules Verne:)
Il giorno in cui la scienza ha superato la fantasia è arrivato ,in maniera paradossale pure, perche' il contesto online, nella sua operativita' normale,è gia' di suo ,superiore anche alla fantascienza:)
Dalla precedente pubblicazione servivano i dati sopra per arrivare a 3,768 Milion Words del TFD Verne
Sono oltre 7K i termini scritti fino a questo momento e quindi ,non solo è superato il volume Top della Science Fiction (ovviamwente solo per il Fantasy Calculator:),ma è stato superata anche la soglia magica dei 3,77 Milion Words e verranno festeggiate anche tutte le decadi successive:)
Dopo tutte le posizioni sistemate ,esistono anche le divisioni delle selezioni espresse in anni e diventera' ancora piu' semplice individuare l'Holy Grail dei dati ,ed è formato solo dal Rating Scientist Data ,ed è LUI stesso uno sviluppo dell'High Quality Content ,perche' in quest'ultimo non è descritto il Main Conetnt e tantomeno il Comprehensive Amount e non sono citate in nessun passaggio le Strutture Data e rappresentano posizioni fondamentali per arrivare all'High Quality Content ,attraverso "il contesto piu' semplice" da unire a questi dati e cioe' i contenuti debbono essere originali realmente e naturali (senza nessun Automated Content di qualsiasi genere sia:) e ogni pubblicazione,puo essere scritta da 1 solo autore ,ovviamente senza nessuna modifica successiva:)
Occorre sempre ricordare queste posizioni ,perche' non sono presenti nei reports e cioe' quasi sempre gli High Quality Content ,sono uniti solo all'Unicita' dei contenuti,senza descrivere "il modo per raggiungerli":)
Queste descrizioni sono molto importanti per la divisione in anni delle selezioni di MAY 2022 e di qualsiasi altra verifica interna ,perche' è facile evidenziare quante differenze esistono tra le varie selezioni ,in base alle presenze del numero di pubblicazioni e quindi,occorre sempre ricordare da cosa nascono i veri valori ,applicati a qualsiasi contenuto :)
L'inizio è l'anno 2022 ,ed è presnte solo il Crown Colors e cioe' non esiste nessuna pubblicazione effettiva e anche questa posizione è molto importante,perche' il Crown Colors fa' parte degli average e quello di MAY 2022 "lo ha sollevato",partendo da soli 25 termini:)
La presenza del Crown Colors per l'anno 2022 ha un altra caratterisitica impostante ,perche' rappresenta l'evidenza massima del contesto temporale dei Match ,rispetto agli unici 2 volumi che precedono MAY 2022 ,nelle dimensioni generali:
Solo queste 2 posizioni hanno volumi un po' maggiori,rispetto a MAY 2022 e dopo le fantastiche combinazioni descritte nei passaggi precedenti ,esistono anche le selezioni degli anni e i reports che sistemaro',hanno un vantaggio notevole ,rispetto agli altri ,perche' sono gia' tutti in Holy Grail,grazie ai Veri reports degli RF e dei Just Time:) Se non esistessero posizioni naturali al 100% ,non esisterebbe nessun loro dato e non occorre,sistemare tutte le pubblicazioni,perche' i dati degli RF e dei Just Time ,non sono uniti solo a pubblicazioni specifiche,ma alle complete proposte complessive e quindi i veri dati derivano,dalle altre pubblicazioni e debbono essere naturali per forza:)
A parte tutte le differenze citate nei passaggi precedenti,per MAY 2022 esistono 23 pubblicazioni selezionate per l'anno 2021 e questi dati occorre sempre unirli all'incredibile average,sia per le pubblicazioni maggiori in dimensione e anche per quelle minori. Per quest'ultime l'impatto è perfino maggiore ,perche' con 4246 termini in average ,la probabilita' maggiore è quella di eliminare completamente i contenuti e non esistono limiti in questo contesto,perche' è possibile anche aumentare i volumi eliminati in 1 solo giorno:) (potrebbero essere anche 21 Milion dell' opera maggiore del Caro Leo Tolstoy:)
NOV 2021 Origin RF ONE per l'anno 2021 ha avuto invece 32 pubblicazioni ,piu' tutte le differenze citate sopra ,ad iniziare dalla prima e ultima pubblicazione in MATCH ,del tutto assenti a MAY 2022 e solo LORO,unite insieme,formano quasi 13000 termini effettivi e tutte le operazioni hanno avuto come conclusione solo 3 (TRE:) termini in differenza negli average e sono anche i piu' elevati mai avuti:)
Nemmeno al TFD Jules Verne poteva venire in mente un contesto cosi' HIGH FANTASY ,ed è arrivato proprio nel sorpasso dei volumi ,uniti alla Science Fiction :)
E' sicuro che esista la presenza operativa del Caso Supremo,perche' solo LUI è capace di creare combinazioni ,unite solo all'Infinita Fantasia:)
Sono state 47 le pubblicazioni presenti ,mentre APR 2022,solo 1 mese fa',ne aveva avuto 38 ,mentre NOV 2021,l'attuale Origin RF ONE ne ha avuto 31. Queste differenze occorre unirle sempre agli average e solo per l'anno 2020,significa che tra MAY 2022 e NOV 2021,esistono quasi 70000 termini effettivi in differenza e in un volume cosi' elevato,gli impatti dei match,sarebbero equivalenti al peggiore degli Tzunami,per i contenuti coinvolti:)
Sono 42 le pubblicazioni presenti, mentre APR 2022 ne ha avuto 48 e NOV 2021 ne aveva avuto 41 ,pero' nei suoi reports è presente anche il mese precedente ,ed è quello di OCT 2021 e per l'anno 2019, aveva avuto 61 pubblicazioni e questo serve a dimostrare che il numero di contenuti è molto elevato e quindi non solo esistono differenze nel numero di pubblicazioni selezionate ,ma anche i suoi contenuti possono essere diversi,semplicemente perche' esistono amplie possibilita' di selezione,quasi sempre maggiori,rispetto a quelle sistemate:)
Sono 51 le pubblicazioni presenti,mentre per APR 2022 ne sono state 62 e il mese precedente (MAR 2022) ,ne sono state presenti 64 e anche loro non hanno nessun contenuto dell'anno corrente. Per NOV 2021 sono state 61 le pubblicazioni presenti per l'anno 2018 (occorre ricordare che è l'attuale Origin RF ONE) e al suo interno,esiste anche la presenza delle pubblicazioni selezionate per JULY 2020 e sono state 85,sempre per l'anno 2018 e quindi,esiste la sicurezza che non sono diversi solo i numeri delle pubblicazioni,ma anche i loro contenuti e formano un contesto strepitoso da unire all'Average Century in High Fantasy ,perche' dopo tutto questo casino ,sono arrivati solo 3 termini in differenza negli average:)
Sono presenti 20 pubblicazioni ,mentre ne sono state 21 a APR 2022 e 22 a NOV 2021,pero' anche l'anno 2017 ha presenze elevatissime nel numero di pubblicazioni e nelle loro dimensioni e non potrebbe essere in altro modo,perche' proprio all'anno 2017 appartengono 3 Top Page Joy su 6 presenti nell'intero dominio e poi è anche l'anno che contiene il Sacro 82° RF:) Quindi,anche con piccole differenze nelle selezioni,è possibile che esistano,contenuti completamente diversi ,pero' sempre all'interno del Main Content specifico del dominio e a evidenziare questo particolare contesto,sono altri dati presenti a NOV 2021 (OCT 2021 ha avuto 33 pubblicazioni e JULY 2020 ha avuto 41 Post,sempre per l'anno 2017:) e queste differenze vanno poi unite alle selezioni degli altri anni e quindi anche se esistessero gli stessi dati,i Match saranno completamente diversi lo stesso:)
Sono presenti 10 pubblicazioni e 11 sono quelle di APR 2022 e 13 quelle di NOV 2021 e sono valide le stesse descrizioni fatte per l'anno 2017,perche' esistono un elevato numero di pubblicazioni anche per l'anno 2016 da poter selezionare ,sempre all'interno dello stesso Main Content:)
Adesso inizia il divertimento del Bullshit Business (sara' il 3° B2B:) e appena ho visto l'immagine sopra,non ho avuto nessun dubbio di utilizzarla in questo contesto:) Anche lo strumento delle verifiche "ha una notevole dose di magia" ,unita anche a un elevato "sense of humor",perche' sono sistemate pubblicazioni a scalare nelle dimensioni e a parte i disallow,il dominio ufficiale di Baidu,ha pur sempre un numero elevato di pubblicazioni e tra le tan te possibili,nelleprime posizioni in dimensione,è arrivata SEC FILING:) Non è un acronimo generico,ma è proprio il TFD SEC e si è aperto "un mondo meraviglioso",ed è quello del Bullshit Business e sara' fantastico da unire a qualsiasi altro reports,perche' la base è uguale per tutti e sono solo gli Holy Grail,l'unico valore reale e cioe' il Rating Scientist Data ,ed è valido anche per Baidu:) La potenza del China Planet,applicata al 100% a Baidu,non puo modificare nulla,rispetto al software realmente piu' importante del con testo online,ed è solo il NATURAL BRAIN:)
Questo è il primo indirizzo e serve a verificare i codici,per il SEC Filing e per l'immagine sotto:)
Non esiste nessuna Struttura Data,nella "migliore tradizione" dei dati cinesi e questa posizione non è unita a "nessuna ideologia" ,ma alla piu' semplice LOGICA UNIVERSALE,indispensabile per certificare qualsiasi dato e indirettamente certifica proprio l'assenza del Natural Brain:)
Per verificare il Filing di Baidu e quindi il loro Natural Brain ,ho scelto una posizione fantastica del TFD SEC ,ed è LITIGATION:)
Queste sono alcune posizioni nelle LITIGATION e ho scelto le piu' curiose:) L'evidenza sinistra ha il "Black Rock" ed è uno dei piu' importanti fondi d'investimento,mentre l'evidenza destra è anche piu' curiosa (Isole Cayman) e sarebbe la sede di Baidu e non è assolutamente nota "come indirizzo economico legale":)
Nella posizione di Baidu ,a proposito di Filing con il TFD SEC ,esiste anche il CIK ,ed è un codice degli INDEX della SEC e ognuno ha una propria raccolta ,sempre nelle LITIGATION:)
L'importanza è per Baidu e l'altra azienda che inaugura il Bullshit Business e prima di sistemarla ,aggiungo un altra perla di Baidu:)
Sono sistemate le Isole Cayman nel dominio ufficiale di Baidu e hanno unito questo contesto ,addirittura all'Etica nel business ,ed è facilissimo prevedere ,cosa sarebbe stato il contesto online ,con questi elementi:) Hanno aggiunto anche le "Guidelines di baidu" e quelle effettive sono gia' descritte nel Focus Mind B2B China Planet collegato sopra e la loro sintesi è molto semplice ,perche' esistono solo le PRC Laws,come unica linea guida:)
Per restare nell'ambito del nuovo acronimo B2B (Bullshit Business:) ,non poteva mancare Amazon e l'evidenza è dedicata al suo proprietario ,anch'esso unito a uno specifico CIK (è il codice descritto sopra) e formera' un ottimo esempio su cosa significa LITIGATION,per il TFD SEC:)
Questa è la posizione piu' consona per comprendere da cosa derivano i Bullshit Business e mi è venuto in mente di unirla ad AWS (è il clooud di Amazon:) e anche loro hanno dei contenuti,completamente separati dall'High Quality Content:) Ogni evidenza appartiene a un Detect language diverso e solo nella prima pagina ,con 30 pubblicazioni,ne esistono 11:) In Focus Mind B2B China Planet ,collegata sopra, esiste anche la posizione di AWS e per la prima volta è arrivata al 100% dei ricavi e anche le posizioni precedenti non sono tanto minori e i dati non appartengono a Investopedia,ma al TFD SEC:) E' curiosa la descrizione di Investopedia stessa,dedicata a AWS e dopo lo storage per i Cloud (è l'unica operazione che fanno realmente:),ha aggiunto che AWS fornisce anche un ottimo "content delivery" e in questa posizione forma un contesto davvero fantastico,perche' visti i contenuti di AWS,sarebbe stato meglio se la security fosse negativa (è il senso di content delivery e cioe' CDN:),perche' potrebbero incolpare altri operatori:)
Esistono 123 pubblicazioni 77% è la sua unita' e l'average è formato da 1690 termini ,pero'il dato piu' importante sono gli unici Detect language solo nella prima pagina:) Non ha nulla in comune con il Rating Scientist Data,perche' è possibile solo avere 1 Detect language per 1 main Content e tutte le altre presenze sono automaticamente eliminate:)
Questa è la prima pubblicazione in dimensioni,ed è la versione Premium per il support center di AWS:)
E' sempre la prima pubblicazione in dimensioni della versione premium del Support Center di AWS e non ha nessuna Struttura Data e posso confermare i dati ,ad oltre 3000 pubblicazioni (tre mila proprio:) e oltre il 50% di esse non ha nessuna Struttura Data ,ed esistono solo 2 Clicks Depth ,Di Sicuro Non Naturali:)
Occorre ringraziare i due signori sopra,per l'esistenza del contesto online ,ed ha una potenza davvero infinta,ed è sufficente solo unire gli Unnatural Brain delle "grandi organizzazioni" e del China Planet e nemmeno quest'unione di dementi ,riesce a scalfire il Rating Scientist Data:)
Questa è la nuova Enciclopedia Science Fiction (SF) e chiudera' questa pubblicazione:)
Ha avuto 245 pubblicazioni ;85% è stata la sua unicita' e i simpatici autori hanno raggiunto l'average di 1709 termini:)
Gli altri domini sotto hanno partecipato a MAY 2022
Enciclopedia Astronautica (236 APR 2022) 241 PUB 94% UN 8026 AV AI Stanford (EDU) (167 APR 2022) 190 PUB 88% UN 1310 AV Cloud Guru 227 PUB 68% UN 1493 AV Computer World 182 PUB 68% UN 1616 AV Wikitech Wikimedia 229 PUB 81% UN 1356 AV Wiktionary (205) 197 PUB (87%) 93% UN (3165) 5005 AV Afrinic 212 PUB 66% UN 1120 AV
Marcel Proust (Multipli autori e Lingue) 212 PUB 82% UN 2650 AV Grande Dosto (lingua originale) 245 PUB 92% UN 3176 AV Poetry (179 PUB APR 2022) 197 PUB (86% APR 2022) 96% UN (2360 APR 2022) 9081 AV ZENO (211) 221 PUB 92% UN (1319) 779 AV Marcel Proust (Solo Marcel Proust Lingua Originale) 249 PUB 72% UN 3541 AV Jules Verne 250 PUB 81% UN 660 AV
La Chiesa 249 PUB 75% UN (841 APR 2022) 1439 AV Pasomv 158 PUB 92% UN 5313 AV Card Cantalamessa 211 PUB 87% UN 1016 AV
IONOS 212 PUB 51% UN 2084 AV ICANN Wiki 132 PUB 83% UN 1364 AV
MOZ (193) 202 PUB 53% UN 2341 AV Impact BDN (Plus) 242 PUB 54% UN 3159 AV Github (206 MAR 224 APR) 190 PUB (65% MAR 76% APR 2022) 54% UN (1354 1874) 1252 AV (MAR 2022) Screaming Frog 247 PUB 73% UN 2350 AV - Advance Web Ranking 245 PUB 81% UN 1925 AV Investopedia 244 PUB (69%) 75% UN (2292 2663) 2770 AV Forbes (206 229) 205 PUB (65% 53%) 65% UN (2257 4393) 2443 AV Bigcommerce 216 PUB 84% UN 2136 AV Godaddy 242 PUB 50% UN 2083 AV
Text Broker 185 PUB 69% UN 2137 AV
Wiki Italiana 207 PUB 88% UN (4312 AV APR 2022) 2557 AV Wiki Cebuana 185 PUB 64% UN 1119 AV Wiki Spagna 211 PUB 92% UN 5674 AV Wiki FR 239 PUB 79% UN 2872 AV WIKI DE 239 PUB (93%) 90% UN (4356) 2969 AV Wiki Global 234 PUB 82% UN 5078 AV
Comparazioni Costituzioni 242 PUB 77% UN 1380 AV Costituzioni 233 PUB 90% UN 2625 AV
Educause ER (register TLD .EDU) 142 PUB 82% UN 2154 AV Copyright GOV 228 PUB 72% UN 1813 AV Enciclopedia Economic History 169 PUB 86% UN (8767 AV APR 2022) 10274 MAY 2022 AV Enciclopedia Universalis (FR) 250 PUB 63% UN 1981 AV CIA 234 PUB 64% UN 1052 AV White House 244 PUB 69% UN 1471 AV Wold Data (Oxford) 218 PUB 79% UN 2769 AV Time Magazine 169 PUB (178 APR 2022) 68% UN 1920 AV SEC GOV 156 PUB (167 APR 2022) 87% UN 2767 AV Britannica 225 PUB 57% UN 1461 AV Encyclopedia 224 PUB 94% UN 9877 AV (11500 ad APR 2022 x 228 PUB) Plato 244 PUB 97% UN (12372 APR 2022) 12933 AV
L'unione completa è nel nuovo collegamento stesso di MAY ODD 2022 (l'immagine sara' diversa ad ogni mese successivo) ,ed è la pagina del Natural Contest e l'immagine sopra fa' parte dei tanti sistemi presenti nella pubblicazione e la Scienza dei Dati ,ha ovviamente dei riferimenti esattissimi e sono quelli del Comprehensive Amount e solo da essi nascoono i Valori Reali e cioe' il Rating:)
Se dovessero esistere queste condizioni , il Mega Rating Scientist Data dell'intero contesto online ,arriva ai Match globali,attraverso 1 solo Detect language a disposizione:)
I contenuti uniti alle immagini sono qui e sono pertinentissimi anche rispetto a questa pubblicazione:)
Il Bullshit Business nasce dalla competenza piu' elevata possibile ,rispetto a qualsiasi contesto economico e sara' facile l'unione con il Rating Scientist Data:)
Questi erano i Match di APR 2022 
Da NOV 2021,l'attuale Origin RF ONE arriva un altra curiosita' straordinaria:)
Dopo tutte le posizioni sistemate ,esistono anche le divisioni delle selezioni espresse in anni e diventera' ancora piu' semplice individuare l'Holy Grail dei dati ,ed è formato solo dal Rating Scientist Data ,ed è LUI stesso uno sviluppo dell'High Quality Content ,perche' in quest'ultimo non è descritto il Main Conetnt e tantomeno il Comprehensive Amount e non sono citate in nessun passaggio le Strutture Data e rappresentano posizioni fondamentali per arrivare all'High Quality Content ,attraverso "il contesto piu' semplice" da unire a questi dati e cioe' i contenuti debbono essere originali realmente e naturali (senza nessun Automated Content di qualsiasi genere sia:) e ogni pubblicazione,puo essere scritta da 1 solo autore ,ovviamente senza nessuna modifica successiva:)
Questo è il primo indirizzo e serve a verificare i codici,per il SEC Filing e per l'immagine sotto:)
Per verificare il Filing di Baidu e quindi il loro Natural Brain ,ho scelto una posizione fantastica del TFD SEC ,ed è LITIGATION:) 
Nella posizione di Baidu ,a proposito di Filing con il TFD SEC ,esiste anche il CIK ,ed è un codice degli INDEX della SEC e ognuno ha una propria raccolta ,sempre nelle LITIGATION:)
Occorre ringraziare i due signori sopra,per l'esistenza del contesto online ,ed ha una potenza davvero infinta,ed è sufficente solo unire gli Unnatural Brain delle "grandi organizzazioni" e del China Planet e nemmeno quest'unione di dementi ,riesce a scalfire il Rating Scientist Data:) 
Questa è la prima pubblicazione in dimensioni per MAY 2022 ,ed è formata dall'elenco di autori della Science Fiction e tra di essi esiste anche il fantastico TFD Jules Verne:) 
