Incredible Natural Run 8 RF 7D A+ ✴

Big Data Natural Contest 3
Nelle pagine A+ esistono i dati diretti delle pubblicazioni protagoniste degli RF e quindi inizio subito "dal percorso storico" in generale:
Nella pagina A+,questi passaggi sono standard,perche' sono la cornice oggettiva di tutti i dati:) (derivano dal 6° RF della 5D) Il percorso storico ha come riferimento temporale marzo 2017,mentre la pubblicazione protagonista è nata esattamente 1 anno dopo,pero' i suoi 2 anni hanno un valore elevatissimo,per il fattore piu' importante del contesto online e sono gli archi temporali. Dal 68° RF ci sara' poi un altra novita' per le pubblicazioni protagoniste degli RF e sara' un nuovo elemento del Frame Global Limit e lo sistemero' nella pagina A e qui posso anticipare che sara' unito proprio al Taken Against Content Generally:) Questa è l'attualita' dei contenuti scritti nell'anno 2020 e sono esclusi i post in immagini o video (comunque dipendono sempre dai termini sistemati). La data di riferimento è 24 aprile 2020. Solo per avere un idea delle dimensioni,l'immagine sopra ha 1 mese e il riferimento è sempre l'anno 2020 (appartiene al 7° RF della 7D). Sempre per l'attualita',esiste il numero di utenti; quello dei domini e gli spazi in hacked per il 2020. Questi sono i termini effettivi e gli unici della pubblicazione protagonista,ed esiste un rapporto fantastico in maniera oggettiva e posso assicurare anche questa volta,che è la prima occasione in cui ho visto i dati e la stessa cosa è valida per tutti i precedenti RF:). Il pensiero appena scritto non è affatto banale e tantomeno ovvio e scontato,perche' al suo interno esiste il Natural Contest e cioe' le pubblicazioni sono realmente originali e senza nessun Edits e quindi,esistono solo i "dati nativi delle pubblicazioni":) Anche questo pensiero non è affatto banale e nella pagina A di questo 68° RF,aprira' l'ingresso ad un nuovo elemento fantastico del Frame Global Limit e nasce dal Taken Against Content Generally eilmotivo è molto semplice,perche' prima dei contenuti generali,esistono i conflitti interni ai domini e senza le loro posizioni,non esistera' mai nessun Global Content:). La traduzione pratica è proprio la naturalita' dei contenuti sopra e la loro originalita',perche',appena nata,ha subito dei conflitti con oltre 3200000 termini effettivi in 1 sola posizione e naturalmente esiste anche la reciprocita' per le altre pubblicazioni dello stesso dominio. Occorre poi aggiungere l'arco temporale dei contenuti e sono 5 anni,per 1 autore e 1 dominio e quindi i rapporti descritti sopra,tra i termini effettivi e gli unici sono tutt'altro che banali e sopratutto "è quasi un miracolo" che i contenuti siano originali e naturali pure,senza aver modificato "nemmeno 1 virgola":) Con queste credenziali,unite agli altri elementi presenti,il Frame Global Limit è oltre "il settimo cielo",ed è una posizione fondamentale,perche' proprio dalla cornice dei limiti globali arrivano i dati,ed essendo eliminate tutte le "agevolazioni",restano per forza di cose,solo i contenuti oggettivi a determinare i valori reali e per me è la felicita' allo stato puro,per le idee espresse:) La scelta del nome per il nuovo elemento del Frame Global Limit è stata molto facile: Taken Din Colors Five,è la sintesi perfetta tra il contesto globale e l'arco temporale stesso da cui derivano i contenuti e per forza di cose,debbono iniziare da quelli interni dei domini!:) E' l'immagine per il 5° anno e sara' proprio Lei il simbolo,anche per Taken Din Colors Five:) A festeggiare il nuovo ingresso per il Frame Global Limit è la posizione strutturale dei dati:) questa è la dimostrazione pratica per la collocazione dello strumento:) TrustedSite è sempre McAfee e la casa madre è Intel e sopratutto esiste il Certified Since ed è 7 Nov 2015 e il primo è arrivato a ottobre dello stesso anno e il dominio è il primo spazio di AV:). Quindi i dati reali hanno la copertura completa e al massimo livello pure e sono arrivati solo pochi mesi dopo la nascita stessa del dominio:) Anche questa posizione è molto importante Esiste la data per l'inizio della certificazione e quella sopra è l'attuale e posso aggiungere che è fantastico anche lo Screen,ed è un esplosione di colori:) Naturalmente,essendo una posizione strutturale del dominio,i dati sopra riguardano tutti i contenuti,compresa la pubblicazione protagonista di questo 68° RF. Esiste poi l'evidenza e riguarda un altra posizione importante,ed è la seconda verifica dei contenuti,ed è sufficente digitare ilnome del dominio dallo spazio McAfee e si "dovessero essere dei problemi",non avverra' nessun collegamento!:) Google Safe Browsing è in realta' il Trasparency Reports e a differenza dei termini,ha l'operativita' piu' completa possibile,ed è tutt'altro "che SAFE":). Mai come in questo Caso,il Long Standing Webmasters Guidelines è presente e la data sistemata sopra è solo "un riferimento contemporaneo",perche' le stesse posizioni debbono essere valide dalla data esatta della pubblicazione originale. Le stesse posizioni possono essere presenti in tanti siti,pero' occorre applicare il contesto specifico da cui derivano i dati,ed è possibile iniziare dal nuovo Taken Din Colors Five e poi aggiungere tutti gli altri elementi del Frame Global Limit  e la scelta non è facoltativa,perche' nel Trasparency Reports esistono anche i Content e per avere l'Unsafe sopra è indispensabile "avere i valori giusti":) qui è sistemata la pagina All'interno degli "Unsafe" esiste un alto livello di Phishings e solo "all'inizio puo'sembrare innocuo",perche' determinano in realta' sviluppi ad alto rischio. Le date selezionate sono all'interno dellapubblicazione protagonista di questo 68° RF e quindi sara' facile vedere da quale percorso arrivano i suoi dati e poi occorre unirli "alla cornice dei loro limiti" e quest'ultima posizione è solo individuale:) IN teoria potrebbe esistere anche in altri domini,pero',sinceramente gli elementi del Frame Global Limit non li ho trovati da nessuna parte!:) Tra le tante possibilita del Trasparency Report (è lo stesso del safe Browsing di McAffe sistemato sopra:) esistono anche i Content in Delist,all'interno di EU. In questo Caso,i Delist derivano da specifiche richieste e naturalmente non potranno mai essere presenti nei Content Unsafe:) Naturalmente l'inizio è il Detect Language dei contenuti individuali,ed è la lingua italiana e il riferimento delle percentuali per i Delist o meno è solo il contesto legislativo di EU. queste sono le principali motivazioni dei Delist,divisi per categorie Questa è la divisione di tutta la zona di EU nei Delist e gli archi temporali di riferimento,sono gli stessi dellaprotagonista del 68° RF. Nel Trasparency Reports per gli Unsafe Content,sono compresi anche questi dati e poi occorre unirli anche a quelli dell'immagine sotto,perche' esiste una differenza fondamentale:i dati sopra "sono formati dalle contestazioni private" e nel caso specifico,il riferimento sono solo le disposizioni legislative di EU,mentre nei dati sotto esistono le violazioni dei copyright e ilDelist arriva in maniera molto veloce,perche' ne sono sufficenti solo 2:) Quelle precedenti sono "contestazioni geolocalizzate,mentre i dati sopra sono quelle dirette,ed entrambe sono nei dati dei Content Unsafe per il Trasparency Reports. anche quest'immagine fa' parte del Trasparency Reports:) In realta' ci sarebbe poco da sorridere,pero' esiste il contesto specifico e inizia dagli archi temporali della pubblicazione protagonista di questo 68° RF e la sua presenza rende legittimo ilsorriso:) Anche i contenuti sopra fanno parte del Trasparency Reports "e sono il numero di avvertenze" e quando arrivano,il senso è solo negativo!:)  E' talmente elevata la sua presenza,da permettere dei "Developer Smile",ed è sufficente aggiungere "le avvertenze parallele" e sono i Dofollow degli imbecilli,verso il numero di spazi,indicati dal grafico sopra:) Quest'immagine indica il tempo medio di rispota "per le avvertenze" e ilriferimento sono "spazi compromessi". Tra quelli che "hanno risposto in tempo alle avvertenze" e hanno risolto "i problemi risolvibili" esiste una larga percentuale di "Reinfettati successivamente" e tutto l'insieme,è parte oggettiva del Trasparency Reports per gli Unsafe dei Content,ed esistono gli stessi archi temporali della protagonista del 68° RF. Lo strumento non è nuovo perche' esiste dall'inizio degli RF (è Metadefender) e ogni tanto li alterno,perche' ne sono anche tantissime le altre presenze. la scelta è dipesa anche dall'evidenza sopra E Feodo Tracker Abuse  e il riferimento reale non sono i trackers effettivi (prima di abusarne,occorre averne anche il possesso!:) ma è in realta' un "sinonimo di schema" e per la pubblicazione protagonista del 68° RF è assente qualsiasi abuso e quindi i valori reali,sono esclusivamente suoi!:). qui è sistemata la pagina completa con le sezioni sopra Naturalmente le stesse posizioni sono anche nel Trasparency Reports e la scelta dei vari strumenti,serve solo per facilitare le evidene e la cosa è normale,perche' se esistessero degli schemi,non esisterebbe nessun INDEX e gli unici che possono determinarlo sono solo gli Engine,semplicemente perche' sono gli unici a conoscere il contesto completo:) Questo è il Clean piu' completo possibile e ovviamente è attuale e proprio questa è la differenza piu' importante,perche' le stesse condizioni debbono esistere in Long Standing Webmasters Guidelines,ed esiste 1 sola data di riferimento,ed è quella originale della pubblicazione di questo 68° RF. Occorre poi aggiungere il contesto specifico e cioe' da cosa nasce il Clean sopra e sopratutto a cosa è applicato e la loro sintesi è proprio il Frame Global  Limit,insieme al suo nuovo elemento:). Il motivo è molto semplice,perche' avere il valore dei Content,mantenendo il Contesto completamente Pulito,sono 2 posizioni,particolarmente difficili da conciliare e aggiungendo il nuovo Taken Din Colors Five per FGL,diventa quasi proibitiva la posizione:)  Sono talmente elevate le dimensioni dei contenuti interni al dominio,da rendere molto facile l'esistenza di conflitti tra le pubblicazioni e di conseguenza,diventa molto difficile l'esistenza stessa dei contenuti da rendere CLEAN:) qui è sistemata la pagina con gli altri elementi

Questo è il Keywords Stuffing da 3 termini ed è su scala minore,uguale alle verifiche interne dei domini e in questo caso,vengono eliminati i termini ripetuti all'interno di 1 pubblicazione e il suo limite è molto basso (dal 2 al 3%),rispetto ai termini effettivi di 1 pubblicazione.
Da queste posizioni nascono anche i valori delle Total Keywords e sono il numero di combinazioni da poter creare e naturalmente sono esclusi i termini eliminati. Nella combinazione da 3 termini,esistono 1617 Total Keywords e il riferimento non è il dominio in cui è sistemata fisicamente la pubblicazione,ma i valori dipendono solo dalla medesima. qui è sistemato il Keywords Stuffing da 4 termini sono 1517 le sue Total Keywords questo è il Keywords Stuffing da 5 termini le sue Total Keywords sono 1360 e naturalmente potranno essere piu' o meno rilevanti,pero' la presenza negli RF è gia' un ottima indicazione,perche' i contenuti dellapubblicazione specifica hanno gia' superato il Taken Din Colors Five,ed è un ostacolo molto difficile,perche' esistono anche le altre pubblicazioni dello stesso dominio e di conseguenza,l'arrivo al contesto globale,non "provoca particolari traumi",perche' provengono gia' da competizioni proibitive in 1 solo dominio,creato da 1 solo autore!:) Questa potrebbe essere la posizione piu' a rischio,insieme a quella che aggiungero' tra un po' ,per i pacchetti informativi che compongono i contenuti. Sono le 2 porte principali e servono per la gestione degli spazi e sono entrambe chiuse e non vulnerabili:). Ovviamente lo stesso reports potrebbe riguardare qualsiasi dominio,pero' occorre aggiungere il contesto specifico alle posizioni tecniche e sono i contenuti stessi e il loro valore inizia a monte della parte tecnica,ed è possibile solocitare le dimensioni dellepubblicazioni e se "non sono adeguate",i dati sopra,non serviranno a nulla:), L'Hearbleed è uno sviluppo molto negativo dei Phishings e la parte evidenziata è quasi un eufemismo,perche' questa vulnerabilita' riguarda i codici stessi e l'eventuale "apertuta SSL",li puo solo peggiorare! Questi sono i Broken Links del 68° RF e sono 427 le presenze,per i vari collegamenti e in essi sono compresi quelli della pubblicazione e dello spazio fisico in cui è sistemata e comunque ne sono tantissimi applicati a 1 sola pubblicazione:) Digitando Full Report si hanno tutti i Links e sopratutto la data in cui è realizzato il Report e in questa posizione è possibile bypassarla,perche' la sua presenza è SICURA ed è unita alla data dell'INDEX e posso anticipare che è 3 Feb 2020 e al suo interno è SICURA anche la presenza del Long Standing Webmasters Guidelines e di conseguenza se esistessero dei Broken attuali o precedenti,esisterebbe solo il De-INDEX :) Non esiste nessun Cloaking anche per il 68° RF e quindi è presente 1 sola posizione e anche in questo Caso i dati possono essere solo quelli originali,perche' nel Cloaking "non esistono avvertenze" ,ma solo De-Index immediati e difficilissimi da recuperare. Di SICURO non saranno mai nei REINETTATI,semplicemente perche' non hanno la possibilita' di farlo:) Copied Content Quality Archive Questa è la posizione semantica realmente,a differenza di tante idee di "dotti cartacei":) Discettano sulla semantica e poi sistemano decine di Headers e cosi' non arrivano nemmeno ai contenuti reali:) (è sufficente digitare "La Sapienza ;Roma e si trovano tanti particolari sui "dotti cartacei":). La realta' è quella sopra,ed è un rapporto in gradi meraviglioso e posso assicurare al 100% che i contenuti sono nati "alla prima battuta reale" e cioe' non esiste nemmeno una correzione e tantomeno Edits successivi e in questo Caso,è sufficente citare solo il nuovo elemento del Frame Global Limit e sono le dimensioni stesse del dominio in un arco temporale di solo 5 anni e quindi è materialmente impossibile fare anche correzioni e Edits e quindi i contenuti sono originali,anche per "forza di causa maggiore":) qui è sistemata la pagina Questa è la prima selezione e con altri termini effettivi anche le altre hanno gli stessi reports e non potrebbe essere diversamente,perche' senza l'unita' non esisterebbe nemmeno l'Index e gli unici che possono commetere qualche errore sono proprio gli strumenti:) I reports li chiedono agli Engine e l'unica loro operazione è nella divisione dei periodi e in questa posizione possono esistere degli errori,pero' riguarderanno solo gli strumenti:) qui è sistemata la pagina della prima selezione questa è la seconda selezione questa è la terza selezione

• Content Spinning;Article Spinner;"Storytelling";Content Marketing etc...
• Bad Traffic + Content Scraping
• Content Farm;Thin Content e sopratutto Copyright
• Plagiarism Patchwork

Queste sono altre informazioni da unire ai dati della pagina A+ ed è sicuro al 100% che siano presenti in qualsiasi contenuto e la loro sintesi si traduce negli Index:)

Per i dati inseriti anche il 68° RF è in DONE e con il miglior alleato al suo fianco,non è nemmeno necessario l'augurio di "buon viaggio nel tempo",perche' esistono gia i dati del Long Time per questo stesso Run Forever e sono i suoi originali:)