💢💢💢
Qui è sistemata la prima Reference per il 5° RF della 6D
Questo è il suo secondo anticipo
Nelle nuove posizioni del primo sistema,sono inseriti i collegamenti di "Content Natural Author" e gli Honors TPJ e insieme,formano il contesto del 55° RF:)
Per vedere l'arco temporale specifico,è sufficente unire quello originale,al contesto online attuale,attraverso i contenuti specifici della pubblicazione protagonista di questo RF e il primo dato,è il fatto che esiste!:)
Nella pagina A+,questi passaggi sono standard,perche' sono la cornice oggettiva di tutti i dati:)
(derivano dal 6° RF della 5D)
La parte sopra è il contesto generale,mentre l'immagine appena inserita sono le pubblicazioni in 1 giorno "e fino a prova contraria" sono tutte valide e sopratutto non esiste il Detect Language,negli operatori avanzati sistemati sopra e di conseguenza le rilevanze,per ogni singolo termine, sono sempre globali.
Quasi con lo stesso riferimento temporale dell'immagine sopra,questo è il numero di domini attuali.
Ovviamente il Contesto è sempre Globale e quindi,inizia dalle collocazioni precedenti e si sviluppano con i dati appena inseriti e di conseguenza,quelli della pubblicazione specifica di questo RF,rispetto ai reports appena inseriti!:)
solo per inserire un esempio,queste sono le pubblicazioni di 1 giorno,il 4 febbraio 2019:)
Era il 3° RF della 6D e come in questo caso,il riferimento temporale di 1giorno è solo quello del prelievo.
Con lo stesso arco temporale,questi sono i domini che hanno subito Hached in 1 giorno e non sono "da confondere con i tentativi di hacheraggio",ma sono domini "gia' vittime".
Il dato sopra è quello oggettivo e poi esiste "l'espansione automatica",attraverso "oceani di links" e anche quest'ultimi,possono provocare tantissimi altri danni.
In tutto questo non sono comprese le linee guida e a loro volta,possono provocare danni per numeri di domini, assai superiori a quello degli hacher,sistemato sopra.
Con lo stesso riferimento temporale sopra,questi sono gli utenti effettivi attuali
Sono le presenze reali,divise,attraverso colori,nelle macroregioni e il giallo asiatico è quello predominante:)
Tutti gli altri dati che inseriro' hanno questo contesto,compresi i contenuti dell'immagine appena inserita e in questo caso,è solo 1 mese,nelle valutazioni per gli impatti negli aggiornamenti degli algoritmi.
Ho evidenziato solo la fluttuazione maggiore,avvenuta il 21 maggio e i dati sopra sono generali e validi per qualsiasi categoria.
In 1 anno,ne esistono circa 600 di aggiornamenti degli algoritmi per 1 solo Engine e quindi le fluttuazioni sopra sono la normalita' e calcolando il rapporto in 4 anni,ne sono circa 2400 e questi dati,fanno diventare sublimi quelli della 2° Security Online:) (
L'immagine sopra è nata per avere un collegamento con la pagina dedicata ai termini unici.
Anche attualmente ha la stessa funzione,pero' è cambiata la pagina di riferimento e l'attuale è la A+ del 1° RF della 6D.
Al suo interno esistono anche i collegamenti precedenti e il primo motivo della modifica, è stata la reintroduzione "di dimensioni normali" ,per i termini unici e sono circa 500 e all'inizio era anche un valore elevato:)
A questo,ho aggiunto le posizioni delle prime 3 universita' italiane,sempre attraverso i loro termini unici,pero' con un "riferimento unico" e sono le pubblicazioni a maggior dimensioni,attraverso i termini effettivi dei rispettivi domini.
Quindi la pagina è aumentata notevolmente di valore,"nel suo peso specifico" e il rapporto,non è solo quello diretto delle 3 universita',ma è lo sviluppo del contesto complessivo ,del dominio in cui sono sistemate:)
Questi sono i termini effettivi della 2° Security Online
E' applicato anche il Keywords Stuffing e naturalmente,questa pubblicazione non fa' parte di quelle "a dimensioni normali",citate sopra,per la pagina dei termini unici:)
Il suo contesto è molto specifico,perche' è nata solo 13 giorni dopo la prima Security Online e insieme sono anche la base e "la Stella Polare" dei Run Forever:) (proprio grazie a loro,solo alcuni mesi dopo,è arrivata l'unione piena dei loro contenuti,ed era,ed è,il Run by Idiots:)
Ovviamente i Keywords Stuffing sopra proseguono con gli altri termini presenti,pero' le posizioni inserite sono le piu' importanti,per "non avere violazioni",perche' l'elenco è a scalare e quindi tutti i successivi,hanno percentuali in Keywords Stuffing minori:)
Il rapporto è simile a un Common Content,su "piccola scala",perche' riguarda i contenuti interni di 1 sola pubblicazione,pero' saranno importantissimi nella pagina A,perche' grazie al Keywords Stuffing sopra,è arrivato un numero elevatissimo di Partial Matching:)
(anche il senso è molto simile al Common Content,quello del Keywords Stuffing,perche' i termini in matching vengono eliminati e su 5500,è molto facile che avvenga:).
Indirettamente,l'immagine sopra ha altre 2 posizioni importantissime:la prima è la percentuale dell'Anchor Text,ed è facile dedurla dai dati sopra,mentre la seconda,riguarda gli "Stop Word Removed" e hanno delle descrizioni specifiche,all'interno del plagio e altre importanti,sono nel rapporto principale di "Din Long Data".
Sono in pratica i termini "non strettamente necessari da collocare in ogni match" (in "Din Long Data esistono anche degli esempi),pero' in entrambe le posizioni manca un aspetto importante e in questo è compresa anche l'immagine sopra.
In genere gli "StopWords Removed" sono i termini mnori di 3 caratteri ,pero' tanti di essi hanno un importanza e sopratutto rilevanza,oggettiva!:)
Ho scritto questo,perche' nel Keywords Stuffing dei 3 termini,esiste un Brand "mega-galattico",ed è arrivato grazie al "DI" e per la sua rilevanza è molto difficile da "rimuovere" e nei Match,ha un valore molto elevato:) (l'unico grande problema del "DI",non è la rimozione,attraverso gli Stop Words Removed,ma il fatto che appartenga a 1 dominio nella rilevanza e combinazione dei termini:)
Sono fantastici anche i suoi termini unici e naturalmente,quando l'ho scritta non lo sapevo e non conoscevo nemmeno la "sua precedente diretta":)
Sono nate,semplicemente per i pensieri che avevo,tranne l'Original Text,perche' occorre inserirli fisicamente i termini negli headers:)
Anche questo è 1 Keywords Stuffing,pero' ha 1 particolare diverso e sono le Total Keywords:)
Il riferimento è al numero di combinazioni e in questo caso sono da 3 termini e non riguardano il dominio,ma solo la pubblicazione specifica.
Questa collocazione sara' molto importante per la pagina A,perche' da queste posizioni,nascono i "Din Colors Academy" e il riferimento,non sono i termini inseriti sopra,per le "Partail;Broad;Phrase;Exact" Match,ma sono quelli effettivi:)
E' la loro collocazione che permette tutto il resto e inizia proprio dai dati sopra!:)
Nel passaggio precedente ho citato l'unione tra i Common Content e i Keywords Stuffing e naturalmente,sono diverse le dimensioni dei matching,pero' è uguale il senso e cioe' maggiori sono i conflitti e piu' elevati saranno il numero dei termini eliminati e non potranno partecipare e tantomeno avere rilevanza,in nessun match:)
Sempre in Keywords Stuffing,queste sono le posizioni da 4 termini per Security Online
(le Total Keywords sono 2801)
questo è l'inizio da 5 termini
(sono 2447 le Total Keywords)
La pagina A+ ha sempre dati oggettivi e naturalmente sono importantissimi per "qualificare gli altri" e questa volta lo saranno in maniera particolare,perche' i Common Content e i Keywords Stuffing saranno uniti davvero e solo attraverso i dati inseriti sopra,sara' possibile "rendere normale" i tantissimi reports che avra' il Partial Matching di Security Online:)
Questa è la piu' amplia verifica possibile,sulla sicurezza dei contenuti:)
continuano anche in questa sezione
Entrambe leverifiche riguardano i rischi dei pacchetti informativi e sono indispensabili per arrivare ai Content:)
Sono 315 i Links di Security Online 2 e in essi sono compresi anche quelli dello spazio fisico in cui è inserita (non esiste nessun Broken Links:)
Anche il Cloaking è importantissimo,all'interno delle linee guida,ed esprime i ranking reali,perche' esistono solo i Content Effettivi a 360°:)
Solo i contenuti di quest'immagine meriterebbe altre pubblicazioni e in parte gia' esistono,perche' Norton è essa stessa ,tra le protagoniste delle 2 Security Online.
In questo caso,la restituzione del report è sempre l'intero dominio,anche utilizzando la pubblicazione specifica e il motivo è anche semplice e riguarda "i danni notevoli dell'HeartBleed" (è in pratica "un evoluzione del Man in the Middle Attach" e cioe' esistono codici sistemati prima degli ignari gestori dei siti e dei loro utenti) (anche in questo caso,i veri colpevoli sono sempre i gestori dei domini,perche' sono loro ad attivare "i danni" e i migliori esempi sono proprio in Security Online 1 e 2:)
L'aspetto fantastico è l'arco temporale stesso,perche' tutte le cose che ho scritto,sono arrivate dopo e non ho utilizzato nessun software particolare,ma ho "applicato solo la ragione":)
Dal 55° RF,i collegamenti per Key TD Archive,saranno le immagini dei Loading e quello sopra è il piu' importante in assoluto e tra l'altro,l'aggiornamento è recentissimo:) (16 maggio 2019,ed è arrivato tutto,grazie alla 10° verifica e i collegamenti sono nelsistema iniziale,grazie a "Honors TPJ e Content Natural Author").
Il collegamento in questa posizione,del loading sopra,è con "Copied Content Quality Archive"
Le descrizioni sono nella pagina collegata e qui,aggiungo solo che i gradi dell'Automated Index sono un po' alti,pero' sono ottimi lo stesso,perche' il principale rapporto è con il Ginning Fog Score,ed è la traduzione pratica del valore aggiunto e farlo,attraverso Security Online nel 2015,è molto differente,rispetto a tanti altri contenuti:)
Giusto per ricordare il valore dei gradi sopra,anche i contenuti di Security Online,sono in Academic Papers:)
La posizione delle leggibilita' anticipa quella del plagio e la collocazione è ovvia,perche' i gradi sopra sono importantissimi (Automated Index sono i veri Headers e sono loro a permettere l'esistenza di original text:),pero',il "valore aggiunto,deve essere originale e puo appartenere,di volta in volta,solo a 1 dominio:)
L'immagine deriva dalla prima Reference di questo RF e nasce "dal contesto di Unnatural Semantic" e a sua volta ha origine dall'opera di Umberto Eco,"Il Nome della Rosa".
L'aspetto curioso sono le quote stesse,perche' sono sistemate proprio nel dominio di riferimento,dedicato "all'autore originale dell'opera":).
La curiosita' nasce dal fatto che tutte le quote non riguardano il dominio specifico,ma qualsiasi altro,in cui siano inseriti i pensieri di Umberto Eco,in lingua inglese:) (è come se inserissi i termini classici del dominio individuale,attraverso gli spazi dei Top Friend Din,solo per il fatto di averli scritti:)
Tra l'altro,quasi tutti,hanno rilevanze assai maggiori dei "pensieri di Umberto Eco" e per averle,i domini dei TFD "sono solo un riferimento",perche' il numero degli spazi a cui appartengono i termini è assai maggiore:)
Quest'immagine deriva sempre dal primo Reference e in questa posizione,è l'ideale per evidenziare i dati che aggiungero' tra un po' (è la prima selezione integrale della pubblicazione a maggior dimensioni del dominio Brain Quote)
Questi sono i suoi gradi
Solo per ricordare la loro collocazione,i gradi sopra hanno il livello di "Tv Guides" ed è il minimo possibile:) (gli Automated Index sono al di sotto "della soglia minima",pero'hanno dei gradi molto vicini al valore aggiunto e di conseguenza diventano anch'essi un "buon suggerimento" per gli Engine e cioe' i contenuti "non hanno nessun valore"(il grado corispondente è -di 1 Cazzo/:) e con questo metodo,è facilissimo dedurlo!:)
Anche questo dominio è presente negli Unnatural Semantic e in questa posizione aggiungo un equivalenza ai gradi sopra e anche loro sono "un buon suggerimento per gli Engine",neldeterminare l'unione tra contenuti e contesti:)
E' solo l'Header H5 per il Premio Strega:)
è la prima del dominio e ai 6 Heders sopra,ne occorre aggiungere altri 15 per 1 sola pubblicazione:)
Tra l'altro hanno "esagerato anche con i termini presenti" (al massimo 5 per 1 Header) e queste collocazioni,servirebbero "per aiutare gli Engine" nell'unire i contenuti ai contesti:)
La realta' è esattamente opposta,perche' sono posizioni in over ottimizzazione e quindi,con gli headers sopra,i contenuti sono eliminati,prima ancora di verificarli,perche' l'aiuto reale,è l'evidenza dell'imbecillita':)
Questo è il valore effettivo dell'Original Text e cioe' non esiste "nessun aiuto per rendere comprensibili i Contesti dei Content",ma sono loro stessi "a doverlo fare" e l'inizio migliore,sono proprio i Keywords Stuffing sopra:)
Anche quest'immagine deriva dalla prima Reference del 5° RF della 6D,ed appartiene sempre a "Premio Strega" e il riferimento è la prima sezione,della sua pubblicazione a maggior dimensioni:)
Ovviamente "non esiste la somma delle penalita'" ma sono sufficenti "le singole descrizioni",per "conoscere i percorsi successivi per i valori dei contenuti specifici" e naturalmente,questa cosa,riguarda qualsiasi dominio:)
La collocazione in questo passaggio delle immagini sopra,sono anche utili per "un aspetto oggettivo" e cioe' "la sezione delle Matched Sources",funzionano benissimo e la prova sono le immagini sopra,nei confronti delle altre che aggiungero' tra un po' e il metodo sara' esattamente uguale e cioe' sono inseriti i Text integrali,pero' con una differenza importante,perche' quelli di Security Online 2,sono maggiori,nei termini effettivi,rispetto alle dimensioni delle 2 pubblicazioni dei domini sopra,unite insieme:) (tra l'altro sono anche le maggiori,nei 2 domini e quindi,diventa proibitivo trovare 55 RF in ogni spazio:)
Prima del passaggio del plagio aggiungo la posizione sopra e la descrizione è sempre nella prima Reference di questo RF e riguarda proprio gli Edits:)
Le descrizioni di quest'ultimi,sono in pratica in 10 verifiche e in altre pubblicazioni e mai li avevo inseriti "nel loro contesto naturale":)
Il Down Unique è la posizione naturale per il "plagiarism patchwork" e anche se non è stato mai inserito,la sua presenza esiste lo stesso:)
Quando si vedono i dati di qualsiasi Match,occorre "applicare i pesi dei valori sopra",perche' "possono esistere delle posizioni inspiegabili,attraverso la "normale ragione":)
Gli esempi ne sono tantissimi "e iniziano dalle istituzioni classiche della cultura" e attraversano qualsiasi dominio e al termine si hanno dei valori dei dati,"all'apparenza inconcruenti",mentre in realta' sono pertinentissimi:) (cioe' nel Contesto Online,le "torri d'avorio culturali",non hanno nessun valore,perche' quest'ultimo è riservato solo all'intelligenza effettiva:)
Il Down Unique sopra,insieme al plagiarism patchwork,evidenzia proprio questo e lo separa dalle menti idiote:)
Anche in questo caso ho utilizzato un Loading per creare il collegamento con una pagina,ed è "Top Content Key Archive".
La ragione è semplice,perche' gli strumenti del plagiarism,non hanno dati propri,ma sono quelli degli Engine e l'unica unione,è la divisione dei periodi stessi e sopratutto come si realizzano:) (i periodi sono tutti consecutivi e reciproci ,pero' sono molto diversi i passaggi tra di essi).
Questa è la collocazione che determina tutto il resto,rispetto a qualsiasi Match e naturalmente è solo "l'atto finale",perche' prima occorre arrivarci "alla divisione dei periodi":) (nella pagina di Key TD Archive esistono tanti esempi,validi per qualsiasi contenuto,mentre per trovare l'opposto,esiste solo l'imbarazzo della scelta,ed è possibile iniziare dal passaggio precedente e cioe' "sono tutti gli elementi",per non arrivare affatto alla divisione dei periodi:)
Questo è il documento della 1° selezione
Unendo tutti i documenti,è facile vedere che i termini complessivi sono esattissimi,rispetto a quelli della pubblicazione originale:)
Questi sono i termini effettivi della prima sezione ed ho evidenziato 2 posizioni:la prima è la percentuale del Text Words Ratio e sono i termini complessivi,meno gli "Stop Words Removed" e cioe' le parole "non strettamente necessarie" .
In questa posizione inseriro' solo l'essenziale,per unirlo al passaggio sopra del termine unico "DI" ,insieme alla 2° evidenza dell'immagine appena inserita,ed è l'average stesso dei caratteri per ogni singolo termine (5,1) e di conseguenza,sono pochi i termini in "Stop Words Removed",perche' al loro interno,sono presenti,prevalentemente,i termini inferiori a 3 caratteri.
Avere questa posizione diventa davvero un esempio fantastico,per i contenuti che avra' la pagina A,nei Partial Matching di "Din Colors Academy",perche' il Text Ratio sopra è elevatissimo,pero' riguarda solo i termini interni al dominio e nel contesto globale,occorre che abbiano anche rilevanza:)
La stessa cosa è valida per gli "Stop Words Removed" e in questo caso,l'esempio esiste gia',ed è il termine di 2 caratteri ("DI"),ed ha una posizione negli unici elevatissima e di conseguenza,la sua collocazione all'interno di altri termini,è molto difficile:)
