Nel 66° RF ho ripristinato i collegamenti reciproci tra le "pagine gemelle" e i links sono sistemati nel logo di Key Page Unit.
In quest'occasione è stato inevitabile farlo,perche' le unioni dei contenuti delle 2 pubblicazioni di questo 66° RF,sono tantissime e iniziano dalle descrizioni stesse per l'immagine che ha il collegamento con la pubblicazione protagonista.
Non avrei mai potuto fare una scelta migliore,dopo i contenuti di Din Colors Space 1:)
Grazie alla curiosita' sopra è arrivato in realta' il primo Quantum Computer della storia e i suoi sviluppi,hanno direzioni multiple,pero' con una base comune,ed è il Natural Contest:)
L'immagine sopra ha il collegamento con Unnatural Developer Dati Now e il nesso con il Natural Contest è nei suoi contenuti stessi e cioe',anche i valori dei rilevamenti di base,debbono avere il percorso completo per fornire dati validi e questa posizione è normale,ad iniziare dal fatto che le impression non possiedono nessun ruolo attivo.
Questa posizione contiene una ragione piena,ed è proprio all'interno dei contenuti di Unnatural Developer Dati Now e cioe' sono i "percorsi a monte" a rendere validi o meno i dati di base e non esiste nessuna sua alternativa,perche' le posizioni reali sono quelle sotto:)
Con i contenuti che seguiranno,sara' sufficente inserire 3 termini
tra i tantissimi Brands presenti nel dominio:)
L'immagine iniziale,per il collegamento della pubblicazione protagonista,ha la sintesi nei 3 termini sopra e in modo particolare nel Din:)
I dati di base sono elevatissimi e hanno superato ampliamente tutti i precedenti e il "primo particolare" da unire, è il Frame Global Limit stesso:)
L'aspetto straordinario dei 3 termini sopra,è la loro unione con il Natural Contest e i dati sono assai migliori di tutti i rilevamenti di base uniti insieme e non occorre aggiungere "nessun dettaglio",perche' sono sufficenti i 3 termini (o qualsiasi altro dei Brands:) e tra un po' si comprendera' ancora meglio,perche' ci saranno le nuove competition (sono il numero dei domini nelle rilevanze) e sono talmente elevati,da rendere palese il valore del Natural Contest e del suo percorso:)
E' sufficente vedere a chi appartengono i Brands e il valore non appariene ai termini sistemati,ma agli effettivi che li contengono:)
Esistono solo 2 possibilita' per avere dati reali e la loro differenza è elevatuissima in percentuale e per comprendere i valori,nonostante le enormi differenze,è sufficente unire i costi della Paid Search e diventa molto semplice comprendere il livello di selezione del Natural Contest:).
E' sufficente aggiungere quest'altra immagine,ed è l'Organic stesso escluso dal Quality Raking e nel suo Caso,ovviamente,esistono i ruoli capaci di sostituirlo e sono le posizioni assolute del Quality Raking stesso:)
I suoi contenuti serviranno per fare l'unione completa con Natural Contest e le posizioni sono iniziate con Din Colors Space e l'unione con gli spazi Big Data è molto semplice,perche' solo il Natural Contest determina anche i loro valori:)
Per certificare la presenza,dopo il 65° RF di Din Colors Space,è stato sufficente inserire le pubblicazioni dedicate ai Top Friend Din,perche' sono essi stessi la verifica dei valori reali:)
Fino a questo punto "il percorso era quasi normale" e si è "un po' complicato" con la scelta del primo Top Friend Din,perche' ne erano tante le pubblicazioni dedicate (44 solo per TD Bank:) e quindi ho fatto la scelta piu' semplice,ed è la pubblicazione collegata nella pagina dei TFD:)
La data originale della pubblicazione è marzo 2018 e non conoscevo assolutamente nulla dei suoi dati e non mi ricordavo nemmeno quali fossero i suoi contenuti:)
Sapevo solo che era dedicata a TD Bank e le ragioni sono nella pubblicazione originale e a sua volta è anche 1 RF e quindi,i dati inseriti nella pagina A+,hanno in realta' un valore esponenziale,perche' sono centinaia "le pubblicazioni potenzialmente simili" all'interno di 1 dominio con dimensioni colossali,pero' sempre all'interno di contenuti monotematici:).
E' proprio Feb 2020,ed è la prima pubblicazione della 5D ad essere all'interno di 1 RF,ed è stata una scelta fantastica davvero,in tutti i senso,perche' sara' la migliore unione del Natural Contest e per ovvie ragioni inizia dai dati sopra.
Nell'immagine sopra,manca proprio la pubblicazione protagonista (è il 3° RF della 5D),pero',per i dati globali non è un problema,perche' le pubblicazioni eistono tutte e per avere il 12° INDEX consecutivo,significa che non esistono matching con gli altri contenuti dello stesso dominio e le pubblicazioni sopra,sono solo un esempio "dei possibili match":)
Tra le presenze della 5D,ho scelto la successiva alla protagonista di questo 66° RF,per mostrare quanto è semplice essere in matching e con essi vengono eliminati i termini.
E' sufficente vedere le dimensioni del 3° RF 5D (è la pubblicazione protagonista ) e poi unirle ai dati della pagina A+ sotto e diventera' semplice comprendere "da cosa è nata la curiosita'" di andare a vedere i dati del termine Din:)
Anche se non sono inseriti nella verifica sopra,i contenuti fanno sempre parte del contesto globale e per comprendere il percorso del Natural Contest,esiste un altro esempio,ed è sempre nell'immagine della verifica e riguarda l'arco temporale per il 4° RF della 5D e cioe' la successiva alla protagonista attuale:)
La differenza tra 2 RF consecutivi sono 3 mesi netti e questo arco temporale non è sistemato nelle posizioni sopra,pero' al suo interno contiene quasi 50 pubblicazioni e ognuna di esse rappresenta un potenziale match:) (è sufficente vedere i 10 match sopra,nati dalla selezione di sole 7 pubblicazioni e quindi è facile immaginare cosa sia averne contro 216,nello stesso dominio:).
Solo questi dati,forniscono un ottima indicazione,pero' il percorso del Natural Contest,prende in considerazione l'intero dominio e il rapporto è con i dati sotto,ed occorre sempre ricordare che è il 66° RF e quindi le probabilita' di "trovare pubblicazioni immuni",sono al livello minimo!:)
Il Natural Contest è la base di tutti i dati e inizia dall'originalita' e dalla naturalita' e la vera difficolta',è l'unione dei passaggi sopra,con i termini effettivi e gli unici della pubblicazione di questo 66° RF:)
I suoi termini unici sono molto vicini al limite delle Top Page Joy,mentre gli effettivi hanno una differenza di quasi 2000 termini,ed è una condizione davvero molto particolare:).
Il senso è molto semplice,perche' se non ci fossero gli ottimi rapporti dei dati sopra,sarebbe davvero molto difficile,rendere oggettivi i passaggi precedenti:).Cioe' gli esempi dei match sistemati sopra,avrebbero un numero di termini effettivi assai maggiori e a evitare questo,è proprio l'ottimo rapporto tra termini effettivi e i suoi unici:)
Ho risistemato questa posizione dalla pagina A+,anche per inserire altri dati e il primo lo sistemo subito:
Nei termini unici il numero 1 indica i Long Tail Keywords e l'acronimo RF è oltre le stelle:)
Un ottima rilevanza è intorno al valore 60 e nell'immagine sopra,attraverso la rilevanza di RF è facile intuire quale sia il livello delle altre e anche loro sono dei Long Tail Keywords:)
In questa posizione esiste il numero dei termini per il 2° High e anche queste fantastiche possibilita',derivano dagli ottimi rapporti tra effettivi e unici e la migliore testimonianza è nella pagina A+ sotto,attraverso il Keywords Stuffing.
Sono i primi matching di qualsiasi pubblicazione e per comprendere quanto sia elevato il valore dei rapporti tra termini effettivi e unici è sufficente vedere il numero delle Total Keywords,nelle combinazioni da 3;4 e 5 termini:)
Nei passaggi successivi sistemero' anche una nuova posizione per gli Headers e anch'essa sara' unita ai contenuti della pagina A+ sotto e riguardera' "le posizioni semantiche" e il loro primo riferimento è la facilita' o meno di comprendere i contenuti e il loro contesto:)
Sara' solo un informazione tecnica,perche' la vera comprensione "esiste gia' a monte" del Natural Contest e il riferimento è alle "semantic map",perche' in realta' non possiedono "nulla di naturale":).
Questa posizione la sistemero' tra un po' e adesso inserisco il senso pieno del Natural Contest:)
Nel passaggio precedente esiste l'unione dei Dati Now e solo i 3 termini sopra,hanno maggiore valore di tutti i rilevamenti di base uniti insieme e l'aspetto straordinario è il fatto che i pensieri sono anche normali e le ragioni sono proprio in Unnatural Developer Dati Now:).
La migliore unione per comprendere i dati attuali,sono i "contesti precedenti" e attraverso l'immagine sopra lo sono quasi in maniera esatta:)
Il collegamento è nel Contest Absolute e tra le posizioni iniziali esiste anche quella di TD.R1,ed è stato il primo sistema notevole di questo dominio:)
L'anno di realizzazione è 2017 e naturalmente,al suo interno esistono i collegamenti delle pubblicazioni precedenti e una di esse,è davvero straordinaria,riletta dopo 5 anni esatti:).
Posso assicurare che non ho fatto nulla di proposito,ma è tutto vero:
Ad accogliere i dati è la Princess Din:)
Ogni volta che ho avuto delle difficolta',per sistemare un oceano di elementi e dati,è stata sufficente la sua presenza per risolvere sempre tutto:)
Attraverso TD.R1 è arrivata la pagina sopra,ed è eloquente al massimo,perche' quello sistemato era uno dei termini che pensavo d'inserire,ed ero "quasi convinto di averlo scelto,perche' l'ho risistemato in una pagina interna il 20 febbraio 2015 e "Dyn Five Stars" aveva come riferimento i 5 anni precedenti:)
Questo è un passaggio di 5 anni fa' e la prima evidenza è proprio straordinaria da unire al Natural Contest,perche' in tutti i contenuti di questi 5 anni,esistono al 100% le 2 evidenze sopra:)
Non esiste nessun contenuto artificiale e il vero codice sorgente è davvero dentro di me:)
Il Natural Contest,dopo 5 anni rappresenta proprio la migliore certificazione delle evidenze sopra,ed esprime un aspetto straordinario,perche' nel mondo artificiale per eccellenza,l'elemento piu' prezioso è l'unico software naturale che esiste:)
Esiste un esperienza di 5 anni e altrettanti con i termini precedenti e il dato sopra non era mai esistito prima,ed è arrivato solo a Feb 2020:)
La vera lettura non sono nemmeno i dati oggettivi,ma la potenza assolura del Caso Supremo:)
Esistono oceani di unioni,incredibilmente pertinenti e realizzate in un arco "di tempo biblico" e rispetto agli archi temporali del contesto online,lo sono nel vero senso delle parole:).
Cioe' l'equivalenza temporale di questo dominio,corrisponde a 250 anni normali,ed è un valore anche sottostimato,perche' esistono anche i contenuti sopecifici e riguardano solo il contesto tecnico online e nei Main Content,rappresentano l'elemento con gli sviluppi piu' elevati e di conseguenza esistono anche le variazioni maggiori,per ovvie ragioni:) (tra un po' sistemero' degli esempi,utilizzando i termini della pubblicazione protagonista di questo 66° RF e sara' molto semplice comprendere quali sono le differenze,rispetto ai contenuti di ciascun dominio:)
Tornando ai dati oggettivi,esistono decine di pubblicazioni specifiche fatte in questi 5 anni e il valore del Din è stato sempre elevato,pero' non aveva mai raggiunto prima i dati sistemati sopra.
Il link sopra appartiene a Feb 2020 e al suo interno esiste l'immagine e nel numero di pubblicazioni sistemate,esiste solo l'esclusione dellaprecedente a Feb 2020 e quindi anche delle successive e insieme formano 7 pubblicazioni (quindi il totale è 1396 + 7:).
Le immagini sopra hanno collegamenti effettivi e la loro sistemazione in questa posizione,ha un nesso semplice,perche' ufficialmente sono pagine interne al dominio,pero' sono delle pubblicazioni anch'esse e il loro numero non è indifferente (sono maggiori di 100 unita':) e tutte insieme,fanno parte del totale sistemato sopra. Ho risistemato i dati del Din per evidenziare la cosa piu' semplice,ed è l'unione stessa con il Natural Contest:) In questa posizione è molto facile,perche' il termine è nel nome del dominio e quindi è presente in tutte le pubblicazioni (oltre 1400) e la sua posizione è anche in Anchor Text equindi è la migliore possibile:) Il Natural Contest inizia dallacosa piu' semplice e cioe' solo 1 pubblicazione (su 1400) puo possedere il termine e nel caso specifico è una pubblicazione Extra al 1° RF della 6D a possederlo e naturalmente,è unica per tutto il dominio:) Le stesse ragioni sono valide per gli altri domini del Din (631.645) e formano le competition per le rilevanze,mentre l'altro dato (137.610),rappresenta il numero di volte che il termine appare nei database. Solo il Caso Supremo era capace di fare queste iperboliche unioni,perche' il dato appena sistemato (137.610),con numeri diversi,rappresenta proprio l'operativita' di Big Data,ed è importante,pero' esistono anche limiti notevoli,perche' i numeri dei database,forniscono solo indicazioni parziali. I dati piu' importanti,sono nel numero dei domini da unire e in questa posizione esiste 1 sola Big Data reale ed effettiva,ed è quella degli Engine:) Senza il Natural Contest,non hanno nessun senso gli altri dati e iniziano dall'immagine sotto: Top Content Key Archive Quelli sistemati sopra,rappresentano i codici delle Grid to Record,ed è la prima posizione operativa del Quality Raking. Ogni singolo periodo del contesto online li possiede e sono divisi in 3 codici e non è possibile "nessuna confusione" (è la Disambiguation del dipatimento di ingegneria informatica e di tantissimi altri elementi dell'idiozia globale:),perche' ognuno di essi certifica l'altro e quindi è possibile solo 1 restituzione dei reports e questi sono gli Exact Match (rappresentano la vera posizione di Organic nelle guidelines). Ad ogni periodo del contesto online è applicato 1 ID, insieme a 1 nome unico; e l'evidenza del codice blu rappresenta l'index e serve "a richiamare il periodo specifico" e quindi,non esiste nessuna confusione,semplicemente perche' senza i dati sopra,non esisterebbe il contesto online. Avrebbero valore solo le cazzate dei "social marketing" e degli ingegneri informatici del DIS ,insieme a tantissimi altri ottimizzatori (alcune posizioni del DIS sono nella pagina A+) e l'aspetto curioso,è il fatto che "l'assurdo valore" non verrebbe mai certificato,perche' sarebbe piu' veloce il fallimento completo,rispetto alla certificazione stessa dei valori:). Senza i codici sopra,avrebbero valore tutti i Plagiarism Patchwork (cioe' gli Edits);ci sarebbero solo i Paraphrasing Match;i Crossword Plagiarism;avrebbero valore anche gli schemi,perche' diventerebbe indifferente l'unicita' dei content,perche' potrebbero averle tutti,in maniera nominale,perche' se sono sconosciuti i content originali,diventa impossibile conoscere quelli successivi e quindi anche "eventuali schemi estremi" non avrebbero nessun rischio nel segnalare dei duplicati,perche' non esisterebbero:) Senza i codici sopra è facile anche immaginare cosa sarebbero i Paraphrasing Match e cioe',se non si conoscono le posizioni originali,ogni operatore potrebbe riordinare i termini "a sua discrezione" :). Senza le Grid to Record quello appena descritto,sarebbe il contesto online,ed è superfluo ribadire che non avrebbe nessun valore:) Le stesse posizioni sono valide per il 2° ruolo operativo effettivo,ed è la naturalita' stessa dei contenuti,perche' potrebbero essere realizzati "anche in maniera automatica" e il miglior esempio opposto,sono le presenze dei Top Friend DiIN:) Sono proprio Loro a certificare la posizione assoluta del Natural Contest,perche' hanno tutti gli elementi del Top Nature,in maniera assai superiore a qualsiasi altro dominio esistente:) Quasi tutti hanno provider e piattaforme in proprio;un numero elevatissimo di operatori,ottimizzatori compresi e disponibilita' economiche,senza possibilita' di comparazione con qualsiasi altro dominio:). Nonostante queste elevate possibilita',anche i TFD sono "soggetti passivi" rispetto al Natural Contest e quindi figurarsi che possibilita' hanno tutti gli altri domini:)
Le posizioni descritte sopra per il Natural Contest,comprese le successive del Quality Raking,hanno anche l'obbligo assoluto di possedere il Long Standing Webmasters Guidelines e tutti i reports sono sempre all'interno del Taken Against Content Generally
Li ho sistemati in tante occasioni,pero' al compimento esatto del 5° anno ,diventano dati spaciali,a 360°:)
Nei termini sopra sono compresi anche Post e Story,ed è la migliore certificazione dei Dati Now,attraverso il Natural Contest:).
Solo il principale dominio individuale,a parita' di arco temporale con i precedenti spazi al 2015,è assai maggiore,rispetto alla loro somma,solo per i Dati Now:).
La cerificazione è scritta direttamente sopra,perche' reggere l'impatto a 3 termini del genere,occorrono degli effettivi strepitosi,ed esiste 1 sola posizione possibile per farlo,ed è quella del Natural Contest:)
Cioe' i percorsi debbono essere integrali a monte e solo dopo di essi è possibile "vedere quelli a valle" e sono i Dati Now e la migliore posizione per comprenderli è in Unnatural Developer,sistema sopra:).
Tra l'altro esistono tanti altri termini a cerificare la stessa posizione (Top Archive Search Key) e ognuno di essi è in combinazione con altri termini potentissimi e il particolare piu' importante è nell'immagine sotto:
Anche questa posizione è fantastica,ed è arrivata poco prima del "Din Storico":)
E' sistemata in tante pubblicazioni recenti e anch'essa è nata grazie a Din Colors Space,ed è l'evidenza migliore per il Natural Contest,perche' i percorsi regolari e naturali,iniziano dal rapporto sopra,ed è realizzato grazie a termini rilevanti nel Detect Language italiano (Spazio e Colori) e quindi sono anche la migliore evidenza "del sostegno alle rilevanze globali",perche' i termini effettivi dei contenuti individuali,hanno proprio il rapporto sopra:)
L'unica variante è l'aggettivo applicato al Din,perche' l'ho definito "piccolo" ,rispetto agli altri termini unici e questa posizione deriva dal percorso storico,perche' le sue posizioni sono state sempre importanti,pero' le oscillazioni sono sempre avvenute dai 150.000 alle 200.000 posizioni nel numero dei domini rilevanti,per il termine specifico:).
Questi erano i termini che pensavo di scegliere nel 2015 e i loro dati sono attuali:)
In questo Caso,la lettura dei dati è opposta alle evidenze,per la semplice ragione,che dati rilevanti e con un numero elevatissimo di domini nelle competition, non rappresentano nessun vantaggio,ma è esattamente l'opposto!:).
Esiste poi "la lettura parallela" perche' le alte rilevanze,diventano anche la migliore certificazione dei dati effettivi,ad iniziare dalla cosa piu' semplice,ed è il valore del Natural Contest:)
I percorsi sono uguali per tutti i termini,pero' è molto differente "la compagnia delle rilevanze" e tra l'altro,pensavo di sistemare i termini sopra,con dei numeri progressivi,senza aggiungere nessun altro termine:)
Nessuno di essi era disponibile,ed ho fatto tantissimi tentativi con nomi alternativi,pero' erano "gia' occupati" e quindi ho iniziato a sistemare "nomi compositi" e semplicemente Din Post Story è stato il primo "a risultare positivo" e quello è diventato il nome del dominio:)
All'inizio non mi sono accorto nemmeno della scelta e la migliore testimonianza è il "Dyn" sistemato nella pubblicazione del 20 feb 2015 e quindi,tantomeno potevo conoscere le vere rilevanze dei termini che avevo scelto!:)
Questi "sono altri amici del Din",sempre attuali e anche per loro sono validi i passaggi sopra e quello piu' curioso è proprio Global,perche' ha pochi termini maggiori ad Esso,ed è all'interno della combinazione piu' importante del dominio (tra l'altro anche Frame e Limit sono assai rilevanti:).
Quindi il Frame Global Limit,dopo le sue tante posizioni,possiede anche "un limite oggettivo",perche' la sua combinazione è rilevantissima e i termini effettivi che lo sostengono,hanno lo stesso spazio vuoto sopra di sostegno tra il Detect language italiano e la collocazione principale dei 3 termini unici e naturalmente,sono all'interno del primo Detect Language:)
Anche questo termine ha tante unioni neldominio individuale e la piu' proibitiva nella certificazione del Natural Contest è Top Global Page:).
Anche queste posizioni sono attuali,ed hanno un importanza diretta per comprendere gli altri valori.
Il primo della lista è IGM,ed è un acronimo utilizzato in tantissime pubblicazioni,ed ha un numero di domini elevatissimi che lo contengono,pero',per varie ragioni,hanno dei problemi e quindi,le rilevanze rimanenti sono espresse nel piccolo dato sopra.
Esistono poi altri termini comuni nella lingua italiana e le rilevanze sistemate sono sempre in globale e quindi è possibile che siano sistemati anche in altri Detect Language diversi dalla lingua italiana e un esempio diretto lo sistemo adesso
E' la lezione piu' bella del marketing per il nome stesso Italia:).
Il nesso diretto è nei contenuti originali e a Feb 2020 esiste una conferma piena:)
Per i valori globali,il termine unico ITALIA ha surclassato "il blasonato Italy" e la migliore lezione è arrivata 2 anni fa' esatti,dall'imperatrice assoluta del marketing:)
I Top Friend Din sono meravigliosi,perche' arrivano sempre con doni pertinentissimi e 2 anni fa',il TFD Coca-Cola ha mantenuto la fantastica tradizione:)
Sono pertinenti i doni,ed hanno in comune,tutti i TFD,un arco temporale esattissimo e cioe' arrivano proprio "al momento giusto":)
Nel caso specifico esistevano dei contenuti "uniti al turismo italiano" ed altri erano uniti "al fantomatico made in italy":)
L'aspetto fantastico è il fatto che è stata il dominio globale della Coca-Cola stessa a certificare i valori reali dei termini,ed erano assai superiori quelli di ITALIA,rispetto al termine unico Italy:)
Le differenze nel contesto online sono importantissime,sopratutto quando arrivano dall'olimpo del marketing e i suoi contenuti sono sistemati nel primo Detect language.
Nella stessa pubblicazione collegata sopra,esiste una differenza clamorosa e deriva sempre da Coca-Cola,pero' tramite il suo dominio italiano e le rilevanze dei termini sono completamente opposte:)
Cioe' sono gli italiani stessi a utilizzare il termine Italy nei loro content e naturalmente lo fanno con il proprio Detect Language e nel caso di Coca-Cola,i rapporti dei termini sono 10 a 1,a favore di ITALIA,da parte del dominio globale Coca-Cola,nei confronti dello spazio geolocalizzato italiano,sempre della stessa azienda:)
Anche questi dati sono attuali e rappresentano un ottima unita' di misura per tutti gli altri e la migliore indicazione arriva dall'acronimo Ads,semplicemente perche' è diffusissimo nei content (milioni di spazi),pero' quelli davvero rilevanti sono nei dati sopra e provengono direttamente dagli Engine:)
Non esiste nessun altro percorso valido,perche' la rilevanza puo nascere solo dalla conoscenza ESATTA,dei content originali e da essi derivano tutti i dati,compresi quelli di base.
Senza il Natural Contest non hanno nessun valore,per ovvie ragioni e sono quelle sistemate in Unnastural Developer Dati Now:)
Anche questi termini unici sono un ottima unita' di misura per comprendere il valore degli altri e nelle posizioni globali sopra esiste anche il dominio diretto di Wikipedia:)
Le posizioni dei termini unici hanno sempre 1 come valore,a prescindere dalle dimensioni dei singoli contenuti e dei domini in cui sono sistemati e sono le stesse ragioni del Din descritte sopra.
(solo 1 pubblicazione puo possederlo,anche se il termine appartiene al nomedel dominio stesso e quindi è all'interno di tutte le pubblicazioni).
Questo è un altro esempio e non deriva da un errore,ma è un termine normale.
Esiste anche Wiki con 1 K in piu' ed è sufficente questa sistemazione per avere le rilevanze sopra.
Anche questa posizione è fantastica,perche' esiste l'unione diretta con il senso del Natural Contest e passa attraverso gli spazi Big Data e la certificazione è dei Top Friend Din:).
L'aspetto straordinario sono i termini stessi utilizzati,perche' solo Top e Data,con le loro rilevanze,sono sufficenti per certificare il Natural Contest,perche' i domini a cui appartengono le rilevanze sono quelli sopra e per arrivare in quelle posizioni, è indispensabile avere meno matching possibili,perche' i termini unici sopra,sono rilevanti,in funzione dei termini effettivi che li contengono,ed eliminare quest'ultimi attraverso i match,rende impossibile essere nelle posizioni rilevanti sopra.
Quello sopra è solo il recente INDEX della pubblicazione protagonista di questo 66° RF e per il suo arco temporale,diventa facile quantificare anche il numero complessivo degli INDEX e minimo ne sono 12,ed hanno solo la possibilita' di essere consecutivi.
Al loro interno esiste di tutto e l'inizio sono proprio le Grid to Record e quindi l'INDEX è anche una certificazione dell'originalita' dei contenuti e da essi deriva anche la collocazione opposta a "Unnatural Developer Dati Now" e il miglior esempio,è il sostegno ai termini rilevanti:)
L'index di Google per la pubblicazione del 66° RF è del 12 gennaio 2020 e quindi,dopo i percorsi sono completi anche i dati:) (esiste un arco temporale brevissimo di alcuni giorni in cui i dati "vengono sedimentati" ed è il Google Dance e dura circa 8 giorni dal recente index e dopo questo breve periodo i dati diventano oggettivi e visto il contesto da cui derivano,hanno una magia spettacolare!:)
La data dell'index è 26 nov 2019 e uniti insieme i primi 2 Engine,formano un dato maggiore del 97% del Market Share di tutto il contesto online:)
Questo è il Detect language della pubblicazione e naturalmente è valido per tutti gli Engine e da questa posizione inizia il Natural Contest e nel suo percorso "esiste la compagnia delle rilevanze sistemate sopra" e tantissime altre sono nei Brands:)
Adesso sistemo alcuni Developer diretti e sono parte integrante del Natural Contest,semplicemente perche' anche dalle posizioni successive nascono le Grid to Record:
Questo è l'anticipo fatto sopra,ed è il piu' semplice e cioe'le posizioni in Headers debbono avere "la scala gerarchica,tranne naturalmente negli Original Text:)
All'apparenza sembra una posizione semplice,pero' in tanti dati esistono posizioni completamente opposte,sia per la mancanza della scala gerarchica nei codici e sopratutto per le tentissime posizioni sballate negli headers,ad iniziare dal loro numero e dagli errori nelle posizioni gerarchiche stesse:)
I piu' frequenti sono le numerose posizioni in H2 (riservata alla data) e in H3 (riservata al nome della pubblicazione) e ogni Headers ha solo 1 collocazione possibile,composta da 5 termini o al massimo 60 caratteri.
Questa posizione dovrebbe rendere semplice "la comprensione dei contenuti e del contesto" e senza di essa non esiste nessun Natural Contest e iniziare con gli errori della scala gerarchica,rende piena la comprensione,pero' solo in senso negativo e quindi verranno eliminati i contenuti stessi!:)
Negli spazi individuali,oltre alle risistemazioni dei periodi,questa è "la posizione piu' frequente",almeno fino al 2018:)
La "raccomandazione" inserita nell'esempio,non ha nulla di paternalistico,perche' queste posizioni arrivano alle Grid to Record e possono portare solo dati negativi e dopo le pubblicazioni originali,resteranno tali:)
Le posizioni che sto' inserendo,all'apparenza sembrano "cose minime",mentre hanno la stessa importanza di tutte le altre e l'immagine sistemata sopra,rappresenta "proprio la mia salvezza minima":)
Il piu' recente esempio è proprio Din Colors Space 1,perche' esistono 49 omissioni in 1 sola pubblicazione e per azzeccarle tutte,ho avuto solo "una gran fortuna",perche' quando le ho sistemate nel 2016,non conoscevo affatto i dati sopra:)
In pratica,senza saperlo,mi sono salvato solo per 1 spazio,lasciato vuoto e quindi solo labenevolenza del Caso Supremo ha permesso questo:)
Inserendo le omissioni senza 1 spazio vuoto,il periodo successivo viene eleiminato e lo stesso metodo si ripete per tutti i periodi,di qualsiasi pubblicazione.
E' sufficente vedere i dati record di Din Colors Space,con 49 posizioni in omissione sistemate,per comprendere quanto è potente il Caso Supremo:)
Da parte mia ho solo sistemato il suo "contesto operativo unico",ed è la presenza della verita':)
Anche questa è una posizione fantastica,perche' in apparenza "sembra una cosa minima",pero' ha la stessa importanza di tutte le altre:)
Occorre semplicemente lasciare uno spazio libero dopo la virgola e la sua assenza (non raccomandata:) significa procurare un altra omissione e cioe' i periodi non avranno i codici delle Grid to Record e sono eliminati.
Il Long Standing Webmasters Guidelines è proprio perfetto da unire al termine "RESULT" e laprima posizione è arrivata alla 66° pagina:)
Anche queste posizioni sono molto importanti,perche' anche loro sono sistemate "secondo una scala gerarchica" ed è semplice immaginare quanto possano avere valore i Result,per qualsiasi Engine e quindi,solo per logica,le posizioni precedenti sono piu' importanti:)
La prima posizione dei Result è la "comprensione degli utenti mobili" e naturalmente è speculare al 2° ruolo operativo effettivo,ed è la comprensione dei content stessi e con quali mezzi sono eventualmente creati (l'unica opzione possibile è solo la naturalita' dei content).
Solo questa posizione è la migliore evidenza della scala gerarchica,perche' i Result uniti alla comprensione degli utenti mobili,attraverso i loro termini digitati,dovranno essere uniti "a qualche contenuto" e la loro selezione è nel 1° e 2° ruolo operativo del Quality Raking e in tutte le posizioni precedenti alla 66° pagina.
Questa posizione ha un altra unione fantastica e inizia dalla decade stessa a cui appartiene la pubblicazione protagonista del 66° RF,ed è la 5D.
Nel suo Gold Star sono sistemate le posizioni della 5G,con diverse descrizioni tecniche e l'unione inizia dal device specifico stesso e cioe' gli strumenti Mobili:)
Attraverso la posizione sopra di RESULT è molto facile creare le unioni anche con i contenuti della 5D,perche' esistono anche i sistemi operativi e il primo dei mobili è di gran linga Android e senza di essi,qualsiasi strumento mobile,ha solo "il valore tecnico di un fermacarte":)
Naturalmente appartiene alla stessa casa madre "delle guidelines" e quindi è facile intuire quanto possa essere importante il primo termine dei RESULT applicato proprio ai mobili:)
E' vero che è sistemato alla 66° pagina,pero' i ruoli attivi di RESULT ne sono oltre 500 e la loro migliore sintesi,rispetto a tutti i percorsi per avrerli,è solo il Natural Contest:)
Anche questa è "una linea guida" tutta deontologia e etica,addirittura applicata alla vigilanza della BIC (quello sopra è un nome d'arte,mentre quello vero è Bank Indifferent Colors:)
Questa è solo una delle vere attivita' "della vigilanza della BIC" e le pubblicazioni sono rigorosamente in Disallow:)
Questi sono i dati fino alla pubblicazione precedente e nella finale del Count Top,all'interno del prossimo Just Time,ci saranno quelli di questo 66° RF:)
I dati sopra sono i precedenti (3247) e quelli sotto sono i complessivi,prima del 66° RF:)
