Just Time Key Page Unit 🍀

Anche Key Page Unit ha superato il "suo Just Time" e il riferimento temporale, è Sep 2019:)

Questa pubblicazione sara' il suo Honors Tour e avra' una collocazione speciale,perche' conterra' anche la 2° verifica per i domini di Big Data e al loro interno,ci sara' un nuovo spazio e sara' quello di Wikidata.

Lo descrivero' tra un po',perche' questa pubblicazione ha anche un terzo ruolo,ed è straordinario anch'esso,perche' i suoi contenuti,saranno anche l'anticipo del 67° RF,ed è il benvenuto alla 4° Top Page Joy,in 1 solo dominio:)


I dati specifici saranno nel prossimo RF e qui aggiungo solo una curiosita',unita alla 20° verifica,perche' al suo interno è presente anche la nuova Top Page Joy:).
Ha un contesto straordinario,perche' rappresenta il miglior esempio del Natural Contest stesso,ed è nato grazie ai dati di Din Colors Space:).
La prima unione deriva dal fatto di essere il 65° RF in 1 solo dominio e nonostante questo,ha avuto un numero di posizioni talmente elevate,da rendere necessaria la presenza diretta delle pubblicazioni dedicate ai Top Friend Din e questa posizione,era dovuta solo al fatto di rappresentare l'operativita' oggettiva del Natural Contest:).
Il motivo è molto semplice,perche' i TFD hanno "tutto al massimo" (componenti tecniche;numero di operatori e disponibilita' economiche) e nello stesso tempo,hanno anche l'interesse massimo,per il contesto online,ed è solo quello economico.(era gia' notevole prima della pandemia causata da covid-19 e quindi è molto probabile che il successivo sia anche maggiore).
Questo è stato il motivo della scelta dei TFD dopo Din Colors Space, pero' non conoscevo assolutamente se i Content dedicati,"fossero stati allo stesso livello dei TFD":).
Fino a questo momento,posso affermare che lo sono e in maniera incredibile pure!:)
Nel 66° RF ,dedicato a TD Bank è arrivato il record storico del termine "DIN" e la sua conoscenza è stata del tutto Casuale:)
Mi ha incuriosito il rapporto tra i suoi termini unici (solo 70 dal limite delle TPJ) e gli effettivi (oltre 2000 dal limite delle TPJ).
Non era mai successo prima di avere questi rapporti e il riferimento dei dati è solo quello del Natural Contest:
Originalita'; Naturalita'; Qualita';Quantita' e Unicita'.

La migliore sintesi è nell'immagine sopra,compreso il collegamento del suo link:).
La curiosita per la nuova TPJ,deriva dalla "divisione dell'originalita'":esiste quella globale,ed esprime l'unicita' stessa del "Taken Against Content Generally" e prima di arrivare ad ESSA,esistono 2 fasi originali,interne a qualsiasi dominio e la prima è formata dai contenuti originali stessi e sono immodificabili (è il senso negativo del Paraphrasing match e del Plagiarism Patchwork).
Il 2° ruolo interno,per l'originalita' dei contenuti,esprime semplicemente i conflitti reciproci tra tutte le pubblicazioni di 1 dominio e se fossero presenti in altre percentuali,significa l'eliminazione elevata dei termini effettivi stessi.
Propio questa è la curiosita per la 4° TPJ,perche' è presente nella 20° verifica e su 218 pubblicazioni presenti,con un volume superiore ai 600000 termini effettivi,ha solo 2 Match e formano una percentuale in duplicati,migliore rispetto a quella generale del dominio:)
L'aspetto curioso sono le sue dimensioni,ed essendo una TPJ,minimo deve avere 6500 termini effettivi (l'average è stato poco superiore a 2700:),ed è fantastica anche la sua collocazione,perche' i 2 soli match (da 77 e 53 termini effettivi),l'hanno sistemata all'80° posizione esatta nelle oscillazioni,rispetto ai conflitti di tutte le pubblicazioni presenti (è sufficente ricordare che il percorso dei conflitti arriva alla 182° posizione:).
Aggiungo una curiosita' ulteriore,ed è la "fantastica compagnia" della 4° Top Page Joy,perche',prima di arrivare alla sua 80° posizione nei conflitti (solo 130 termini effettivi su oltre 7000) ,è sistemata la pubblicazione della Natural Search e quasi nelle stesse posizioni è presente la pubblicazione di Origin RF ONE (nov 2019 e hanno solo pochi termini inferiori ai 130:)
Questo è il senso completo dell'originalita' e da essa nasce il Long Standing Webmasters Guidelines e ilTaken Against Content Generally e senza i suoi 3 ruoli,uniti ai 3 codici delle Grid to Records,non esisterebbero proprio e a scalare,non avrebbero nessun valore "tutti i dati a valle" .

E' il senso della pagina collegata sopra (Unnatural Developer Dati Now) e i contenuti che seguiranno,saranno,per paradosso solo linguistico,un Suo Sviluppo Naturale,a 360°:) La prima unione è qui E' proprio Facebook Developer e l'immagine specifica è unita ai termini in Brands festeggiati:) L'unione è straordinaria,perche' il riferimento principale,per Key Page Unit sono proprio le Ads e la pubblicazione specifica,collegata sopra,è del 2018!:) L'unione complessiva è nei contenuti del sistema sopra e nelle altre presenze della pagina dedicata Sono tantissime le posizioni del Long Stanting Webmaster Guidelines e in questa posizione le aggiungo "solo per crerare il contesto ai contenuti che seguiranno" e posso anticipare che non serviranno nemmeno tanti dettagli,perche' sara sufficente "il contesto a vista d'occhio nudo" per comprendere il MOTIVO ESATTO,da cui deriva l'abisso nelle differenze dei dati che "contano davvero":) Per comprenderli meglio i contenuti che seguiranno,sara' sufficente sostituire il termine Social con "quello reale",rispetto agli "auspici operativi" delle piattaforme specifiche,ed è PROFIT!:) (il sociale è solo nella mente formale dei Pensieri Associati:) Anche i contenuti sopra sono in tane pubblicazioni e una di esse è qui E' il valore assoluto del Quality Rating e per essere tale,significa semplicemente aver attraversato tutti gli altri fattori reali e posso solo ricordare che non è presente nessun "fattore degli ottimizzatori" e non è una posizione Casuale:). Questo è il primo ruolo operativo Sara' sufficente applicare la ragione minima,per comprendere semplicemente il suo Buon Senso,rispetto ai contenuti che seguiranno:)  Senza le Grid to Record,non esisterebbe nessun valore,perche' tutti potrebbero "riordinare i termini" e modificarli,secondo le proprie convenienze e il sistema imploderebbe all'istante:) Queste posizioni rendono semplice l'unione con Unnatural Developer Dati Now:) Quest'altra immagine lo rende ancora piu' semplice:). Integrated Revenue Share Schemes,è  proprio l'ideale da unire a Unnatural Developer Dati Now ,ovviamente in senso negativo,ad iniziare dal fatto che occorre prima arrivarci ai "Dati Reali" e se esistesse l'ipotesi sopra,diventa inutile "l'arrivo stesso",perche' i dati non avranno nessun valore. La pubblicazione sopra è del 2017,pero' i riferimenti sono anche attuali e tra un po' saranno utilissimi per comprendere meglio,da quale contesto nascono i contenuti successivi e saranno proprio le guidelines dei social:)  Posso anticipare che saranno talmente elevate le posizioni idiote,da rendere "quasi normale" anche i dati sopra:)  Prima di sistemarli occorre anche creare l'unione con il termine effettivo,per gli "auspici operativi" delle piattaforme social stesse,ed è PROFIT:è sufficente ricordare la posizione stessa dei video,ed è 1/10,rispetto alle immagini e entrambe le posizioni hanno come riferimento sempre dei termini:) Per comprendere meglio i contenuti successivi,occorre anche ricordare queste posizioni e in pratica sono "gli unici content" scritti realmente:) L'emoticon sopra,se dovessi sistemare tutte le cazzate ufficiali,rischierebbe anch'essa di essere in "Keywords Stuffing",perche' dovrebbe essere sistemata ad ogni termine:) queste sono le line guida ufficiali di FB e sono le prime posizioni:) Il termine piu' diffuso è "Violence,in tutte le salse" e appartiene anche alla 3° posizione "dei content discutibili":) Ho sistemato anche la ricerca interna per "Backlinks" e non ne esiste nessuno e quindi,è palese che nel regno del falso,siano false anche le guidelines,rispetto all'operativita' effettiva della piattaforma social:) Qui sono sistemati gli "Objectionable Content":) Sono sempre le prime posizioni dei content e tra l'altro sono anche le uniche e la "discutibilita' dei contenuti",ha come riferimento "sempre la violenza":) Probabilmente nemmeno l'ISIS ha "una descrizione cosi' particolare" sulle forme di violenza: E' sempre violence il termine piu' utilizzato:) Sono sempre le linee guida ufficiali e nella prima posizione "esiste solo la violenza":) Quello sopra è solo il primo Chapter e quelli visti personalmente arrivano a 6 e sono "tutti dedicati alla violenza":) Questa è la 2° linea guida ufficiale di FB e anch'essa è tutta dedicata "all'accademia della violenza":). Rischio "il Keywords Stuffing delle risate",pero',per i contenuti sotto,vale "la pena rischiare":). Su tutte le linee guida di FB,il termine copyright,non fornisce nessuna risposta,pero',in compenso esite "il notevole suggerimento" sulla "violenza e i comportamenti criminali":) (sono compresi anche attentati di massa e probabilmente,tra un po' inseriranno anche il corona virus,nelle "forme di violenza":) Queste sono le linee guida ufficiali di Instagram:) Addirittura non esiste nemmeno 1 citazione per i Backlinks ed è la piattaforma principale degli influencer:) Sempre dalle linee guida ufficiali di Instagram,questa è la posizione dei Content:) Sono tutti dedicati ai Brands,pero' non esiste nemmeno una descrizione "sulla loro formazione effettiva":) Per avere valore debbono arrivare ai dati sopra e l'unico modo per farlo è non avere matching nei termini effettivi che li sostengono:) Tutte le altre forme di sostegno sono delle cazzate,ad iniziare dai backlinks e sono la base reale degli Sponsored Post e da questa posizione è davvero proibitivo "unire i Content ai Brands",semplicemente perche' la posizione sopra è del tutto negativa "nei confronti dell'unione":) Quindi ad Instagram esiste il doppio livello delle cazzate,perche' non puo avere content validi per i Brands e sono false anche le sue linee guida:)  Cioe' se vengono tolti i link schemes ,attraverso i backlinks (questo è il senso reale di Sponsored Post) non esite nient'altro e la posizione sopra ha l'unione diretta con Instagram,perche' il 70% di influencers sono al suo interno:) E' sufficente vedere l'assenza totale della piattaforma dal Market Share,per comprendere l'unione globale degli idioti:) Long Idiots Memorable Test La posizione sopra è un ottima sintesi dei passaggi appena inseriti e per gli altri che seguiranno:).  E' sufficente l'immagine sopra per l'unione completa con l'Idiots Memorable Test:) Nei Content di Instagram (si fa' per dire:) la definizione dei Brands,nelle sue linee guida,ha un redirect e il dominio è quello sopra e i contenuti evidenziati "sono la loro definizione di Brands,con relative Policies":) Quindi ufficialmente sono degli schemi links a tutti gli effetti "e sono scritti nero su bianco":) Questa è invece l'emoticon classica della felicita' e anticipa sempre lietissimi eventi:) Questo è un Brand vero in Just Time e a determinarlo sono i termini effettivi che lo contiene e l'aspetto meraviglioso, è il Detect language a cui appartengono:) Questo è un nuovo fantastico contributo e si unisce al TFD Oxford:) Appartiene alla straordinaria Pearson Education e sono le Alte Rilevanze,pero' del primo Detect language:) Questi sono i rapporti di Pearson Education e arrivano fino ai primi 9000 termini unici. L'Alta Rilevanza sono all'interno dei Top 3000 e questo è il limite principale e poi i successivi sono nella media rilevanza e la piu' singolare "è la bassa rilevanza",perche' lo è solo rispetto al primo Detect language:) Solo per fornire un idea dei rapporti,rispetto al Detect Language italiano,la bassa rilevanza,sarebbero i termini unici,compresi "nei primi 90000 (novanta mila e non è un errore:),pero' su 105000 presenze,ed è il numero dei termini unici della lingua italiana stessa:) . Questo è utile per "comprendere meglio quali sono i rapporti reali e oggettivi" e poi occorre aggiungere un altra notevoleposizione,ed è quella dei termini effettivi e naturalmente li possiede anche il primo Detect language,in maniera assai maggiore,rispetto ai termini unici stessi:) In Star Unique Conte Mar 2020 ho sistemato i dati dei contenuti complessivi fino al 29 Feb 2020 e il primo Detect language ha raggiunto l'incredibile percentuale del 58.8% rispetto al volume di tutti i contenuti,da quando esiste il web e il dato storico è stato gia' superato e il nuovo è 59.1% e di conseguenza sono ulteriormente diminuiti,tutti i volumi dei contenuti,delle altre lingue. Questa posizione è importantissima perche' i 3 termini sistemati sopra,sono proprio nel vertice del primo Detect language e quindi,è inevitabile attraversare tutti i suoi termini effettivi e il percorso da fare è lunghissimo e un ottimo riferimento è la percentuale dei contenuti complessivi:)  Solo per avere un idea del percorso è molto utile vedere i match nella lingua italiana e poi è sufficente moltiplicarla per 60 volte e si hanno le dimensioni del primo Detect language:) Questa è la migliore dimostrazione di quanto sia "complicato il percorso",perche' èescluso dalle Alte Rilevanze anche il termine "DIN",nonostante il suo record storico nelle rilevanze:)  Per restare nella lingua italiana,quelli sopra sono i links per le pagine interne di FB Per curiosita',questo è un "dominio della lingua italiana",unito ai 3 termini all'interno delle pagine di FB:) (anche le sue policies saranno dedicate "alla violenza sui mobili":)    Anche questa è una curiosita' e sono le segnalazioni,sempre per la lingua italiana,dedicati ai 3 termini magici:) Anche l'Anas collabora,pero' non fornisce "nessun dato valido" perche' i Brands reali hanno tutt'altro percorso:) (se fanno affidamento sui content di Instagram,per creare Brands,l'unica soluzione possibile "è l'applicazione della violenza oggettiva",da parte della "casa madre":) E' incredibile il volume,ed è straordinaria l'unione con i dati di Pearson Education,perche' sono nelle Altissime Rilevanze al 100%,del primo Detect language e la posizione è identica per il TFD Oxford e sono diversi solo i limiti:) ( esiste il 100% anche nelle 2000 Keywords). L'aspetto meraviglioso è l'unione del Just Time e il suo Honors Tour,sara' all'interno del 67° RF ed avra' "altri termini classici" e naturalmente,saranno dedicati alla nuova Top Page Joy:)

La collocazione normale del sistema sopra è in questa pagina

I motivi della sua sistemazione, sono descritti nei 2 collegamenti e apriranno una nuova posizione e sara' quella di WikiData:)

Sono tantissime le posizioni da poter inserire per Wikidata e ho scelto la piu' importante,ed è inserita nell'evidenza sopra.
Cioe' il dominio è un "secondo database" e in pratica ha lo stesso ruolo di tutti gli altri domini di Big Data e cioe' coprono "solo le informazioni degli utenti,attraverso i loro intenti",pero' non hanno "la piu' pallida idea" su quali spazi unire:)
Le vere Big Data le possiedono solo gli Engine,perche' occorre conoscere il contesto complessivo e reale,per trasformare i dati in valore economico e puo avvenire solo attraverso 1 termine,ed è PERTINENZA:) (i poveri social auspicano il profit,pero' con le cazzate che hanno nella loro testa,solo dedicata alla "violenza",nemmeno 2,4 Billions di utenti possono essere di aiuto,per trovare una pertinenza nei loro content:)
Tornando a Wikidata,esiste anche la 2° evidenza,ed è una posizione fantastica (support wikis),perche' il 2° database è parte integrante delle sue guidelines e riguardano proprio i Content.
In questa posizione non li posso inserire perche' hanno dimensioni ciclopiche,pero' una larga sintesi è gia' presente nell'11° TPJ Level Content e il collegamento è in Contest Level Absolute,sistemato all'inizio del dominio.
Il secondo database (Wikidata) ha una funzione importantissima nelle guidelines di Wikimedia,perche' qualsiasi nuovo Content (compresi gli EDITS:),sono approvati,dopo la selezione dei database,ed è superfluo aggiungere che hanno le dimensioni piu' elevate,rispetto a qualsiasi altro dominio.
Questa posizione è normale,pero' occorre sempre ricordarselo,quando si leggono "i vari dati di Wiki" e cioe' "non sono del tutto naturali":)

questa è l'unicita' per Wikidata
Sono 247 lepubblicazioni presenti eil loro average è formato da 653 termini effettivi.


qui è sistemata lasintesi dei dati per IBM
Sono 247 le pubblicazioni e il loro average èformato da 1564 termini effettivi.


qui è sistemata la sintesi per hp
Sono 225 le pubblicazioni e il loro average è formato da 2722 termini effettivi


qui è sistemata la sintesi per Teradata
Sono 159 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 811 termini effettivi.


questi sono i dati per Oracle
Sono 181 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 1047 termini effettivi.


questa è la sintesi dei dati per Cloudera
Sono 175 le sue pubblicazioni e 1174 il loro average


qui sono sistemati i dati per SAP
Sono 232 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 1720 termini effettivi.


questa è la sintesi per Datameer
Sono 210 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 709 termini effettivi.


questa è l'unicita per Hadoop
Sono 220 le pubblicazioni presenti e il loro average è formato da 2288 termini effettivi.
Questa è la 2° posizione per i domini di Big Data e la terza concludera' "le parita' di condizioni" rispetto agli altri sistemi presenti:)

E' il Benvenuto alla 4° Top Page Joy:)