Din Long Data 8D RF 1 A+

L'immagine aggiunta è di SEP 18 2020 e il K2 è arrivato:)

L'ha fatto in maniera straordinaria e alcuni particolari li sistemero' nella prossima pagina A del 71° RF:)

La pagina A+ avra' la prima  pubblicazione degli RF 8D e in seguito ci sara' la pagina A e la scelta deriva solo dalle dimensioni delle pubblicazioni:)

Sara' il Contest Level Absolute,ad aprire gli RF della 8D e naturalmente,nell'arco temporale della decade,sono comprese anche le pubblicazioni successive al Gold Star della 7D (la pubblicazione originale è Jun 15 e quindi sono gia' tanti i contenuti della 8D,prima di questo 71° RF:)Il motivo della scelta è semplice, ed è unito alla progressione dei TPJ Content Level,ed era l'8° della serie e naturalmente,per essere negli RF occorrono anche gli archi temporali adeguati e sono tutti superiori ad 1 anno:).Esistono poi i contenuti specifici della pubblicazione e da essi è nato il Contest Level Absolute, ed è proprio l'ideale per unire anche gli altri contenuti della 8D e tutti i precedenti:solo per citare alcuni dati,nell'arco temporale della pubblicazione sono avvenuti oltre 5000 Changes (l'average dei dati ufficiali è formato da 3200 x 1,7) e nello stesso pariodo,è possibile sistemare anche l'average dei contenuti eliminati in 1 giorno e l'informazione "non è confidenziale",perche' anche in questo Caso esistono dati ufficiali e sono formati da 25 Billions di pubblicazioni (sono equivalenti ad oltre 20 Milions dei volumi di "War & Peace" del Caro Leo Tolstoy:)Merita affetto pieno,perche' in "1 solo colpo",ha portato tutto:è arrivato grazie all'equivalenza del TFD Google e attraverso "una semplice intuizione",sono arrivati anche i Content,dedicati "al Caro Willy":)(in Opera Top Global Page esistono tutte le unioni:)Quella descritta è la posizione generale del Contest Level Absolute e poi esiste il percorso specifico della posizione fisica della pubblicazione:)Per arrivare fino a questa pubblicazione,ha avuto il Taken Din Colors Five e sono gli altri contenuti dello stesso dominio,ed avevano gia' dimensioni notevoli,prima di Mar 2019 e poi esistono anche i successivi e tra di essi è presente anche la "pubblicazione gemella" (High Contest Level) e i contenuti,hanno solo alcuni giorni,in differenza:)La seconda pubblicazione chiudera' la 8D e almeno per i dati attuali,è molto probabile che High Contest Level,sara' la 5° Top Page Joy in 1 solo dominio,mentre la protagonista di oggi,ha dati molto vicini al livello delle Top Page Joy:) Occorrono almeno 6500 termini effettivi e i loro unici iniziano da 1600 e naturalmente,è indispensabile che i contenuti siano originali e cioe' scritti 1 sola volta e senza nessun EDITS successivo e nel contesto online,questi dati si possono facilmente conoscere,perche' rappresentano la base stessa,per i valori dei Content:) Non è casuale il fatto che l'originalita' dei periodi,occupa la prima posizione operativa delle Guidelines e la collocazione determina tutto il resto,ad iniziare dagli altri elementi del Natural Contest:)Senza l'originalita' dei periodi (il riferimento è alla posizione naturale dei Content e a seguire l'unicita' interna ai domini e poi quella globale) ,diventano inutili anche i dati "della naturalita' dei content"; non hanno valore i dati dei copyright e saranno nulle anche le posizioni della Quantita' e Qualita'.Di conseguenza non esistera' nessun Main Content e tantomeno i loro Copied e a scalare,non avranno nessun valore l'eventuali Ads presenti e tantomeno,lo avranno i rilevamenti di base:) (saranno formati solo dal calderone dei dati nulli,senza nessuna unione con quelli reali:) Per le pagine A+,l'nizio è il "percorso storico dei dati" e servono come riferimento generale,per qualsiasi dato delle pubblicazioni attuali,perche' rappresentano la migliore evidenza dei loro valori:)Nella pagina A+,questi passaggi sono standard,perche' sono la cornice oggettiva di tutti i dati:)(derivano dal 6° RF della 5D)

Il percorso storico rende semplice l'evidenza dei dati,pero' il loro contesto e valore completo deriva dall'immagine sopra,insieme a quella sotto:)E' la migliore sintesi rispetto a qualsiasi dato e la loro applicazione è fantastica,perche' solo queste posizioni detengono i dati dello IoT ,insieme agli Others Intent:)Alcuni riferimenti li sistemero' tra un po',mentre adesso ci sono i dati di "Contest Level Absolute" e il nome è nato per i contenuti diretti della pubblicazione festeggiata e iniziano con i suoi dati::)Sono formati da 10 Milions di termini effettivi,per 21000 pagine e la qualifica migliore di "Contest Level Absolute",è formata dalle Autrici stesse:"Scritti Con Immediatezza Sconcertante" Il senso pratico è molto semplice,perche' tutti i contenuti sono originali e scritti "in prima battuta" e non occorre nessuna verifica,perche' esistono anche i rapporti degli archi temporali,per tantissimi autori celebri (il collegamento con High Contest è all'interno della pubblicazione originale) e nessuno di essi,riesce a coprire gli archi temporali del Contest Level Absolute,ed occorre ipotizzare che i contenuti non abbiano nessun EDITS:)Sono sistemati gli archi temporali equivalenti ai migliori autori possibili e se fosse Dante Alighieri,sarebbero necessari 1200 anni e lo stesso arco temporale riguarda Alessandro Manzoni e le unioni temporali,sono formati solo dai rapporti con le opere complessive degli autori celebri e quindi,non sono compresi eventuali EDITS negli archi temporali:) Se le modifiche dei periodi fossero applicate a Manzoni e alla sua "leggendaria pignoleria",non sarebbero sufficenti nemmeno 2000 anni,per creare i contenuti di Contest Level Absolute e il riferimento è sempre 1 solo autore. Dovrebbe avere una vita lunghissima e ripetuta,nella migliore delle ipotesi, per 20 volte e sopratutto,dovrebbe sempre avere le capacita' di scrittura di Alessandro Manzoni:)Quindi,Scritti con Immediatezza Sconcertante,è davvero una definizione pertinente per i contenuti del Contest Level Absolute (34 anni è il suo arco temporale) e l'autrice effettiva è 1 Sola: L'immagine appartine alla pubblicazione originale e la vera Autrice è proprio "Nostra Signora del Common Content" e non esiste nessun dubbio che sia stata proprio Lei,perche' prima di scrivere i termini,occorre anche pensarli e non è assolutamente possibile fare degli EDITS contemporaneamnete,nello stesso breve arco temporale:)Altre posizioni sono nella pubblicazione originale e adesso aggiungo i dati diretti della pubblicazione originale:Ho scelto di sistemarle insieme le pubblicazioni gemelle del Contest Level Absolute e quella evidenziata è la protagonista di questo 71° RF:)Il dato è fantastico (5706 termini effettivi),pero' è straordinario il suo contesto ,perche' se esistessero 800 termini in piu',sarebbe stata questa pubblicazione,ad essere la 5° Top Page Joy,in 1 solo dominio:)I suoi termini unici sono superiori al limite minimo delle Top Page Joy ,ed è il rapporto piu' importante di tutto il contesto online e in questa pubblicazione e nella pagina A di questo 71° RF ,ci saranno altre dimostrazioni concrete della sua importanza,ed è possibile iniziare anche dal nome delle pubblicazioni:)Il TPJ Level Content è nato attraverso i dati delle Top Page Joy (minimo debbono avere 6500 termini effettivi e contemporaneamente debbono essere presenti almeno 1600 termini unici) e all'inizio,pensavo "che fossero dei limiti normali",presenti in tanti domini:)Era solo un ipotesi,perche' non avevo ancora "l'esperienza delle verifiche" e sono nate,per unire ai dati delle TPJ,il contesto specifico dei contenuti e sono formati dalla loro monotematicita'.L'unione è molto semplice,perche' i dati delle TPJ,sono "i meno compatibili" con la monotematicita' dei contenuti,per le ragioni piu' ovvie,perche' è molto elevata la probabilita' di avere dei Match e quindi di eliminare i termini stessi e di conseguenza sara' molto difficile che possano esistere delle rilevanze..Per verificare le idee ho utilizzato i domini piu' importanti,partendo dall'universo Wikimedia e la posizione è molto importante,perche' i suoi spazi,hanno tutto,tranne la monotematicita' dei contenuti:)Quindi sono i domini migliori per verificare i "rapporti dei termini" e in questa posizione,posso solo ricordare che sono rarissimi "i loro rapporti positivi":) La migliore posizione oscilla da 1/3 a 1/4 nei rapporti tra i termini effettivi e i suoi unici e il motivo inizia dall'immagine sotto:I contenuti originali in cui è sistemata l'immagine appartengono a Just Time Google Patents K1
All'interno esistono tanti altri contenuti e in questa posizione utilizzo il contesto piu' semplice e sono le "Keywords Difficulty" e derivano semplicemente dal rapporto negativo tra i termini effettivi e i suoi unici:)Anche questa posizione sara' nei Brain Stone,insieme a tante altre di Semrush e nascono dalla "semplice considerazione sopra",senza nessuna necessita' di aggiungere "altri fattori negativi":)La ragione è molto semplice,perche' le posizioni indicate sopra riguardano 1 sola pubblicazione Questi sono i fattori reali e iniziano dalle proposte complessive ,in rapporto alla pubblicazione specifica e quindi,la possibile presenza delle Keywords Difficulty,,hanno elevate probabilita' di essere "molto piu' diffuse,rispetto alle "idee di semrush":)Occorre vedere anche le proposte degli archivi
Saranno in Low Quality (e spesso sono eliminati direttamente i content) anche per il loro singolo Amount e cioe' le dimensioni stesse delle pubblicazioni e quindi sara' inutile vedere anche le "Keywords Difficulty" perche' non esisteranno nemmeno le pubblicazioni e quindi è facile dedurre che sono inutili anche i servizi di Semrush:) (nella pubblicazione collegata sopra,esistono altri contenuti che amplificano la nullita' dei servizi di semrush e anche loro sono uniti ai pricing e in questa posizione è possibile aggiungere "la coglioneria dei sensori di semrush" e il riferimento è alle fluttuazioni nelle posizioni dei RATING:)Non ha mai azzecato 1 solo dato e tra l'altro,sarebbe difficile anche farlo,perche' Semrush non conosce realmente nemmeno i fattori reali dei valori ,ad iniziare dai suoi contenuti diretti:)

Il Brain Stone è qui

Nella pagina A di questo 1° RF 8D sistemero' altre descrizioni e riguarderanno i termini aggiunti e qui sistemo solo il motivo della scelta,ed è l'unione con Unnatural Developer Dati Now e deriva dalle dimensioni stesse della pagina:).

I collegamenti originali sono nel piccolo background della sidebar e nella pagina dei sistemi collegata ,è possibile trovare quello di "Dati Now Top Nature" e attualmente,ha raggiunto dimensioni notevoli,tra le nuove publicazioni inserite e il Brain Stone sistemato sopra:)

Questi sono i contenuti di Semrush e il motivo di questa posizione,dipende dal fatto che "le Low Competition Keywords" formeranno una nuova sezione dei Brain Stone e il motivo è descritto nei passaggi sopra:)Semplicemente non esistono "le Low Competition delle Keywords" ,ma sono presenti solo i "Low Quality delle Pages" e la differenza è elevatissima:)In troria,nelle Low Quality,possono esistere anche Kywords ad altissima rilevanza e nonostante la loro posizione,non determinano nessun valore e tantomeno esistera' mai nessuna competizione,semplicemente perche' i contenuti sono eliminati:)Sono le proposte complessive a formare gli High Quality (sono gli MC) e il passaggio successivo è unito al loro Copied e sono le unicita' interne dei domini e nascono dai rapporti tra i termini effettivi e i loro unici e l'importanza deriva dalla semplice ragione,perche' piu' sara' elevata "la forbice in differenza dei rapporti" e maggiori saranno le probabilita' che i termini siano in Match e quindi verranno eliminati.

Questa è la conferma dei sassi nel cervello di Semrush e indirettamente,riguardano anche i "loro celebri sensori" e naturalmente,la celebrita' è abusiva,perche' non hanno mai azzecato nessun dato,anche applicandoo i PRICE piu' elevati:) (i servizi scadenti,restano tali,rispetto a qualsiasi costo:)Non potrebbe essere in altro modo,perche' applicano il "Tracking al Ranking" :i valori reali sono dscritti sopra e non nascono dal "Ranking" (ha ZERO Posizioni Operative Attive:) ,ma da quelle del RATING (oltre 500 posizioni esistono:) e il contesto è fondamentale,perche' tutte le fluttuazioni,provacate dai Changes degli algoritmi,ha solo 1 Impatto possibile ,ed è nella descrizione dei RATING:) (probabilemnte semrush confonde gli Engines e pensa che i valori derivino da Baidu o dai Deprecared Social (hanno scritto Google,pero' nel loro cervello esiste Baidu in realta:) 

Questa è la posizione reale delle Keywords:)
Non sono sistemate quelle in "Low Competition" di semrush,ma le proposte complessive e i termini ad alta rilevanza ,possono essere collocati solo grazie alla qualita' dei termini effettivi che li contengono:).Le Keywords digitate per gli "Specific Intent" sono unite ai costi dello IoT (oltre 740 Billions di dollari nel 2019) ,mentre l'altra percentuale sono gli Other Intent e sono esclusi dai costi e la loro posizione deriva solo dai valori reali dei Content:)Occorre aggiungere anche le posizioni del Desktop e nei costi dello IoT e nella camera dei deputati della repubblica italiana ( alcuni contenuti sono qui  altri sono sistemati qui ) non sono nemmeno nominati,mentre la sua percentuale è maggiore degli strumenti mobili.(anche da posizioni inferiori nell'utilizzo degli strumenti,i Desktop hanno sempre avuto una percentuale assai maggiore nelle conversioni e anche negli acquisti,rispetto a qualsiasi categoria siano applicati i dati:)

Questa è un altra posizione importante per i valori reali delle Keywords:)Non potra' mai essere quella dei Low Keywords Competiton,perche' la competizione reale sono le Keywords delle proposte complessive e il Keywords Difficulty in 1 sola pubblicazione ,non fornisce nessun valore reale ,perche' occorre prima avere i Match con gli altri contenuti dello stesso dominio e solo da questa posizione nascono le Long Tail Keywords.Quella sopra è una comparazione con i termini sistemati negli Headers e l'arco temporale di riferimento è 1 mese: sono sistemati 1000 Headers e meno di 100 Long Tail Keywords e le percentuali sono quelle sopra:)Nascono solo dalle proposte complessive ,mentre è l'opposto per i presunti "Low Keywords competion di semrush" ,perche' al loro interno possono essere presenti anche termini ad alta rilevanza e non forniranno nessun valore e saranno eliminati insieme alle altre presenze,se non hanno l'unione delle proposte complessive.Nelle percentuali sopra  dei CTR esistono sia gli Specific Intent (il riferimento è proprio lo IoT) e poi sono presenti anche gli "Other Intent" e le loro posizioni derivano dai fattori reali uniti alle Keywords e sono le proposte complessive,meglio conoscite come Main Content:La posizione meno citata dei valori,è in realta' quella piu' importante:senza di essa,è inutile verificare la presenza dei Main Content,perche' esiste la certezza "di avere dei problemi di vario genere nelle pubblicazioni" e quindi,ad essere esclusa è la chiusura finale dei codici e senza di essa non esiste nessun INDEX e mai esistera' in futuro,per qualsiasi pubblicazione specifica.E' il senso piu' concreto di "Long Standing Webmasters Guidelinees" ,ed è possibile applicare la stessa posizione anche agli Headers ,presenti nella comparazione dell'immagine sopra e per renderli realmente operativi,anch'essi debbono avere l'End of Code e la posizione è anche logica,perche' i codici specifici sono all'interno delle Grid to Record,ed è il primo ruolo operativo delle Guidelines e senza queste posizioni,anche il grafico della comparazione non avra' nessun valore e a maggior ragione,saranno esclusi da tutti i valori "le competizioni dei termini di semrush":) (nei Match normali è possibile almeno avere la soddisfazione di arrivare alle competizioni,mentre per coloro che utilizzano i servizi appena descritti,la "partita dei content",non inizia nemmeno e mai esistera' un Match in futuro:).

Dopo i passaggi precedenti,questa è la collocazione ideale per la protagonista del 71° RF ,ed è il Keywords Stuffing (è la difficulty dei Low Competition Keywords di semrush:) e sono i termini in Match all'interno di 1 pubblicazione,ed è molto facile fare le unioni successive,perche' il metodo è anche la base per avere i Main Content e i loro Copied sono formati anch'essi dai Match interni ai domini,pero' non riguarda 1 sola pubblicazione,ma quelle complessive di ciascun dominio.L'unione con i dati sopra è molto semplice,perche'esiste l'alleato piu' potente,ed è "il principe di tutti i fattori" e sono gli Archi Temporali:)Per il 71° RF ,l'arco è formato da 1 anno e 7 mesi e quindi ha avuto almeno 8 o 9 INDEX e possono essere solo consecutivi,senza nessuna "possibilita' di appello":)Ovviamente,se esiste questo 71° RF,significa che esiste anche l'INDEX attuale e quindi ha avuto,per forza di cose,i Match con l'intero dominio la pubblicazione protagonista e la cosa non è affatto scontata ,rispetto ai dati dlele verifiche interne,perche' se esistono gli INDEX debbono essere presenti anche i Main Content e i Match,li ha avuti nei confronti delle dimensioni dell'intero dominio e i dati prodotti per l'INDEX possono essere solo attuali e quindi,per i termini effettivi del Contest Level Absolute,significa aver avuto match con oltre 3,3 Milions di Keywords:)Questa posizione è importantissima,perche' permmette di unire le combinazioni dei termini e le Total Keywords sistemate sopra,riguardano solo le possibilita' di combinazione dei termini in 1 pubblicazione (se fossero state in Keywords Stuffing non ci sarebbero e a permettere questo,tra i termini effettivi e i suoi unici) Grazie all'arco temporale,è possibile unire anche gli altri termini del dominio e per conoscere "quali potrebbero essere i dati",sono sufficenti le verifiche interne dei domni e con quasi 800000 termini effettivi in 1 sola posizione ,ed ha avuto 99% in unicita' la protagonista del 71° RF e quindi i calcoli sono semplici e iniziano dalle TotalKeywords dirette della pubblicazione (sono 2890 le combinazioni prodotte da 3 termini,in 1 sola pubblicazione ed avendo i contenuti complessivi 1 sola posizione,è possibile l'unione anche con tutti gli altri termini).Qui è sistemato il Keywords Stuffing da 4 terminivalgono gli stessi passaggi sopra e naturalmente sono diverse le Total Keywords e per 4 termini ne esistono 2676 e riguardano 1 sola pubblicazione.
Questa è la combinazione da 5 termini
Le sue Total Keywords sono formate da 2395 combinazioni e poi esiste anche l'unione con l'uintero dominio:)

Questa è la migliore posizione per evidenziare meglio,tutti i passaggi precedenti: iniziano dalle proposte complessive dei Main Content,contro le "Low Keywords competion" e arrivano alle Total Keywords appena sistemate e la loro realizzazione concreta è gia'molto difficile,pero' le posizioni non sono complete,perche'mancano le rilevanze effettive e non sono "quelle di semrush" ,ma derivano direttamente dagli Engines:)

E' facile notare la differenza nei valori dei termini e poi occorre aggiungere il contesto oggettivo e quello evidenziato dal colore verde,indica il numero dei domini in cui i termini sono rilevanti e i dati non derivano dalle "Low Competition di Semrush",ma dai RATING reali e quindi è sicuro che i domini indicati hanno il loro Main Content completo e per essere in quella posizione,non esistono Copied e tantomeno l'utilizzo di strumenti automatici:)

La differenza è Totale e i dati sopra,aiutano tantissimo anche a comprendere i valori dei Total Keywords per l'intero dominio ,perche' tantissimi termini ad Alta Rilevanza sono al suo interno e vengono sostenuti da un Detect language,certamente "non tra i piu' rilevanti":)

(solo utilizzando il termine "Naturale",è sufficente togliere la vocale finale e si hanno 3250000 spazi in differenza e poi occorre unirlo ad altri termini e si comprende facilmente quanto possa essere difficile ,perche' l'unicita' la potra' avere solo 1 pubblicazione in 1 dominio e le Close Variant producono un numero elevatissimo di possibili combinazioni e ogni query formata,per i dati ufficiali del TFD Google,ne possiede almeno 100 e ognuna di esse riguarda 1 dominio:)

La posizione dei dati è unita anche all'aspetto tecnico e questa volta esistono anche i Content e quindi la posizione ha un senso pieno:)

Qui è sistemato l'opposto, ed è Master Contest:)

Questo è l'inizio della certificazione ,ed ha quasi lo stesso arco temporale del dominio e quindi sono compresi anche i suoi tantissimi dati:)

Questa è la posizione dei Phishing

Vengono spesso sottovalutati,mentre in realta' sono solo l'inizio di rischi molto piu' importanti e la stessa posizione la possiedono i dati diretti dei "domini unsafe" ,perche' occorre aggiungere anche i domini collegati:)

Questi dati riguardano "gli avvisi agli utenti",nell'arco temporale del 71° RF

Non sono dei phishing ,ma sono gia' trasformati in Harmful e anche in questa posizione,occorre aggiungere i domini collegati.

Nello stesso arco temporale,qui sono sistemate le percentuali degli utenti che hanno risposto agli avvisi

La percentuale non è tanto elevata e non dipende sempre dalle risposte degli utenti,ma dalla pulizia del loro dominio:) 
Queste sono alcune operativita' del Phishing e quindi figurarsi quanto possono essere dannose "le sue evoluzioni":)
Il pericolo è nella testa stessa degli idioti,perche' i phishing debbono essere attivati dagli utenti stessi e quasi sempre sono banalissimi e facili da identificare,almeno come sospetto:) 

Se non esistono problemi tecnici,è possibile avere quelli dei Content diretti e dopo la loro originalita' e naturalita',esistono anche i copyright.

Sono sufficenti 2 violazioni per avere il "Delisting" ed è il primo sinonimo del De-Index :)

Questo è solo l'inizio della prima pagina ,per la richiesta di rimozione di URL e poi altri particolari saranno nei prossimi Just Time del K2:)

In questa posizione posso solo ricordare una cosa semplice ,ed è l'utilizzo del Fair Use e la sua efficacia,ha in realta' ampli limiti,perche' è sufficente che i termini siano solo un po' rilevanti,per trovare tanti contestatori:) 

Naturalmente anche questa posizione è unita ai Content della pubblicazione protagonista del 71° RF e la prima unione,deriva dal rapporto piu' semplice con i Phishing dei passaggi precedenti e sono le password dei vari account e nel Caso individualene sono centinaia e ognuna di esse puo creare problemi e dipende dai domini a cui sono unite:

Questa posizione è molto importante,perche' è essa stessa "la prima via per il phishing " e sopratutto per i suoi "negativi sviluppi":)

Questi sono i Trackers effettivi dello spazio individuale e occorre abilitarli per essere attivi,ed è fantastica la presenza di Google Tag Manager,perche' sono i Tags stessi a non essere abilitati per tutto il dominio:)

L'immagine deriva da July 2020 

Al suo interno esistono anche altre posizioni e sono sempre le stesse da Feb 2015 e oltre ai Tags non attivati,esistono le posizioni anche degli Original Text ,ed è sufficente non attivare gli Headers per averle:)

Naturalmente,esiste anche la posizione dei valori opposti e derivano proprio dagli Original Text ,perche' i Content "non hanno nessun aiuto" per arrivare agli "End of Code" finali e quindi,possono farlo solo con i termini effettivi e i dati derivano solo da LORO!:) 

Esistono i dati piu' completi per il Clean della pubblicazione:)

Naturalmente i dati sono attuali e non è "un affermazione banale" ,perche' è implicita la posizione del Long Standing Webmasters Guidelines e quindi sarebbe possibbile avere i dati sopra ,pero' senza nessun valore applicato ai Content della pubblicazione specifica:)

Ovviamente è presente l'INDEX e quindi esistono le posizioni tecniche,insieme ai contenuti e nemmeno questa posizione è banale,perche' in 1 anno e 7 mesi esistono anche le oscillazioni sotto e  il contest level absolute,ha ricevuto l'impatto,prima nelle sue dimensioni e del dominio in cui è sistemato e poi ha ricevuto anche l'impatto del contesto globale e a differenza delle immagini sotto (rappresentano solo una curiosita' informativa:) i Changes effettivi sono maggiori di 3200 in 1 anno:)

 

Questa è la prima oscillazione nell'arco temporale di 3 mesi,balida per tutti i device in globale.

I dati riguardano i primi 10 Top con 10 posizioni in fluttuazione e solo il grafico sopra rende ragionevole i dati ufficiali di Google,per i volumi dei contenuti eliminati in 1 giorno :) (l'eliminazione dei contenuti è la realta' piu' vicina alle fluttuazioni:)

Sono sempre le stesse posizioni,pero' è diversa l'evidenza e riguarda "le oscillazioni ritenute normali" e sono indicate dal colore verde e la loro percentuale,non ha in realta' nulla di normale,perche' il loro average è intorno al 50%:) 

Quindi sono davvero ragionevoli i dati ufficiali di Google sui contenuti eliminati in 1 giorno (circa 25 Billions di pubblicazioni con un volume equivalente a 20 Milions dell'opera piu' conosciuta di Leo Tolstoy e a sua volta è formata da 560000 Keywords:), perche' le fluttuazioni sopra riguardano i primi 10 Top e i successivi sono anche peggio e attraverso il Taken Content Against Generally ,valido per qualsiasi posizione del contesto online,rende moplto facile arrivare all'incredibile dato di 25 Billions di pubblicazioni eliminate in 1 giorno:) 

Anche per questo motivo lo IoT ha costi cosi elevati,perche' è realmente difficile essere nelle posizioni Top e il senso dell'unione è molto semplice,perche' dopo aver conosciuto "gli intenti degli utenti" occorre unirli "a qualche spazio" e la stessa cosa avviene per gli "Other Intent" :)

Questa è la posizione vincente degli Engines ,perche' gli spazi Big Data,sono in realta degli "accumulatori di dati" ,spesso senza senso,semplicemente perche' "non hanno una grande pertinenza nelle unioni" ,rispetto agli "Intenti degli Utenti" e figurarsi che conoscenza hanno degli "Altri Intenti":)

Gli spazi Big Data,assomigliano molto ai migliori software degli strumenti automatici e cioe' sono eccellenti,pero' le unioni non sono capaci di crearle:) (lo IoT e gli Other Intent derivano dalle unioni dei dati e quindi occorre l'intelligenza reale e quella artificiale puo' provare solo a fare dei Copied:)

Per lo stesso arco temporale,in globale,queste sono le oscillazioni per le prime 20 posizioni ,con 10 fluttuazioni e anche il grafico sopra,conferma la facilita' di arrivare a 25 Billions di pubblicazioni eliminate in 1 giorno:)

L'unione con la pubblicazione protagonista di questo 71° RF è molto semplice,perche' nel suo arco temporale,esistono 6 posizioni equivalenti al percorso sopra e per avere il suo Run Forever,le ha dovute passare tutte e il riferimento dei dati,non sono nemmeno quelli sistemati sopra,ma sono i RATING reali:)

Anche questa è una posizione interessante per lo IoT ,perche' i Desktop globali non sono mai nominati ,pero' mantengono il piu' elevato CTR e determinano anche i piu' elevati acquisti.

Questa è una posizione anche ottimista,nei rapporti tra i device ,perche' le posizioni generali del desktop sono anche migliori,,rispetto ai grafici sopra:)

Il Benchmark dei Bounce Rates è il rapporto delle singole categorie,rispetto ai loro domini Top specifici e poi esiste il contesto globale e i valori "non sono divisi per categorie" ,ma per i domini reali a cui appartengono e possono essere "trasversali" ,rispetto a qualsiasi categoria.

In questo contesto le differenze del desktop sono assai maggiori e cioe' hanno minori Bounce rates e quindi sono per forza di cose piu' elevati i CTR e avere le fluttuazioni nel desktop,diventa una penalita' assai maggiore,rispetto agli altri device:)

Questo è il senso concreto delle fluttuazioni e dei bounce rate:)

Per la pubblicazione protagonista del 71° RF e tutte le precedenti,i dati sopra sono "un tappeto di fiori" ,perche' le posizioni sistemate derivano solo dai Content e in questo contesto è sufficente solo la semplice ragione:) 

Tutte le aziende sistemate nei Top Industry del CTR ,potrebbero permettersi "oceani di backlinks" (se avessero qualche valore reale"),potrebbero "permettersi eserciti d'influencers" ,se avessero anche loro "qualche valore"; potrebbero assumere tutti i migliori rewriters ,insieme ai piu' sofisticati software degli automated content ,se potessero determinare "qualche valore reale":)

Nella realta' non esiste nessuna possibilita' "di utilizzare scorciatoie" ,perche' il contesto online ha un valore economico maggiore di tutti i Top sistemati nell'immagine CTR e lo IoT e gli "Other Intent" hanno 1 solo referente e sono gli Engines e da soli hanno piu' valore delle aziende ,presenti nelle singole categorie:) (anche i social possiedono valore economico,pero' nel loro Caso,sono solo delle "bolle di sapone" ,ed esistono per la presenza stessa degli Engines,perche' se il contesto online dipendesse dai social,sarebbe imploso da tanto tempo:)
La conseguenza diretta è il valore dei Content e l'unita' di misura sono le linee guida:)

Tornando all'immagine del CTR per le Industrie ,i suoi contenuti forniscono tantissime altre informazioni: è possibile sistemare il senso stesso delle fluttuazioni e la divisione per categorie aiuta tantissimo,perche' nei valori generali,le oscillazioni dal 20° Top ,riguardano solo il 4% dei domini e la percentuale comprende le posizioni che vanno dall'11° alla 20°:)

Se fosse la categoria Airline,presente nelle fluttuazioni,le percentuali sarebbero molto diverse,rispetto a quelle sistemate,perche' dopo il 3° Top,esiste solo il 7%,per tutti i domini esclusi dalle prime 3 posizioni:) 

E' fantastico e paradossale insieme questo contesto,perche' esistono dati con numeri ciclopici,pero' i valori reali "sono nei piccoli numeri" e fanno grande il singolo peso specifico dei domini:)

Rappresenta in realta' il senso concreto di Taken Against Content Generally e la ragione èmolto semplice,perche' "le riduzioni dei numeri",rappresentano il patrimonio economico degli Engines stessi e quindi i valori dei content,sono a "prova di bomba":) (il Taken Against Content Generally,permette di valorizzare al massimo lo IoT e gli altri intenti e nessuna Big Data è capace di farlo:) 

Nel web,è indispensabile unire i valori dei dati,altrimenti si ha solo il contesto degli idioti e cioe' sistemano numeri,la cui pertinenza è unita solo al fatto che i caratteri dei numeri sono scritti in lingua araba e qui Inizia e Termina il loro contesto:) 

Proprio quest'immagine sara' l'esempio migliore e appartiene alla nazione tedesca e in questo arco temporale ha i migliori dati e il loro riferimento,comprende tutti i device e quindi è semplice comprendere quanto siano difficili le posizioni dello IoT ,perche' sono molto complicate "le unioni con gli intenti degli utenti" (se fossero semplici non servirebbe investite le colossali somme di denaro riservato solo allo IoT:) e nello stesso tempo hanno amplissime variazioni:) 

Questa è la dimostrazione che i Content sono superiori a tutto:)

Naturalmente,ognuno puo utilizzare le Keywords che vuole,pero' se descrive le fluttuazioni,è fondamentale utilizzare i termini giusti:)

Le fluttuazioni avvengono solo per i Changes degli algoritmi e per forza di cose debbono avere una "loro unita' di misura":)

E' sufficente la sintesi per incoronare la 71° RF e tutte le pubblicazioni protagoniste precedenti e fino a questo momento,non ne esiste UNA,che abbia avuto una doppia pubblicazione da SEP 2016:)

Questo è il primo Gold Star di Dec 2016

A salire negli archi temporali,esistono le altre decadi e quindi è facile verificare che non esiste ancora una sola pubblicazione che abbia avuto 2 RF,separati nel tempo:)

E' una posizione importantissima,proprio per la sintesi sistemata sopra:"High Standard of Relevance" sono in realta' i Match tra i termini,in qualsiasi lingua e carattere siano scritti e ovviamente,avranno vantaggi maggiori i Detect Language piu' importanti (possiedono il numero maggiore di termini unici e sopratutto hanno elevati i termini effettivi che li contengono).

Quality Raters Follow Strict Guidelines ,possiede l'unione diretta rispetto a qualsiasi dato,per ovvie ragioni e iniziano dalla conoscnza diretta dei singoli periodi e le loro "possibili modifiche",non sono affatto apprezzate:)

Questa posizione ha il Long Standing Webmasters Guidelines,perche' il Quality Raters "occorre meritarlo sul campo" e non è possibile "aggiustare i suoi valori successivamente":)

L'unione della sintesi con le fluttuazioni,è nell'evidenza di colore rosso e cioe' le linee guida sono note,ed hanno inserito anche Google Fluctuations e il termine "Ranking" non è assolutamente presente (ha zero dati su 58000 termini effettivi in 1 sola posizione:).

Il Quality Raters e le sue fluttuazioni,nascono solo dal RATING e la differenza non è formata solo da "una distinzione linguistica",perche',quasi sempre,dietro al termine Ranking,esistono fattori che non hanno nulla in comune con i valori reali:) (si citano i backlinks;i social e tutto il resto e in realta',il loro unico apporto è costituito da danni:)

Solo i content possono fare la differenza e nel 2016,è stata una scelta meravigliosa quella di Origin RF,perche' desideravo proprio fare tutto il contrario e quindi ho escluso qualsiasi elemento,estraneo ad ESSI :) 

Questo ha permesso anche di avere entusiasmo nel creare i contenuti,perche' sono consapevole che i valori possono derivare solo da me e nel contesto online,non esiste nessuna possibilita' di "millantare valori inesistenti",perche' i reports reali arrivano in frazioni di secondo e se non esistono valori reali,non ci saranno nemmeno i dati e tantomeno hanno possibilita' di essere protratti nel tempo:) 

(mentre sto' scrivendo questo passaggio,la data reale è SEP 16 2020 e solo tra 2 giorni,scade l'arco temporale miracoloso del K2 per i termini in Brands e significano 2 anni consecutivi,possedendo tra i migliori termini ad Altissima Rilevanza e per le idee inserite in questi anni, è felicita' allo stato puro!:)

Questa è IDC (International Data Corporation) ed è la fonte piu' autorevole per gli studi economici sullo IoT.

A differenza di Semrush i dati li ha sempre azzecati,pero' nemmeno Loro conoscono "gli Altri Intenti" e non sono inclusi nei costi dello IoT,semplicemente perche' non sono prevedibili:)

Quest'immagine è strepitosa e potrebbe contenere enciclopedie intere di contenuti,iniziando dalla storia oggettiva delle singole aziende:) 

In questo contesto,mi limito allo snippet oggettivo e anch'esso è straordinario,perche' contiene una sintesi perfetta sui valori reali del contesto online e la comparazione con IDC è il massimo possibile,perche' nessun altro possiede la competenza nei costi e negli impatti economici come IDC:)

Nonostante questo,la competenza per gli "Altri Intenti" è del tutto sconosciuta (le risposte sono solo generiche) e la cosa è anche normale,perche' per restituire "Altri Intenti agli Utenti" ,occorre conoscere in maniera perfetta i valori reali del contesto online e solo gli Engines possono farlo,grazie alla Pertinenza dei dati!:)

Questo fa' la differenza nelle percntuali del Market Share,altro che "le posizioni dominanti di EU" e le sanzioni economiche,dovrebbe applicarla a se stessa e a Horizon 2020:) (è la creatura prediletta di EU e dopo i disastri digitali,adesso si occupa anche di coronavirus e i dati sono proprio di EU:)

Gli "Other Intent" sono assai differenti rispetto "alla cultura di EU" ,perche' agli utenti "non si possono raccontare cazzate" ,ma occorre fornire dati effettivi e non esiste nessun dubbio che da questo contesto,sia nato l'incredibile Market Share di Google:)

(EU avrebbe potuto seguire molto meglio "gli intenti dei suoi utenti" ,perche' ha il 12% degli utenti stessi,rispetto a tutto il web,mentre la Cina ha il 50% della macroregione asiatica e a sua volta ha la meta' degli utenti globali e il suo primo Engine, ha condizioni senza uguali,ad iniziare dai blocchi stessi della Cina:)

La macroregione a cui appartiene Google ha il 7%,diviso in 3 grandi nazioni (Messico;Canada e USA) e la percentuale inversa del Market Share è avvenuta a 1 sola condizione:dopo Content e Contest,esiste la 3° C,ed è la Credibility la vera arma vincente di Google ed è l'unico termine da poter unire allo IoT e agli "Other Intent":)

Tornando a IDC, per i costi dello IoT,esistono anche le divisioni per categorie:

Qui è sistemata la pagina IDC dedicata allo IoT

Adesso sistemo i dati conclusivi della pagina A+ di questo 71° RF e inizio da una curiosita' tratta dai contenuti originali di 1 anno e 7 mesi fa':)

E' un felicissimo Amarcord e avevo sistemato l'immagine a festa ,perche' allora è stato un dato spettacolare e lo è realmente,anche se fosse sistemato nell'attualita',in maniera generale,rispetto a tantissimi altri domini:)

Solo il recente SEP 2020,ha quasi raddopiato il volume rispetto al periodo dei dati sopra e naturalmente sono diversi i prelievi degli anni,pero',nel frattempo sono anche aumentati notevolmente i volumi complessivi del dominio e quindi,i dati sopra,sono un felicissimo ricordo,"senza "Nessuna Amarezza"!:)

Questi sono i Broken Links della pubblicazione e naturalmente sono compresi anche quelli dello spazio fisico in cui sono sistemati.

Queste sono le 2 principali porte (80 per la gestione dei domini e 443 è il percorso delle SSL) e naturalmente sono attuali ,pero' debbono anche avere il percorso completo della pubblicazione,altrimenti i suoi dati non ci sarebbero stati:)

I dati tecnici sono importanti, perche' esistono contenuti equivalenti (è l'opposto della Opera Top del caro Leo Tolstoy:) e poi sono utilissimi per differenziare le pubblicazioni di 1 solo dominio,perche' tutti i contenuti degli RF hanno il Taken Din Colors Five e per uscire "indenni dalle sue dimensioni",è indispensabile sistemare la loro posizione tecnica:)

E' necessario farlo,perche' le dimensioni del dominio sono incredibili e queste posizioni "certificano l'incredibilita" e servono per confermare che le posizioni dei dati,sono tutti naturali:)

Questo è il Cloaking della pubblicazione e certifica che esiste 1 sola posizione per i contenuti specifici e naturalmente,debbono avere questa posizione da sempre (il riferimento èla data della pubblicazione originale e non esistono possibilita' di "avere fasi alterne",perche' non sarebbero esistiti gli INDEX precedenti all'attuale e nel loro Caso,esiste 1 sola possibilita' di avere valore e cioe' possono essere solo consecutivi,per qualsiasi arco temporale futuro e ovviamente,l'aspetto tecnico del Cloaking e di tutti gli altri fornisce un apporto importante,pero' a determinare gli INDEX sono sempre i Content e quindi le pubblicazioni di qualsiasi RF ,debbono avere sia la parte tecnica e quella dei Content diretti:la prima risolve il contesto,mentre l'altra descrive i Match:) (occorre ricordare la cosa piu' semplice e cioe' per arrivare ad ogni INDEX esistono i conflitti dei content e lapubblicazione del 71° RF ne ha avuto 9 in 1 anno e 7 mesi e sono loro che hanno permesso di arrivare al suo Run Forever:)

Questa è la Class C e l'IPv6 attuale per i content e quindi i dati delle Total Keywords "possono avere match tranquilli" e se perderanno "in qualche conflitto" ,lo faranno solo con le loro forze:) (tra l'altro sono elevatissime,perche' uscire indenni dal Taken Din Colors Five,richiede gia' uno sforzo notevole per i contenuti delle singole pubblicazioni del dominio individuale:)

Questa è un altra posizione tecnica meravigliosa,sopratutto in un dominio con dimensioni notevoli:)

Non esiste nessun Text e Links in Hiden e cioe' "sono quelli non visibili" e quindi,in qualsiasi reports esistono solo content naturali ed effettivi e la sua presenza è dovuta a una semplice ragione e cioe' sono tanti i domini che utilizzano "questa strategia",ed è molto difficile che gli operatori siano in buonafede:)
Ovviamente anche questa posizione è all'interno degli INDEX e la presenza di Google details è in realta'il suo Trasparency Reports e con i Text e i Links in Hiden,esiste soloil De-Index immediato e avviene 1 solavolta e quindi anche questa posizione è in Long Standing Webmasters Guidelines.

Il Clean dei Text e Links in Hiden deve possederlo anche gli spazi collegati e quelli sopra sono solo una sezione.

Appena l'ho vista mi ha subito incuriosito ,perche' mi ricordavo tante posizioni del Contest Level Absolute,pero' mi ero dimenticato dei Frati Cappuccini e li ho ritrovati proprio all'interno dei Text e Links in Hiden e anche loro debbono avere il Clean,per non avere problemi a mia volta:)

Questo è il link dei frati cappuccini

L'ho sistemato perche' i 4 termini uniti al Contest Level Absolute,derivano proprio da loro e posso solo aggiungere che dopo 1 anno e 7 mesi,i 4 termini hanno cambiato dominio e sono tra quelli individuali:) (mi dispiace per i frati cappuccini ,pero' non l'ho fatto di proposito:)

Qui è sistemata la pagina completa dei Text e Links in Hiden

Tra i Clean della pubblicazione esiste anche il dominio del TFD Statcounter e quello sopra è il suo Google details ed è il Trasparency Reports:)

Nella pagina A ci saranno anche altri dati di Stacounter e saranno fantastiche le unioni,perche' inizieranno dai codici javascript con tanti elementi e poi mi è venuta in mente un unione curiosa con i Detect language,uniti ai codici Javascript e ai TLD (Top Level Domain) .

Saranno nella pagina A e in questa posizione sistemo altri Dati Now,per completare le posizioni precedenti.

E'una posizione mai sistemata prima,ed è utile per unire i contenuti che seguiranno,compresi quelli che avra' la pagina A di questo 71° RF:)

La posizione è "Today" e il riferimento temporale è SEP 15 e l'orario è quello indicato sopra e sistemato anche qui .

Questa è la pagina di "Today" di SEP 15

Questo è il riferimento dell'orario esatto di SEP 15

Questa è la conversione dell'orario GMT e rappresenta il riferimento temporale dei dati.

All'apparenza sono "particolarti minimi",pero' saranno importanti lo stesso e non per i dati oggettivi,ma per i valori reali applicati ad essi e sara' proprio il TFD Stats a fornirli:)

Questa è la pagina che contiene la sezione sopra sempre per l'orario di SEP 15

Occorre solo ricordare che le "Page Title" fanno parte dei Tags e non sono abilitati sullo strumento e nemmeno su questo dominio,insieme agli altri individuali.(anche la piattaforma AV non ha i Tags abilitati)

Quindi le posizioni delle pubblicazioni dei "Page Title",sono tra quelle escluse in poche ore e non rientrano in nessun Bounce:)

L'unica distinzione la possiede l'URL della Homepage,semplicemente perche' non esiste e quindi il riferimento del dato,lo possiede la verifica di SEP 2020 e dopo pubblicazione,sara' questa pagina ad essere la Homepage del dominio e quella successiva sara' la pagina A del 71° RF. 

Sempre per "Today di SEP 15 ,questi sono i sistemi operativi eliminati

Esiste solo la differenza di 1 ora e tutto l'insieme,avra' la stessa funzione dei dati now precedenti,perche' i valori reali non sono inseriti sopra e l'aspetto fantastico,lo avra' le unioni dello strumento stesso:) (questo riguarda qualsiasi rilevamento di base:)

Questa è la pagina dei codici Javascript attivati,sempre per "Today" di SEP 15

Ovviamente esiste lo stesso orario e la descrizione è in Unnatural Developer Dati Now e tra un po',indirettamente,sara' una protagonista fantastica:) Il collegamento è nella parte sinistra del footer per Dati Now e al suo interno esiste anche quello del sistema dedicato e un altro collegamento è nella sidebar,attraverso il link del piccolo background.

Qui è invece sistemato "Today" di SEP 16

Questi sono i codici Javascript per "Today" di SEP 16

La differenza del giorno precedente è solo 1ora.

Sempre per "Today" di SEP 16,questa è AV

Naturalmente esistono anche gli altri domini con altri dati e la posizione appena aggiunta,serve solo a ricordare che in qualsiasi dato esiste il No Group e cioe' non è presente nessuna somma dei dati e ogni dominio li ha in maniera autonoma:) (anche se sono diverse le piattaforme,è possibile sempre sommare i dati dei singoli domini ,ed è sufficente che siano presenti e verificati in 1 project e che abbiano i loro codici:)

Adesso inizia l'aspetto fantastico dei dati e ad ogni periodo è possibile unire tutti i Content di Unnatural Developer,uniti ai nuovi dei Brain Stone:)

Inizio dalla cosa piu' semplice,ed è il fatto che è un dominio diverso e ha suoi dati diretti,senza nessuna somma con gli altri:).

Nel nuovo sistema dei Dati Now esiste un altra evidenza,ed ha i collegamenti con le pubblicazioni specifiche e nel sistema ho solo aggiunto "pochi termini" : Top Contest // No Content :)

E' assolutamente vero,ed è una posizione fantastica da unire a Unnatural Developer,perche' le dimensioni stesse delle pubblicazioni,sono un elemento importantissimo del Natural Contest e senza di esso,i Match non iniziano nemeno e sara' inutile ceracre qualsiasi rilevanza:)

L'ho descritta tante volte e quella sopra è l'espansione della Log Quota specifica e puo variare,pero' il margine è minimo senza l'Upgrade:)

La sezione non evidenziata (7 days) non si puo digitare e quindi restano le scelte sistemate nell'immagine.

questa è la sezione inferiore e i 5 giorni non comprendono SEP 17.

Qui è sistemata la pagina completa

Questa è invece l'espansione del dominio principale:) 

Sono solo 2 giorni (SEP 15 e 16) e il limite temporale è fisso e quindi,è sufficente raggiungere 500 indirizzi unici per completare la posizione,a prescindere dall'arco temporale applicato:)

Questa è la pagina per le esclusioni delle Entry Page

E' sufficente che esista 1 sola pagina per 1 indirizzo unico per escluderle e naturalmente,non debbono essere dei Bounce,altrimenti i dati sarebbero "sistemati in un altra posizione":)
Qui sono sistemate le Exit Page
Il dato dei 2 giorni è nella prima immagine di questo passaggio e sono i codici Javascript attivati e in questo Caso,ne sono 496 e significa che gli indirizzi unici sono reali e poi esistono 4 codici Javascript non attivati e sono esclusi dai dati,pero' formano la Log Quota lo stesso e sono 500 indirizzi unici,nel breve arco temporale.

Per le Exit Page ,insieme a tanto altro,le descrizioni sono nelle pubblicazioni precedenti (il collegamento è nella sidebar ,attraverso il piccolo background) e il riferimento sono le pagine in uscita dal dominio,oppure possono essere scelte altre pubblicazioni nello stesso spazio e saranno lo stesso classificate come Exit Page.

Questa è davvero meravigliosa ed ha l'unione diretta con Unnatural Developer Dati Now:)

E' anche all'interno dei Bounce e delle Exit Page e naturalmente,la sua presenza ha un senso pieno,pero' solo nei rilevamenti di base:)

Tra le esclusioni dei filtri esiste anche "Town / City" e non riguarda la posizione individuale,perche' è esclusa a priori,ma ha come riferimento la mia geolocalizzazione fisica e gli eventuali indirizzi presenti,sono esclusi lo stesso:)

Tornando agli URL Match il senso è descritto nello snippet sopra e posso aggiungere che non esiste l'opzione "INCLUDE" e di conseguenza l'attivazione puo essere realzzata attraverso l'Upgrade e quindi nello spazio individuale saranno tantissime le posizioni in Match degli URL,perche' le landing pages ne esistono tantissime e il dominio ha dimensioni notevoli:) (sono sufficenti le tante immagini delle Sitemap sistemate ,per rendere semplice quanto possa essere elevato l'impatto degli URL Match:)

L'unione con Unnatural Developer è davvero fantastica,perche' ,con tutto il rispetto per il TFD Statcounter,si preoccupano dei Match che possono avere gli URL e hanno dimenticato completamente i conflitti delle pubblicazioni :) (questa posizione,è presente in qualsiasi rilevamento di base e al massimo ,utilizzano nomi diversi:) 

La posizione sopra è altrettanto fantastica e anch'essa è parte di Unnatural Developer Dati Now:)

La collocazione è nelle Exit Page ,pero' è anche all'interno dei Bounce e delle Entry Page e l'inizio è davvero straordinario:)

All Visits,dovrebbe comprendere tutte le posizioni sopra (potrebbe essere compresa anche la Paid Traffic se fosse attivata:) ,mentre in realta' esistono solo esclusioni e quelle piu' demenziali sono i social network:)

Per i social network sono tante le posizioni e l'immagine sopra ne è UNA

Le descrizioni sono anche in Unnatural Developer Dati Now e posso anticipare un altra unione e sono le Ads di facebook:)

E' proprio Audience Network l'unione dei social:)

La sua posizione reale è decisamente scarsa,ed esistono notevoli probabilita' che i dati non derivino nemmeno dal loro "lavoro":)

La protagonista del 71° RF ha un percorso completamente diverso!:)

Nei dati non sono compresi gli Engines,semplicemente perche' non sono attivati :)

In realta'i dati esistono e da SEP 18 2020 inizia il ciclo del K2 per i termini in Just Time:) (nelle Sync Google Keywords non ne è compreso nemmeno 1 semplicemente perche' non sono attivate:)