Ufficialmente è sistemata l'immagine della 4° Natural Contest dedicata ai rilevamenti di base
Il motivo è molto semplice,perche' queste posizioni possono nascere solo dai Main Content e dal Rating e non esiste nessuna possibilita' che i Fact Check derivino dagli Automated Content e da tutte le altre impostazioni unite "ai servizi alternativi" e a quelle di Wikimedia:)
Tramite queste posizioni,quasi sempre i Content solo eliminati prima di avere qualsiasi Match e quindi è proprio inutile conoscere se i fatti descritti sono anche Veri:)
Anche tra alcuni secoli,qualsiasi Engines ci sara' (sara' sempre Google:) ,esiste la sicurezza che non si potra' fare alcun EDITS,in presenza di Strutture data Valide ,ed è altrettanto sicuro che tra alcuni secoli,gli Automated Content non potranno mai avere alcun valore e la stessa posizione negati va li avranno tutti gli Schemi possibili e immaghinabili (i servizi alternativi e Wikimedia si occupano proprio di queste cose e quindi,anche tra alcuni secoli,saranno sempre presi per il culo:)
Nell'immagine di Top Invalid Traffic ho sistemato alcune evidenze:la prima di colore blu è il codice e servira' a garantire che esiste 1 sola pubblicazione,anche per le altre posizioni che aggiun gero' tra un po'.
Le altre evidenze di colore verde sono altrettanto importanti:la prima ha l'unione con le recenti Police Compliance
L'altra evidenza sistemata,serve a ricordare che le posizioni,rappresentano solo le Top Cause degli Invalid Traffic (cioe' non sono le sole penalita'),tranne negli Original Unique e Content Value,perche' la loro eventuale assenza,rende del tutto inutile conoscere le Top Cause degli Invalid Traffic e quindi figurarsi che valore negativo possono avere i loro EDITS,ipotizzando che esista anche una Struttura Data Valida:) Quindi è comprensibile il motivo per cui su Wikimedia e i servizi alternativi sono citati solo i ranking e i rilevamenti di base,semplicemente perche' non hanno Content Validi e quest'ultimi hanno solo una possibilita' per esistere,ed è Tantissimo EFFORT:) (qualsiasi posizione che dovesse citare l'opposto,è negativa al 100%,ed è utile solo per il Divertimento:)
Anche questa posizione è molto importante nelle Top Cause degli Invalid Traffic e inizia dall'evidenza del codice nell'URL.Qualsiasi violazione delle policies rende Ineleggibile per sempre,sia le Ads e qualsiasi prodotto e servizio.
La sezione piu' importante è quella sotto l'evidenza e cioe' l'Invalid Traffic danneggiano il Trust delle Ads,ed è facile comprendere quanto sia elevato il danno e inizia da tutte le operazioni delle Inflate Data e sono proprio quelle fatte da Wikimedia e i servizi alternativi:)
Per questo motivo,ai danni delle Ads è aggiunto il WELL rispetto ai legittimi Autori,perche' sono quest'ultimi il Vero Core Business di Google e anche di Microsoft,ed è facile comprenderlo,solo immaginando cosa poteva essere il contesto online, se fossero esistite le impostazioni di Wikimedia e dei Servizi Alternativi:)
(ci sarebbe stato solo il Big Crash dell'intero business del contesto online,senza avere nessun Big Bang unito alla sua nascita:)
Esistono alcune posizioni curiose da unire a questi contenuti e il primo è l'utilizzo di BOT o Automated Traffic.
Sinceramente non pensavo che i BOT fossero nelle Top Cause degli Invalid Traffic,anche se era nota la loro posizione negativa:)
In questo contesto forma davvero una posizione straordinaria,rispetto alle impostazioni di Wikimedia e dei servizi alternativi,perche' preoccuparsi dei BOT,potrebbe sembrare una posizione "quasi ottimista",perche' esistono "seri problemi ai Content effettivi" e la presenza di BOT o meno non cambia assolutamente NULLA per Wikimedia e i servizi alternativi,perche' il problema dei BOT li hanno solo i Content Validi:)
E' una posizione meravigliosa da unire ai rilevamenti di base, perche' dopo anni di tanti scritti,finalmente è arrivata "La Sentenza Definitiva":)
Nei Natural Contest esistono le descrizioni (il collegamento è negli Holy Grail a fondo pagina) ,ed è sufficente scegliere quelli dedicati ai rilevamenti di base e si ha la novita' dei Top Invalid Traffic dedicata ai BOT o ai Crawlers e cioe' esistono solo i valori globali a confermare i rilevamenti di base e non l'opposto:)
L'opposto lo fa' solo Wikimedia e i servizi alternativi,semplicemente perche' non hanno Content Validi e solo per questo motivo sono pagati i servizi e sempre per lo stesso motivo,esistono solo i ranking nei loro pseudo dati e di sicuro esistono tantissimi BOT,per la semplice ragione che non possono essere verificati,rispetto a Content non Validi:)
Anche questa posizione è molto importante nelle Top Cause dell'Invalid Traffic e lo è in maniera particolare,rispetto ai tantissimi "servizi alternativi",perche' inizia dalla curiosita' del Manipulating e in pratica è il vero senso di Relationship per i CRM ;per i Custom CMS e per solo divertimento,in questa posizione è possibile nominare tutti gli Schemi dei Links e la loro vera operativita è rivolta solo al Manipulating:)
Occorre leggerla attentamente questa sezione dei Top Invalid Traffic,perche' la definizione è quasi ottimista,ed è rivolta a coloro che hanno utilizzato keywords "non correlate con i propri Content" e questo forma la posizione ottimista,perche' significa che un Main Content almeno esiste e i Content sono anche validi,pero' l'autore ha scelto altri termini piu' performanti,pero non appartengono ai propri contenuti:)
Questo forma il Manipulating ,ed è nelle Top Cause degli Invalid Traffic e quindi figurarsi cosa sono i Content non validi:)
Coloro che volessero evitare i Manipulating e scegliere keywords piu' performanti rispetto ai propri Content ,puo farlo attraverso il Billing e cioe' pagando le Ads e il consiglio è valido anche per gli utenti "dei servizi alternativi",perche' oltre ai costi elevati,esiste la sicurezza che non arriveranno mai a nessuna landing Pages e quindi a nessuna conversione e nessun ROI,ed è altrettanto sicuro che arriveranno invece al No Longer Eligible,ed è l'effetto prodotto dalle Top Cause dell'Invalid Traffic.
Esiste la sicurezza che questa è la "regina delle Top Cause degli Invalid Traffic" e formalmente esiste anche il collegamento con le Spam Policies,pero' senza Unique,Original e Content value,diventa inutile verificare se esistono anche degli Automated Content o degli Scraping o dei Link Schemes:)Senza la posizione sopra,nemmeno le altre Top Cause degli Invalid Traffic hanno un ruolo attivo e cioe' è inutile verificare se è presente il Manipulating delle Ads,perche' esiste la sicurezza che nessuna Keywords è correlata con i propri content,semplicemente perche' sono i contenuti stessi a non esistere:)
La stessa posizione è unita alle Top Cause degli Invalid Traffic dedicati ai BOT,perche' sono i piu' semplici da verificare:se dovesse esistere la sua violazione,significa che esistono dei Content Validi prima,altrimenti non si pone nemmeno il problema di avere la Top Causa dei Bot negli Invalid Traffic e se dovessero esistere loro realmente,la verifica diventa anche piu' semplice,perche' non esistera' proprio nessun Dato,tranne naturalmente quelli Veri e ufficiali delle Spam:)
Per avere dei Content validi,oltre a Original e Unique,esiste sempre la verifica delle Spam Policies e l'unico problema è quello di Arrivarci,perche' è molto frequente fermarsi prima:)
Se dovessero esistere dei Content validi,alle Spam Policies,occorre attraversare anche tutte le altre Quality Guidelines
Il riferimento è agli Scraped Content,ed è sistemato solo come esempio,grazie sopratutto alla curiosita che contiene,ed è quella del "Significant Number" e cioe' quante violazioni è possibile fare, prima di essere eliminati:)
Solo DUE!:)
DUE Violation è valida per qualsiasi Quality Guidelines e per arrivare a questa posizione,occorre prima avere Content Validi e Wikimedia e i servizi alternativi,formano la migliore evidenza rispetto alla difficolta'di avere qualche valore:)
I domini che dovessero avere multi articoli,in 1 sola posizione e cioe' in 1 pagina (compresi i domini con Scroll Infinito),debbono possedere lo stesso numero di Strutture data e cioe' UNA per UNA pubblicazione.
Questa posizione è fondamentale,perche' se dovesse esistere 1 Fatto Non Vero,nell'intera pagina,gli ITEMS e cioe' gli Articoli sono Eliggibili,mentre se dovesse esistere DUE o piu Fatti NON VERI,anche il primo Fact Check diventa INELIGGIBILE e queste posizioni diventano permanenti e naturalmente non è possibile fare nessuna modifica successiva.
Quindi è facile comprendere per quale motivo,anche in 1 sola pagina,se dovessero essere presenti Multi Items,deve esistere lo stesso numero di Strutture data.
Anche l'altra evidenza è molto importante,rispetto al valore delle Strutture Data,ed è la "mancanza di reference" e cioe' di Main Entity,rispetto ai fatti contestati NON Veri.
A questa posizione occorre aggiungere un contesto semplice e cioe' non è indispensabile che esistano dei Claim Review,per avere posizioni negative,perche' la verifica dei Fatti Veri avviene lo stesso,ad opera degli Engines,ed è anche normale,perche' da queste posizioni nasce la Credibility e cioe' la pertinenza dei dati e quindi il Business stesso degli Engines e di conseguenza è facile comprendere quanto siano importanti le Strutture Data.
Questa posizione è fondamentale per comprendere anche l'affidavilita' dei dati delle verifiche,perche' diventa evidente l'unione con le Irrelevant Keywords,ad iniziare dalle Top Cause dell'Invalid Traffic e senza Unique;Original e Content Value,non esiste messuna possibilita' di valutare le Manipulating Ads e nemmeno i BOT dell'Invalid Traffic (solo per citare gli esempi sistemati delle Top Cause dell'Invalid Traffic) e ancora meno è possibile arrivare alle Policies delle Spam e tra l'altro,la loro risposta è solo DUE Violation e il riferimento è l'intero dominio e quindi è molto facile perdere anche il Trust e cioe' l'Affidabilita' dell'autore stesso.
Quindi il percorso è complicatissimo gia' in proprio e non è possibile utilizzare "nessuna scorciatoia",perche' il percorso stesso "è super vigilato" e forma il senso delle Strutture Data e cioe' è possibile solo avere Content Validi e i fatti descritti debbono essere anche VERI e questa posizione,non puo essere raggiunta tramite "pluri tentativi",perche' è possibile AVERNE SOLO UNO:) (cioe' i Co ntent possono essere scritti solo UNA VOLTA:).
La posizione è valida per qualsiasi dominio ,compresi quelli di Wikimedia e dei servizi alternativi (tutti i CRM;i Custom dei CMS;le citazioni;le segnalazioni;le ottimizzazioni;gli operatori delle OFF Pages e al loro interno esistono anche i Link Building;i Forum;gli Article e i Social Media) e diventa facilissimo comprendere quanto sono dementi le operazioni,perche' occorre superare tutti i passaggi descritti sopra,uniti alle Top Cause dell'Invalid Traffic,comprese le Strutture data e arrivare alle Policies Spam e in maniera particolare alla sezione dei Link Schemes o degli Automated Content,perche' proprio in queste sezioni,tutti i servizi alternativi ,insieme agli utenti che li pagano,"si giocano tutto":)
Non esiste nessun dubbio che tutte le operazioni siano degli Schemi e quindi per vincere i Match,dopo tutto il percorso fatto,esiste UNA sola Chance,ed è quella di avere solo NATURAL per le Relazioni dei CRM;per le Segnalazioni;per le Ottimizzazioni;perle Citazioni e dalle OFF Pages,molto frequentate dai "servizi alternativi" occorre che siano NATURAL anche i Soacial Media;i Forum e sopratutto dovrebbe esistere anche "il Natural dei Link Building".
Se dovesse avvenire tutta l'unione,è possibile credere di avere fatto Strike su Marte,ti rando una palla da Bowling,dal pianeta Terra:)
Cioe' è decisamente impossibile che Wikimedia e i servizi alternativi,siano capaci di arrivare alle Spam Policies,dopo aver superato le Top Cause dell'Invalid Traffic,con elementi NATURAL:)
Tutto questo deve avvenire anche con la presenza di Strutture Data
E' sufficente solo vederle,per comprendere quanto siano elevati i valori effettivi del contesto online e quanto siano affidabili i reports delle verifiche:)
Esiste Wiki Index a discettare sui valori degli Index stessi,naturalmente validi solo per Wikimedia e quindi in opposizione anche alla Logica piu' banale:)
Per Wiki le Strutture Data (solo le SUE:),sono formate dai Template (in pratica sarebbero le Sidebar per tutti gli altri domini:) e hanno una caratteristica molto singolare,perche' anche i Template sono negli EDITS delle linee guida di Wiki,insieme a tutte le altre Sue Modifiche:)
Wikimedia ufficialmente appartiene alla Science Fiction e per la prima volta nella sua carriera, ha un vero Main Content:)
Semplicemente sono i termini rimasti dopo i Match ed è questa posizione ad essere presente nelle Strutture Data e sara' LEI a indicare i Match successivi,per gli eventuali Index e quindi per i Dati Veri e lo fara' attraverso il Recommended Actions:)
Occorre essere proprio sicuri che il Markup delle Strutture Data,segua le Guidelines specifiche,per essere anche in futuro nelle Google Search Result:)
Per seguire le Guidelines delle Strutture data è molto semplice,ed è sufficente evitare la presenza del Time Sensitive Content e cioe' di non fare EDITS e quindi i contenuti è possibbile scriverli solo UNA VOLTA:)
Il Time Sensitive Content è unito anche agli Update dei Markup delle Strutture data e naturalmente non è possibile farli,quando un Markup gia' esiste e ovviamente non è possibile nemmeno rimuoverlo,per Ovvi Motivi e cioe' i Content Original;Unique e Value è possibile averli SOLO UNA VOLTA,al primo e unico tentativo possibile:)
In teoria è possibile anche fare Una Richiesta di Revisione,pero' deve esistere 1 solo Markup delle Strutture Data,ed occorre molta pazienza nell'attesa della revisione e quest'affermazione è solo formale,perche' è possibile che le Strutture siano adeguate,pero' possono essere i Content uniti ad ESSE a non esserlo insieme agli eventuali Unnatural Links presenti.
Nella posizione sono citati i Links Verso il proprio Sito e quelli che provengono dal medesimo e poi esistono anche i Links IN SITE (sono negli average degli Internal Links o ILA) e per arrivare all'Unnatural è molto semplice,perche' è sufficente sistemarli dopo la fase editoriale di qualsiasi pubblicazione e cioe' quando sono stati creati i Content e queste posizioni sono nelle Strutture data e quindi diventa inutile fare la richiesta di revisione,perche' è stato l'autore stesso a creare il danno:)
L'Unnatural Links,quasi sempre è unito agli Schemi,pero' occorre ricordare anche altre posizioni da cui derivano,oltre a quelli creati dopo "la fase editoriale".
Gli unici Links Validi,sono quelli creati attraverso Text effettivi e cioe termini realmente scritti(nessun URL unito a immagini o grafici è valido),ed è possibile che esistano migliaia di collegamenti in 1 solo dominio e saranno tutti combinati insieme e cioe' il valore sara' sempre UNO per i Links.
Dopo gli Unnatural uniti a tutti gli Schemi possibili e immaginabili (i servizi alternativi sono quasi tutti al loro interno e l'unica alternativa è di trovarli negli Automated Content:),esistono,sempre nelle Strutture data anche gli Unnatural Links creati dopo la "fase editoriale" di qualsiasi pubblicazione e poi esiste la 3° possibilita'per creare gli Unnatural Links e sono formati dai Loro DUPLICATI:)
Non derivano da nessun Tripped Root Domain e nemmeno dagli URLs normali,perche' i loro dati sono combinati insieme (sempre UNO sara' il valore del Link) e quindi i Duplicati uniti ai Links derivano solo dai Match effettivi dei termini,presenti negli Anchor Text e anche loro formano gli Unnatural Links ,presenti nelle Strutture data.
E' il consiglio piu' idiota che possa esistere,perche' anche i Links sono nelle Strutture Data e qualsiasi loro Mismatch,causa la FINE di qualsiasi dato:)
E' fantastica la posizione delle Eligibility Guidelines,perche' inizia dal "Contesto Non Garantista",rispetto ai Markup sistemati correttamente nelle Strutture Data e cioe' non significa che esistano poi posizioni rilevanti,perche' rappresenta solo l'Inizio dei match e quindi figurarsi da dove iniziano gli Unnatural Links ,in triplice versione pure,uniti quasi sempre ai servizi alternativi:) (esistono gli Unnatural Links di tutti gli Schemi;quelli della Fase Editoriale e quelli dei Duplicati:)
Da queste posizioni è molto difficile essere Eliggibili,perche' il percorso è complicatissimo anche per posizioni normali (è sufficente vedere le Top Cause degli Invalid Traffic),ed è sufficente vedere le Guidelines dell'Eleggibilita' sopra,cosa significa:)
Dopo tutto il percorso fatto,possono esistere le "Several Pages" con Claim Review e il loro numero "è molto limitato":)
Ogni Struttura data ha diverse posizioni,pero' i Fatti Veri descritti sono in tutte le pubblicazioni.
E' possibile avere 1 solo Fatto Non Vero in 1 pubblicazione e la stessa risultera Eliggibile,tranne se ci fosse un altro Fact Check negativo e risultera Inelleggibile l'intera pubblicazione.
Per arrivare alle Several Pages Claim Review è sufficente l'altra evidenza e cioe' è possibile avere 1 Fatto Non Vero in 1 sola pubblicazione e non deve essere ripetuto in nessun altra,anche sistemando delle variazioni.
Queste posizioni devono seguire le Guidelines delle Strutture Data (è sufficente ricordarsi del Time Sensitive Content e si hanno tutte le Guidelines) e non deve esistere nessun Mismatch tra i Content effettivi e le Strutture Data e quindi è possibile scrivere i contenuti UNA SOLA VOLTA e solo da questa posizione arrivano i Dati Veri e sono facili anche da verificare,perche' i "legittimi Publisher" formano il Vero Core Business del Contesto Online e gli Engines hanno il pieno interesse nel difenderli,perche' senza gli Autori effettivi non esisterebbe nessun Business e per paradosso,sono proprio i tantissimi operatori dei servizi alternativi a confermarlo,perche' se i loro utenti avessero dei Content validi,nessuno pagherebbe i loro servizi:)
E' sufficente vedere le sue impostazioni e quello che riesce a fare,utilizzando i "Percorsi piu Illogici possibili" e diventera' molto semplice comprendere il valore dei Dati Veri:)
Naturalmente non esistono informazioni ufficiali,pero' attraverso lo score costante dei dati espressi in anni,rispetto ai 2 maggiori domini di Wikimedia,le probabilita' sono molto elevate,rispetto al Fatto che le costanti differenze,tra i 2 maggiori domini di Wikimedia,siano create di proposito:)
Se fosse solo LSJ,in 3 anni è capace di scrivere un numero di pubblicazioni,maggiori del doppio rispetto a tutta Wiki Globale e quest'ultima ha impiegato 22 anni per arrivare ai volumi attuali,a prescindere dal metodo di realizzazione dei suoi contenuti:)
Le posizioni che sistemero' saranno utilissime per comprendere tutte le altre AI,dedicate ai "content generativi" (nella pratica lo sono tutte),perche' nessun altro dominio ha l 'esperienza e i volumi di Wikimedia,uniti a impostazioni "a pieno delirio":) Cioe' non solo esistono Automated Content ufficiali ,ma hanno anche tutti gli EDITS applicati ad Essi,iniziando dai Text Effettivi e dai Size e hanno aggiunto anche gli EDITS delle "Autoctone strutture data",sistemate nei Templates e a loro volta hanno anche loro degli EDITS nelle linee guida di Wikimedia e ne sono addirittura 5,dedicati solo agli EDITS dei Templates:)
Non bastando questo,Wiki ha aggiunto anche "il Toxic Links Autonomo" e cioe' il Clean dei Links stessi (è scritto realmente in questo modo:) e il collegamento è nella 2° Sidebar destra e naturalmente per inserire il "Clean dei Links",non è possibile farlo attraverso collegamenti in NOFOLLOW,perche' non hanno nulla da pulire,ma possono essere solo Dofollow e al 99%,servono solo per fare Schema:)
Questa è la posizione reale di Wikimedia e forma la migliore evidenza per comprendere il valore di qualsiasi altro Dato,compresi quelli dei content generativi uniti alle AI e ai servizi alternativi:)
Occorre sistemare tutto il contesto scritto in questa pubblicazione,per comprendere il contesto effettivo di tutta Wikimedia,ed è solo quello della Science fiction:)
L'aspetto piu' divertente è unito al fatto che esistano dei reports per gli EDITS e un altro per l'Automated Content:)
Nel primo Caso,per Wiki Cebuana esiste una percentuale del 96% unita "alla distribuzione degli EDITS" e il riferimento è solo al volume dei Text modificati e poi i Size;i links e anche le loro pseudo strutture data,hanno altri Edits:)
Nemmeno Baidu e il China Planet arrivano a questo delirio e l'interesse per questi dati,è unito solo al fatto che formano il miglior contesto,per comprendere qualsiasi altro report,perche' nessun altro dominio è capace di concentrare tante cazzate in 1 solo spazio:)
Esiste poi la posizione degli Automated Content,ed ha raggiunto il 100% per Wiki Cebuana e sono 18 i suoi anni operativi e all'interno di Wikimedia è il 2° dominio:)
E' molto probabile che la posizione sia creata di proposito,perche' avere come primo dominio della grande organizzazione Wikimedia,uno spazio creato al 100% in Automated Content,diventa inmbarazzante anche per Wikimedia,rispetto ai suoi "poveri benefattori":)
Occorre aggiungere anche un contesto diretto per Wikiscan (è lo spazio di questi grafici),perche' Wikimedia Foundation,ha "declinato la responsabilita'" (è sufficente vedere l'ABOUT di Wikiscan),affermando che i dati non sono ufficiali (posso assicurare di aver verificato attraverso Wikitech Wikimedia,ed è l'holding di tutti i Tools di Wiki,che i dati sono veri),ma appartengono solo all'iniziativa di Wikimedia France:)
A Wikimedia hanno dimenticato che il responsabile di ogni grande organizzazione è solo UNO e nel Caso specifico è Wikimedia stessa,ed è compresa anche la sua sezione francese,responsabile di Wikiscan:)
Queste posizioni sono in ABOUT per Wikiscan e naturalmente non è descritto il fatto che esiste 1 solo responsabile per qualsiasi grande organizzazione (Wikimedia è convinta di essere Super Partes:) e sopratutto in ABOUT non è descritta la posizione piu' importante:nei grafici esiste il 96% nella distrubuzione degli EDITS su oltre 6 Milion di pubblicazioni e il 100% in Automated Content,sempre per lo stesso numero di pubblicazioni e attraverso queste posizioni,è inutile verificare qualsiasi affidabilita',rispetto ai dati ufficiali,perche' sono gli stessi sistemati in tanti altri domini di Wikimedia:)
Le posizioni degli Edits sono nelle linee guida di Wikimedia stessa e occorre ricordare che non è assolutamente necessario arrivare al 96% di violazione per essere in penalita',perche' è sufficente 1 solo Mismatch per perdere il Trust e quindi qualsiasi altro dato:)
L'unica posizione interessante di Wiki è quella della verifica dei dati degli altri domini e solo per citare le verifiche effettive,per avere i suoi dati,Wiki deve utilizzare tutte le strategie degli EDITS (solo Wiki cebuana,nonostante il 100% in Automated Content ha oltre 30 Milion di EDITS:) e mediamente,esistono un numero di Disallow,maggiore di 10 volte rispetto alle pubblicazioni selezionate e ne sono oltre 200 ogni volta:)
Nessun altro dominio ha queste condizioni,compresi gli operatori dei tantissimi "servizi alternativi" e quindi è facile comprendere i valori di tutti gli altri reports:)
Sono le prime 100 posizioni e i cosidetti Users ne sono oltre 6,4K e in realta' sono tutti Automated Content e LSJ,il piu' importante del settore è 2° su Wiki Cebuana:)
Per sistemare le posizioni,esiste la selezione dei Text e dei volumi e il riferimento dei dati sono i numeri dei termini scritti.
Ha 29 domini Wiki in cui opera e il 2° spazio,dopo Wiki Cebuana è Wikidata e nello stesso dominio avvengono anche i maggiori EDITS e l'informazione è molto importante,perche' a sua volta,il primo vero dominio di Wikimedia,è proprio Wikidata,ed è quasi 10 volte maggiore,sommando il numero di pubblicazioni di Wiki Globale e Cebuana:)
Collabora con 106 domini Wikimedia e il primo di essi è proprio Wikidata,mentre Wiki Cebuana,per il suo primo Automated Content nel volume dei Text è all'8° posizione:)
Sono grafici contrari a qualsiasi logica,sopratutto dopo le posizioni dedicate alle Strutture Data:)
E' sufficente solo immaginare cosa sarebbe il contesto online,se ogni autore potesse modificare i propri Content "secondo le varie convenienze",ed esisterebbe solo Inflate data e quindi Addio Business del contesto online,compreso quello delle donazioni di Wikimedia:)
Proprio questa posizione è alla base delle selezioni,perche' esistono elevate probabilita' che i rapporti costanti nelle differenze tra i primi 2 domini di Wikimedia,siano creati di proposito,proprio pensando al Business delle donazioni di Wiki stessa:)
I poveri benefattori di Wikimedia "sono capaci di digerire qualsiasi cazzata",pero presentare "la grande organizzazione" unita al primo dominio completamente in Automated Content al 100%,era troppo anche per Wikimedia:)(sarebbe stata troppo palese la presa per il culo dei poveri benefattori,dopo aver digerito tutte le cazzate unite alle impostazioni di Wikimedia:)
Questo è stato il pensiero di base per queste selezioni e poi è arrivata anche un idea pratica,unita all'Affidabilita' di Wikimedia e per forza di cose è molto scarsa,perche' se una grande organizzazione produce questi grafici,significa che tutti i suoi domini,seguono le stesse pessime impostazioni:)
Wiki Cebuana "è solo il capo espiatorio" negli Automated Content per Wikimedia e gli altri non sono affatto migliori,ad iniziare da Wiki Globale:)
Ufficialmente ha il 71% nella distribuzione degli EDITS e il riferimento sono solo i Text,ed ha il 3% negli Automated Content e queste percentuali le ha create solo Wikimedia,senza nessun senso applicativo,perche' è sufficente una percentuale assai inferiore per essere gia' in violazione:)
L'idea iniziale alla base di queste selezioni,è unita al fatto che gli altri domini Wiki,ad iniziare dal primo in lingua inglese,non sono affatto "tanto diversi" da Wiki in lingua Cebuana:)
Esiste l'evidenza di HIDE BOTs e significa che le selezioni degli Users sono unite tutte ad Automated Content e se fosse la selezione opposta,esisterebbe lo SHOW BOTs:)
Esiste poi l'evidenza uguale per tutte le selezioni ed è il Volume unito ai Text scritti e solo le prime 4 posizioni sono capaci di superare "la percentuale ufficiale di Automated Content per Wiki Globale" e poi solo la prima pagina ha 100 Users e nel Caso specifico sono tutti Automated Content e poi esiste il numero complessivo di Utenti,ed è sistemato sempre nell'immagine:)
Oltre 11 Milion sono in questa selezione dedicata esclusivamente agli Hide Bots e cioe' sono presenti solo Automated Content e occorre ricordare che gli Users di tutta Wiki globale è formato da circa 40 Milion di autori e quindi,non è affatto credibile che Wiki globale abbia solo il 3% in Automated Content:)
La posizione è anche molto particolare,perche' Wiki li ha definiti BOTs gli Automated Content e in realta' fanno parte delle Top Cause degli Invalid Traffic e Wikimedia non puo essere proprio coinvolta da nessun BOT,perche' questi problemi li hanno solo i domini con Content Original;Unique e Value e solo a LORO è applicata la penalita' dei BOT,ed è facilissima da verificare,perche' non esistera' nessun Dato,tale e quale a Wikimedia:)
Per questo motivo a Wiki conoscono solo il Tracking del ranking,perche' esiste il NULLA:)
Quando si vede lo SHOW BOTs nelle selezioni,significa che gli autori sarebbero normali e quello inserito sopra è il primo di Wiki Globale:)
Per verificare i dati è possibile utilizzare questo collegamento e inizia dal primo autore sistemato nello SHOW BOTs e indica gli "autori naturali" di Wikimedia:)
Solo Facebook e Instagram sono riusciti a fare peggio di Wikimedia e oltre al numero di URLs,esiste una ragione ancora piu' importante rispetto al report della violazione dei copyright e cioe' gli URLs contestati a tutti gli altri domini li ha scelti Wikimedia stessa e quindi deve aver avuto almeno qualche ragione,per attivare le contestazioni e pagare anche i contestatori e vista la percentuale di No Action Taken (94,2%:) esiste la sicurezza che Wikimedia non è capace proprio di ragionare:)
Questa è l'unione effettiva sistemata a MAR 2023,rispetto agli Automated Content e a Wikidata,ed è la linea guida di Wikimedia,rispetto alle violazioni dei copyright e Wiki è una Vera INTENDITRICE del settore e dalla sua Dotta posizione,ha unito la violazione del copyright al Paraphrasing (è il riordino dei termini,utilizzando anche dei sinonimi:)Per "la regina di tutti gli EDITS",unire il paraphrasing,forma un contesto molto bizzarro e poi occorre aggiungere che il Paraphrasing stesso è un Automated Content e non è casuale il fatto che sia "il Tool prediletto" anche di Grammarly:)
Il contesto demenziale non è terminato,perche' nell'URL delle violazioni dei copyright (è un altra Quality Guideliness,sconosciuta nell'universo di Wiki:) esiste la data del prelievo e per Wikimedia è proprio indispensabile sistemarla,perche' i suoi Content possono essere modificati anche in 1/4 d'ora:)
La data del primo prelievo è SEP 25 2021 e poi a MAR 2023,esiste lo stesso prelievo,pero' con la data di 5 mesi fa':)
Ha Billion di EDITS nel vero senso delle parole (Wiki globale è arrivata a 1,12 Billion EDITS e quando ha superato il traguardo lo ha chiamato anche Milestone:) e tra i tanti EDITS possibili (in realta' non sarebbe possibile farne nessuno:) ,ha lasciato immune proprio la cazzata piu' grande,rispetto alle violazioni dei Copyright e cioe' per Wiki è sempre il Paraphrasing,dimenticando che è esso stesso un Automated Content e quindi è del tutto inutile violare anche il copyright:) Non esiste la somma delle violazioni,perche' ne è sufficente solo UNA e al massimo possono esistere DUE Violation ciascuna e non occorre avere un intero dominio,per compiere le violazioni,perche' possono essere presenti in 1 sola pubblicazione:)
Solo per quella specifica,unita alla violazione dei copyright esistono 361 EDITS al momento del prelievo e l'unica posizione non modificata,è proprio quella del Paraphrasing:)
La prima modica risale all'anno 2004 e la piu' recente è di JUN 2023 e per fare tutte queste operazioni,sono stati presenti anche 71 Reverted e cioe' guerre degli EDITS tra "i dotti wikipediani" e il Paraphrasing è rimasto sempre:)
Esiste poi la presenza dell'ID di Wikidata e i 28 sitelinks sono altrettanti domini Wikipedia,con gli stessi contenuti dedicati alla violazione dei copyright.
Tra i dati sistemati,esiste anche un curiosissimo Bug e secondo Wikipedia è unito al Missing del Detect Language e in realta' non esiste proprio,per qualsiasi dominio,perche' è un Optional:)
Occorre ricordare a Wiki che siamo nell'anno del Supreme Case Creator 2023 e solo tra alcuni mesi ,si festeggera' il 4° anno della Migliore Comprensione di tutti i Tempi e quindi figurarsi che valore puo avere il Detect Language e la sua comprensione:)
FROM ONE Language and Apply Them to Others:)
La risposta è lapidaria:non occorre preoccuparsi della comprensione,rispetto a qualsiasi Detect language,ma ELEVATE IT e cioe' "FATE CONTENUTI MIGLIORI":)
Questa è un altra posizione fantastica da unire a Wikipedia ,agli Automated Content e anche a Wikidata e a scalare,anche a tutti gli altri servizi alternativi per arrivare ai valori reali:) (il collegamento normale è nel piccolo banner del Frame global Limit sistemato nel Top destro del dominio)
Ad esempio,nei sitelinks uniti alla pubblicazione dedicata alla violazione dei copyright,esistono 26 domini uniti a Wikidata e l'informazione sistemata sopra,unita alle Main Entity è proprio la sintesi della demenza totale,perche' sono stati i Wikipediani stessi a inserire Wikidata come loro Main Entity:)
Nemmeno alla Science fiction poteva venire in mente un unione del genere:Wikidata ha il 99% di EDITS solo sui Text (sono 104 Milion le pubblicazioni:) e sono LORO stessi a dichiaralo e nello stesso grafico ,è sistemato il 98% di History nei Content e la posizione è davvero curiosa da seguire e farebbe impallidire qualsiasi Longest Novel,perche' non avrebbe mai fine "la "storytelling" di Wikidata:)
Queste posizioni hanno anche il 70% in Automated Content,sempre dichiarato da Wiki e a queste condizioni,dichiarano Wikidata come loro Main Entity:)
Questa è la conferma dei Dati Assurdi di Wikidata e iniziano proprio dall'evidenza di Show BOTs,da unire anche al numero di Users presenti per Wikidata.
Questa posizione significa che esistono autori naturali e non è assolutamente credibile,ad iniziare dalle prime posizioni:)
In questo Caso la selezione è Creation,ed è indicato il numero di pubblicazioni (Article) e poi esistono i volumi dei Text e cioe' dei termini effettivi.
La presenza di Show BOTs indica che gli autori sono naturali e il primo ha scritto oltre 8,4 Milion di pubblicazioni (cioe' piu' di Wiki globale e Wiki cebuana) e il volume,solo "per il primo autore naturale" di Wikidata è formato da 145G e significa aver scritto 145 Miliardi di termini effettivi:)
Il secondo autore naturale,selezionando Creation e Article ha scritto 2,5 Milion di pubblicazioni e 30G è il volume dei suoi termini.
Solo il 2° autore di Wikidata,ha oltre 700K pubblicazioni in piu',dell'intero dominio Wikipedia in lingua italiana e solo la differenza nei dati,è capace di contenere oltre 10 volte tutta l'enciclopedia Treccani,ed è il 2° dominio in lingua italiana:)
La prima ha lo Show BOTs e dovrebbe indicare che esistono autori naturali,pero' non è assolutamente credibile la posizione,mentre nei dati sopra,esiste l'Hide BOTs e indica gli Automated Content direttamente e ladifferenza è solo teorica,perche' è sicuro che anche gli SHOW BOTs hanno in realta' degli Automated Content.
Il primo di Wikidata,negli Hide BOTs,ha un numero di pubblicazioni quasi 3 volte maggiore rispetto a Wiki Globale o a Wiki Cebuana ed ha effettuato 47 Milion di EDITS pure e cioe' quasi 17 Milion di EDITS in piu' dell'intera Wiki Cebuana e poi la lista è lunghissima e solo la prima pagina ha 100 posizioni unite agli Hide Bots per Wikidata.
Qualsiasi altra AI futura,dopo questi dati,è "polverizzata" tranne naturalmente quelle di Google,antagoniste ai generative content e queste posizioni rendono facilissimo comprendere per quale motivo le AI sono negli Automated Content,ed è sufficente vedere solo Wikimedia,per comprenderlo:)
Se il contesto online fosse come Wiki esisterebbe solo Inflate Data,ed è possibile anche attualizzare il concetto,ed è sufficente modificare il nome e chiamarlo ranking,secondo lo stile di Wikimedia stessa:) (per questo motivo su Wikimedia esiste solo ranking,perche' attraverso le sue impostazioni non è oggettivamente possibile avere nessun dato vero:)
Questo è il dominio Wiki in lingua italiana ,dalla sua nascita fino alla data indicata nell'URL
la curiosita' è unita alla percentuale degli History nei Content,ed è arrivata al 73% e tra un po' ci sara' una curiosita' sublime,sistemata alcuni anni fa' e sono i Content Features di Wikimedia e cioe' i "loro contenuti piu' pregiati",uniti a delle fantastiche History e il termine piu' bello che hanno aggiunto,è proprio EFFORT:)
L'IMPEGNO di Wiki è davvero proverbiale (a favore dell'idiozia assoluta:) e l'esempio di Wiki italiana è quasi minimalista,rispetto alle percentuali di EDITS di Wiki Globale e Wikidata,unite poi alle percentuali di History nei Content:)
Per quanto riguarda gli Automated Content di Wiki italiana,la percentuale è simile a quella di AUG 2020 (7% 3 anni fa e 6% attualmente) ,pero' non è assolutamente credibile come tutti gli altri domini Wikimedia:)
E' sufficente ricordare la posizione di 3 anni di Wiki DE e insieme al dominio in lingua spagnola,sono stati gli unici domini Wikipedia ad avere lo 0% in Automated Content.
Purtroppo per Wiki tedesca la realta' è completamente diversa,ed è sufficente vedere solo lo Show Bots della prima pagina (è quella che dovrebbe avere autori naturali:) per comprendere che gli Automated Content di WIKI DE ,sono assai maggiori dello 0%:) (quindi ritiro tutti i complimenti fatti agli autori tedeschi:)
Questa posizione non è possibile in nessun modo bypassarla,perche' significherebbe solo la fine del contesto online,ed è talmente elvato il suo business,da rendere ragionevoli tutte le General Guidelines e di conseguenza tutti i reports perche' i Leggittimi Publishers sono il vero Core Business del Contesto Online,ed è facilissimo da verificare e da unire a qualsiasi dato vero,grazie al Page Quality Rating e la sua traduzione pratica,ha come suo primo elemento,esclusivamente i Legittimi Publishers e cioe' gli Autori Effettivi e Naturali:)
E' sufficente vedere solo le precedenti Litigation nell'Holy Grail TFD Google Patent,rispetto all'assegnazione delle prime 10 patenti e se non ci fosse il Page Quality Rating per le proposte complessive di ogni dominio,esisterebbero solo le 10 aziende Super Enteprise,presenti sull'Holy Grail TFD Google Patent:)
Per arrivare al Page Quality Rating occorre tanto EFFORT e avevo preparato gia' delle selezioni e alcune di esse ci saranno tra un po' e poi è arrivata un altra bella idea e cioe' dopo tutto "il casino dei dati" sistemato per Wikimedia (tra l'altro saranno utilissimi per tutte le future pubblicazioni in cui saranno coinvolti i servizi alternativi e le loro AI,quasi esclusivamente dedicate agli Automated Content ) ,attraverso altri dati ufficiali è curioso vedere quello che hanno creato realmente "i dotti wikipediani":)
E' stato sufficente fare il percorso inverso rispetto allo score nelle dimensioni di Wiki globale (cioe' iniziando dalle piccole dimensioni presenti nella selezione) ed è arrivata la pubblicazione sopra:)
La pubblicazione ha 721 termini effettivi e sono coinvolti 376 autori ,piu' o meno naturali:)
I volumi di tutti i domini Wikimedia arrivano proprio da questi calcoli e la posizione sarebbe normale per qualsiasi altro dominio,pero' è completamente incompatibile con gli EDITS dei SIZE stessi, da parte di Wikimedia:)
E' facile comprendere il motivo per cui la posizione è straordinaria,perche' questi Calcoli li fanno anche gli operatori ufficiali e anche i Calculator di Wikimedia (è quello di unire il peso ai termini) e il dato finale è molto interessante ,perche' da queste posizioni derivano i Match reali e possono esistere tantissime differenze:)
Le dimensioni dei codici per la pubblicazione dei Featured Content di Wikipedia,sono oltre 12 volte maggiori rispetto ai suoi termini effettivi e i SIZE sistemati da Wiki,non sono uniti a nessun errore,ma fanno parte solo dei loro EDITS.
Questa è la differenza dei calcoli attraverso il volume dei SIZE,rispetto a questo dominio:)Il rapporto dei caratteri e dei termini è Vero,pero' Wiki lo ha calcolato attraverso il suo volume generale,ed è formato in netta maggioranza da codici e quindi sono i termini stessi ad avere un peso marginale:)
Nel dominio individuale è esattamente l'opposto,ad iniziare da tanti codici non abilitati proprio e quindi i termini effettivi,rappresentano la netta maggioranza rispetto ai SIZE:)
Queste sono le posizioni che determinano i Match effettivi dei Content,ed è l'unico valore reale del contesto online.
Anche a DEC 2022 e lo sara' anche tra alcuni secoli o millenni,il suo valore è ZERO:)
Occorre prima vincere i Match e poi esiste il Ranking e solo per ricordare il suo percorso,è unito al Rank Brain;alla BERT;a Panda;a Penguin EIC EIC:)
Gli idioti in generale,chiamano questi elementi Algoritmi,come se fossero tutti uguali,dimenticando A COSA SONO APPLICATI:)
Per fare le Vera Esperienza sugli Algoritmi,è indispensabile vedere a Cosa Sono Applicati,per la semplice ragione che anche Wikimedia ha i suoi Algoritmi e nemmeno se avesse il sofisticatissimo Panda potrebbe risolvere le sue Impostazioni a Follia Aggiunta:)
Nemmeno il dottor Penguin,sarebbe sufficente per Wikimedia ,perche' hanno ufficialmente anche il Clean dei Links e non possono essere dei NoFollow,perche' la pulizia puo essere rivolta solo ai Links in Dofollow:)
Quindi non solo esiste il valore dell'algoritmo oggettivo,ma sopratutto a COSA SONO APPLICATI:)
Queste sono le posizioni generali delle Guidelines piu' importanti al mondo e chi dovesse aspettarsi dei dati dal Ranking,il suo valore è ZERO:)
la posizione è anche normale,perche' i valori effettivi sono esattamente opposti:se esistono valori generali,sono validi anche i dati dei rilevamenti di base,mentre se fosse l'opposto,esiste la sicureza che è presente solo Inflate data e quindi Invalid Traffic:)
Wikimedia è il miglior esempio e per questo motivo nei suoi "fantomatici dati" uniti alla presunzione di Non Essere Idiota, è presente solo il ranking uniti a dei numeri completamente privi di qualsiasi valore:)
Se gli autori Wikipediani pensano di essere migliori,rispetto ai dati della loro grande organizzazione,esiste una soluzione semplice,ed è sufficente crearsi un dominio in proprio e non pensare assolutamente a nessuna scorciatoia per arrivare ai valori reali,perche' solo i Content effettivi sono capaci di arrivarci:) E' facile anche da verificare,perche' qualsiasi schema è fatto per mancanza di Content validi e Wikimedia,anche se negativo,resta sempre il miglior esempio:)
Se fossero veri i suoi dati,scritti sempre a Billion (è l'unica funzione culturale di Wiki e deriva dalla conoscenza dei numeri arabi:) avrebbe vinto almeno qualche Match e sinceramente in anni di esperienza,non ricordo nemmeno 1 Match,anche parziale,vinto da Wikipedia:)
Nel primo anno di pandemia,era il 2020,anche per il covid-19,Wikipedia ha perso tutti i match,e ne esiste UNO davvero particolare,perche' è riuscita a perdere un Match ,in maniera pesante,anche con Internet Archive e cioe' la Super Queen di tutti gli Scraping:)
Il contesto è il primo Engine dell'universo noto e si occupa proprio di Analisi dei dati e con oltre 60K termini in 1 sola posizione,quando sono escluse delle parole vuol dire che il valore è lo ZERO Assoluto:)
E' anche facile intuire quale sia il motivo:le General Guidelines producono dati veri,uniti al business del contesto online.
I termini Ranking;Analysis;Analitycs ,seguono "lo stile di Wikimedia e dei servizi alternativi" e cioe' producono solo Inflate Data e quindi Invalid Traffic ,ed è sicuro al 100% che non garantiscono nessun legittimo Publisher e cioe' il vero Core Businmess del contesto online:)
Il business delle donazioni di Wikimedia non dipende dalle sue capacita',perche' se esistessero le Impostazioni Folli di Wiki,il contesto online sarebbe fallito gia' nell'anno 2001 e cioe' alla nascita di Wiki stessa:)
Nelle statistiche delle frasi,con almeno 8 termini esistono le spiegazioni e la prima di esse,con Stop Words Removed aggiunto,è il Content Highest e non potrebbe essere in altro modo,nelle General Guidelines piu' importanti al mondo. I backlinks non sono nemmeno nominati e nemmeno le relazioni e se dovessero essere presenti delle Citazioni,la risposta è gia' nelle General Guidelines sopra:)
Sono applicate alle Highest News,pero' il loro valore è uguale per qualsiasi altra posizione,comprese le enciclopedie e dizionari online.
La prima posizione è dei Main Content e l'EEAT arriva dopo e l'unica loro unione è con le Comprehensive Amount e cioe' le Quality Guidelines e le dimensioni effettive delle pubblicazioni e non sono quelle fisiche,ma i contenuti che restano immuni dopo i Match e il soddisfacente Amount è formato da circa 2K termini effettivi e quindi è facile comprendere anche cosa siano i Thin Content e l'average generale di Wiki globale è molto vicino,mentre è lontanissimo dall'Amount soddisfacente formato da 2000 termini e questa posizione è molto importante,perche' negli Highest Content sistemati sopra,esistono anche le Proposte Complessive (sono gli Achieve Purpose) e i Main Content debbono averlo anche loro compreso l'Amount e il Comprehensive e le dimensioni soddisfacenti sono le stesse:)
Questa posizione formera l'Inno agli RF,perche' i loro dati possono esistere,se le altre pubblicazioni non hanno eliminato i contenuti specifici e nello stesso tempo,ogni RF deve avere delle dimensioni adeguate,sempre maggiori a 2000 termini e le altre pubblicazioni dello stesso dominio, non possono essere dei Thin Content e per arrivarci è molto facile,perche' sono i Match stessi dei termini a creare i Thin Content:) Quindi figurarsi sistemare average da 650 termini (simile a quello di Wiki globale),quanto rende semplice arrivare ai Thin Content e cioe a eliminare le pubblicazioni stesse e quindi Addio Highest Content:)
E' sufficente solo immaginare Wikimedia e l'Impegno è molto difficile da individuare e la posizione è assolutamente ragionevole,ad iniziare dalla prima collocazione di EFFORT stesso:)
Understanding the Purpose e il riferimento è il Goal del Page Quality Rating e cioe' le Proposte Complessive unite a 1 solo Main Content e non è possibile nemmeno nella fantasia immaginare che queste posizioni possono essere raggiunte senza EFFORT:)
Nei servizi alternativi esistono posizioni infinite,contrarie all'EFFORT e quasi mai è citato direttamente,pero' esistono "ampli sinonimi contrari" e il primo di essi è 1 solo Click e si hanno subito tutti i contenuti richiesti:)
E' una posizione contraria anche alla Logica minima,ed è sufficente vedere solo lo snippet sopra e senza EFFORT non si ha nessun Page Quality Rating,ed è sufficente la ragione per comprenderlo:)
Quindi il Vero Ruolo Futuro di EFFORT sara' unito solo al Divertimento,perche' dopo tutte le cazzate di Wikimedia e dei servizi alternativi,sara sufficente unire il costo del servizio stesso "alle lusinghe degli operatori" e cioe' è sufficente pagare,senza nessun altro sforzo,perche' le relazioni;le Citazioni;le Segnalazioni;i Link Building e tutte le altre cazzate dei servizi,garantiscono di avere subito le migliori landing Pages;le Migliori Conversioni;i Migliori ROI e arrivano immediatamente, dopo aver pagato il servizio:)
Quindi l'unica cosa reale è il divertimento,perche' queste operazioni le vogliono fare su Google,ed è normale,perche' possiede oltre il 90% del Display Network e il Search Network e i valori sono generali e cioe' applicati alle Ads;ai servizi e ai prodotti,rispetto a qualsiasi categoria:)
L'unico problema è unito al fatto che Google non ama assolutamente questi imbecilli,ed ha fondate ragioni,perche' se arrivassero i servizi demenziali a ZERO EFFORT,esisterebbe solo Inflate data e Addio Business del Contesto Online:)
E' facilissimo comprendere il motivo per cui Google non ama questi soggetti,perche' il Business Online è il piu' elevato che abbia mai avuto la storia umana e il costo dei suoi contenuti è in pratica uguale a ZERO e quindi è comprensibile l'odio di Google verso l'Inflate data e rende molto ragionevole l'Invalid Traffic:)
Altre posizioni di EFFORT,saranno nelle prossime pubblicazioni e in esse aggiungero' anche degli esempi pratici e sono gli unici a richiedere pochissimo IMPEGNO nelle ricerche,perche' esistono "oceani contrari agli EFFORT" e il modo piu' facile per ricercarli è prendere qualsiasi elemento dei servizi alternativi e aggiungere "1 SOLO CLICK",ed è sicuro al 100% che nella ricerca non verra' mai nominato il simpaticissimo EFFORT:)
Factor possiede enciclopedie intere nei Content degli ottimizzatori e quasi sono sono unite a numeri iperbolici,mentre nella sede dei Dati Veri,esistono 5 posizioni:)
Sopra esistono i primi 2 Factors e sono uniti esclusivamente a VERY High Level of EEAT e la formazione dei dati veri è unita a Highest Content e cioe' ai Main Content e alle proposte Complessive,rispetto a qualsiasi dominio:)
Questa è la posizione dei Dati Veri e mancano solo le tantissime cazzate degli ottimizzatori e dei servizi alternativi e il motivo è molto semplice,perche' nei Dati Veri,non possono esistere posizioni capaci solo di condurre all'Inflate data:)
La 5° selezione di factor è arrivata alla sintesi delle precedenti General Guidelines,ed erano quelle di July 2022 e solo grazie ad esse,sono arrivato a DEC 2022,ed è l'immagine sotto:)
Esiste la definiziaone piu' bella:CORE PILARS of Page Quality Rating e non esiste nient'altro sopra ai Main Content e la Reputation di ogni dominio e gli EEAT arrivano dopo:)
Ad AGU 2018,le verifiche sono nate per i Main Content e la posizione sopra non esisteva proprio e sinceramente non sapevo che esistessero i Main Content stessi e l'ho chiamata solo Monotematicita' dei Contenuti e non per "una speciale preveggenza",ma semplicemente ho unito la ragione,perche' è proprio impossibile che nel Contesto Online,esistano i Tuttologi,secondo lo stile dei contenuti tradizionali:)
Naturalmente per Wikimedia è indispensabile bypassare "la fomazione dei content stessi" attraverso le sue Folli Impostazioni e quindi il calcolo dei codici sorgenti è solo formale,perche' i contenuti sono eliminati prima di calcolare le sue dimensioni:) (gli Engines sono molto piu' veloci rispetto a qualsiasi Calculator:)
Comunque,nonostante questa posizione di Wikimedia,il ruolo dei codici sorgenti,entra a buon diritto nell'olimpo del Frame Global Limit,perche' i codici sono molto limitati nelle presenze. Non esiste nessun Tags e Target compresi quelli degli Headers e delle immagini e a differenza di Wikimedia, non esiste nessun Disallow e anche loro sono formati da codici,compresi quelli dei robots txt e naturalmente non esiste nessun Link Building e anche loro hanno bisogno di codici per essere operativi:)
La posizione è importantissima,perche' se al peso di questo dominio, venissero applicate le condizioni dei calcoli di Wikimedia (sono nei volumi sistemati sopra) il calcolo arriverebbe ad oltre 2 Milion Words,maggiori del volume attuale e i dati,sono molto piu' pertinenti rispetto a quelli di Wikimedia,perche' effettivamente,tantissimi codici non sono abilitati proprio e di conseguenza nei pesi possono esistere solo i termini effettivi e sono LORO ad avere i Match Reali:)
Comunque il dato ufficiale restera sempre lo stesso e l'arrivo di FGL AUG 2023 è avvenuto a 4068889 Milion Words:)
Per l'Happy 50K Words,non esistono autori che hanno dati finali delle loro opere con questi valori,naturalmente tra quelli selezionati:)(sono validi i dati appena inferiori ai 50K words e quelli appena maggiori e l'oscillazione avvine ogni 10K Words)
Occorre ricordare che il Caro e Bravo Willi,7000 termini unici se li è creati in proprio e il Detect language è quello inglese e ha un numero di termini unici,anche nel periodo temporale del Caro Willi,assai superiore rispetto a qualsiasi altro Detect language:)
Per festeggiare i 3,1 Milion Words del Din Fantasy Calculator,dalle dimensioni dell'opera com pleta del Caro Wiki,ho scelto la novita' di Novel Guide e sara' presente da FGL SEP 2023:)
Attualmente esistono diversi domini con opere complete di tanti autori celebri e alcuni sono sistemati in vari Detect language in 1 solo dominio (il piu' scalmanto nei Detect language è il dominio Gutenberg:).
Novel Guide,a parte un po di broken nei suoi collegamenti,ha una posizione molto diversa da tutti gli altri "domini letterari",presenti nelle verifiche,perche' nello stesso dominio sono presenti tante Question e Risposte o Reference rispetto alle tante opere presenti.
Per navigare nel dominio è indispensabile avere "tanta pazienza", perche' le "posizioni sono un po cervellotiche",pero' sara' una presenza molto utile,per comprendere i livelli dei Valori Effettivi e iniziano dalle Opere stesse,perche' quasi sempre sono realizzate da un numero di Edits esponenziale,mentre nel contesto online,esiste la possibilita' di scrivere i contenuti UNA SOLA VOLTA,sia rispetto alle pubblicazioni del proprio dominio e anche rispetto ai content globali:)
Attraverso Novel Guide diventera' molto semplice comprendere QUANTO SIA ELEVATA QUESTA DIFFERENZA,rispetto ai Contenuti Tradizionali:)
226 PUB 52% UN 920 AV 38 ILA
Assente AUG 2023
Assente AUG 2023
Assente AUG 2023
Bertelsman AUG 2023 249 PUB 53% UN 840 AV 108 ILA 
171 PUB 59% UN 1656 AV 76 ILA
Computer World 227 PUB 69% UN 1828 AV 55 ILA 
Wikitech Wikimedia AUG 2023 242 PUB 85% UN 1772 AV 59 ILA 3197 sono stati gli Skipped e 3189 sono stati i Disallow:)
AUG 2023 232 PUB 90% UN 5147 AV 407 ILA
AUG 2023 201 PUB 83% UN 2429 AV 39 ILA
203 PUB 95% UN 2373 AV 55 ILA
Jules Verne 250 PUB 86% UN 716 AV 19 ILA 
Gutenberg AUG 2023 145 PUB 89% UN 2111 AV 138 ILA
248 PUB 78% UN 784 AV 14 ILA
Pasomv 167 PUB 92% UN 5127 AV 47 ILA 
Card Cantalamessa 208 PUB 89% UN 1202 AV 14 ILA 
Assente AUG 2023 
168 PUB 83% UN 1255 AV 80 ILA
Advance Web Ranking 244 PUB 79% UN 1904 AV 32 ILA 
Web FX 247 PUB 68% UN 3943 AV 175 ILA 
AUG 2023 219 PUB 40% UN 1605 AV 58 ILA
Impact Plus 236 PUB 61% UN 2855 AV 106 ILA 
Investopedia 244 PUB 72% UN 2709 AV 158 ILA 
184 PUB 70% UN 2060 AV 65 ILA
208 PUB 62% UN 1359 AV 254 ILA 
Wiki Semantica AUG 2023
Wiki DE 225 PUB 92% UN 3694 AV 280 ILA 1354 Skipped e 1329 Disallow:)
Wiki ES 205 PUB 87% UN 3952 AV 267 ILA 1934 Skipped e 1822 sono i Disallow:)
Educause ER (register TLD .EDU) 151 PUB 85% UN 2317 AV 16 ILA 
Enciclopedia Universalis Detect Language France 
CIA 235 PUB 66% UN 1117 AV 58 ILA 
White House AUG 2023 240 PUB 65% UN 1451 AV 47 ILA
Time Magazine 192 PUB 67% UN 2486 AV 72 ILA
World Data (Oxford) AUG 2023 228 PUB 61% UN 1925 AV 89 ILA 
SEC GOV 164 PUB 86% UN 2593 AV 146 ILA
Evcyclopedia 223 PUB 95% UN 10838 AV 120 ILA
244 PUB 98% UN 13851 AV 63 ILA
