FGL JUN 2022 ha un "Rating Speciale" ,perche' oltre ai suoi dati fantastici ,unisce l'arco temporale del primo compleanno dell'attuale Page Solemn,ed è essa stessa "UNA SUBLIME VERIFICA",grazie al suo volume e da solo,se non "avesse i dati giusti" ,sarebbe capace di produrre "i Veri Rischi" ,rispetto ai valori del contesto online e per paradoso,la migliore evidenza è arrivata dal suo opposto!:)
Esistono solo 3 termini in differenza ,rispetto all'Average Century Top (sono quelli superiori a 4K termini) e appartiene a Origin RF ONE e nonostante queste posizioni cosi' vicine, esistono lo stesso un numero elevatissimo di differenze e quindi figurarsi cosa possono causare 60K termini (sono le dimensioni di Page Solemn:) sistemati in 1 sola posizione:)
Se non esistessero i Dati Giusti e sopratutto Naturali ,non esisterebbe nessun RF e nessun Just Time ,perche' le dimensioni di Page Solemn, DA SOLE,sarebbero capaci di causare "Infiniti Match" ,non recuperabili con nessuna strategia e a queste condizioni ,occorre anche aggiungere il fattore realmente piu' importante ,rispetto a qualsiasi strategia,applicata ai dati veri (comprese anche tutte le millanterie degli ottimizzatori:) e sono gli archi temporali:) Anche le strategie piu' sofisticate ,al massimo arrivano a 6 mesi e le probabilita' che siano applicate alle dimensioni di Page Solemn,sono NULLE:)
Il massimo del servizio è applicato a 25K termini (il costo ha come riferimento 1 solo mese:) ,pero' non è descritto il volume del dominio in cui sono sistemati i "termini del tracking" e tantomeno è descritto l'arco temporale del servizio e l'esempio sistemato è facile estenderlo a tantissimi altri ottimizzatori (in realta' a quasi tutti:)
HOW MUCH SERVICE LAST or EFFECT
E' sufficente applicare questi termini ,a qualsiasi pricing degli ottimizzatori e diventera' semplicissimo comprendere quale sia "il monumentale contesto" da cui è nata Page Solemn JUN 2021:)
Sara' molto difficile trovare archi temporali superiori a 6 mesi ,insieme alle dimensioni di Page Solemn e se dovessero esistere ,occorre poi verifi care se sono "Contesti anche Naturali":)
Questa è solo la premessa di FGL JUN 2022 Super Rating Page Solemn HB e i suoi festeggiamenti avranno anche altri contenuti sistemati in questo anno e l'inizio ,sono le pubblicazioni dedicate
al padre della Science Fiction e
indirettamente saranno presenti anche tutti i Calcolatori e non servira' citare nessun loro dato,perche' esistono gia' posizioni oggettive dei contenuti e sopratutto delle loro dimensioni ,sistemate in 1 sola posizione.
è la data "Del Dicovered" dell'attuale Page Solemn e cioe' quando è stata trovata ,mentre la sua nascita effettiva è FEB 25 2021 ,ed è avvenuta ,tramite la pubblicazione della della prima Data Priority.
Il TLD .IT ,è utilizzato da quasi il 60% ,da autori in lingua italiana e sono formati da circa 70 Milion in tutto il mondo ,pero',nonostante queste dimensioni,il TLD .IT ,copre lo 0,5% ,rispetto alle dimensioni complessive del contesto online e i primi autori ,in lingua italiana,sono in realta' Inglesi e la stessa posizione è valida per i volumi generali delle dimensioni del contesto online e cioe' sono sempre autori ,con madre lingua inglese e questo particolare è importantissimo
perche' rende semplice comprendere il contesto effettivo che hanno i Match globali e quali sono i Detect Language che hanno "maggiori probabilita' di perdere i conflitti":)
Questa posizione è valida per qualsiasi contenuto e a maggior ragione, puo essere applicata alle dimensioni di Page Solemn JUN 2021 ,perche' sono elevate in proprio e altrettanto elevate sono le dimensioni del dominio che la contiene e quindi esistono gia' dei "Match notevoli",prima di arrivare a quelli globali :)
Questa posizione ha un ulteriore importanza ,perche' le opere che sistemero' del TFD Jules Verne ,hanno come Detect language solo la lingua inglese e non esiste nessun dubbio che rappresenti un notevole vantaggio nel contesto online (sono oltre 11 volte maggiori i suoi termini unici e quindi è possibile avere anche meno Match di sicuro:) e poi il TFD Jules Verne ,aggiunge il suo ruolo ufficiale di padre della Science Fiction e anche in questo Caso,non esiste nessun dubbio che i "contenuti specifici" abbiano un altro gran vantaggio ,perche' derivano solo dalla fantasia dell'autore e quindi,almeno in teoria,hanno rischi assai minori di essere eliminati dai Match :) (i contenuti sono formati solo da novelle e quindi,quasi sempre non esistono nemmeno dei Fatti Veri da certificare e al massimo viene verificato solo il nome dell'autore originale:)
Questa è la prima opera del TFD Jules Verne e merita delle descrizioni supplementari ,valide anche per le altre 3 opere che sistemero'.
Inizia dallo spazio fisico ,ed è nato a SEP 2015 e la sua funzione è quella di contenere dei dati ,insieme ai contenuti delle Opere Top ,creati nel corso degli anni.
La scelta deriva da un fatto semplice e sono le dimensioni stesse dei dati e i contenuti oggettivi delle Opere ,perche' quasi sempre ,sono unite anche a larghe introduzioni e un numero elevato anche di note.
Per questo motivo è nato Key Stuffing Archive e la scelta è stata fantastica ,perche' ha permesso la separazione dei dati ,rispetto al dominio principale (è sufficente vedere l'ID nell'URL per comprendere la differenza) e questa descrizione ha delel ragioni molto importanti,perche' i dati del dominio sono quelli sotto e sono iniziati a SEP 2015:)
E' stata fantastica anche la scelta del nome fatta nel 2015 e riletta dopo 7 anni assume un ruolo ironico ,anche per i contenuti specifici di Key Stuffing Archive ,perche' tutti i dati sistemati ,hanno come riferimento le proposte complessive di qualsiasi dominio ,pero' esiste un particolare importantissimo,perche' l'introduzione del Page Quality Rating (il riferimento sono proprio le proposte complessive di qualsiasi dominio) sono arrivate nelle General Guidelines a DEC 2019 e l'ironia è diventata fantastica anch 'essa ,perche' nell'anno 2022,ancora esistono le keywords Difficulty ,in tantissimi ottimizzatori e in Natural Contest Data Priority 7 esistono dei "riferimenti esatti" ,del tutto avulsi dalla realta' ,perche' le Keywords Difficulty (è il senso di Stuffing:) sono ancora unite a 1 sola pubblicazione ,senza conoscere nemmeno,quali sono i termini effettivi coinvolti:)
Cioe' è possibile che nei reports siano sistemati anche contenuti eliminati e quindi, Keywords Stuffing Archive ,da SEP 2015 è un dominio all'avanguardia ,perche' è stato capace di anticipare anche gli sviluppi degli Engines e questo contesto ,non è nato dalla casualita', ma dalla semplice logica e cioe' non è oggettivamente possibile che i valori possano dipendere da 1 sola pubblicazione :)
Questa posizione è molto importante da unire ai dati del TFD Jules Verne,perche' in Keywords Stuffing Archive esistono tanti reports di dati ;sono presenti tante opere Top in varie dimensioni ,pero' le pubblicazioni complesive di Keywords Stuffing Archive ,sono 1270,ed esistono solo 6 Draft (cioe' contenuti non pubbli cati) e tra le pubblicazioni presenti,esistono anche contenuti individuali,scritti per il dominio specifico,ed è impossibile quantificarli,pero' è sicuro che esistono e restituiscono 1 dato certo e cioe' esiste sempre 1 sola posizione (cioe' 1dominio) ad avere la rilevanza,rispetto a qualsiasi combinazio ne dei termini :)
E'un dato oggettivo meraviglioso ,perche' le opere che sistemero' del TFD Jules Verne ,saranno formate da 4 posizioni e sono le piu' note e anche quelle a maggior dimensione,pero' per arrivare al volume complessivo del TFD Verne ,mancano 43 posizioni diverse tra di loro,rispetto ai contenuti di 1 solo autore e quindi,i veri "Fantasy Calculator" ,sono i dati oggettivi di Page Solemn e quelli di JUN 2022:)
Il riferimento è solo la sistemazione fisica ,prima delle altre 3 che seguiranno e ognuna avra' delle dimensioni diverse,tranne i loro average,perche'in realta' sono molto simili e nel contesto online hanno un ruolo fondamentale ,perche' esprimono le dimensioni medie di ciascuna pubblicazione e non possono essere quelle del contesto tradizionale dei contenuti ,perche' formerebbero solo dei Thin Content e le pubblicazioni sarebbero eliminate,prima d'iniziare i Match stessi :)
E' una posizione importantissima per comprendere qualsiasi dato:
Questo è l'average della prima opera del TFD Verne ,ed occorre aggiungere anche la categoria specifica della Science Fiction ,per rendere pertinenti i dati sotto:)
Servirebbero quasi 10 opere del TFD Verne ,per avere l'equivalenza dei valori ,rispetto alle dimensioni di Page Solemn JUN 2021 e il Calculator degli Average è solo UNA opzione nelle equivalenze ,perche' gli altri Calculators non possono essere proprio sistemati:)
Il Calcolatore dei Fact Check ,applicato alla categoria della Science Fiction è del tutto incompatibile e se dovesse essere applicato "solo per fantasia" il TFD Verne ,con tutto l'affetto possibile, avrebbe di sicuro dei gran problemi ,perche' i suoi dati sono un po' scarsi ,anche se i contenuti derivano solo dalla fantasia e cioe' esistono tanti periodi in Copied in 1 sola opera e i duplicati solo applicati anche alla fantascienza e qu ind i nemmeno nella fantasia potrebbero esistere i Fact Check ,perche' prima di verificare se i Fatti descritti sono VERI ,è indispensabile che siano VERI e Originali ,i contenuti in cui sono sistemati:)
Occorre aggiungere che i contenuti siano anche Naturali e nel Contesto degli Automated Content ,il numero di opzioni ,per creare contenuti Unnatural,ha superato largamente anche la fantascienza ,pero' il contesto online ,ha un arma di difesa assai maggiore ,ed è formata dal suo valore economico e prevede solo contenuti NATURAL :)
Esattamente per questo motivo esiste Google Patents e forma la migliore difesa possibile per i DATI VERI ,sempilcemente perche' senza di essa ,il contesto online non esisterebbe proprio,ed è facilissimo verificarlo :)
Il link sopra ha i dati dei contenuti aggiunti a MAY 2022 e se non esistessero i Dati Veri del contesto online,diventerebbe inutile crearli ,perche' esisterebbero solo collegamenti verso il nulla:)
Con i contenuti aggiunti a MAY 2022 ,questo è il dato generale all'arrivo di JUN 2022 e saranno proprio Loro ,insieme al TFD Jules Verne a dimostrare quanto è potente la difesa dei Dati Veri del contesto online e di conseguenza diventera' facile comprendere quanto sono idioti ,tantissimi ottimizzatori (uniti solo al tracking del ranking e cioe' del nulla:) ,insieme a coloro che li pagano .
Diventera' anche semplice il motivo per cui se non ci fosse Google Patents e la sua Credibility ,il contesto online arriverebbe subito al fallimento (diventerebbe tutto schema :) e tra un po',grazie al nuovo B2B del Bullshit Business ,ci sara' anche un esempio pratico ,attraverso "la grande organizzazione facebook" e uno dei piu' importanti provider italiani e sara' l'immarcescibile Garr:)
Il volume è il secondo generale e l'average ha quasi ripetuto "le gesta eroiche" di MAY 2022 ,perche' esistono pochissimi termini a separare il volume Top, di Origin RF ONE e per JUN 2022,esistono anche lo stesso numero di pubblicazioni selezionate e quindi rappresenta proprio l'ideale per festeggiare,insieme ai dati del TFD Verne ,il primo anno meraviglioso di Page Solemn JUN 2021:)
Esiste anche un contesto curioso rispetto ai dati citati ,perche' nemmeno JUN 2022,possiede alcuna selezione delle pubblicazioni dell'anno corrente e quindi esiste lo stesso bacino da cui sono nate le selezioni di NOV 2021,l'attuale Origin RF ONE.
Esistono anche posizioni interessanti ,rispetto agli archi temporali omologhi e cioe' quello di JUN 2020 e quello di JUN 2021 ,perche' esistono dimensioni elevatissime in differenza e ad esempio,rispetto a solo 1 anno fa', questo JUN 2022,possiede quasi 220K termini effettivi in piu' , ed è un contesto assai curioso da unire ai dati che avra' il TFD Verne ,perche' nei reports di JUN 2021 è compresa anche la presenza delle pubblicazioni di Page Solemn.
Anche JUN 2020 è molto particolare :
Questi sono i suoi dati e nonostante un volume e un average notevole, è a quasi 140K termini effettivi da JUN 2022,anche avendo 21 pubblicazioni in piu'!:)
Questi dati saranno molto importanti ,per creare l'unione con i reports del TFD Verne e per festeggiare Page Solemn ,ho scelto anche una sezione dei Valori Nulli ,uniti al Bullshit Business e il protagonista sara' il primo Engine del China Planet e cioe' Baidu (è il degno rappresentante degli High idiots:) ,pero' i contenuti saranno del TFD SEC e quest'idea è nata da JUN 2020 e dai suoi contenuti ,perche' è stata la pubblicazione che ha portato materialmente Google Patents nell'olimpo dei Top Friend Din e diventano tali i domini che forniscono aiuti straordinari ,insieme a una tempistica favolosa e cioe' arrivano proprio nel momento migliore possibile:)
Tutti i TFD hanno questo percorso e Google Patents ,lo ha rinnovato anche per JUN 2022 e tra un po' sistemero' un altro esempio ,di quanto siano prodigiosi gli aiuti dei TFD e non ci sara' solo Google Patents ,ma anche Wikimedia (anch 'esso è un TFD:) ,perche' ci sara' un altro "suo prezioso regalo" ,pero' nella "Versione Wikipediana",ed è formato da "cazzate monumentali" ,pero' sono molto utili lo stesso ,perche' grazie a Wiki , è possibile bypassare tutte le posizioni degl i idioti ,perche' nessun dominio possiede il volume dei contenuti di Wiki e l'aspetto importante da unire a qualsiasi idiota è solo quello di vedere "come sono realmente realizzati i contenuti di Wiki" :)
Decisamente , i contenuti di Wiki ,sono realizzati proprio in maniera opposta alla Natural Search e non è casuale che nei suoi reports è possibile trovare solo "il tracking del ranking" e cioe' il NULLA:)
La Natural Search ha una posizione impostante anche rispetto ai dati che seguiranno ,perch' sono solo i rapporti dei termini effettivi rispetto ai loro unici a formare i valori e solo dopo di essi,arriva lamigliore com prensione di tutti i tempi (lo è realmente:) e anche i Main Content e cioe' il Page Quality Rating,rispetto alle proposte complessive.
Se fossero alte le percentuali di duplicati ,diventa inutile verificare se esistono Main Content e non ci sarebbe nessun INDEX ,perche' le rilevanze hanno solo la possibilita' di essere UNICHE in Globale (non esistono 2 rilevanze o qualsiasi numero maggiore, per gli stessi termini:) e prima di Arrivarci ,è indispensabile che esista l'unicita' all'interno del dominio e puo essere realizzata solo in maniera naturale e anche in questo contesto,il miglior esempio arriva dal TFD Wiki ,attraverso le "sue cazzate monumentali" e il riferimento sono dei grafici ufficiali ,realizzati per i suoi Automated Content,come se fosse un operazione normale:)
Adesso iniziano i festeggiamenti reali per Page Solemn JUN 2021 e indirettamente lo sono anche per JUN 2022 ,ed è sufficente vedere il rapporto dei volumi e cioe' occorrono 14,2 Page Solemn ,per arrivare al volume di JUN 2022 ,ed è anche parziale rispetto al volume complessivo sistemato in 1 solo dominio e tra un po' si comprendera' ancora meglio,attraverso le differenze delle selezioni stesse ,divise negli anni ,con un particolare importante da unire e cioe' i contenuti dell'anno 2022,non sono stati proprio selezionati e quindi esistono anche basi di selezione assai simili,rispetto alle selezioni che verranno comparate.
Esistono 250 pubblicazioni integrali e cioe' non esiste nessuna nota,a parte pochi termini,utilizzati solo per la gestione del dominio specifico.
Nel link sopra è sistemata la sintesi dei dati per Jules Verne:sono presenti 250 pubblicazioni ; l'unicita' è arrivata all'82% ,pero' l'average è formato da 658 termini effettivi.
In questa posizione non cito tutti i limiti del report ,validi per qualsiasi dominio, perche' non è possibile conoscere l'originalita ' effettiva dei contenuti e tantomno se sono naturali e per il TFD Verne ,è possibile ipotizzare che esistano pure ,perche' è stato il gestore del dominio stesso a "fornire tanti doni ",da permettere di bypassare "le informazioni principali":)
La parte evidenziata è il dominio sistemato ,pe ro' cambia il Detect language e dopo l'inglese,esiste anche la versione in tedesco ,per l'opera completa del TFD Verne,in 1 solo dominio:)
Il dominio è sempre lo stesso,insieme all'autore e alle sue opere ,pero' esiste un altro Detect language ,ed è quello francese e tra l'altro sarebbe anche quello originale,rispetto all'opera del TFD Verne:)
Tutte queste posizioni sono unite all'average di 658 termini e rendono molto semplice comprendere quanto sia importante il Calculator degli Average ,per conoscere quanto sia elevato il livello reale da cui derivano i Dati Veri:)
Questo è un colpo colossale di fortuna,per rendere chiaro,in maniera definitiva ,quali sono i livelli degli Average Calculator rispetto ai Valori Reali dei Dati e la Misura ,non è affatto teorica ,ma è assolutamente Vera ,ed è formata dal Comprehensive Amount ,ed è la Quantita' stessa ad essere anche piu' importante e cioe' è indispensabile avere Prima delle Dimensioni Adeguate ,rispetto alla Comprensione ,non solo dei contenuti,ma occorre comprendere il metodo stesso ,con cui sono stati realizzati :)
E'indispensabile aggiungere anche la Qualifica effettiva dell'Amount ,perche' è difficilissimo che possano essere le dimensioni originali ,perche' i Match esistono e dopo aver eliminato i termini,non esiste nessuna possibilita' di recuperali e questo è il vero contesto che forma l'Amount e rende molto ragionevole e pertinente il Calculator degli Average :)
Prima di citare i dati ,il miglior consiglio è quello di aprire la pagina dedicata a Page Solemn JUN 2021 (il collegamento è nel banner centrale a fondo pagina) e di cercare le posizioni reali del Caro Willi e derivano dal text originale delle sue opere ,scritte nella lingua originale medesima e tra l'altro, avere la lingua inglese come Detect Language, è gia' un gran vantaggio e lo è in maniera particolare per il Caro Willi, perche' circa 1700 termini unici,sono stati creati proprio da LUI e se fossero gli altri Detect Language (compreso quello di questi contenuti) ,i termini unici creati dal Caro Willi,arriverebbero quasi al 6% rispetto ai totali:)
L'average è semplice da stabilire,perche' mediamente esistono 115K termini unici ,per quasi tutti i Detect Language,tranne il primo e il Caro Willi,solo attraverso i termini creati da LUI,arriverebbe al 5,7% ,ed è un dato importantissimo da unire "alle opere del Caro Willi",perche' i reports sono molto scarsi in realta' e tanti termini originali ,se li è creati anche da solo:)
Questa posizione è importantssima ,per comprendere qualsiasi dato ,compreso anche il livello degli High Idiots del "ranking del tracking",ed è sufficente iniziare dall'autore specifico,sistemato a sua volta,per comprendere i dati di un altro grande autore,ed è il TFD Verne.Uniti insieme,formano anche la migliore evidenza per stabilire quanto sia pertinente l'High idiots ,applicato al "ranking del tracking",perche' i dati veri arrivano solo dai contenuti effettivi e non esiste nessuna possibilita' "di trovare delle scorciatoie",tramite i demenziali links e la migliore evidenza arriva dai 2 celebri autori,ed è molto difficile avere capacita' maggiori di loro nella scrittura,aggiungendo anche la categoria Super Easy a cui appartengono i loro contenuti e in maniera Forbita viene definita Science fiction ,mentre in quella reale,la categoria dei 2 celebri autori,potrebbe appartenere,in maniera legitti ma anche "alla categoria dei cazzari" Anche il Caro Willi ha multi Detect Language ,sistemati in 1 solo dominio ,per le stesse opere e la selezione è arrivata a 250 pubblicazioni e l'unita' sarebbe anche ottima (89% e la sintesi dei dati è nel link sopra) ,pero' l'average è formato da 617 termini ,ed è a distanze siderali dal Comphrensive Amount e sopratutto esistono 2 Detect language a formare "l'esiguo average" ,utilizzando le stesse opere del Caro Willi:)
A questo punto occorre ricordare i dati del TFD Verne,utilizzando la prima opera sistemata e il suo average,formando l'equivalenza tra i conrtenuti del contesto tradizionale e quello online e per avere il volume di JUN 2022,unito al suo average,servirebbero 94 volumi da 143K termini effettivi e il riferimento sono i dati della prima opera del TFD Verne e naturalmente,dovranno essere sistemati in 1 sola posizione e dovranno avere anche 1 solo Detect Language:) Solo per ricordare il livello di questi dati, tutto il volume complessivo delle opere del TFD Verne,è sistemato in 47 posizioni e naturalmente,le singole opere,hanno dimensioni diverse tra di loro (ne esiste solo UNA maggiore e la sistemero' tra un po':) e quindi, nel dato dell'Average Calculator,occorre anche aggiungere l'ipotesi che tutte le opere di Verne abbiano le stesse dimensioni e di conseguenza, i 94 volumi necessari per arrivare all'equivalenza rispetto alle dimensioni che ha avuto JUN 2022 ,sono largamente sottostimate pure:) (nonostante questo contesto,i 94 volumi,formano il doppio esatto ,rispetto al numero di posizioni in cui sono sistemate le opere complessive del TFD Jules Verne:)
L'immagine serve a ricordare che nello stesso dominio esiste anche il Caro Willi e i contenuti dei singoli autori, sono sistemati sia nei rispettivi domini e in quello della "Letteratura Classica":)
Questo è un link rigorosamente in NOFOllow ,ed è evidenziato il nome del dominio,insieme all'autore specifico.
Questo è un dono universale del Caso Supremo,perche' è il dominio specifico ,con tutti gli autori dentro e nella migliore delle ipotesi,sono presenti 2 Detect language ,per ogni autore,ed è facile notare,quanto è semplice avere pubblicazioni in Match:)
Per trovare il termine dei Match nel numero di pubblicazioni ,occorre arrivare alla 185° posizione ,ed è assai particolare anch'essa,perche' è presente un altro autore,oltre ai tanti citati,sempre in 1 solo domini,ed è sempre quello del TFD Verne e del Caro Willi:)
I dati di JUN 2022 saranno indimenticabili,perche' sono presenti i migliori esempi,rispetto a qualsiasi dato vero e quello appena sistemato,è davvero tra i piu' curiosi,perche' non solo esistono un numero elevatissimo di autori ,ma sono presenti anche pluri Detect Language ,in 1 solo dominio ,per opere complete e Sir Conan Doyle (baronetto della Regina UK:),chiude i Match in lingua francese:)
Il link appena sistemato ha l'ultima pagina dei Match e nella sua sidebar sinistra ,esistono i collegamenti delle altre pagine ,sempre in lingua francese e nello stesso dominio e per la stessa opera,esistono pagine anche in lingua inglese,non preesenti nella selezione di JUN 2022,pero' la lingua inglese è presente lo stesso ,attraverso tante opere,compresa UNA davvero speciale:)
Dopo tutti gli autori citati ,compresi il TFD Verne e il caro Willi,nello stesso dominio,è presente anche King James Bible,ed è la versione ufficiale della Bibbia in lingua inglese (è presente il Vecchio e il Nuovo Testamento)
Tra i contenuti del dominio,dopo i tanti autori citati ,esistono anche "le ricette culinarie",in un numero elevatissimo pure e la posizione è di sicuro demenziale, pero' è importante,perche' anche questi contenuti fanno parte dei reports ,insieme agli altri autori,sistemati nell'immagine sotto:)
Questi sono gli altri autori,sempre dello stesso dominio ,con multi Detect Language e finalmente,esiste anche con il powered che ha avuto "questa brillante idea":) Dal punto di vista individuale,è stata una fortuna colossale trovare questo dominio ,ed è arrivato grazie al TFD Verne e poi esiste il SEO specifico ,alla base di tutte queste operazioni e in questa posizione cito "solo le sue ossesioni" e sono quelle del Loading ; delle conversioni e poi esiste una citazione di Google,rispetto all'Esperienza degli Utenti:)
Questo è il link del dominio (possiede anche un homepage:) e nella sua navbar è sistemato anche il collegamento del SEO specifico che ha avuto "questa brillante idea" e in realta',è presente solo "l'apoteosi del tracking del ranking" (cioe' il NULLA:) e le conversioni e i loading descritti,non hanno un operativita' autonoma e l'Esperienza degli utenti nemmeno,perche' in realta' sono formati dall'opposto "del tracking del ranking" e si chiama Page Quality Rating e cioe' sono le proposte Complessive a determinare i valori reali e cioe' deve essere presente un Main Content e puo essere unito solo a 1 Detect Language:)
Anche questa posizione è importantissima per comprendere qualsiasi dato,ed è sufficente solo vedere il contesto estremo del dominio specifico,per realizzarli,ed è molto difficile trovare "uno spazio equivalente":) Sono le dimensioni a scalare e il particolare piu' importante deriva dal fatto che esistono un numero elevatissimo di autori,con opere complete a cui si aggiungono anche multipli Detect language.
Inizia dalle dimensioni dell'immagine precedente e a scalare,dopo 30 pubblicazioni,termina a oltre 5800 termini e poi prosegue per altre 214 pubblicazioni (244 sono le totali di questa selezione). E' una posizione importantissima,perche' oltre al numero di autori ,è presente un contesto mai trovato in nessun altro dominio e cioe' i contenuti sono realmente quelli originali ,dei singoli autori,senza commenti e note aggiunte.
Sono presenti 244 pubblicazioni e 90% è la sua unicita' ,mentre l'average è formato da 2785 termini effettivi ,ed è una posizione molto importante ,per comprendere i valori degli altri dati ,rispetto a qualsiasi dominio, ed è sufficente vedere il percorso per arrivarci:)
Adesso è possibile sistemare alcune evidenze fondamentali,rispetto al percorso per arrivare ai dati e iniziano dall'evidenza stessa del SEO specifico,autodenominato powered ,rispetto a contenuti scritti da tantissimi altri autori:)
Sono le ossesioni del SEO specifico ,descritte nei passaggi precedenti e queste informazioni non hanno necessita' di nessuna ricerca,perche' sono sistemate proprio nella landing page del seo stesso (è nel link dell'evidenza della letteratura classica:)
La prima ossesione è nel loading ,unito alle conversioni e l'unico problema deriva dal fatto che occorre prima arrivarci e queste posizioni sono gia' ampliamente descritte ,ed è possibile trovarle digitando il logo del Natural Jumps of Joy.
Attraverso quest'immagine ,diventa comprensibile anche il"tracking del ranking" e cioe' il nulla inizia dalle teste stesse degli operatori:)
E' la stessa testa che ha avuto la "brillante idea"di unire tanti autori,in multi language in 1 solo dominio,immaginando che "questa soluzione " possa produrre "una Grande Esperienza":) A parte il fatto che nei valori reali,il ranking non esiste proprio,occorre poi aggiungere "che cos'è l'Esperienza"!:) E' formata dalle Proposte Complessive dell'intero dominio e per essere valide ,è indispensabile che esista un Main Content.
Sicuramente è difficile trovarlo nel dominio della "Letteratura Classica" ,perche' in realta' è uno "Zibaldone di contenuti" e il termine in questo contesto è pertinentissimo,perche' deriva direttamente dalla prima Page Solemn di JUN 2018 e l'idea è nata dal TFD Giacomo Leopardi,attraverso il Suo Zibaldone e il termine è pertinente "anche rispetto alle ricette culinarie classiche" (sono presenti anch'esse nel dominio ,insieme all'intera Bibbia in lingua inglese e tutti gli altri autori citati :) perche' il riferimento di Zibaldone , è un "minetrone di verdure" e all'apparenza sembra una cosa semplice da realizzare ,mentre anche lo Zibaldone ha notevoli difficolta e la sua trasposizione nella letteratura ,rappresenta una conferma di quanto siano elevate le difficolta' "di creare uno Zibaldone letterario" e forse ,il TFD Giacomo Leopardi lo ha scelto proprio per questo motivo e la conferma arriva anche dai suoi contenuti diretti,perche' solo LUI è stato capace di farlo!:)
Indirettamente ,un altra conferma arriva dal dominio della"Letteratura Classica",tramite un numero di autori esponenziale ,sistemati in 1 solo dominio e nemmeno questa unione è riuscita a superare il Top degli Autori celebri e cioe' il TFD Giacomo Leopardi e occorre ricordare che i suoi average ,sono stati sempre,circa 3 volte maggiori ,rispetto a tutta l'unione della "Letteratura Classica":)
L'inizio per la "letteratura classica",rappresenta gia' la sua fine ,perche' è sistemata la pubblicazione a maggior dimensione del dominio specifico per il suo JUN 2022 e la non eleggibilita',puo avvenire per tanti motivi,uniti alle Strutture Data e in questa posizione ,occorre ricordare una cosa semplice e cioe',le Strutture Data permettono solo che i Match inizino e non determinano nessuna presenza di Main Content e di conseguenza,nemmeno del Page Quality Rating e cioe' dei Valori Reali,rispetto a qualsiasi contenuto!:)
Questa è una posizione molto interessante e serve a verificare anche un affermazione di Search Central di Google e ha definito "SCHEMA.ORG" ,rispetto alla valutazione delle Strutture Data,"GENERICA":) Probabilmente il motivo è descritto nei codici stessi di "Schema.ORG",perche' è assente il "Time Sensitive Content",ed è la "Qualifica piu' Odiata" dagli High Idiots del "tracking del ranking",semplicemente perche' non esiste nessuna possibilita' che possano modificare le loro cazzate!:) Sono descritti in tutti gli AVOID e cioe' di "eliminare le cazzate",ovviamente dopo averle fatte e l'elenco è lunghissimo (è compresa anche la rimozione dei duplicati;dei links tossici,dopo aver creato tutti collegamenti in Dofollow ,verso siti con contenuti nemmeno pertinenti:),mentre l'AVOID vero,ha 1 sola condizione ,ed è quello di "eliminare il pensiero di essere piu ' furbi":) Esiste 1 sola eccezione negli AVOID,ed è proprio quella delle Strutture Data e cioe' è indispensabile sistemarla prima di creare le pubblicazioni e non è piu' possibile rimuoverla:) E' il senso esatto di "Time Sensitive Content" e cioe' non si possono sistemare i contenuti,secondo "convenienze alternate",ed è molto probabile che questo sia il vero motivo per cui "Schema.ORG" ha la presenza della Struttura Data,mentre per Rick Result è l'opposto e cioe' esiste lasicurezza ,da questo incrocio dei dati ,che il dominio di "Letteratura Classica",abbia sistemato la Struttura Data.dopo la pubblicazione e a queste condizioni,sperano "nel ranking" ,solo per stabilire chi è piu' IDIOTA!:)
Nemmeno il dominio diretto del "SEO Powered della Letteratura Classica" è eliggibile ,ed esistono le stesse condizioni descritte nel passaggio precedente,perche' Schema.ORG ha la struttura data,mentre è assente per Rick Result e quindi è sicuro che non hanno rispettato nessun Time Sensitive Content e cioe' hanno sistemato le Strutture Data dopo le pubblicazioni e il contesto è estesso a tutto il dominio e per "Letteratura Classica",significano 9842 pubblicazioni e nessuna di esse possiede una Struttura Data e a queste condizioni,diventa logico il pensiero del "tracking del ranking",anche avendo a disposizione i "migliori autori possibili" e questa posizione dimostra quanto è difficile avere i Dati Veri,perche' gli autori coinvolti,hanno come contenuti delle Novelle e alcune di esse,sono dichiaratamente unite solo alla fantasia (la Science Fiction del TFD Verne:) e quindi,è inutile ricercare dei Fact Check e la loro eventuale presenza ,è capace di complicare tantissimo i valori dei dati,mentre nel dominio di "Letteratura Classica" è presente solo il Super Easy dei valori e nonostante questo ha dati parecchio scarsi ,pero' sono utilissimi,perche' permettono la migliore comprensione,rispetto a tutti gli altri valori ,ad iniziare da quelli diretti di JUN 2022!:)
Questa è un altra informazione importante,da unire ai reports veri e cioe' nel dominio non esiste nessuna Sitemap e in questa posizione,descrivo solo "il ruolo curioso",da unire ai dati sistemati,perche' nel dominio specifico,sono abilitati i robots txt ,per tantissime pubblicazioni e servono a sistemare i contenuti in Disallow e questo particolare,fornisce un aiuto importantissimo,perche' è capace di qualificare i dati e nello stesso tempo,qualifica anche l'operatore "della Letteratura Classica":) Cioe' se è assente la Sitemap e sono presenti i robots txt,significa che i dati veri,sono assai piu' scarsi rispetto a quelli sistemati,nonostante la presenza di un numero cosi' elevato di autori e non potrebbe essere in altro modo ,perche' contemporaneamente è assente la Struttura Data (se è assente LEI,diveta inutile sistemare i robots txt,perche' il Disallow è auto matico e cioe' non iniziano proprio I Match,nemmeno all'interno del proprio dominio:) e questa posizione,dipende solo dal SEO "della Letteratura Classica" e deve essere proprio convinto che esistono solo i valori degli High Idiots,nel Contesto Online,perche' dopo "aver descritto il suo farneticante ranking" ,ha anche sistemato "dei suoi competitors" per raggiungere le vette degli High Idiots e sono i demenziali followers dei social:) In realta' formano degli schemi e producono solo degli Invalid Traffic (è il senso effettivo del ranking del traking:) e tra un po' ci sara' un esempio pratico,attraverso "la realta' operativa" delle piattaforme citate dal SEO di "Letteratura Classica".I dati sono sistemati direttamente nella landing page collegata sopra e sono sistemate realmente le posizioni appena descritte (non sono uno scherzo,ma è tutto VERO!:) e lo stesso contesto è possibile trovarlo in tanti altri SEO (quasi tutti in realta':) e cioe' l'Esperienza degli Utenti,ci tata da Google ,è unita poi ai followers dei social ,ed è demenza allo stato puro,solo considerando quello che fanno realmente i social e formano solo un colossale link schemes e sono loro stesso a dichiaralo:) E' sufficente sistemare facebook nella ricerca interna, unito a Change Value (significa Link Schemes:) e si trovano tanti esempi e la descrizione deriva direttamente dalle loro linee guida e sono valide per tutto il gruppo della "grande organizzazione facebook" e sono sempre loro stessi a dichiararlo:) (cioe' il Change Value ha valore,solo per facebook e Instagram e lo hanno scritto pure nelle loro linee guida:) Tra un po' ci sara' il TFD SEC a "chiarire ulteriormente le idee" sugli Schemi e la posizione fornira' un altro prezioso aiuto,per qualificare i dati in generale,sempre grazie al TFD SEC e il riferimento saranno i loro contenuti diretti e diventtera' facile qualificare anche gli average century e sara' sufficente solo vedere che dimensioni esistono, nel dominio SEC!:)(posso anticipare che esistono dimensioni impressionanti:) Indirettamente,sempre il TFD SEC,fornira' un altro grandissimo aiuto,rispetto al dominio del SEO e della "Letteratura Classica",perche' i Veri letterati sono proprio gli operatori del TFD SEC,sia per i contenuti oggettivi che hanno e sopratutto per l'estrema difficolta nel metterli insieme:) Creare dei contenuti validi ,attraverso dei dati,è estremamente piu' difficile ,rispetto ai contenuti di tutti gli autori della "Letteratura Classica" e in piu' il TFD SEC possiede una Struttura Data Valida ,ed è presente la Sitemap e quindi i suoi reports ,hanno un valore completamente opposto,rispetto al SEO della "Letteratura Classica":) Esistono poi dei contenuti dedicati proprio agli Schemi (per il fondatore della "grande organizzazione Facebook",sono presenti anche tanti contenuti dedicati agli Insider Trading:) e sono presenti anche nel TFD FBI e le descrizioni principali,riguardano sanzioni economiche elevatissime e la prigione:) Gli Schemi sono solo una Frode e nel contesto online ,non esiste questo problema (è utilizzato solo per prendere per il culo gli idioti:),perche' prima di essi occorre avere dei contenuti validi,altrimenti non esiste nessuna possibilita' di arrivare agli Schemi:) E' facilissimo verificarlo,grazie al fattore piu' importante del contesto online e sono esclusivamente gli archi temporali,ed è sufficnte solo vedere quanto resistono gli idioti e i loro contenuti,se pensano di fare Schema!:) (è possibile calcolarlo anche in 1 giorno ,utilizzando tutto il dominio della "Letteratura Classica" e i contenuti eliminati,formerebbero dei volumi ,migliaia di volte maggiori ,ed è molto probabile che questa operazione sia gia' avvenuta,solo nell'arco temporale della scrittura di questa pubblicazione ,perche' nel dominio non esiste nessuna Struttura Data:)
Adesso si possono iniziare i festeggiamenti effettivi di Page Solemn JUN 2021,per il suo primo anno e attraverso i suoi dati,diventano straodinari quelli di JUN 2022,perche' esistono differenze elevatissime nelle dimensioni rispetto a solo 1 anno fa',nel Discovered di Page Solemn e cioe' esistono quasi 220K termini in piu' e sarebbero capaci di contenere,3,6 volte il volume di Page Solemn:)
Attualmente sono scalati quasi tutti di 1 posizione, perche' il volume di JUN 2022 è il 2° generale,rispetto ai contenuti individuali e il contesto è importantissimo,perche' l'anno 2022 non è presente nelle selezioni,ed esistono,relativamente poche pubblicazioni ,selezionate dopo JUN 2021 e la curiosita' deriva dal fatto che non è presente nemmeno la pubblicazione specifica:) (cioe' i contenuti stessi di JUN 2021:)
Anche questo volume fa' parte dei festeggiamenti,ed è quello di "Letteratura Classica",ed è utilissima la sua presenza,per evidenziare gli altri dati:) (è sufficente vedere come sono formati i volumi:)
E' sistemata la pubblicazione di JUN 2021 e oltre alle condizioni delle Strutture Data ,occorre ricordare che nei Rick Result ,attraverso i Codici del Claim Review sono presenti anche i Fact Check e la posizione riguarda qualsiasi dominio,pero' non esistono dubbi che avere dei Fatti Veri,nel contesto tecnico online ,sia infinitamente piu' difficile ,rispetto alla categoria Super Easy delle Novelle e dei "contenuti Fiction" in generale:)
Indirettamente ,possiede il valore generale e a parte i domini in cui le Strutture Data non esistono proprio (l'esempio è il dominio SEO della Letteratura Classica) ,in tutti gli altri ,il valore generale delle Half True (sono "le Mezze Verita'") servono in realta' a coprire "dei dati falsi" e nei contenuti collegati sopra,esiste un esempio concreto e l'applicazione delle "Mezze Verita" (sono anch'esse una penalita') formano i valori generali ,a 360° e cioe' determinano i valori reali dei contenuti e anche quelli degli "infiniti Tools" presenti nel contesto online e il motivo è molto semplice,ed è descritto nell'immagine sotto!:)
All'apparenza sembrano semplici ,mentre è sufficente inserire il suo ruolo operativo e diventa tutto molto complicato,perche'"gli indirizzi precedenti",possono in realta' contenere migliaia di pubblicazioni e sono loro,a determinare i valori delle successive,pero' solo attraverso i contenuti effettivi e quasi mai sono quelli originali,perche' negli INDEX esistono solo contenuti,privi dei termini in Match,ed è l'unica modifica ammessa nel contesto online,pero' non sono gli autori a poter fare EDITS:) Questo contesto,per ovvie ragioni,forma il "Fundamental Search",ed è facile unirlo a qualsiasi posizione,ad iniziare da quelle descritte in questa pubblicazione e cioe' è facile immaginare quanto sia demenziale,creare dei contenuti senza avere nessuna Struttura Data,perche' il contesto diventa completamente incompatibile,rispetto a qualsiasi dato:) Gli eventuali Fact Checks da verificare,non sono presi nemmeno in considerazione,se non dovesse esistere una Struttura Data e se fosse l'opposto,occorre verificare l'unicita' dei contenuti e avviene "attraverso le pubblicazioni note precedenti" e naturalmente debbono essere anche in INDEX,rispetto ai contenuti effettivi che possiede e a determinare questo contesto,sono i Match precedenti dei termini stessi e il Fundamental Search,verifica proprio queste posizioni,prima di ricevere altri contenuti,dallo stesso dominio.
Anche il TFD Microsoft ha il Fundamental Search:) Sono le pubblicazioni precedenti a creare valore,per le successive e in questo contesto,esistono diversi esempi pratici,attraverso i contenuti eliminati,pero' solo per mezzo dei Natural Match!:) La stessa posizione riguarda la pubblicazione di 1 anno fa',attraverso il suo fantastico Discovered e lo è in maniera oggettiva,perche' è avvenuto lo stesso giorno della pubblicazione,ed è un evento molto raro (quasi sempre i Discovered sono maggiori a 6 mesi,rispetto alle date delle pubblicazioni) e sopratutto,in esso è compresa anche la Fundamental Search e cioe' sono state le pubblicazioni precedenti che hanno permesso l'arrivo anche di JUN 2021,ed è la pèubblicazione che contiene anche l'attuale Page Solemn:) L'INDEX piu' recente è avvenuto a MAY 17 2022,solo per la pubblicazione specifica di 1 anno fa' e anche questo dato è unito alla Fundamental Search.
La Fundamental Search ,avviene solo attraverso la Struttura Data e le posizioni sopra sono molto interessanti:)
Inizia dal fatto oggettivo che esistono 3 Strutture Data :
Quindi esistono realmente e non sono sistemate,solo per indicare delle alternative:)
Questo è il senso completo della Fundamental Search e cioe' ,dopo aver verificato i Match Naturali dei contenuti (il riferimento è solo alle Irrilevant Keywords) ,possono iniziare i conflitti anche con i nuovi contenuti ,tranne se dovesse esistere la presenza nelle Strutture Data di codici,applicati alle "Several Pages Claim Review" e questa posizione è precedente ai Multi Fact Check,perche' da NOV 2021 non è piu' necessario "avere Several Pages" con FATTI NON VERI, perche' è possibile trovarli anche in 1 sola pubblicazione e se dovesse esistere la loro presenza ,diventera' inutile anche il Fundamental Search,perche' i contenuti non avranno piu' nessun valore ,a prscindere dai Match che possono avere!
E' una posizione meravigliosa del contesto online ,valida per qualsiasi dominio ,pero' con differenze importanti,rispetto alle singole categorie a cui appartengono i contenuti e il miglior esempio è in questa pubblicazione,attraverso le Novelle e la Fiction di "Letteratura Classica" e in teoria sarebbero i contenuti meno coinvolti,nelle Several Pages Claim Review,perche' esclusi i nomi degli autori,il resto dei contenuti, è unito solo alla Fantasia e "il brillante seo" che ha avuto l'idea di creare "letteratura Classica", non ha sistemato nessuna Struttura Data ,pontificando nei propri contenuti diretti "sul valore del ranking " e delle conversioni:) Queste posizioni non appartengo nemmeno al "Rating degli Half True" e cioe' delle mezze verita', perche' il ranking non ha nessun valore in proprio e la migliore dimostrazione der i va dall'aspetto piu' importante delle Strutture Data e cioe' servono solo per iniziare i Match,all'interno dei propri domini e poi nel contesto globale e solo al termine di tutto questo percorso, arriva l'INDEX:) Quindi è facile immaginare che percorso puo avere il dominio del "seo di Letteratura Classica",perche' non solo è escluso dai Match,ma possiede anche contenuti,presenti in altre decine di migliaia di domini,tramite gli stessi autori e le stesse opere:) E' un contesto utile ,solo per quantificare il valore degli altri dati e poi il seo di Letteratura Classica,indirettamente,tramite i suoi contenuti ,ha fornito anche il livello massimo,raggiungibile dagli High Idiots,attraverso il presunto valore attribuito al ranking:) Lo ha sistemato per le conversioni ,dimenticando del tutto il contesto in cui avvengono,ed è esclusivamente quello del Page Quality Rating:)
Questa è un altra posizione interessante,da unire alla Fundamental Search,ed è la presenza della Sitemap e i motivi sono quelli descritti nell'immagine sotto:)
Questo è il motivo per cui è molto difficile rendere compatibile la Sitemap,rispetto alla Fundamental Search,perche' il limite è 1% rispetto agli Status Code negativi e naturalmente,se esiste la Sitemap,non si possono poi sistemare pubblicazioni in Disallow e tantomeno fare Link Building :)
Anche questa posizione,rende semplice quantificare la "Fundamental Search",attraverso il suo contesto specifico,ed è quello dell'INDEX su Google Search Central e la prima posizione "del Manage Multiple Sitemaps",contiene,indirettamente,un esempio fantastico,ed è quello dei tantissimi domini Wikimedia,perche' è molto difficile trovare "qualche Sitemap e tanto meno quelle Multiple e allo stesso livello,esiste l'esperienza di trovare "qualche Struttura Data" nei domini Wikimedia:) Queste posizioni non sono casuali,perche' la presenza della Sitemap,rende poi difficile sistemare pubblicazioni in Disallow e nello stesso tempo rende difficile l'esistenza del Link Building (è solo schema in realta':)
Sempre da Google Search Central,applicando il termine INDEX ,si ha anche il motivo ,per cui la Fundamental Search è compatibile con la Sitemap,mentre è l'opposto per il Link Building e i Disallow e la loro posizione,è del tutto ininfluente ,perche' i contenuti vengono prelevati lo stesso,ed esistono elevate probabilita' che danneggino anche quelli buoni e il motivo è unito all'immagine sotto:)
E' il Dottor Penguin l'arma vincente della Fundamental Search e il miglior esempio è sempre nei domini Wikimedia ,perche' hanno i piu' alti numeri di Disallow,all'interno di "Purely seo link building",senza possedere nessuna Sitemap e quasi sempre,senza nemmeno una Struttura Data:)
Dopo l'esempio di Wikimedia,arriva anche il SEO di Letteratura Classica ,a sostenere "le tesi opposte" ,non solo alla Fundamental Search,ma alla LOGICA stessa ,perche' se è assente la Struttura Data e la Sitemap (quasi sempre avviene in maniera contemporanea) e sono presenti i Disallow e i Link Building (interni o esterni ai domini è indifferente),significa UNA Cosa Sola e cioe' esiste solo il "ranking del tracking" e cioe' il NULLA e questa posizione,è contraria anche alla LOGICA,perche' non esiste nessun dato,unito a qualche valore e non è possibile arrivarci nemmeno,attraverso l'unione dei migliori autori,sistemati in multi language pure,utilizzando le loro opere oggettive:) Tra l'altro,avrebbero gia' dei problemi in proprio,perche' le opere stesse,hanno come "principale fattore" l'IGNORE e cioe' esiste la fortuna che nel contesto dei contenuti tradizionali,non si conosce realmente quello che hanno scritto "i celebri autori" e cioe' esistono larghe sezioni di "Self Copied",rispetto alle singole opere degli autori stessi e spesso "sono mascherate" dalle tante posizioni in cui sono sistemati i contenuti e quindi,nella Fundamental Search,ci sarebbero sempre dei problemi,anche se esistessero delle Strutture Data e delle Sitemap e non fosse presente nessun altra violazione,perche' sono i contenuti stessi degli autori,ad avere i PROBLEMI!:)
E' capitata la migliore posizione possibile,per evidenziare la Fundamental Search e la sua operativita' avviene sempre dopo aver superato la Struttura Data e i Fact Check ,attraverso i Match Naturali:) Le opere sono sempre del Caro Willi e sono esattamente le stesse sistemate dal "SEO di Letteratura Classica" ,pero' esiste 1 solo Detect Language e un Comphrensive Amount adeguato e cioe' l'average delle dimensioni non è quello da Thin Content di Letteratura Classica (è valido anche per il TFD Verne:) ,ma ha superato i 2000 termini e sarebbero anche le dimensioni normali,per avere dei Match nel contesto online:)
La proprieta' del dominio è del MIT e non è "un acronimo generico" ,ma ha come riferimento,uno dei Top stessi degli High Learning,pero' i contenuti effettivi del Caro Willi,sono proprio scarsi e quindi nemmeno il MIT ,è capace di migliorarli:)
Le posizioni del Caro Willi sono state sistemate tante volte e le attuali,servono a ricordare quanto è facile avere pubblicazioni in Match e il report ,ha una caratteristica importante,perche' esistono solo i contenuti effettivi dell'autore,senza nessuna nota aggiunta e la stessa posizione appartiene anche a "Letteratura Classica" ,pero' il suo average è lontanissimo da quello del MIT (è quasi 1/4:) e nello stesso tempo è realizzato attraverso 2 Detect language:)
Dopo l'inizio descritto nell'immagine precedente ,i Match terminano alla 204° posizione,per il Caro Willi e questo contesto ,serve anche a dimostrare il valore dei reports stessi ,nonostante i tanti limiti presenti:) Non è nota l'originalita' effettiva dei contenuti; è sconosciuta la presenza o meno di Automated Content ; non si conoscono le violazioni dei copyright o dello scraping ; non è nota la presenza delle Strutture Data e non è applicata nessuna Fundamental Search e se fossero i dati del Caro Willi,il r epor t sarebbe quello sotto!:)
Sono state 238 le pubblicazioni presenti e l'average è formato da 2253 termini e ha raggiunto il 28% in unicita' e il dato è molto importante,perche' forma un volume da 563K termini e rappresentano quasi il 60% ,rispetto all'opera complessiva del Caro Willi (circa 950K termini) Applicando la Fundamental Search,al prossimo eventuale INDEX del dominio specifico,non ci saranno piu' i 563K termini complessivi, ma quelli indicati nel dato dell'immagine e questo contesto rappresenta la normalita',perche' è inevitabile che i Match esistono e l'unica differenza,per la Fundamental Search è quella di Arrivarci in Maniera Naturale:) Comunque,nonostante tutti i limiti dello strumento (compreso quello della Fundamental Search descritto in questi contenuti),i reports sono molto pertinenti e sono davvero i piu' vicini ai Major Engines e a stabilire questo contesto,è la LOGICA stessa:)
Per aprire i festeggiamenti di Page Solemn JUN 2021,esiste una nuova posizione del TFD Marcel Proust e nonostante i tantissimi domini in cui sono sistemate le sue opere,non è presente nel "dominio del SEO e della Letteratura Classica":)
Dopo una disputa lunghissima,il Guinness dei Records,ha attribuito al TFD Marcel Proust "The longest Novel" e naturalmente il Guinness non è un "autorita' letteraria",pero' è sicuramente piu' esperto del "SEO di Letteratura Classica",perche' almeno è "un dominio onesto" e cioe' vede solo i dati effettivi e non racconta le cazzate sul loading e le conversioni,unite solo al "tracking del ranking",da parte del SEO di Letteratura Classica:)
Questi sono i dati del TFD Marcel Prosut e sono espressi nel numero di caratteri e corrispondono a circa 1,4 Milion Words e appartengono alla sua opera piu' nota ,ed è un contesto meraviglioso da unire a Page Solemn e anche ai dati di JUN 2022,perche' il riferimento del Guinness dei Records,prevede 1 sola posizione,per 1 solo autore e nessun altro,è superiore a Marcel Proust:) Sono dati meravigliosi,ed è sufficente aggiungere gli anni necessari per realizzare l'opera e sono 12,mentre tutte le altre posizioni di Marcel Proust formano un volume da 2,935 Milion Words ,creati in circa 22 anni:) Altri dati,per Marcel Proust sono nei contenuti di Page Solemn JUN 2021 e questo contesto rappresenta la sua festa migliore,perche' è sufficente aggiungere la categoria specifica del Guinness dei Records (cioe' longest Novel) e si ha lo stesso contesto del "SEO di Letteratura Classica" ,ovviamente con dati molto diversi per Marcel Proust,anche restando il Fatto Vero,che la categoria specifica,è di sicuro nel "Top del Super Easy" ,proprio per mancanza di Fatti da verificare:) Occorre aggiungere un dato ai record del TFD Marcel Proust e saranno molto utili ,per comprendere quelli del TFD Jules Verne che aggiungero' tra un po': la Longest Novel (è "Alla ricerca del tempo perduto di Proust) ,ed è stata scritta realmente in 1 sola posizione e poi l'editore la divisa in 7 sezioni,per rendere semplice la sua commercializzazione,mentre tutti gli altri volumi sono sistemati in 7 posizioni originali e quindi le complessive di Proust ne sono 8 ,mentre il TFD Verne ne ha 47 e alcune di esse le sistemero' tra un po'. Insieme al TFD Giacomo Leopardi,solo il TFD Marcel Proust tra gli autori celebri,è stato capace di resistere in maniera fantastica agli impatti dei Match e se fosse applicata la Fundamental Search,simili ai dati del Caro Willi,servirebbero 500 anni ,per arrivare ai contenuti di Marcel Proust ,nella Fundamental Search e naturalmente nei 5 secoli,il Caro Willi ,non deve aggiungere altri Match:)Il calcolo è semplice e inizia dall'arco temporale degli scritti del Caro Willi,25 anni e vanno moltiplicati per la differenza della Fundamental Search ,rispetto al TFD Marcel Proust. Cioe' sono i termini eliminati e sono definitivi e per raggiungere il volume di Proust,ipotizzando che esista la stessa capacita' di scrittura,al Caro Willi servirebbe un arco temporale formato da 500 anni e in 5 secoli,occorre anche ipotizzare che non esista nessun match aggiunto:)
Sono i primi dati del Count Top,intorno a FEB 2020,per i festeggiamenti del 5 anno e 5° dominio e ho sistemato il rapporto dei 7 anni successivi e in quel periodo rappresentava l'arco temporale, per arrivare a quello di Marcel Proust e il riferimento era solo la sua opera maggiore,creata in 12 anni ,formata da 1,4 Milion Words:)
E' un contesto straordinario per festeggiare Page Solemn JUN 2021 e nello stesso tempo è anche estremamente razionale,perche' avere un Guinness dei Records nelle Longest Novel, come unico competitor ,giustifica e qualifica anche il contesto ,in cui è nata Page Solemn,ad iniziare dalla prima di JUN 2018,ed era particolare anch 'essa,perche un dato del genere,non era mai arrivato prima e l 'autore era,ed è, il TFD Giacomo Lopardi ,attraverso uno dei suoi Zibaldoni:)
Il collegamento è con Key Stuffing Archive e il nome scelto è unito a dei Project a scalare,per sistemare 4 opere e la scelta deriva dalle dimensioni dei contenuti,utilizzati per raggiungere i vari step di Page Solemn. Ho scelto il termine project anche per un motivo semplice e deriva dalle posizioni delle opere e sono sistemate in un dominio presente nelle verifiche,ed è quello di Gutemberg (l'URL dell'immagine ha questo riferimento),ed è solo "un po' piu' sofisticato del SEO di Letteratura Classica" pero' il "metodo operativo" è quasi identico e cioe' sistemano contenuti di altri autori ,aggiungendo il termine project,completamente avulso dal contesto online:)
L'ho sistemato su Key Stuffing Archive per avere i contenuti integrali ,ed è possibile trovarli anche su Guttemberg,pero' con introduzioni e parti finali ,un po' deliranti,dedicate a tutte le opzioni sulle violazioni del copyright,come se fosse il dominio Gutemberg ad aver creato davvero i contenuti:)
Questo è il "link originale" (è solo un modo di dire:) dell'opera del TFD Jules Verne e a differenza "del SEO di Letteratura Classica", è sistemata in 1 sola posizione e forma un altro contesto dei dati importantissimo,perche' anche questi contenuti arrivano nei reports e formano gl i average del dominio specifico.
E' formata da oltre 3000 termini ,ed è sufficente prelevarli al termine dell'opera,per verificare le dimensioni. Per questo motivo ho scelto la sistemazione di Key Stuffing Archive,perche' sarebbe stato impossibile avere "dei dati giusti",rispetto alla prima opera del TFD Verne.
Queste sono le dimensioni effettive dell'opera,senza le sezioni aggiunte da Gutenberg (iniziale e finale) e rispetto ai dati sistemati nei passaggi precedenti ,non esistono somme di altre opere,sempre del TFD Verne. Le somme dei contenuti saranno invece presenti nei reports e la scelta deriva da un fatto semplice ,perche ' nelle 4 opere selezionate,non esistono dimensioni equivalenti agli Step di Page Solemn e quindi,è stato necessario unire le opere per arrivarci:) Questa posizione ha un altra notevole importanza,perche' il dominio Gutenberg fa' parte delle verifiche e i dati sistemati ,possono essere compresi nelle selezioni e formeranno un altra evidenza fantastica,rispetto ai dati degli altri domini e sopratutto rispetto agli average century ,presenti anche a JUN 2022:) L'unico limite è formato da 100K termini ,in 1 sola posizione e sono pochissimi i domini che superano questa soglia e tra di essi esiste proprio il dominio Gutenberg ,pero' a differenza di Encyclopedia,i contenuti del dominio Gutenberg ,appartengono ad altri autori,nel vero senso delle parole:)
Questa è la posizione del dominio Gutenberg per JUN 2022 ,attraverso le dimensioni massime a scalare delle pubblicazioni e,ad esempio, se fossero state presenti le 4 opere selezionate ,2 di esse potrebbero essere comprese nelle verifiche,perche' hanno dimensioni minori a 100K termini in 1 sola posizione. Questo contesto aiuta tantissimo a comprendere gli altri dati,sopratutto quelli creati da 1 solo autore effettivo e nello stesso tempo,fornisce un altro aiuto notevole,perche' solo nelle prime 3 pubblicazioni,con dimensioni a scalare,esistono 3 Detect Language diversi tra di loro e per lo strumento delle verifiche ,grazie ai suoi tanti limiti,non esiste nessuna differenza,mentre è l'opposto per la Fundamental Search,perche' solo 1 Detect language ,puo essere unito a 1 Main Content e il resto è tutto Automated e cioe' è automaticamente eliminato:)
Con le posizioni appena descritte,anche Gutenberg,segue il Business di Wikime dia ,ed è quello delle donazioni e sono inserite attraverso la voce Charity. Esiste la sicurezza che Wikimedia e Gutenberg ,non hanno letto mai i contenuti piu' pertinenti in questo settore (cioe' nel business delle donazioni) e sono quelli del TFD FBI e del TFD SEC,rispetto alle frodi in generale,ed è oggettivamente difficile immaginare,che i contenuti di Gutenberg e Wikimedia,possano avere qualche "valore in proprio" ,perche' sono una frode,anche rispetto alla LOGICA:) Cioe' è possibile sistemare le donazioni,quando esistono dei contenuti,che hanno degli autori reali e naturalmente non possono essere in plagio,con altri ,perche' non avrebbe nessun senso il business delle donazioni stesse. Nel contesto online le condizioni sono anche peggiori,perche' sono sufficenti 2 soli scraping,per avere gli Invalid Traffic e occorre ricordare "le posizioni tecniche" anche del dominio specifico e posso anticipare che sono molto scarse e i contenuti non sono suoi ,ma li ha sistemati ,solo per partecipare ,in maniera fraudolenta,al business delle donazioni:) L'unione con la Fundamental Search è molto semplice,perche' sono sufficenti solo 2 scraping (anche formati da pochi periodi) per avere reports nulli per sempre.
Questa è un altra posizione meravigliosa,da unire ai dati in generale ,perche ' esistono le condizioni descritte sopra ,da unire ai Match delle pubblicazioni e lo strumento,tra i suoi tanti limiti,non conosce assolutamente le posizioni dei Detect language e tantomeno della Fundamental Search e attraverso il contesto specifico,sarebbe anche semplice ,perche 'i contenuti derivano solo da scraping o meglio "scratch totale" (cioe' non esiste nessun valore aggiunto ,ma è tutto prelevato da altri autori) e quindi il valore della Fundamental Search,sarebbe ZERO per gli Engines e la presenza di Multi detect Language in 1 solo dominio ,produrrebbe lo stesso valore (cioe' ZERO!:). Anche togliendo queste posizioni e "ipotizzando che fosse tutto normale",i dati dei Match nel numero di pubblicazioni sono quelli sopra (minimo sono realizzati attraverso 3 Detect language e cito solo il numero verificato,mentre sto' scrivendo questo passaggio, ed è molto probabile che il numero di Detect language sia anche maggiore,solo rispetto alle selezioni di JUN 2022 per il dominio Gutenberg) e posso anticipare che non esiste nemmeno un average elevato,nonostante le pagine complete degli autori stessi:) Naturalmente lo strumento delle verifiche non è un Engine e quindi,anche a JULY 2022 ,ci saranno delle pubblicazioni,mentre se "Esistessero i dati della Fundamental Search" ,a JULY 2022,esisterebbe solo "lo ZERO ASSOLUTO",per il dominio Gutenberg e questo contesto non è un ipotesi,perche' forma l'assoluta realta',ed è denominata Page Quality Rating:) Se avesse valore "il tracking del ranking",cioe' il NULLA,allora sarebbe possibile anche fare tutto scraping ;tutto schema; tutto copied ;tutto scratch;tutto Automated Content ,pero' esisterebbe sempre un gran problema e a parte "l'assenza degli Engines,il Problema Maggiore,sarebbe quello di trovare "qualche Autore effettivo" ,disposto a creare "dei Natural Content":) Senza gli autori effettivi,non esisterebbe il contesto online (sono gli unici piu'potenti degli Engines:) e quindi sarebbe impossibile anche fare tutte le violazioni descritte sopra e di conseguenza,il valore nullo del "tracking del ranking",è confermato anche nel contesto piu' paradossale possibile ,ed è quello dei valori,uniti solo alle violazioni!:)
Iniziano da 19 Match (cioe' esistono 19 pubblicazioni contro UNA e quindi sono 20 i conflitti) e proseguono fino alla 116° posizione,su 146 pubblicazioni selezionate,senza considerare nessun Detect language e nessuna Fundamental Search:)
Sono presenti 146 pubblicazioni;l'unicita' ha raggiunto l'86% e l'average è meraviglioso,ed è formato da 1476 termini effettivi e la Meraviglia è unita solo "al Point of View individuale",per i dati di JUN 2022 e non occorre nemmeno sistemarli,perche' sono i passaggi precedenti,in maniera completa,a evidenziarli al piu'alto livello,ed è quello degli HEROIC DC:)
Rappresenta il miglior contesto,per festeggiare il primo anno di Page Solemn 2021 e gli HEROIC DC (sono i Din Colors:),rendono ragionevole anche la sua presenza!:)
Ho risistemato l'opera specifica insieme al suo "link originale" (il termine originale nel dominio Gutenberg,rappresenta solo un ossimoro!:),per sistemare "altre cose carine" da unire,all'opera del TFD Verne:)
E' la posizione peggiore per arrivare alla Fundamental Search,perche' i Natural Match non esisteranno proprio e se fosse JULY 2022 e non ci fosse lo strumento delle verifiche,i dati del dominio Gutenberg, non esisterebbero prorio!:)
Le Strutture Data non esistono proprio e attualmente non conosco le altre pagine,pero' questi reports forniscono gia' un ottima indicazione e un altro aiuto è nell'immagine sottto:)
La Sitemap riguarda l'opera del TFD Verne su Gutenberg,pero' viene sempre restituito l'intero dominio e il link unito alla sitemap ,indica una cosa semplice ,ed è un Broken e cioe' non esiste:) (se viene digitato resituisce una pagina del dominio con lo Status Code 404 e cioe' non esiste:) E' possibile unire questa posizione della Sitemap di Gutenberg ,all'average dei suoi Internal Links ,ed è formato "dalla cifra astronomica di 90 Links" su 146 pubblicazioni presenti e solo questa indicazione,è capace di evidenziare l'assenza di Holy Grail e cioe' è poco credibile che esistano natural Links,in un contesto del genere e per quanto riguarda l'High Quality Content,il contesto è anche peggiore, perche' non hanno unito nessuna Struttura Data,rispetto a contenuti di altri autori pure!:)
L'immagine appartiene a un dominio molto vicino "al loro metodo operativo",ed è quello della banca centrale italiana e potra' essere preso a riferimento ,anche per il dominio Gutenberg e Wikimedia,per la scelta della "loro residenza":) L'aiuto,in senso ironico ovviamente,è unito al consiglio di venire nella bellissima nazione italiana e il motivo è gia' descritto nell'immagine e contiene le sanzioni della banca centrale italiana,rispetto al piu' grande buco finanziario della repubblica medesima (è quello di MPS). L'immagine avra' anche un riferimento generale,rispetto alle sanzioni "extra alla repubblica italiana" (saranno quelle dei TFD SEC e FBI) e per i domini Gutenberg e Wikimedia,rappresenta "quasi una forma di augurio",perche' il loro business delle donazioni,è formato in realta' da una Frode Totale e le sanzioni della banca centrale italiana,suggeriscono semplicemente di cambiare nazione,ai 2 domini:) I loro contenuti sono una Frode e il contesto operativo è anche peggio e da questa posizione,pretendono anche di avere delle donazioni:)
Hanno tutte il percorso descritto per la prima opera ,compreso il dominio Gutenberg ,esattamente con le stesse pessime caratteristiche,operative nel con testo del "business delle donazioni":) Visto l'aiuto che hanno fornito,mi è sembrato giusto ricordare "la favorevole opzione" di cambiare residenza e venire nella bellissima nazione italiana e l'immagine della SUA "banca centrale" ,rappresenta benissimo il consiglio:) Tra l'altro,il dominio Wikimedia e Gutenberg,se dovessero cambiare residenza,non si troverebbero a disagio,perche' nella bellissima nazione italiana,esistono dei "cazzari equivalenti",ad iniziare dalla banca centrale della repubblica medesima e la sua operativita',è identica ai domini Wiki e Gutenberg:) L'immagine stessa delle sanzioni deriva da un Disallow,all'interno di 1 Link Building,senza Struttura Data e senza Sitemap e come "ciliegina sulla torta" ,la banca centrale italiana,non ha nemmeno la Class C del proprio indirizzo (IP) ,ed è una posizione fondamentale,perche' distingue gli operatori dei domini stessi:)
Queste sono le dimensioni della 4° e ultima opera selezionata del TFD Verne ,ed ha lo stesso percorso descritto per la prima opera (uguale identico:)
Il Natural Jumps of JOY ,salta "oltre le stelle",perche' la prima pubblicazione integrale,del TFD Verne e cioe' del padre stesso della Science Fiction,non ha resistito all'impatto di Page Solemn JUN 2021 ,ed è una festa meravigliosa anche per i dati attuali di JUN 2022, perche' rispetto al Discovered di Page Solemn (cioe' JUN 2021),esistono quasi 220K termin i effettivi in piu',a JUN 2022:) (cioe' l'intera Page Solemn era proprio all'interno di JUN 2021:)
Questo era il volume esatto di 1 anno fa',all'arrivo di Page Solemn JUN 2021,ed è il modo piu' bello per festeggiare JUN 2022,perche' i suoi dati derivano dal contesto sotto:)
L'average è formato da 3070 termini effettivi,pero' nelle prime 6 dimensioni ,esistono oltre 340K termini e tra di essi (alla 5° posizione:) è presente l'attuale Page Solemn:) E' la soluzione piu' semplice per comprendere cosa sono 4224 termini effettivi in average,tramite pubblicazioni singole, unite a 1 solo autore effettivo,all'interno di Sitemap e Strutture Data,altrettanto effettive e non occorre nemmeno vedere i reports dei Just Time e degli RF,perche' è sufficente solo il fatto che esistono per comprendere la presenza rilevantissima della Fundamental Search e cioe' dei termini effettivi rimasti dopo i Match e naturalmente non puo essere uguale per tutti i domini,ad iniziare dalle singole dimensioni che hanno e dalla categoria o Main Content a cui appartengono:) La presenza di Page Solemn,rende solo molto piu' semplice ,comprendere i valori della Fundamental Search ,per ovvie ragioni,perche' da sola,è capace di certifi care qualsiasi dato:) Il miglior esempio è il TFD Verne attraverso la Super Easy Categoria,della Science Fiction,perche' se la Page Solemn,avesse i suoi reports,esisterebbe solo l'ADDIO alla FUNDAMENTAL SEARCH e questo contesto è assolutamente reale,perche' il Page Quality Rating e quindi i reports degli RF e dei Just Time,derivano proprio dalla Fundamental Search e lo sara' anche per questa pubblicazione ,ovviamente se non avra' dei Match con le precedenti:) E' sicurio che esistano,perche' a quasi 3,8 Milion Words,diventa inevitabile avere conflitti in 1 sola posizione e l'unica speranza ,è quella che esista il minor numero possibile di conflitti e questo forma la Fundamental Search e sono le Irrilevant Keywords e cioe' La Natural Search e senza di ESSE, diventa inutile verificare tutto il resto:)
La scelta deriva anche dal fatto "che i contenuti sono un po' scarsi in generale" e in questo non ha colpe il dominio Gutenberg ,ma sono proprio i contenuti effettivi del TFD Verne ad esserlo e quindi,per "alimentare un po' i match" ho scelto di sistemare anche lo Step da 250K termini e per raggiungerlo ,è servita la somma della 1° :della 2° e della 3° opera del TFD Verne:)
Per comprendere le dimensioni di questo STEP,se fossero applicate le posizioni dei contenuti tradizionali (cioe' le dimensioni dei caratteri da 12 pixel ; Font Arial e 1 solo spazio tra i periodi) ,si avrebbe un volume da 557 pagine e questo rende molto semplice comprendere cosa significa avere contenuti in 1 sola posizione,ed è una nuova esperienza anche per il TFD Verne,perche' anche la Fantasia deve essere Unica e non è sufficente sistemarla in tante posizioni (ne sono 47:) ,per averla:)
Sono state necessarie oltre 251K termini effettivi e l'unione di 3 opere del TFD Verne ,per superare Page Solemn JUN 2021 e com unque resta sempre vicinissima ,ed è sufficente solo il suo 2° Step,(è quello da 120K keywords:) per risuperare il TFD Verne e posso anticipare che è sufficente sempre il 120K ,per sostenere anche l'impatto piu ' devastante possibile,ed è quello da 360K in 1 sola posizione:)
Il riferimento del Super Step di Page Solemn da 360K, è nato in maniera incredibile LUI stesso e le descrizioni e i collegamenti sono in Page Solemn (il collegamento è nel banner centrale a fondo pagina). Per arrivare a questi dati,da parte del padre della Science Fiction,è occorsa la somma dell'opera singola a maggior dimensione del TFD Verne (è il 4° Project da 193K termini) a cui si è aggiunta la prima opera sistemata (è quella da 103K termini) e per arrivare allo Step finale,è stato necessario sommare anche la 3° opera ,ed è quella da 85K termini e ognuna possiede contenuti integrali e la loro somma,ha creato la pagina specifica collegata sopra e il dato finale da 382K KEYWORDS:)
Questo dato rende bene l'idea di cosa siano le dimensioni dello Step da 360K keywords e se fossero i contenuti tradizionali,significa che in 1 sola posizione ,è sistemato un libro da 850 pagine e naturalmente,in questi dati non è applicato l'average calculator ,ma solo lo spazio fisico che occupano i termini:)
Se fossero i dati di JUN 2022,applicati all'average calculator,quello sopra sarebbe il report e quelle sotto sarebbero le pagine,sistemate in 1 sola posizione,del contesto dei contenuti tradizionali:)
Servirebbe 1 libro da oltre 32000 pagine,per contenere l 'equivalenza del volume di JUN 2022,ed è sufficente dividerlo per 200 e si ha il numero di libri necessari, solo per avere le stesse condizioni dei match che ha avuto JUN 2022:) Sembrano dati "da Science Fiction" ,mentre sono assolutamente reali ,ed è facilissimo anche verificarli,attraverso la semplice LOGICA,perche' se il contesto online fosse formato dai reports del "SEO di letteratura Classica" ;dal dominio Gutenberg o da Wikimedia,esisterebbe solo il fallimento e quindi sono fondamentali i dati e sopratutto il contesto in cui si realizzano e sono capaci di far "diventare normale" anche i reports appena sistemati:)
E' il Natural Jumps of JOY ,ad accogliere il dato piu' bello,per i festeggiamenti di Page Solemn JUN 2021:)
Deriva dalla somma piu' colossale della Science Fiction e questi reports,rendono anche ragionevole quelli delle verifiche,perche' attraverso i dati sopra,diventa facile immaginare cosa sarebbero stati i dati,se avessero avuto un Comphrensive Amount adeguato,sistemato in 1 solo Detect language ,ed è molto probabile,per non dire sicuro,che sarebbero stati esattamente uguali a quelli del Caro Willi e se fossero i reports reali degli Engines,il livello piu' alto sarebbe stato raggiunto dalla fundamental Search ,ed è proprio questa posizione a conferire assoluta ragionevolezza anche agli average calculator,perche' è facile dimostrare quanto sia difficile arrivare all'equivalenza dei dati e a dimostrarlo sono i migliori autori in assoluto,ovviamente rispetto al contesto tradizionale dei contenuti:)
Questo è lo Step da 120K di Page Solemn JUN 2021 ,ed è presente LEI stessa al suo interno ,insieme alla prima pagina di 1 anno fa' e ha resistito all'impatto da 250K e allo straordinario 360K del TFD Verne e in questo super con testo,fino a questo momento,solo la Bibbia in lingua italiana "ha fatto leggermente meglio" ,nella versione 2008 della CEI (è la conferenza episcopale italiana),ed è un Match meraviglioso,perche' le varie versioni delle Bibbie,hanno EDITS clamorosi e capaci di "far impallidire anche Wikimedia" e avranno di sicuro centellinato ogni termine, nel corso dei secoli,fino ad arrivare alla versione ufficiale del 2008:) I contenuti individuali sono nati sempre in maniera naturale al 100%,ed è facilissimo da verificare attraverso i codici effettivi,insieme alla verifica della LOGICA,perche' esistono volumi talmente elevati,in un arco temporale relativamente breve pure,da non permettere nessun EDITS ,in maniera oggettiva,semplicemente perche' sarebbe impossibile da fare:)
Per continuare i festeggiamenti di Page Solemn JUN 2021,esiste anche il TFD SEC e in questa posizione evito le tantissime unioni possibili con tutti i passaggi precedenti e sistemo "solo dei dati oggettivi" e iniziano dall'immagine sopra e occorre solo ricordare il codice evidenziato ,ed è il CIK e nel Caso specifico è quello di Baidu:)
Questo è solo l'inizio del CIK di Baidu e occorre ricordare che ne ha 3 e ognuno è una raccolta,sempre sul dominio del TFD SEC e la migliore ricerca è quella di sperare,per qualsiasi azienda,di non trovare nessuna posizione sul TFD SEC ,perche' nei suoi contenuti è difficilissimo "che esistano dei complimenti":)
Questa è la posizione finale della pagina del CIK specifico (è il codice dell'Index del TFD SEC) ,ed è sempre dedicato a Baidu e ne esistono al t re centinaia,sempre in 1 sola raccolta:)
Questo è il FORM specifico di Baidu,pero' scritto dal TFD SEC ,ed è uno dei tanti presenti nel suo CIK e naturalmente possono esistere dimensioni diverse ,pero' in 1 solo dominio e solo per 1 CIK (solo per Baidu),esistono oltre 400 pubblicazioni e non sono dedicate a Fiction o a Novelle ,ma sono descritti dei dati e non esiste nessun dubbio che sia la forma di scrittura piu' difficile,sopratutto nel contesto online,perche' nessuna posizione puo essere ignorata ,compresi gli spazi tra i termini e le varie omissioni. Gli autori del TFD SEC sono i veri letterati,ed è sufficente solo vedere i loro contenuti, per accorgersi subito della differenza:) Nonostante questo altissimo livello e quasi 20K termini effettivi in piu',rispetto a Page Solemn JUN 2021,nemmeno il TFD SEC "è riuscito a spostarla dal Trono":) Naturalmente è possibile che esistano dei dati migliori,pero' occorre verificarli attentamente e sopratutto occorre anche vedere il volume del dominio in cui sono sistemate,perche' da sola,è capace di fornire la migliore verifica e sono sufficenti i suoi volumi per farlo:) Se vengono sistemati 60K keywords in 1 dominio,per essere al livello di Page Solemn,non debbono danneggiare gli altri contenuti e questa è la verifica piu' difficile da fare,perche' esistono elevate probabilita' di avere solo dei danni ,rispetto a un impatto da 60K keywords in 1 solo dominio:) Page Solemn JUN 2021 ha portato solo doni e questa sara' la verifica piu' bella da fare,anche rispetto ad altri reports,di Altri spazi:) Comunque sara' un po' difficile trovarli,perche' attualmente,esiste il gotha assoluto degli autori,sistemati nei reports di Page Solemn e da questa pubblicazione si sono aggiunti anche i TFD Verne e SEC:)
Ho scelto 2 termini curiosi (Financial e Tax) e il riferimento è solo a Baidu (il suo termine è stato ripetuto 672 volte nel FORM specifico) e la curiosita' è unita alla descrizione stessa fatta da Baidu ,per il suo Business e l'ha definito ETICO,aggiungendo anche le isole Cayman,come sua sede ufficiale e non è casuale il fatto che il contesto di Baidu è all'interno di Litigation del TFD SEC:)
Le Isole Cayman e l'Etica del Business ,non sono presenti in domini denigratori,ma è sistemata la descrizione proprio su Baidu Core e cioe' il fulcro operativo del primo Engine del China Planet,ed è un modo simpatico per conoscere le teste reali che hanno i cinesi:)
Questa è una posizione da seguire,attraverso le descrizioni del copyright (sono 56 le sue presenze solo nel FORM-20 dedicato a Baidu:) e prima di esse,la posizione piu' rilevante è quella evidenziata ,ed è la nascita stessa del TFD SEC,ed è l'anno 1934,ed è sufficente solo questo,per comprendere tutto il resto:)(è nata dopo il big crash economico dell'anno 1929)
E' molto utile ricordare il contesto storico da cui è nato il TFD SEC,perche' rende molto piu' semplice comprendere "il motivo per cui esiste tanto accanimento" con tro "il povero proprietario" del CIK evidenziato:) (è il codice dell'Index per la SEC)
E' la "grande organizzazione facebook",adesso Metaverse ad occupare questo CIK e il riferimento dei dati,sono solo i recenti 5 anni:) Insieme ad Amazon;Wikimedia e un esercito di seo (compreso quello della Letteratura Classica:) formano i "ricordi peggiori",per il TFD SEC e iniziano con le bolle speculative ,assai simili a quelle che hanno causato il Big Crash dell'anno 1929,ed è impossibile "dargli torto" al TFD SEC,perche' effettivamente,le grandi organizzazioni citate, vendono solo cazzate,sperando di fregare il piu' alto numero di investitori possibili:)
Questo è solo l'inizio e l'accusa prevalente nella Litigation con il TFD SEC ,è quella di Insider Trading,proprio per la grande organizzazione Facebook e per comprendere meglio i dati,all'inizio delle Entity,esistono 3 CIK diversi ,ed è sufficenti sommarli e si hanno altrettante raccolte ,con varie pubbli cazioni,simili a quella sistemata per Baidu:)
E' sufficente aprire Entity e si hanno tutti gli altri CIK e occorre aggiungere che ne sono talmente tanti,per la "grande organizzazione specifica",da rendere le immagini sistemate,obsolete,in pochissimo tempo e quindi il riferimento dei dati sistemati,sono uniti solo alla data di questa pubblicazione:)
Questi dati formano un anticipo per i contenuti di prossime pubblicazioni (in realta' pensavo di sistemarli in questa posizione ,pero' esistono gia' dimensioni inbarazzanti per questa pubblicazione e quindi è meglio sistemarli in prossime:) ed esiste anche l'unione con la "grande organizzazione Facebook" ,grazie proprio ai 3 termini del precedente Just Time K3,sistemato qui
L'idea è iniziata da questo snippet,ed è una trasposizione reale del TFD Google Patents,grazi e anche alla sua Litigation (è sufficente sistemare la query nel modo indicato dallo snippet)
Arivati alla Litigation ,sul TFD Google Patents,mi è tornata in mente la prima unione che ha avuto i 3 termini e sono proprio le Ads e le ho sistemate,seguendo i "suggerimenti di Google Patents" attraverso gli "Assigned"
Tra le tante possibilita',di avere aziende in Litigation,ho scelto proprio Google Technology Holdings e il report meraviglioso,mi ha fornito il coraggio di verificare qualsiasi altro elemento e ho iniziato dai "dolci ricordi" uniti ai 3 termini del precedente Just Time K3 e si è aperto "un divertmento senza fine",proprio grazie alla grande organizzazione facebook:) Sara' in prossime pubblicazioni,insieme ad altre posizione divertentissime di Wikimedia e anche del provider GARR:)
L'evidenza di colore blu,è formata dalle pubblicazioni che hanno permesso di arrivare all'average century a NOV 2021,mentre quella di colore verde sono le pubblicazioni di MAY 2022 per l'arrivo all'average century e il particolare piu' importante deriva dal fatto che esistono solo 3 termini a separare gli average delle dimensioni generali:)
Queste sono invece le posizioni di JUN 2022 per l'arrivo all'average century ,ed esistono circa 20 termini in differenza,rispetto ai 2 maggiori average della precedente immagine e,tranne il Crown Colors,non esiste nessuna pubblicazione effettiva dell'anno corrente e quindi le selezioni hanno avuto gl i stessi archi temporali e la differenza l'ha fatta l'elevato numero di pubblicazioni presenti:) Happy Long Power in OverTime Page Solemn JUN 2021:)
FGL JUN 2022 ha un "Rating Speciale" ,perche' oltre ai suoi dati fantastici ,unisce l'arco temporale del primo compleanno dell'attuale Page Solemn,ed è essa stessa "UNA SUBLIME VERIFICA",grazie al suo volume e da solo,se non "avesse i dati giusti" ,sarebbe capace di produrre "i Veri Rischi" ,rispetto ai valori del contesto online e per paradoso,la migliore evidenza è arrivata dal suo opposto!:) 
L'inizio sono i dati oggettivi della prima opera del TFD Verne 
Questo è l'average della prima opera del TFD Verne ,ed occorre aggiungere anche la categoria specifica della Science Fiction ,per rendere pertinenti i dati sotto:)
Servirebbero quasi 10 opere del TFD Verne ,per avere l'equivalenza dei valori ,rispetto alle dimensioni di Page Solemn JUN 2021 e il Calculator degli Average è solo UNA opzione nelle equivalenze ,perche' gli altri Calculators non possono essere proprio sistemati:) 
Questi sono i suoi dati e nonostante un volume e un average notevole, è a quasi 140K termini effettivi da JUN 2022,anche avendo 21 pubblicazioni in piu'!:)
Adesso iniziano i festeggiamenti reali per Page Solemn JUN 2021 e indirettamente lo sono anche per JUN 2022 ,ed è sufficente vedere il rapporto dei volumi e cioe' occorrono 14,2 Page Solemn ,per arrivare al volume di JUN 2022 ,ed è anche parziale rispetto al volume complessivo sistemato in 1 solo dominio e tra un po' si comprendera' ancora meglio,attraverso le differenze delle selezioni stesse ,divise negli anni ,con un particolare importante da unire e cioe' i contenuti dell'anno 2022,non sono stati proprio selezionati e quindi esistono anche basi di selezione assai simili,rispetto alle selezioni che verranno comparate.
Esiste la sicurezza che il TFD Verne, padre della Science Fiction ,rendera' semplice comprendere qualsiasi Dato,a 360°:)
Esiste la fortuna di avere anche il Caro Willi ,all'interno dello Zibaldone di questo operatore:)
Per trovare il termine dei Match nel numero di pubblicazioni ,occorre arrivare alla 185° posizione ,ed è assai particolare anch'essa,perche' è presente un altro autore,oltre ai tanti citati,sempre in 1 solo domini,ed è sempre quello del TFD Verne e del Caro Willi:)
I dati di JUN 2022 saranno indimenticabili,perche' sono presenti i migliori esempi,rispetto a qualsiasi dato vero e quello appena sistemato,è davvero tra i piu' curiosi,perche' non solo esistono un numero elevatissimo di autori ,ma sono presenti anche pluri Detect Language ,in 1 solo dominio ,per opere complete e Sir Conan Doyle (baronetto della Regina UK:),chiude i Match in lingua francese:)
https://king-james-bible.classic-literature.co.uk/ 
Questi sono gli altri autori,sempre dello stesso dominio ,con multi Detect Language e finalmente,esiste anche con il powered che ha avuto "questa brillante idea":)
Anche questa posizione è importantissima per comprendere qualsiasi dato,ed è sufficente solo vedere il contesto estremo del dominio specifico,per realizzarli,ed è molto difficile trovare "uno spazio equivalente":)
https://classic-literature.co.uk/
Attraverso quest'immagine ,diventa comprensibile anche il"tracking del ranking" e cioe' il nulla inizia dalle teste stesse degli operatori:)
Questa è una posizione molto interessante e serve a verificare anche un affermazione di Search Central di Google e ha definito "SCHEMA.ORG" ,rispetto alla valutazione delle Strutture Data,"GENERICA":)
I volumi generali sono qui e il riferimento temporale è precedente all'arrivo di JUN 2022 
E' il Dottor Penguin l'arma vincente della Fundamental Search e il miglior esempio è sempre nei domini Wikimedia ,perche' hanno i piu' alti numeri di Disallow,all'interno di "Purely seo link building",senza possedere nessuna Sitemap e quasi sempre,senza nemmeno una Struttura Data:) 
La proprieta' del dominio è del MIT e non è "un acronimo generico" ,ma ha come riferimento,uno dei Top stessi degli High Learning,pero' i contenuti effettivi del Caro Willi,sono proprio scarsi e quindi nemmeno il MIT ,è capace di migliorarli:)
Dopo l'inizio descritto nell'immagine precedente ,i Match terminano alla 204° posizione,per il Caro Willi e questo contesto ,serve anche a dimostrare il valore dei reports stessi ,nonostante i tanti limiti presenti:)
La LOGICA dei dati è sistemata in questa posizione 
Qui esistono altri dati per Marcel Proust :) 
Queste sono le dimensioni effettive dell'opera,senza le sezioni aggiunte da Gutenberg (iniziale e finale) e rispetto ai dati sistemati nei passaggi precedenti ,non esistono somme di altre opere,sempre del TFD Verne.
Con le posizioni appena descritte,anche Gutenberg,segue il Business di Wikime dia ,ed è quello delle donazioni e sono inserite attraverso la voce Charity.
Qui è sistemata la base da cui sono nati gli HEROIC DC e questa pubblicazione l i ha sviluppati anche :)
https://www.gutenberg.org/files/164/164-h/164-h.htm 
Queste sono le dimensioni della 4° e ultima opera selezionata del TFD Verne ,ed ha lo stesso percorso descritto per la prima opera (uguale identico:)
Il Natural Jumps of JOY ,salta "oltre le stelle",perche' la prima pubblicazione integrale,del TFD Verne e cioe' del padre stesso della Science Fiction,non ha resistito all'impatto di Page Solemn JUN 2021 ,ed è una festa meravigliosa anche per i dati attuali di JUN 2022, perche' rispetto al Discovered di Page Solemn (cioe' JUN 2021),esistono quasi 220K termin i effettivi in piu',a JUN 2022:) (cioe' l'intera Page Solemn era proprio all'interno di JUN 2021:)
Questo era il volume esatto di 1 anno fa',all'arrivo di Page Solemn JUN 2021,ed è il modo piu' bello per festeggiare JUN 2022,perche' i suoi dati derivano dal contesto sotto:) 
Sono i dati di 1 anno fa a JUN 2021 
I 250K termini formeranno un nuovo Step per Page Solemn JUN 2021:) 
Per comprendere le dimensioni di questo STEP,se fossero applicate le posizioni dei contenuti tradizionali (cioe' le dimensioni dei caratteri da 12 pixel ; Font Arial e 1 solo spazio tra i periodi) ,si avrebbe un volume da 557 pagine e questo rende molto semplice comprendere cosa significa avere contenuti in 1 sola posizione,ed è una nuova esperienza anche per il TFD Verne,perche' anche la Fantasia deve essere Unica e non è sufficente sistemarla in tante posizioni (ne sono 47:) ,per averla:) 
Deriva dalla somma piu' colossale della Science Fiction e questi reports,rendono anche ragionevole quelli delle verifiche,perche' attraverso i dati sopra,diventa facile immaginare cosa sarebbero stati i dati,se avessero avuto un Comphrensive Amount adeguato,sistemato in 1 solo Detect language ,ed è molto probabile,per non dire sicuro,che sarebbero stati esattamente uguali a quelli del Caro Willi e se fossero i reports reali degli Engines,il livello piu' alto sarebbe stato raggiunto dalla fundamental Search ,ed è proprio questa posizione a conferire assoluta ragionevolezza anche agli average calculator,perche' è facile dimostrare quanto sia difficile arrivare all'equivalenza dei dati e a dimostrarlo sono i migliori autori in assoluto,ovviamente rispetto al contesto tradizionale dei contenuti:) 
Per continuare i festeggiamenti di Page Solemn JUN 2021,esiste anche il TFD SEC e in questa posizione evito le tantissime unioni possibili con tutti i passaggi precedenti e sistemo "solo dei dati oggettivi" e iniziano dall'immagine sopra e occorre solo ricordare il codice evidenziato ,ed è il CIK e nel Caso specifico è quello di Baidu:) 
Questo è solo l'inizio del CIK di Baidu e occorre ricordare che ne ha 3 e ognuno è una raccolta,sempre sul dominio del TFD SEC e la migliore ricerca è quella di sperare,per qualsiasi azienda,di non trovare nessuna posizione sul TFD SEC ,perche' nei suoi contenuti è difficilissimo "che esistano dei complimenti":) 
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1329099/000114554908001006/h02175e20vf.htm 
Questo è il FORM specifico di Baidu,pero' scritto dal TFD SEC ,ed è uno dei tanti presenti nel suo CIK e naturalmente possono esistere dimensioni diverse ,pero' in 1 solo dominio e solo per 1 CIK (solo per Baidu),esistono oltre 400 pubblicazioni e non sono dedicate a Fiction o a Novelle ,ma sono descritti dei dati e non esiste nessun dubbio che sia la forma di scrittura piu' difficile,sopratutto nel contesto online,perche' nessuna posizione puo essere ignorata ,compresi gli spazi tra i termini e le varie omissioni. 
Ho scelto 2 termini curiosi (Financial e Tax) e il riferimento è solo a Baidu (il suo termine è stato ripetuto 672 volte nel FORM specifico) e la curiosita' è unita alla descrizione stessa fatta da Baidu ,per il suo Business e l'ha definito ETICO,aggiungendo anche le isole Cayman,come sua sede ufficiale e non è casuale il fatto che il contesto di Baidu è all'interno di Litigation del TFD SEC:)
E' molto utile ricordare il contesto storico da cui è nato il TFD SEC,perche' rende molto piu' semplice comprendere "il motivo per cui esiste tanto accanimento" con tro "il povero proprietario" del CIK evidenziato:) (è il codice dell'Index per la SEC) 
E' la "grande organizzazione facebook",adesso Metaverse ad occupare questo CIK e il riferimento dei dati,sono solo i recenti 5 anni:)
L'idea è iniziata da questo snippet,ed è una trasposizione reale del TFD Google Patents,grazi e anche alla sua Litigation (è sufficente sistemare la query nel modo indicato dallo snippet)
Arivati alla Litigation ,sul TFD Google Patents,mi è tornata in mente la prima unione che ha avuto i 3 termini e sono proprio le Ads e le ho sistemate,seguendo i "suggerimenti di Google Patents" attraverso gli "Assigned" 
L'evidenza di colore blu,è formata dalle pubblicazioni che hanno permesso di arrivare all'average century a NOV 2021,mentre quella di colore verde sono le pubblicazioni di MAY 2022 per l'arrivo all'average century e il particolare piu' importante deriva dal fatto che esistono solo 3 termini a separare gli average delle dimensioni generali:) 
Queste sono invece le posizioni di JUN 2022 per l'arrivo all'average century ,ed esistono circa 20 termini in differenza,rispetto ai 2 maggiori average della precedente immagine e,tranne il Crown Colors,non esiste nessuna pubblicazione effettiva dell'anno corrente e quindi le selezioni hanno avuto gl i stessi archi temporali e la differenza l'ha fatta l'elevato numero di pubblicazioni presenti:)
